一、雷贝拉唑的临床应用（论文文献综述）
李建一[1]（2022）在《雷贝拉唑在出血性胃病中的应用进展》文中进行了进一步梳理讨论新型质子泵抑制剂雷贝拉唑的药理机制、药代动力学及应用于出血性胃病中的研究进展。检索近5年来国内外相关研究进行分析。雷贝拉唑作为第2代苯并咪唑类质子泵抑制剂,能有效抑制胃酸分泌,清除幽门螺杆菌,促进血小板凝聚,改善胃出血。
薛朝军,任炳楠,郭彩会,赵越,董占军[2]（2022）在《口服质子泵抑制剂的多准则量化评价实践》文中研究说明目的通过对河北省人民医院所有口服质子泵抑制剂进行多准则量化评价,为医院药事管理与药物治疗学委员会进行药品目录调整、临床应用评价等药事管理工作提供依据。方法建立包含必要性、有效性、安全性、经济性、国家医保、国家基本药物、一致性评价、贮藏条件、药品有效期、全球使用情况、企业状况11个准则的"药品量化评分表",并由信息药师对6个品种共10个品规的口服质子泵抑制剂进行量化评价。结果 10个口服质子泵抑制剂得分在52～78分,奥美拉唑得分最高,艾普拉唑得分最低,差异主要表现在必要性、经济性等方面。结论对药品进行的多准则量化评价为药事管理与药物治疗学委员会提供了较为全面的证据,通过对评分与用量进行分析可明确管理重点,有推广应用的价值。
杜政委,王秀敏,陈玉军[3]（2022）在《康复新液联合雷贝拉唑对老年反流性食管炎的应用分析》文中提出目的:探究老年反流性食管炎患者行康复新液、雷贝拉唑联合治疗的可行性。方法:将2020年5月～2021年5月某院120例老年反流性食管炎患者分为实验组（应用康复新液+雷贝拉唑治疗）和对照组（应用雷贝拉唑治疗）各60例,对比两组临床治疗效果、治疗前后临床症状评分、酸暴露时间、酸暴露发生率。结果:实验组总有效率（98.33%,59/60）高于对照组（86.67%,52/60）,P<0.05;治疗前,两组临床症状评分无明显差异性（P>0.05）;治疗后,实验组反流症状评分（0.32±0.41）分、烧心症状评分（0.43±0.15）分、上腹部灼热痛（0.46±0.14）分,优于对照组（P<0.05）;酸暴露时间（3.45±0.26）h、酸暴露发生率（3.33%,2/60）,优于对照组（P<0.05）。结论:联用康复新液与雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎患者的疗效确切,利于其临床症状与反流状况的改善,推广价值显着。
王燕,王雯菁[4]（2021）在《雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果》文中研究表明目的探究雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法将180例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者按随机数字表法分为对照组和试验组,每组90例。对照组给予奥美拉唑四联疗法干预,试验组给予雷贝拉唑四联疗法干预,比较两组的治疗效果。结果试验组的治疗总有效率高于对照组（P<0.05）;治疗后,试验组的反酸、腹胀、嗳气、腹痛积分低于对照组（P<0.05）;试验组的幽门杆菌根除率高于对照组,幽门螺杆菌根除时间、溃疡愈合时间短于对照组,溃疡复发率低于对照组（P<0.05）。结论雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显着,可更好地改善疾病症状。
王连亮,路璐,张伟立[5]（2021）在《莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效和安全性研究》文中指出目的:分析莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎（RE）的疗效和安全性。方法:选取2018年5月至2021年3月河南省直第三人民医院RE患者114例,按随机数字表法分为联合组（n=57）与单一组（n=57）,单一组采用雷贝拉唑钠,联合组在单一组基础上加用莫沙必利。对比两组疗效、反流情况、内镜分级、胃肠激素[血管活性肠肽（VIP）、胃泌素（GAS）]、炎性因子[肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）]、不良反应发生率。结果:联合组总有效率96.49%（55/57）较单一组84.21%（48/57）高（P<0.05）;与单一组相比,治疗后联合组反流持续最长时间较短、反流持续时间≥5 min次数较少（P<0.05）;联合组内镜分级优于单一组（P<0.05）;治疗后,联合组VIP较单一组低,GAS较单一组高（P<0.05）;与单一组相比,治疗后联合组TNF-α、IL-6较低（P<0.05）;联合组不良反应发生率5.26%（3/57）与单一组8.77%（5/57）相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗RE患者可调节胃肠激素和炎性因子表达,改善反流症状和胃镜分级,提高临床疗效,且安全性良好。
周艳丽[6]（2021）在《2020年某院门诊药房口服质子泵抑制剂用药情况分析》文中研究说明目的研究分析2020年门诊药房口服质子泵抑制剂的用药情况,以期为后续临床应用提供合理依据。方法随机抽取2020年1月～2020年12月门诊药房处方12 000张,对其中口服质子泵抑制剂的用药情况进行回顾性分析。结果 12 000张处方中口服质子泵抑制剂共有582张,应用率为4.85%,在所有口服质子泵抑制剂中,雷贝拉唑肠溶胶囊有235张,占40.38%,应用最多,用药频率达16,居第一位,兰索拉唑肠溶片有53张,占9.11%,应用最少,奥美拉唑肠溶胶囊用药频度为10,居最末位;雷贝拉唑肠溶片用药合理性为64.71%,雷贝拉唑肠溶胶囊用药合理性占比为66.38%,兰索拉唑肠溶片用药合理性占比为62.26%,奥美拉唑肠溶胶囊用药合理性为63.01%,总体合格率在62%～67%之间。结论门诊药房口服质子泵抑制剂用药情况基本合理,其中雷贝拉唑肠溶胶囊在药物应用率、用药频率以及用药合理性方面均为最高。
王建华[7]（2021）在《雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果及不良反应探讨》文中进行了进一步梳理目的探究分析雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果及不良反应。方法研究对象选取时间为2019年4月～2020年3月,入选的68例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者均于我院就诊治疗。34例奥美拉唑组患者治疗方案为奥美拉唑四联疗法,34例雷贝拉唑组患者治疗方案为雷贝拉唑四联疗法,分析疗效。结果雷贝拉唑组反酸、腹部疼痛、烧心的消退时间均短于奥美拉唑组,CRP、IL-6水平低于奥美拉唑组,不良症状发生率低于奥美拉唑组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论雷贝拉唑四联疗法可以更好地缓解幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的炎性反应,有效促进患者身体快速恢复,且具有更高的药物安全性,值得推广。
王超[8]（2021）在《雷贝拉唑与雷尼替丁在非糜烂性胃食管反流病中的临床应用》文中研究指明目的评价雷贝拉唑和雷尼替丁的联合使用治疗非糜烂性胃食管反流病的效果。方法观察组患者为来自于2018年4月至2019年5月到我院治疗的非糜烂性胃食管反流病患者48例,对所有患者均通过采用雷贝拉唑和雷尼替丁联合用药方案加以治疗,对照组患者为同期到我院进行治疗的另外48例非糜烂性胃食管反流病患者,所有患者在治疗时均单纯应用雷尼替丁治疗,对两组不同治疗的效果进行比较。结果观察组治疗有效率为95.83%（46/48）,对照组为70.83%（34/48）,P <0.05;观察组复发率为2.17%（1/46）,对照组为17.65%（6/34）,P <0.05;观察组并发症发生率为6.25%（3/48）,对照组为25.00%（12/48）,P <0.05;治疗前两组患者生活质量方面无明显的差异,P> 0.05,治疗后观察组患者的生活质量明显比对照组更好,P <0.05。结论通过雷贝拉唑和雷尼替丁的联合用药方案治疗非糜烂性胃食管反流病可以有效提升整体的治疗效果,降低患者复发率和并发症的发生率,对改善患者生活质量具有重要意义。
谢文[9]（2021）在《康复新液联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阴性胃溃疡的效果》文中研究指明目的:探讨康复新液联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阴性胃溃疡的应用效果。方法:选取本院2019年3月至2020年5月收治的120例幽门螺杆菌阴性胃溃疡患者为研究对象,按照治疗药物不同分为对照组与观察组,对照组55例,观察组65例。对照组采取雷贝拉唑进行治疗,观察组采取康复新液联合雷贝拉唑治疗。比较两组患者不良反应发生情况、综合疗效、复发情况。结果:两组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应。观察组患者总有效率高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者复发率（6.15%）明显低于对照组（18.18%）,组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:康复新液联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阴性胃溃疡具有显着疗效,相对单一口服雷贝拉唑,治疗总有效率明显提升,复发率下降,值得临床推广。
白雪霏,冉怡雯,赵尹瑜,赵锦霞,陈力[10]（2021）在《基于FAERS数据库的质子泵抑制剂类药物不良事件信号挖掘研究》文中研究表明目的基于FDA不良事件报告系统（FAERS）数据库对质子泵抑制剂（PPIs）的不良事件信息进行分析对比,挖掘其潜在的不良反应信号,以期优化患者治疗方案,为临床安全合理用药提供参考依据。方法从FAERS提取2015年第1季度至2020年第4季度共24个季度的不良事件报告数据,利用比值比法（ROR）和综合标准法（MHRA法）对PPIs的报告进行数据挖掘。得到有效信号后,利用MedDRA术语集进行汉化及系统归类。结果经过二次筛选后结果显示:奥美拉唑累及23个器官系统分类（SOC）,共540个信号;泮托拉唑共累及23个器官系统分类（SOC）,共340个信号;艾司奥美拉唑累及22个器官系统分类（SOC）,共239个信号;兰索拉唑累及22个器官系统分类（SOC）,共298个信号。结论该研究获得的常见药物不良事件（ADE）信号及其累及系统与说明书一致,证明了该研究的可靠性。4种PPIs之间ADR具有一定的差异性,可为临床用药提供一定的参考,有利于促进临床合理用药。
二、雷贝拉唑的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、雷贝拉唑的临床应用（论文提纲范文）
（1）雷贝拉唑在出血性胃病中的应用进展（论文提纲范文）
| 1 雷贝拉唑药理机制及药代动力学 |
| 2 出血性胃病的发病机制 |
| 3 雷贝拉唑对出血性胃病的影响 |
| 4 不良反应 |
| 5 小结 |
（2）口服质子泵抑制剂的多准则量化评价实践（论文提纲范文）
| 1 方法与资料 |
| 2 结果 |
| 2.1 必要性 |
| 2.1.1 适应证 |
| 2.1.2 药效学 |
| 2.1.3 药动学 |
| 2.2 有效性 |
| 2.3 安全性 |
| 2.4 经济性 |
| 2.5 国家医保 |
| 2.6 国家基本药物 |
| 2.7 一致性评价 |
| 2.8 贮藏条件 |
| 2.9 药品有效期 |
| 2.1 0 全球使用情况 |
| 3 讨论 |
（3）康复新液联合雷贝拉唑对老年反流性食管炎的应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| (1)对患者临床治疗效果进行评估。 |
| (2)对比两组治疗前后临床症状评分、酸暴露时间、酸暴露发生率。 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 实验组、对照组临床治疗效果对比 |
| 2.2 两组患者治疗前后临床症状评分研究 |
| 2.3 实验组、对照组酸暴露时间、酸暴露发生率对比 |
| 3 讨论 |
（4）雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者治疗前、后的症状积分比较 |
| 2.3 两组患者的幽门杆菌根除以及溃疡复发情况比较 |
| 2.4 两组患者的不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效和安全性研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 疗效 |
| 2.2 反流情况 |
| 2.3 内镜分级 |
| 2.4 胃肠激素 |
| 2.5 炎性因子 |
| 2.6 不良反应发生率 |
| 3 讨论 |
（6）2020年某院门诊药房口服质子泵抑制剂用药情况分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2020年我院门诊药房各种类口服质子泵抑制剂应用情况比较 |
| 2.2 2020年我院门诊药房各种类口服质子泵抑制剂应用合理性 |
| 3 讨论 |
（7）雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果及不良反应探讨（论文提纲范文）
| 1 临床患者资料与方法 |
| 1.1 临床患者资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 奥美拉唑组与雷贝拉唑组临床症状 |
| 2.2 奥美拉唑组与雷贝拉唑组治疗前后炎性因子水平 |
| 2.3 奥美拉唑组与雷贝拉唑组不良症状发生率 |
| 3 讨论 |
（8）雷贝拉唑与雷尼替丁在非糜烂性胃食管反流病中的临床应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 总有效率、复发率、并发症发生率比较 |
| 2.2 生活质量比较 |
| 3 讨论 |
（9）康复新液联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阴性胃溃疡的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组： |
| 1.2.2 观察组： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者不良反应发生情况 |
| 2.2 两组患者综合疗效比较 |
| 2.3 两组患者复发情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）基于FAERS数据库的质子泵抑制剂类药物不良事件信号挖掘研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 数据来源 |
| 1.2 数据筛选 |
| 1.3 数据处理 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 不良反应报告基本信息 |
| 2.2 各系统器官分类不良事件报告及信号分类 |
| 2.3 4种PPIs的ADE信号差别 |
| 3 讨论 |
| 3.1 PPIs类药物ADE发生的人口学特点 |
| 3.2 PPIs类药物ADE累及系统和关联性的特点 |
| 3.3 特殊人群用药 |
| 3.4 PPIs类药物不良反应分析与临床应用 |
| 3.5 局限性 |
| 4 结论 |
四、雷贝拉唑的临床应用（论文参考文献）
- [1]雷贝拉唑在出血性胃病中的应用进展[J]. 李建一. 中国处方药, 2022(02)
- [2]口服质子泵抑制剂的多准则量化评价实践[J]. 薛朝军,任炳楠,郭彩会,赵越,董占军. 中国现代应用药学, 2022(02)
- [3]康复新液联合雷贝拉唑对老年反流性食管炎的应用分析[J]. 杜政委,王秀敏,陈玉军. 数理医药学杂志, 2022(01)
- [4]雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果[J]. 王燕,王雯菁. 临床医学研究与实践, 2021(36)
- [5]莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效和安全性研究[J]. 王连亮,路璐,张伟立. 药品评价, 2021(23)
- [6]2020年某院门诊药房口服质子泵抑制剂用药情况分析[J]. 周艳丽. 中国处方药, 2021(11)
- [7]雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果及不良反应探讨[J]. 王建华. 海峡药学, 2021(09)
- [8]雷贝拉唑与雷尼替丁在非糜烂性胃食管反流病中的临床应用[J]. 王超. 中国医药指南, 2021(25)
- [9]康复新液联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阴性胃溃疡的效果[J]. 谢文. 名医, 2021(15)
- [10]基于FAERS数据库的质子泵抑制剂类药物不良事件信号挖掘研究[J]. 白雪霏,冉怡雯,赵尹瑜,赵锦霞,陈力. 医药导报, 2021(08)