一、畜牧生产的环境污染与综合治理对策（论文文献综述）
潘少君[1]（2021）在《基于SFIC的农村畜禽养殖污染治理研究 ——以粤西地区农村为样本》文中研究表明2020年10月29日,《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》[1]提出要优先发展农业农村,全面推进乡村振兴。把解决好“三农”问题放在全党工作的重心地位,坚持走中国特色社会主义乡村振兴道路,加快实现农业农村现代化。坚持实行乡村建设方案,把乡村建设摆在社会主义现代化建设的重要位置。改革开放以来,我国的畜禽养殖业发展飞速,现阶段已经成为了我国农业经济中重要的组成部分。但是随着畜禽养殖业的飞速发展,其导致的污染问题也是日益显现,生态环境面临前所未有的挑战,畜禽养殖污染的治理研究也显得刻不容缓。因此粤西农村地区的畜禽养殖污染治理研究对于周围生态环境的保护以及提高户主的实际生产的收入,提高农业的效益和乡村振兴的进一步提速,都具有十分重要的意义。此外,畜禽养殖污染的治理对于粤西农村地区的环境保护和畜禽养殖的技术更新换代也具有十分重要的实践意义,可以帮助粤西农村地区实现养殖无污染化,提高周边养殖场的环境保护意识。粤西地区地处广东西部,整体产业结构以初级农牧产品和粗加工产品为主,为整个广粤地区提供各类生鲜畜牧产品,由于整个广粤地区对于畜禽类产品的需求量较大,该地区的畜禽养殖产业发展得也较为迅速。作为畜禽养殖十分重要的地区,畜牧养殖业对于全粤西地区的经济发展以及农民的收入提高起到重要的作用。伴随着畜禽养殖的人数越来越多,畜禽的数量迅速增长,从业人员的素质缺失水平较低,饲养管理的粗放化以及养殖户们淡薄的治污的意识和过多动物粪便的乱排乱放,对于粤西农村地区的环境造成了较为严重的影响。畜牧养殖业已经成为了粤西地区有机物污染的主要来源,畜牧业产生的污染治理已经是箭在弦上,迫在眉睫。第五部分,基于文献研究法、问卷调查法和以SFIC协同治理模型为分析框架进行研究,本文主要分为六部分。具体就粤西地区的农村养殖污染问题做出深入的研究和探讨。第一部分为绪论部分,包含有研究背景及其意义和方法等多部分。第二部分对国内外的相关研究做出总结和分析。第三部分研究调查粤西地区农村畜禽养殖现状以及畜禽养殖污染治理现状,总结粤西地区农村畜禽养殖污染治理所取得的成就以及不足之处。第四部分基于上述总结的粤西地区农村畜禽养殖污染治理的不足之处和通过粤西农村地区的实地调研,梳理后发现粤西地区畜禽养殖存在各主体协同治理条件欠缺、不同方的协同行动不足、各项协同制度执行度较低以及多重协同沟通不足的主要问题。接着运用SFIC模型对粤西地区畜禽养殖污染治理措施进行调查和分析,找出粤西农村地区畜禽养殖污染治理存在问题的主要原因有初始条件层面——各主体治理意识薄弱、催化领导层面——政府催化协同程度不足、制度设计层面——促进协同的制度设计不完善以及协同过程层面——各种机制不健全。第五部分,对国内外的畜禽养殖污染治理经验做出分析总结,在借鉴和引入部分国外养殖污染治理方法的基础上,结合当前我国养殖业发展现状提出了增强各主体治理意识、提升政府催化领导能力、完善制度设计以及建立健全各项治理机制的切实可行的污染治理措施。第六部分,进行反思总结,提出本课题研究的不足和未来展望。本文主要采取了文献研究法、实地调查法、SFIC分析法、对比分析法等方法,深入探讨粤西农村畜禽养殖污染的具体影响以及治理中存在的问题,并提出了相关的策略,以实现对环境污染问题的合理解决,推动我国社会经济的持续、稳定发展。
曾杨梅[2]（2020）在《环境规制、社会规范与畜禽规模养殖户清洁生产行为研究》文中进行了进一步梳理近年来,我国畜禽养殖在朝规模化、集约化方向快速发展的同时,也面临着资源浪费和环境污染问题。由此,加大源头减量、过程控制和末端资源循环利用,推进畜禽养殖清洁生产,对促进现代畜牧业绿色转型和确保国家畜产品安全均具有重要意义。在当前国家环境政策日益趋紧、公众绿色意识日益增强的现实背景下,环境规制、社会规范在畜禽养殖过程中的重要作用尤其需要重点关注。一方面,政府监督、激励养殖户行为的各种环境规制措施,会对农户生产行为产生影响;另一方面,社会规范作为一种“软约束”,同样会调整规模养殖户的生产意愿和行为决策。事实上,环境规制和社会规范往往同时存在于农村社会,厘清和分析它们各自的功能作用以及对规模养殖户清洁生产的影响,有助于为畜禽养殖产业绿色转型发展的相关政策制定提供科学依据。但是,现有研究大多只关注了环境规制或社会规范的某一指标对规模养殖户相关行为的作用与影响,且鲜有学者剥离和剖析环境规制、社会规范对规模养殖户清洁生产行为强度以及行为的家庭经济效应和个人幸福感效应的影响,从而降低了分析的系统性和全面性。那么,环境规制、社会规范对规模养殖户畜禽养殖清洁生产行为决策的影响究竟如何?对规模养殖户不同类型清洁生产行为的家庭经济效应和幸福感心理效应的影响如何?不同环境规制和社会规范强度下,规模养殖户不同类型清洁生产行为的家庭经济水平和幸福感心理水平是否存在差异?对这些问题的分析与解答,有利于系统地深入了解影响我国农村地区畜禽规模养殖清洁生产行为的关键因子,从而为推进我国农村地区畜禽规模养殖清洁生产发展政策的实施提供依据。鉴于畜禽清洁养殖环节较多和按照有限目标的原则,本研究以生猪规模养殖户为研究对象,瞄准畜禽养殖清洁生产末端利用这一重要环节,在系统梳理国内外相关研究的基础上,利用湖北省9市（区）实地调研数据,深入分析了样本区畜禽养殖的发展现状和规模养殖户清洁生产的现实情形,构建了环境规制、社会规范的指标体系并运用主成分分析法进行测度,运用多种数理模型与方法,实证分析了环境规制、社会规范对生猪规模养殖户清洁生产行为意愿、粪污清洁处理行为水平（包括实际行为和行为强度）以及粪污清洁处理行为的家庭经济效应和幸福感心理效应的影响。本研究各部分的章节布局如下:第一部分（第1、2章）主要论述研究背景,介绍研究内容,构建研究理论。第二部分（第3、4章）主要介绍我国畜禽养殖清洁生产发展的历史沿革和趋势,分析样本区畜禽养殖清洁生产推广和养殖户参与现状,构建并测度环境规制和社会规范细分指标。第三部分（第5、6、7章）为实证分析章节。该部分利用湖北省生猪规模养殖户调研数据,实证分析环境规制、社会规范对生猪规模养殖户清洁生产行为意愿、粪污清洁处理行为水平（包括实际行为和行为强度）以及粪污清洁处理行为的家庭人均年收入经济效应和幸福感心理效应的影响,并考察了不同特征规模养殖户组间影响差异。第四部分（第8章）基于研究结论,提出政策建议。本研究的主要结论如下所示:（1）大多数规模养殖户愿意采用粪污制沼气、制有机肥、制饲料和种养结合技术;实际将畜禽粪污直接还田、制沼气处理的规模养殖户较多,而将粪污制有机肥、制饲料、制培养基、出售卖钱处理的规模养殖户较少;部分规模养殖户的清洁生产行为强度有待提高。当前样本区规模养殖户清洁生产行为的政策约束较弱,清洁生产技术的推广力度不够,规模养殖户对清洁生产的认知较低且实际参与有限,畜禽养殖清洁生产的社会约束不足。（2）样本区环境规制和社会规范的整体水平较高。细分指标中,监督型环境规制水平高于激励型环境规制水平,社会责任规范水平高于个人道德规范、公众认可规范和群体行为规范。与不愿意采用的规模养殖户相比,愿意采用粪污制有机肥、制沼气、制饲料、种养结合技术规模养殖户的环境规制和社会规范水平均较高。规模养殖户粪污清洁处理行为强度越大,其监督型环境规制、个人道德规范、社会责任规范和公众认可规范水平均越高。（3）通过对细分指标的分析发现,激励型环境规制、社会责任规范均显着正向影响规模养殖户粪污制沼气、制有机肥、制饲料和种养结合技术的采用意愿;监督型环境规制仅显着正向影响规模养殖户粪污制饲料采用意愿;个人道德规范对规模养殖户粪污制沼气、制有机肥和种养结合技术采用意愿均有显着的正向影响;公众认可规范和群体行为规范均显着正向影响规模养殖户粪污制有机肥、制饲料的采用意愿,且公众认可规范还显着正向影响规模养殖户种养结合技术的采用意愿。环境规制各指标、社会规范各指标对不同特征规模养殖户四类清洁生产技术采用意愿的影响存在显着差异。（4）规模养殖户对粪污丢弃、直接还田、制沼气等七类处理方式的行为选择之间具有相关关系,且七类粪污处理行为选择受环境规制各指标、社会规范各指标的影响不一。规模养殖户粪污清洁处理行为强度显着受激励型环境规制、监督型环境规制、群体行为规范的正向影响;异质性分析发现,相较于高教育水平组不受影响,低教育水平组清洁处理行为强度显着受监督型环境规制的正向影响;区别于低风险组不受影响,高风险组清洁处理行为强度显着受个人道德规范的正向影响;相较于小规模组不受影响,群体行为规范显着正向影响中大规模组清洁处理行为强度,但与中大规模组相比,小规模组清洁处理行为强度受激励型环境规制的影响更甚。（5）环境规制、社会规范并不显着影响规模养殖户高清洁处理行为的家庭人均年收入水平,但均显着正向影响其幸福感心理水平。在考虑环境规制、社会规范条件下,粪污高清洁处理规模养殖户若对粪污低清洁处理,其家庭人均年收入水平和个人主观幸福感均会有不同程度的下降,反之则反。分组估计结果表明,环境规制和社会规范强度越小,规模养殖户粪污高清洁处理的家庭人均年收入和幸福感效应均越大。基于以上结论,本研究认为政府应加大对畜禽养殖清洁生产的宣传力度,完善清洁生产技术推广机制,提高规模养殖户清洁生产认知水平和清洁生产能力;应根据规模养殖户个体、家庭和养殖特征差异,制定并实施恰当的激励型或监督型环境规制政策,以提高规模养殖户清洁生产行为的经济和幸福感水平;应积极搭建社会舆论监督平台和清洁生产示范平台,增强他人在言行方面对规模养殖户清洁生产的软约束;应加强对规模养殖户社会责任感和个人道德感的培育,充分发挥社会责任规范和个人道德规范对规模养殖户清洁生产行为的引导作用。
胡佳[3]（2020）在《张家港市畜禽养殖污染治理研究》文中认为伴随我国畜禽养殖业的迅速发展,集约化、规模化养殖已成为必然趋势,大量的畜禽粪便超过环境负载能力,这也成为了我国环境污染的主要来源之一。规模畜禽养殖污染日益突出,推动政府对畜禽养殖污染防治工作进行专项治理,着手构建专项的环境质量标准,强化管理的水平,优化农村的整体环境水平。笔者通过走访畜禽污染管理部门,对养殖企业、小散户进行问卷调查,入户访谈等方式,全面了解了张家港市畜禽养殖业的污染及治理现状,张家港市从2005年开始就针对养殖污染进行治理,组建畜禽污染治理队伍,通过制定养殖污染治理政策,明确禁养区、限养区和适养区养殖范围,施行用地审批制度提供政策制度保障,并在全市开展畜禽养殖污染治理专项行动,严格落实养殖污染治理具体措施,包括制定养殖污染减排任务目标,对张家港市内污染严重养殖场实施关停转产,同时指导有条件养殖场进行综合治理,如配套建设环保设施、根据养殖场情况适当控减养殖量、规范病死畜禽无害化处理和推进畜禽养殖废弃物资源化利用等。通过一系列举措,养殖污染治理取得了显着的成效,但仍存在不完善的地方。存在的主要问题包括:畜禽养殖污染治理部门各自为政缺乏协作、政府养殖污染治理监管缺力、治理水平低、养殖场污染治理宣传力弱,公众参与少,积极性不高。笔者深入分析,产生以上问题的主要原因为:政府污染治理机构缺乏协作机制、畜禽养殖污染政策法规不完善、养殖污染治理监管乏力、养殖污染治理工作本就复杂、难度大、公众对养殖污染污染治理重要性认识不足。根据产生问题原因,笔者提出了适用于张家港市当前畜禽养殖环境污染治理建议:政府加强畜禽养殖污染多部门协调治理;完善畜禽养殖污染治理政策法规;通过加大投资、加强污染治理配套设施建设和维护、创新治理方式等提升养殖污染治理水平;加强畜禽养殖企业管理,不能只注重自身利益和眼前利益,需强化企业承担污染治理的责任意识,严格养殖场新建、改建和扩建审批,加强养殖污染治理信息管理;加强畜禽养殖污染监管,建立养殖污染治理标准,培育专业性监管人才,提升养殖污染治理监管能力,严格考核,加强污染治理督察;利用多种方式强化对公众畜禽养殖污染治理宣传,提升养殖污染治理重视度,建立公众合力协作机制,引导公众积极参与。本研究可以完善张家港市实际的畜禽养殖污染治理对策,有效解决目前存在的畜禽养殖行业污染问题,为今后张家港市畜禽养殖业健康蓬勃发展打好基础。
于晓燕[4]（2020）在《矿农协同生态体系构建与评价研究》文中研究指明中国改革开放以来40余年的经济快速增长造成煤炭资源过度开采、生态破坏和环境污染等一系列问题。中国经济的高质量增长需要有效地改善由矿区内产业结构单一、产业发展碎片化、资源错配等原因造成的生产资源不足和浪费并存的局面。本文提出构建“矿农协同生态体系”,通过矿农协同的生态体系重建,实现生产要素的优化配置,解决矿区内生态环境问题,实现矿区经济效益、生态效益和社会效益的统一,并最终实现矿区生态和经济的可持续发展,因而具有较强的理论价值和现实意义。矿农协同生态体系是一个复杂的巨系统,本文运用WSR系统方法论展开研究。首先,从“物理、事理和人理”的角度,运用代谢分析、矿农协同共生分析和实施主体动态博弈分析探寻矿农协同生态体系的构建机理;接着结合体系实际集成构建的方法,建立系统动力学模型,对体系构建演化过程模拟仿真;然后,在此基础上从体系构建完成程度、体系价值和实施主体管理行为三个方面建立体系评价方法;最后对新巨龙矿农协同生态体系实例进行全面考察和评价,进而提出体系发展的政府保障制度及企业发展策略。本文主要从矿农协同生态体系的构建机理、体系构建、评价方法和实例分析四个方面展开研究。（1）运用代谢机理进行“物理”分析,发现矿农协同是实现矿区资源代谢优化的有效方法,提出构建矿农协同生态体系,并明确体系的构建目标;建立Logistic协同共生模型进行“事理”分析,对矿农协同共生的平衡点求解,并对其稳定性的影响因素进行分析,揭示矿农协同发展的内涵和实质;最后,通过运用微分方程建立实施主体动态博弈模型进行“人理”分析,求解实施主体合作博弈下的最优行为模式。（2）运用集成方法建立土地复垦利用子系统、水资源生态处理利用子系统、能源加工利用子系统、生态种养殖子系统、有机肥加工利用子系统,集成为矿农协同生态体系;在此基础上,建立各子系统和整体体系的系统动力学模型并进行仿真模拟,具体包括对子系统构建过程的仿真,明确各个构建环节对子系统构建的影响;对体系整体构建和运行进行仿真,明确各个子系统构建对体系整体构建的影响;对体系构建提升矿区经济效益、生态效益和社会效益的过程进行仿真,明确体系构建对矿区综合效益提升的影响。（3）从体系构建完成、体系综合价值和实施主体管理行为三个方面建立矿农协同生态体系的评价方法,用于体系构建的监测评价。首先,以体系构建的系统动力学模型仿真结果为基础,选取体系构建环节为评价指标并确定权重,运用Jaccard系数模型,对体系的构建完成程度进行评价。其次,借鉴生态系统服务价值评价方法,以多目标规划模型为基础,结合体系构建的实际情况选取指标,建立矿农协同生态体系价值评价方法,对体系构建给矿区带来的经济效益、生态效益和社会效益进行量化评价。最后,结合体系构建实施主体动态博弈分析的结论,运用QSIM方法对实施主体管理行为的不同实施方案进行模拟,对实施主体行为进行定性分析,并选取评价指标作为体系实施主体管理行为和决策评价的主要内容。三种评价方法为全面掌握和监测体系构建水平、价值水平,以及实施主体管理行为提供了实时评价方法,为及时发现体系构建中的问题,适时调整发展规划和方向,指导矿农协同生态体系发展实践提供了科学依据。（4）选取新巨龙矿农协同生态体系作为研究实例,对该体系构建现状、构建完成程度、综合价值和实施主体管理行为进行全面考察和评价。在体系构建评价中,通过模型应用计算获得Jaccard系数69.47%的结果,验证新巨龙已基本完成矿农协同体系构建,体系构建现实可行。在体系价值评价中,对新巨龙矿区2009-2019年的经济效益、生态效益和服务效益进行全面评价,数据表明近十年来,该体系的服务总值随着矿农协同生态体系建设的逐步完善不断提高,2019年达到19.21亿元,其中调节服务价值和支持性服务价值较高,体系构建为矿区带来了综合效益的持续增长。最后,对新巨龙体系构建实施主体管理行为进行评价,总结了体系实际构建中政府层面、企业层面以及实施主体协作中存在的问题,提出发展矿农协同生态体系的政府保障制度和矿业企业实施策略建议。本文突破矿区末端治理,单一土地资源复垦的原有发展思路,提出构建矿农协同生态体系的新模式,为矿区发展提供了进行矿业生产同时,完成矿区资源优化配置和生态环境实时治理的新方法,本文研究方法及结论可为构建矿农协同生态体系,实现矿区可持续发展提供重要的科学依据。
石文祥[5]（2020）在《县域畜禽养殖污染治理存在的问题及对策研究 ——以山东省Z市为例》文中研究指明党的十九届四中全会指出,“加强农业农村环境污染防治”“健全生态保护和修复制度,严明生态环境保护责任制度”。改革开放以来,畜牧业迅速发展,已成为我国农业农村经济的重要组成部分,但是随着畜牧业现代化、规模化生产的发展,畜禽养殖污染问题日益突出,导致生态环境面临前所未有的严峻挑战,畜禽养殖污染治理及环境保护刻不容缓。因此开展畜禽养殖污染治理研究,对于改善农业农村环境、提高养殖场户生产收入、促进农业增产增效、进而推进乡村振兴,具有重要而现实的意义。山东省Z市（县级市）是畜禽养殖大县,畜牧业促进全市农村经济发展和农民增收成效显着。然而随着畜禽养殖场（户）越来越多,畜禽数量增加,养殖从业人员总体水平偏低,饲养管理粗放,治污意识淡薄,超负荷排放的污染物对生态环境造成了严重污染。畜禽养殖污染已成为农业环境污染的重要来源,畜禽养殖污染有效治理迫在眉睫。该研究从基层政府治理能力与治理现代化着眼,以Z市为例,运用治理理论对Z市目前畜禽养殖污染现状及治理措施展开讨论。首先对研究背景及意义、国内外研究现状及研究方法进行概述,对畜禽养殖污染、畜禽养殖污染治理概念进行了界定,同时对本文中所用到的治理理论、外部性理论、公共物品理论及其在畜禽养殖污染治理中的应用进行了阐述。其次,通过实地调查,采用文献法、访谈法等方法对Z市畜禽养殖污染现状及治理措施进行研究,发现Z市当前存在的畜禽养殖污染治理主体较为单一,治理的制度依据不健全,治理方法简单粗暴,治理资源受到限制,治理效率和综合利用率不高等问题,并分析了产生上述问题的原因。最后,通过总结国内外研究成果和先进经验,从而提出适用于Z市当前畜禽养殖污染治理的对策建议:提高治理主体的重视程度;积极引入第三方,拓宽污染治理路径;积极引入先进的治理方法;完善污染治理相关机制和制度。本研究旨在为提升Z市及其同类县域畜禽养殖污染治理能力与治理效果提供建议和参考。
司瑞石[6]（2020）在《风险认知、环境规制与养殖户病死猪无害化处理行为研究》文中研究说明中国是世界主要生猪养殖和猪肉消费国家,生猪饲养量和出栏量占全球总量50%以上。近年来,随着国家强农惠农政策落地实施,生猪规模化养殖步伐加快、区域布局优势凸显、产品质量稳步提升,生猪产业为保障畜禽产品有效供给和肉源性食品安全发挥了重要作用。与此同时,我国生猪标准化养殖程度较低,疫情疫病防控能力较弱,各类疾病导致生猪死亡率较高,病死猪淘汰量高达6000万头/年。2013年原农业部在全国19个省、212个县（区）启动实施病死猪无害化处理试点工作,中央一号文件多次要求推进病死猪无害化处理进程。为此,政府主要采取监管处罚、补贴补助、宣传引导和契约承诺等规制措施推动生产环节养殖户实施无害化处理。然而,我国无害化处理设施覆盖面较窄、处理程序不规范、监管水平不够高、长效机制不健全等问题依然严峻,病死猪丢弃、浅埋、出售等不当处理行为时有发生。病死猪不当处理不仅危害地域生态和生产安全,还可能危及食品和公卫安全。因此,如何推动养殖户实施病死猪无害化处理行为成为本研究的主要目的。农户行为是内部因素和外部因素共同作用的结果,风险认知与环境规制为养殖户病死猪无害化处理行为提供全新视角。按照无害化处理过程,养殖户无害化处理行为包括无害化报告行为、无害化决策行为、无害化实施行为和无害化处理效果四个序次部分。本研究基于河北、河南和湖北514户生猪养殖户数据,在总结与分析养殖户无害化处理行为特征及存在问题的基础上,从生态、生产、食品和公卫安全四个方面刻画风险认知,从命令型、激励型、引导型和自愿型规制四个方面测度环境规制工具,构建风险认知和环境规制指标体系,在对风险认知和环境规制测度的基础上,运用数理模型和实证研究方法,重点探讨风险认知、环境规制对养殖户无害化报告行为、无害化决策行为、无害化实施行为和无害化处理效果的影响,最后根据研究结论提出促进养殖户无害化处理的对策建议,并为政府推进无害化处理工作提供理论与实证支撑。研究得出如下结论:（1）通过对养殖户无害化处理行为现状分析,研究发现:在无害化报告行为中,各省份报告户占比序次为:河南>河北>湖北,不同规模养殖户报告占比序次为:规模养殖户>专业养殖户>散养户;48.25%的养殖户能够及时报告病死猪信息。在无害化决策行为中,各省份选择无害化处理的养殖户占比序次为:湖北>河北>河南;不同规模养殖户占比序次为:规模养殖户>专业养殖户>散养户。在无害化实施行为中,各省份委托处理户占比序次为:河北>河南>湖北;委托处理率均值次序为:河北>河南>湖北;各省份资源化处理率均值序次为:河北>河南>湖北;不同规模养殖户占比序次为:规模养殖户>专业养殖户>散养户。在无害化处理效果中,客观处理效果（无害化处理率）,指标均值为0.7224。主观处理效果（生态、生产、食品、公卫安全）的指标均值分别为3.1318、4.4650、4.3969和3.5448。总体上看,各省份无害化处理率的序次为:湖北>河南>河北;湖北养殖户的主观处理效果同样较好;专业和规模养殖户的客观处理效果较好,但不同规模养殖户的主观处理效果差异较大。（2）通过对风险认知与环境规制测度与解析,研究发现:不同省份养殖户风险认知水平异质性较强,湖北养殖户风险认知水平最高,河南养殖户次之,河北养殖户最低。不同规模养殖户的风险认知水平存在显着差异,专业养殖户的风险认知水平最高,散养户次之,规模养殖户最低。不同省份环境规制强度具有明显的异质性,河南养殖户受环境规制强度最高,湖北强度次之,河北强度最低。不同规模养殖户受环境规制强度存在显着差异,规模养殖户受环境规制强度最高,专业养殖户次之,散养殖户最低。（3）通过分析风险认知、环境规制对养殖户无害化报告行为的影响,研究发现:生产和公卫安全风险认知对养殖户报告决策存在正向激励作用,生态和食品安全风险认知对报告时效发挥积极促进作用。环境规制能够约束养殖户做出无害化报告决策,但对报告时效的影响效应较弱。激励型和引导型规制正向调节风险认知对养殖户无害化报告行为的影响。同时,现代通讯设的备普及对养殖户无害化报告行为发挥积极促进作用;风险认知和环境规制对不同规模养殖户无害化报告行为的影响效应具有较强异质性。（4）通过分析风险认知、环境规制对养殖户无害化决策行为的影响,研究发现:生产安全风险认知能够推动养殖户做出无害化处理决策。命令型和引导型规制能够约束养殖户做出无害化处理决策。同时,自愿型规制正向调节风险认知对养殖户无害化决策行为的影响。风险规避在风险认知影响养殖户无害化决策行为中发挥中介效应,且中介效应占总效应的比重为26.75%;命令型和激励型规制对风险规避程度高组养殖户无害化决策行为具有显着促进作用。风险认知和环境规制对不同规模养殖户无害化决策行为的影响效应具有较强异质性。（5）通过分析风险认知、环境规制对养殖户无害化实施行为的影响,研究发现:生态和公卫安全风险认知能够推动养殖户实施委托处理行为;命令型和自愿型规制能够约束养殖户实施委托处理行为,同时自愿型规制能够增强风险认知对养殖户委托处理行为的影响效应。风险认知和环境规制对组织参与和不同规模养殖户委托处理行为的影响效应具有较强异质性。生产和公共卫生安全风险认知积极促进养殖户实施资源化处理行为;环境规制对养殖户资源化处理行为存在正向约束作用。同时,命令性、引导型和自愿型规制在风险认知对养殖户资源化处理行为的影响中起到增强性的调节作用。在考虑养殖规模和技术属性异质时,风险认知和环境规制的影响效应存在较大差异。（6）通过分析风险认知、环境规制对养殖户无害化处理效果的影响,研究发现:生态、生产和公卫安全风险认知水平越高,养殖户更倾向于提高病死猪无害化处理率。环境规制能够显着提高养殖户无害化处理率,但不同维度影响效应存在较大差异。环境规制在风险认知对养殖户无害化处理率的影响中并未发挥“增强剂”作用。然而,这种调节效应存在遮蔽效应,引导型规制正向调节风险认知对养殖户无害化处理率的影响。风险认知高组比低组养殖户无害化处理率提高了17.86%,环境规制高组比低组养殖户无害化处理率提高了16.22%。风险认知和环境规制对无害化主观处理效果（生态、生产、食品和公卫安全）的影响具有较强异质性。（7）根据实证研究结论,提出如下对策建议:加强养殖户安全风险教育,提高风险认知水平;完善病死猪信息报告体系,提高报告的时效性;强化无害化处理监管制度,增强监管的持续性;完善无害化处理激励制度,激发处理的自觉性;优化无害化处理引导制度,提高技术的适用性;完善无害化处理自治制度,增强契约治理效果。
郭璐[7]（2020）在《我国畜禽规模养殖污染防治的法律问题研究 ——基于山西忻州的实证考察》文中研究指明进入21世纪以来,我国经济迅猛发展,人民的生活质量也随之水涨船高,各种肉类、蛋类、奶类等养殖产品的人均消费量急剧增加,我国的畜禽养殖业迎来了一段黄金发展期。目前,很多农村地区的畜禽养殖已经成为了人民重要的收入来源,不过飞速发展养殖业也带来了严重的环境污染问题。随着畜禽养殖越来越产业化、规模化,产生的粪便和污水量越来越大,远远超过了环境的自我消弭能力,对当地生态造成了严重的破坏。目前畜禽规模养殖污染已经成为农村环境面源污染最主要的污染来源之一,有效的防治畜禽规模养殖所造成的环境污染对于保护我国生态环境具有极其重要的意义。本研究以作者对山西省忻州市地区规模养殖场的实证考察为基础,根据山西忻州目前畜禽规模养殖的实际情况,发现其在防治养殖污染方面存在的问题,从而梳理出我国在畜禽规模养殖污染防治方面存在的共性法律问题,进而系统的、针对性的提出了解决我国畜禽规模养殖污染问题的法律对策。本文主要分为三部分:第一部分,对目前山西忻州地区以及全国畜禽养殖状况和污染状况进行概述,并对全国性的以及山西地方性的畜禽规模养殖污染防治相关的全部法律规范进行整理和分析。山西忻州以及全国的畜禽养殖总量不断上升,且呈现规模化、大型化的发展趋势,畜禽规模化养殖所产生的废弃物,主要会对自然环境中水源、土壤和空气造成严重的污染与破坏,我国法律对于规模养殖污染的规制较为分散、笼统,山西省地方法规缺乏对上级法律规范的进一步细化。第二部分,在对山西忻州市地区养殖场实地调研的基础上,根据其目前的污染现状和防治现状,梳理出目前我国关于畜禽养殖污染防治存在的法律方面的问题。在立法方面,我国污染防治的相关法律普遍对农村的环境保护不够重视,且法规原则性强,可操作性弱;执法方面,基层执法者普遍存在执法方式简单粗暴的问题,不能达到执法的应然效果,而且对各执法部门的责任和权限规定不明,实际执法效率不高;司法救济方面,环境行政公益诉讼原告主体范围小,受案范围狭窄,检察机关举证责任较重,对环境民事公益诉讼原告资格的限制过于严苛、原告取证存在困难、判决后的执行程序不完善。第三部分,探究解决我国畜禽规模养殖污染问题的法律途径。在立法方面重塑立法理念,提高对农村环境问题的重视程度,加强法律规范的可操作性;在执法方面合理规划畜禽规模养殖的禁养区、限养区和适养区,合理配置执法权,横向上厘清各执法部门的权责,纵向上强化上级执法部门对下级执法部门的监督;在司法方面对环境行政公益诉讼的原告主体范围和受案范围进一步扩大,减少原告主体的举证压力,减轻对环境民事公益诉讼原告主体的资格限制,建立有效的取证制度,完善判决后的执行程序。
张柳[8]（2019）在《规模化畜禽养殖对生态环境的污染及对策研究 ——以T市为例》文中研究表明畜禽养殖业是我国农业发展领域中极其重要的组成部分,其产值在农业产值中的占比,是一个国家农业发达程度的重要衡量指标。在发达国家中,其畜牧业产值在农业产值中的占比高达50%以上,我国才仅占农业的30%左右,畜牧业发展潜力巨大。党的十八大以来,生态文明建设成果逐步显现,绿色发展理念深入人心。人与自然和谐共生、深化农业领域供给侧方面结构性改革是加快农业产业走向振兴的重要一环,是实现乡村全面振兴的主抓手,这对畜牧业的发展提出了新的更高要求,解决日益增长的规模畜禽养殖污染与生态环境保护的突出矛盾迫在眉睫。T市是传统养殖大市,奶牛、生猪、家禽产业发展基础好,畜禽遗传资源丰富,规模化程度高,发展空间和潜力巨大。但在规模化畜禽养殖快速发展的同时,畜禽粪污对生态环境产生的不良影响日益凸显,布局结构不优化、环保意识淡薄、畜禽粪污处理利用不配套等矛盾突出。因此,本文以T市为例进行畜禽粪污治理研究。通过文献资料法,对国内外畜禽养殖污染治理学术领域和管理领域的研究现状进行系统阐述,以期为广大读者提供清晰的技术体系和管理政策框架。对环境承载力理论和外部性理论由来进行文献综述,并初步分析了两种理论与畜禽粪污之间的内在关系。详细介绍了规模化养殖、养殖废弃物、养殖恶臭等相关概念。科学分析了畜禽养殖粪污对水体、土壤、空气、农作物以及人体健康产生的不良影响,以提升广大读者对畜禽粪污的理性认识。重点分析了养殖增速过快、布局不合理、结构不优化,种植与养殖脱节,养殖场户环保意识差,治污资金不足,政策、监管、技术等不配套等规模化养殖污染产生原因。通过深度访谈、实地调研、案例分析法,走访当地畜牧管理部门,了解当地畜禽养殖情况和有关政策、资金配套情况。前往T市辖区内X市、F市、N县等三个畜禽养殖大县,实地调研T市奥亚现代牧场、F市新百利奶牛养殖专业合作社的奶牛粪污治理模式,F市和瑞丰、N县正大生猪养殖公司的生猪粪污治理模式,X市宏成畜禽养殖专业合作社肉鸭粪污治理模式,F市桃园镇畜禽粪污资源化综合循环利用模式,为读者提供T市不同畜种粪污治理模式的借鉴与参考。通过制度分析法,对我国现行法律、法规、政策制度等方面客观分析畜禽粪污治理存在问题和困难。通过上述文献研究、案例模式、政策法规、污染成因表现的分析,提出了适合T市实际的规模化养殖污染防治五项原则。并从产业布局优化、种养结合、生态循环、清洁生产、培育粪污治理主体、推广适度规模经营、保障安全生产等领域提出T市规模化畜禽养殖防治对策,以期为T市畜牧业绿色健康发展、畜禽粪污资源化循环利用提供理论参考。
周建平[9]（2019）在《乡村绿色发展研究》文中认为党的十九大首次提出实施乡村振兴战略,这是以习近平为主要代表的中国共产党人对社会主义建设规律的深刻认识,也是我国新时代“三农”工作的指南针。绿色发展作为乡村振兴征程上的主旋律,是党和国家实施乡村振兴战略、探索可持续性发展的必选之路。然而近年来我国乡村绿色发展进展如何、面临怎样的问题以及如何有效的解决这些问题,都成为当前党、国家、基层干部、农民等认真思考的课题,这一课题对解决我国乡村资源紧缺和环境污染、实现乡村全面振兴具有重要意义。通过对当前国内外学术界关于绿色发展和乡村绿色发展等研究成果的详细梳理,以及对国家数据统计局发布的相关数据的认真分析,笔者结合实际选择从我国进入新时代实施乡村振兴战略的大背景出发,对我国的乡村绿色发展进行深入研究。研究发现,近年来我国在乡村绿色发展中贯彻绿色发展理念的主动性和自觉性更强、农村生态环境的保护和修复工程进展顺利、农村人居环境的旧面貌得到有效改善、农业政策也更具绿色生态导向性,但是由于国家发展规划、“三农”问题复杂如织和政府机制体制不完善等主要原因导致当前乡村绿色发展依旧面临诸多问题,主要表现在:绿色循环的发展方式没有转变、农业科技的开发和运用不够充分、农村生态环境的污染未得到根本遏制、农村人居环境的面貌未得到根本扭转、绿色生态制度供给仍显不足等。基于乡村绿色发展面临的主要问题及导致问题的主要原因,笔者认为推进乡村绿色发展应坚持五大原则和处理好五对关系,并从发展理念、农业科技、生态环境、人居环境和机制体制等主要方面进行了对策探析。在对当前我国乡村绿色发展的现状及对策深入研究后,本文得出以下三点结论:一是研究当前我国的乡村绿色发展具有十分重要的理论意义和现实意义;二是乡村绿色发展应整体实现乡村的农业绿色化、农村绿色化和农民绿色化;三是实现乡村绿色发展需要党、政、民的共同努力,可从理念、科技、生态、人居和制度等主要方面着手。
于超[10]（2019）在《规模养猪场户清洁生产行为研究》文中提出中国是世界上最大的猪肉生产和消费国。生猪养殖规模化程度不断提高在降低养殖成本,规避市场风险,改善猪肉质量方面发挥了重要作用,但同时也带来了严重的环境污染,不仅降低了人居环境质量水平,也对生猪养殖自身发展造成了威胁。而由于目前技术、资金和土地方面的限制,单纯依靠末端治理已不能解决养殖规模不断扩大与其产生的污染与环境承载力间不匹配的矛盾了。因此,从源头到末端的全过程清洁生产方式成为从根本上解决生猪规模养殖环境污染的有效途径。而要实现规模养猪场户的清洁生产行为,则需要解决以下问题:规模养猪场户目前清洁生产行为的现状如何,影响规模养猪场户清洁生产行为的因素及其作用机理是什么,清洁生产行为的形成机制是怎样的,清洁生产行为是如何演进的,以及如何促进规模养猪场户清洁生产行为的形成与演进。鉴于以上问题,本文借鉴已有研究成果,依据计划行为理论、双种群进化博弈理论等理论,运用描述性分析、结构方程模型、双种群进化博弈模型和数值模拟等方法,从概念界定、现状描述、影响因素、形成机制、演进机制和对策建议等方面,较深入系统地研究了规模养猪场户清洁生产行为的相关问题。主要研究结论如下:概念界定和理论阐述是本文的研究基础。通过对规模养猪场户清洁生产行为相关概念和主要理论进行界定和阐释,对研究对象和内容进行全面把握。分析表明:规模养猪场户清洁生产行为是一个以认知为基础,以开放系统为思想,以降低养殖环境污染,增加养殖收益为驱动力,通过不断的动态演进,最终达到行为形成的过程。规模养猪场户清洁生产行为现状描述是本文研究的现实基础。利用全国729家规模养猪场户的实地调查数据,描述性分析了规模养猪场户关于清洁生产认知与行为的现状。研究结果表明:受访规模养猪场户清洁生产认知水平在一定程度上影响其行为的实施。在源头预防中,受访者对除兽药外的其他投入品在预防废弃物产生方面具有良好的认知,实施行为较好;在过程控制中,受访规模养猪场户对清洁生产减少废弃物的认知不足,未能有效实现减量化、无害化的行为操作。在末端治理中,受访规模养猪场户对废弃物处理降低环境污染的认知水平较低,若缺乏环境规制,则末端治理行为不规范。规模养猪场户清洁生产行为影响因素的实证研究是本文的重点。基于计划行为理论,运用结构方程模型,对规模养猪场户清洁生产行为的影响因素及其作用机理进行验证性分析。得到结论:规模养猪场户清洁生产态度,包括对实施清洁生产行为的态度及对清洁生产行为的期望值;禀赋特征,包括规模养猪场户的年龄、受教育年限和生猪养殖出栏量;外部规范,包括政府对清洁生产的支持力度、合作组织的要求,对其认知水平有正向影响,对行为有间接正向影响作用;规模养猪场户清洁生产认知对源头预防（包括种猪、饲料、兽药等的购买来源）、过程控制（包括兽药休药期设定、场区清洁方式、消毒频次）和末端治理（包括粪水处理方式、粪便处理方式、病死猪处理方式）行为具有显着的正向影响作用。其作用机理为:规模养猪场户清洁生产行为受制于认知水平,而认知水平又是规模养猪场户态度、禀赋特征和外部规范共同作用的结果,三者产生的作用条件又归因于外界环境与规模养猪场户间的不断沟通与反馈所产生的复杂效应。规模养猪场户清洁生产行为的形成机制剖析是本文研究的关键之一。本文从动力机制、传导机制、保障机制、促进机制和实现机制5个方面,对清洁生产行为的形成机制进行剖析。结果表明:规模养猪场户清洁生产行为的形成是在保障机制（包括基础设施建设、市场秩序维护等）和促进机制（包括统一的行业标准、平衡的市场供求等）作用下,以增加自身养殖收益和规避环保高压所带来的惩罚为行为动力,通过信息传递、自身认知水平的提高及统一行业标准的引导,使自身做出理性选择,促使其提高清洁生产程度,进而达到降低养殖污染、增加养殖收入,并最终实现清洁生产行为的过程。规模养猪场户清洁生产行为的演进机制是本文研究的关键之二。依据形成机制分析的结论,考虑政府监督机构和规模养猪场户在清洁生产行为中的相互作用关系,通过构建双种群进化模型,研究了规模养猪场户清洁生产行为演进机制。结果表明:清洁生产的投入成本、补贴系数、监管系数等因素影响规模养猪场户清洁生产行为演进方向、过程和稳定策略。对模型中的固定参数进行赋值,模拟仿真了参数变化对清洁生产行为策略稳定点演进的影响。根据以上研究结论,提出了促进规模养猪场户清洁生产行为形成演进的对策建议,具体包括:加强外部规范性和自身行为的引导性,提高规模养猪场户清洁生产认知水平;均衡财政支持、加大技术支撑、完善行业标准、共建多元管理,以保障清洁生产行为的形成;提高规模养猪场户行为参与度,促进清洁产品中间商的建立,加强清洁产品的市场引导,以完善清洁生产行为的市场机制;加强全过程和部门间的监督,规范清洁生产行为形成。
二、畜牧生产的环境污染与综合治理对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、畜牧生产的环境污染与综合治理对策（论文提纲范文）
（1）基于SFIC的农村畜禽养殖污染治理研究 ——以粤西地区农村为样本（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景和意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外文献综述 |
| 1.农村畜禽养殖污染 |
| 2.农村畜禽养殖污染治理 |
| 3.SFIC模型 |
| (三)研究目的和研究内容 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究内容 |
| (四)研究思路和研究方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| (五)研究特色与创新说明 |
| 一、基本的概念界定与研究的理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.农村畜禽养殖污染 |
| 2.畜禽养殖污染治理 |
| (二)研究的理论基础 |
| 1.SFIC协同治理理论 |
| 2.整体治理理论 |
| 3.多元治理理论 |
| 二、粤西地区农村畜禽养殖污染治理现状 |
| (一)粤西地区农村畜禽养殖污染治理主要措施 |
| 1.颁布养殖技术规范 |
| 2.检测主要污染企业 |
| 3.处罚主要污染企业 |
| 4.更新养殖污染处理技术 |
| (二)粤西地区畜禽养殖污染防治成效 |
| 1.治理合力初步形成 |
| 2.治理效能得到提高 |
| 3.污染处理水平提升 |
| 三、基于SFIC模型的粤西地区农村畜禽养殖污染治理问题及原因分析 |
| (一)粤西地区农村畜禽养殖污染治理存在的问题 |
| 1.初始条件层面——各主体协同治理条件欠缺 |
| 2.催化领导层面——不同方的协同行动不足 |
| 3.制度设计层面——各项协同制度执行度较低 |
| 4.协同过程层面——多重协同沟通不足 |
| (二)粤西地区农村畜禽养殖污染治理问题的原因分析 |
| 1.初始条件层面——各主体治理意识薄弱 |
| 2.催化领导层面——政府催化协同程度不足 |
| 3.制度设计层面——促进协同的制度设计不完善 |
| 4.协同过程层面——各种协同治理机制不健全 |
| 四、基于SFIC以及结合国内外先进经验提出粤西地区农村畜禽养殖污染治理的优化路径 |
| (一)国内外推进农村养殖污染治理的经验 |
| 1.国外推进农村养殖污染治理的经验 |
| 2.国内推进农村养殖污染治理的经验 |
| (二)粤西地区农村养殖污染治理的优化路径 |
| 1.增强各主体治理意识 |
| 2.提升政府催化领导能力 |
| 3.完善促进协同的制度设计 |
| 4.健全多元协同的治理机制 |
| 五、结束与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士期间发表的文章 |
| 致谢 |
（2）环境规制、社会规范与畜禽规模养殖户清洁生产行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究述评 |
| 1.3.1 国内外研究梳理 |
| 1.3.2 国内外研究评价 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 可能的创新 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 环境规制 |
| 2.1.2 社会规范 |
| 2.1.3 规模养殖户 |
| 2.1.4 畜禽养殖清洁生产 |
| 2.1.5 规模养殖户清洁生产行为 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农户行为理论 |
| 2.2.2 资源稀缺性理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 公共物品理论 |
| 2.3 规模养殖户清洁生产行为的机理分析 |
| 2.3.1 规模养殖户清洁生产行为的不同阶段 |
| 2.3.2 机理分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 规模养殖户清洁生产行为现状剖析 |
| 3.1 我国畜禽养殖清洁生产发展的历史沿革与发展趋势 |
| 3.1.1 我国畜禽养殖的历史发展情况 |
| 3.1.2 我国畜禽养殖清洁生产发展的历史沿革 |
| 3.1.3 我国畜禽养殖清洁生产的发展趋势 |
| 3.2 畜禽养殖清洁生产政策、措施和推广现状 |
| 3.2.1 数据来源与样本描述 |
| 3.2.2 畜禽养殖清洁生产的政策和措施分析 |
| 3.2.3 畜禽养殖清洁生产推广现状分析 |
| 3.3 规模养殖户清洁生产认知与参与现状 |
| 3.3.1 规模养殖户对清洁生产的认知情况 |
| 3.3.2 规模养殖户清洁生产行为意愿情况 |
| 3.3.3 规模养殖户清洁生产行为水平情况 |
| 3.4 畜禽养殖清洁生产推广及规模养殖户行为中存在的问题 |
| 3.4.1 政府相关政策、技术推广有待完善 |
| 3.4.2 规模养殖户清洁生产认知较低、实际参与有限 |
| 3.4.3 畜禽规模养殖清洁生产的社会约束不足 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 环境规制与社会规范的测度与解析 |
| 4.1 环境规制与社会规范的指标体系 |
| 4.1.1 指标设计原则 |
| 4.1.2 指标体系的构建 |
| 4.2 环境规制与社会规范的指标测度 |
| 4.2.1 数据说明 |
| 4.2.2 指标测度方法 |
| 4.2.3 指标测度与评价结果 |
| 4.3 环境规制与社会规范的特征分析 |
| 4.3.1 环境规制的特征分析 |
| 4.3.2 社会规范的特征分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 环境规制、社会规范对规模养殖户清洁生产行为意愿的影响 |
| 5.1 研究假说的提出 |
| 5.2 实证分析 |
| 5.2.1 模型设定 |
| 5.2.2 数据来源及样本描述 |
| 5.2.3 变量选择与说明 |
| 5.2.4 二元Logistic模型估计结果与分析 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.4 异质性分析 |
| 5.4.1 规模养殖户粪污制沼气采用意愿的组间影响差异分析 |
| 5.4.2 规模养殖户粪污制有机肥采用意愿的组间影响差异分析 |
| 5.4.3 规模养殖户粪污制饲料采用意愿的组间影响差异分析 |
| 5.4.4 规模养殖户种养结合技术采用意愿的组间影响差异分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 环境规制、社会规范对规模养殖户清洁生产行为水平的影响 |
| 6.1 研究假说的提出 |
| 6.2 环境规制、社会规范对规模养殖户清洁生产行为的影响 |
| 6.2.1 模型设定 |
| 6.2.2 数据及样本特征 |
| 6.2.3 变量选择与说明 |
| 6.2.4 模型估计结果与分析 |
| 6.3 环境规制、社会规范对规模养殖户清洁生产行为强度的影响 |
| 6.3.1 实证分析 |
| 6.3.2 稳健性检验 |
| 6.3.3 异质性分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 环境规制、社会规范对规模养殖户清洁生产行为家庭经济效应和幸福感心理效应的影响 |
| 7.1 规模养殖户清洁生产行为划分及其家庭经济效应和幸福感效应测度 |
| 7.1.1 规模养殖户清洁生产行为划分 |
| 7.1.2 规模养殖户家庭经济水平和幸福感水平测度 |
| 7.2 理论分析与模型选择 |
| 7.2.1 理论分析 |
| 7.2.2 模型选择 |
| 7.2.3 数据来源及变量说明 |
| 7.3 模型估计结果与分析 |
| 7.3.1 随机优势分析 |
| 7.3.2 内生转换模型估计结果与分析 |
| 7.3.3 规模养殖户清洁生产行为家庭人均年收入和幸福感的处理效应分析 |
| 7.4 规模养殖户清洁生产行为家庭经济效应和幸福感效应的组间差异分析 |
| 7.4.1 环境规制强度不同规模养殖户清洁生产行为家庭经济效应和幸福感效应差异 |
| 7.4.2 社会规范强度不同规模养殖户清洁生产行为家庭经济效应和幸福感效应差异 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究结论、政策建议与未来展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 规模养殖户畜禽养殖清洁生产行为现状 |
| 8.1.2 规模养殖户感知环境规制、社会规范特征 |
| 8.1.3 环境规制、社会规范对规模养殖户清洁生产行为意愿的影响 |
| 8.1.4 环境规制、社会规范对规模养殖户清洁生产行为水平的影响 |
| 8.1.5 环境规制、社会规范对规模养殖户清洁生产行为家庭经济效应和幸福感效应的影响 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 加大政府宣传力度,完善技术推广机制 |
| 8.2.2 科学制定环境规制政策,完善激励与监督机制 |
| 8.2.3 培育、建设支持性社会规范,鼓励养殖户交流互鉴 |
| 8.2.4 强化公众环保意识,完善自我监督机制 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 8.3.1 研究不足 |
| 8.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）张家港市畜禽养殖污染治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 国内研究概况 |
| 1.2.2 国外研究概况 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 畜禽养殖污染 |
| 2.1.2 畜禽养殖污染治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公地悲剧理论 |
| 2.2.2 公共治理理论 |
| 2.2.3 公众参与理论 |
| 第三章 张家港市畜禽养殖业污染及治理现状 |
| 3.1 张家港市畜禽养殖业概况 |
| 3.2 张家港市畜禽养殖污染情况 |
| 3.2.1 畜禽污染物排放量 |
| 3.2.2 畜禽养殖导致的环境污染 |
| 3.3 张家港市畜禽养殖环境污染治理现状 |
| 3.3.1 组建畜禽养殖污染治理队伍 |
| 3.3.2 明确养殖污染治理政策制度保障 |
| 3.3.3 严格落实养殖污染治理具体措施 |
| 第四章 张家港市畜禽养殖污染治理存在问题 |
| 4.1 畜禽养殖污染治理部门各自为政 |
| 4.2 政府养殖污染治理监管乏力 |
| 4.3 畜禽养殖污染治理水平不高 |
| 4.3.1 污染治理投入少 |
| 4.3.2 污染治理配套设施的修建及维护不到位 |
| 4.3.3 养殖排泄物综合利用率不高 |
| 4.4 畜禽养殖污染宣传力弱,公众参与少 |
| 4.4.1 养殖污染治理宣传教育不到位 |
| 4.4.2 公众参与养殖污染治理积极性不高 |
| 第五章 张家港市畜禽养殖污染治理问题的产生原因 |
| 5.1 政府污染治理机构缺乏协作机制 |
| 5.2 畜禽养殖污染政策法规不完善 |
| 5.3 养殖污染治理监管不到位 |
| 5.3.1 缺乏养殖场污染治理标准 |
| 5.3.2 缺乏专业性监管人才 |
| 5.3.3 监管能力不足 |
| 5.4 养殖污染治理难度大 |
| 5.4.1 污染治理设施建设和维护成本高 |
| 5.4.2 畜禽养殖从业人员综合素质不高 |
| 5.4.3 养殖污染治理方式创新不足 |
| 5.5 养殖污染治理重要性认识不足 |
| 5.5.1 不重视养殖污染治理宣传 |
| 5.5.2 公众缺乏环保参与意识 |
| 第六章 优化畜禽养殖污染治理的建议 |
| 6.1 加强畜禽养殖污染多部门协调治理 |
| 6.2 完善畜禽养殖污染治理政策法规 |
| 6.3 加强畜禽养殖污染治理监管 |
| 6.3.1 建立养殖场污染治理标准 |
| 6.3.2 培育专业性监管人才,强化养殖污染监管能力 |
| 6.3.3 严格考核,加强督察 |
| 6.4 提升养殖污染治理水平 |
| 6.4.1 加强污染治理投资 |
| 6.4.2 加强污染治理配套设施的修建及维护 |
| 6.4.3 创新养殖污染治理方式 |
| 6.5 加强畜禽养殖企业的管理 |
| 6.5.1 强化养殖企业的治理责任意识 |
| 6.5.2 严格养殖场新建、扩建和改建审批 |
| 6.5.3 加强养殖污染治理信息管理 |
| 6.6 加强宣传,引导公众积极参与 |
| 6.6.1 利用多种方式强化畜禽养殖污染治理宣传 |
| 6.6.2 建立公众合力协作机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）矿农协同生态体系构建与评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.5 研究创新 |
| 2 研究理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 矿农协同生态体系构建机理分析 |
| 3.1 基于代谢机理的“物理”分析 |
| 3.2 基于矿农协同共生模型的“事理”分析 |
| 3.3 基于实施主体动态博弈模型的“人理”分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 矿农协同生态体系构建与运行系统动力学分析 |
| 4.1 矿农协同生态体系构建原则与方法 |
| 4.2 矿农协同生态体系的系统动力学模型 |
| 4.3 矿农协同生态体系构建与运行仿真 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 矿农协同生态体系评价方法 |
| 5.1 矿农协同生态体系构建评价方法 |
| 5.2 矿农协同生态体系价值评价方法 |
| 5.3 实施主体管理行为定性仿真模拟及评价方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 新巨龙矿农协同生态体系实例分析 |
| 6.1 新巨龙矿农协同生态体系现状分析 |
| 6.2 新巨龙矿农协同生态体系构建评价 |
| 6.3 新巨龙矿农协同生态体系价值评价 |
| 6.4 新巨龙体系构建实施主体管理行为评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 发展矿农协同生态体系的保障制度及对策建议 |
| 7.1 政府发展矿农协同生态体系保障制度建议 |
| 7.2 矿业企业发展矿农协同生态体系对策建议 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）县域畜禽养殖污染治理存在的问题及对策研究 ——以山东省Z市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究综述 |
| 1.国外畜禽养殖污染治理的研究 |
| 2.国内畜禽养殖污染治理的研究 |
| (三)研究内容及研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究创新点 |
| 一、概念界定与理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.畜禽养殖污染 |
| 2.畜禽养殖污染治理 |
| (二)理论基础 |
| 1.治理理论 |
| 2.外部性理论 |
| 3.公共物品理论 |
| 二、Z市畜禽养殖污染现状及治理措施 |
| (一)Z市畜禽养殖污染现状 |
| 1.污染物数量大 |
| 2.污染物未有效处理 |
| 3.对环境污染严重 |
| (二)Z市畜禽养殖污染治理措施 |
| 1.着手规划布局 |
| 2.开展调查摸底 |
| 3.出台政策支持 |
| 4.实施禁养区关停及异地搬迁 |
| 5.升级改造规模养殖场治污设施设备 |
| 6.推广先进治理经验和技术利用 |
| 7.加强日常监督管理 |
| 三、Z市畜禽养殖污染治理存在的问题及原因分析 |
| (一)Z市畜禽养殖污染治理存在的问题 |
| 1.治理主体较为单一 |
| 2.治理的制度依据不健全 |
| 3.治理方法不科学 |
| 4.治理资源受到限制 |
| 5.治理效率与效果不好 |
| (二)Z市畜禽养殖污染治理存在问题的原因分析 |
| 1.治理主体重视程度不够 |
| 2.治理主体的理念转变不到位 |
| 3.决策机制不合理 |
| 4.治理主体执行力不足 |
| 5.基础治污设施及治污技术落后 |
| 四、国内外畜禽养殖污染治理实践和先进经验启示 |
| (一)国内畜禽养殖污染治理实践 |
| 1.江苏省畜禽粪污资源化利用实践 |
| 2.浙江省线上线下长效防控实践 |
| (二)国外畜禽养殖污染治理实践 |
| 1.美国畜禽养殖污染治理措施 |
| 2.欧盟畜禽养殖污染治理措施 |
| 3.日本畜禽养殖污染防治措施 |
| (三)国内外畜禽养殖污染治理实践的启示 |
| 1.养殖业污染防治法律法规健全完备 |
| 2.政府注重对畜禽养殖污染防治的主导 |
| 3.实施经济激励性政策 |
| 4.坚持分类管理 |
| 5.大力发展绿色环保的生态畜牧业 |
| 6.加强环境监测与执法力度 |
| 五、县域畜禽养殖污染治理的对策建议 |
| (一)提高治理主体的重视程度 |
| 1.政府要加强对畜禽养殖污染治理的主导作用 |
| 2.强化养殖场户自主治理意识 |
| 3.广泛发动群众参与共同监督 |
| (二)拓宽养殖污染治理路径 |
| 1.积极引入第三方处理企业和社会化服务组织 |
| 2.充分发挥市场调节作用 |
| (三)积极引入先进的治理方法 |
| 1.与科技创新相结合 |
| 2.综合利用畜禽养殖废弃物 |
| (四)完善污染治理相关机制和制度 |
| 1.优化政府治理决策机制 |
| 2.建立企业排污信息公开制度 |
| 3.完善污染投诉服务机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）风险认知、环境规制与养殖户病死猪无害化处理行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究思路和研究内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线图 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线图 |
| 1.6 本文创新之处 |
| 第二章 概念界定与理论分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 养殖户 |
| 2.1.2 病死猪 |
| 2.1.3 无害化处理行为 |
| 2.1.4 风险认知 |
| 2.1.5 环境规制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农户行为理论 |
| 2.2.2 风险认知理论 |
| 2.2.3 环境规制理论 |
| 2.2.4 计划行为理论 |
| 2.2.5 态度-情境-行为理论 |
| 2.3 机理分析 |
| 2.3.1 风险认知、环境规制对养殖户无害化报告行为的影响 |
| 2.3.2 风险认知、环境规制对养殖户无害化决策行为的影响 |
| 2.3.3 风险认知、环境规制对养殖户无害化实施行为的影响 |
| 2.3.4 风险认知、环境规制对养殖户无害化处理效果的影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 养殖户无害化处理行为现状分析 |
| 3.1 病死畜禽无害化处理的历史沿革 |
| 3.1.1 国外病死畜禽无害化处理的政策演进 |
| 3.1.2 国内病死畜禽无害化处理的政策演进 |
| 3.1.3 病死畜禽无害化处理政策演进的基本趋向 |
| 3.2 数据来源与样本描述 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 样本描述 |
| 3.3 样本养殖户无害化处理行为现状 |
| 3.3.1 样本养殖户无害化报告行为 |
| 3.3.2 样本养殖户无害化决策行为 |
| 3.3.3 样本养殖户无害化实施行为 |
| 3.3.4 样本养殖户无害化处理效果 |
| 3.4 无害化处理存在的现实问题 |
| 3.4.1 无害化报告的时效性比较差 |
| 3.4.2 部分养殖户仍选择不当处理 |
| 3.4.3 委托和资源化处理率还不高 |
| 3.4.4 无害化处理效果还有待增强 |
| 3.5 本章小节 |
| 第四章 风险认知与环境规制的测度与解析 |
| 4.1 风险认知与环境规制的指标体系 |
| 4.1.1 指标设计原则 |
| 4.1.2 指标体系构建 |
| 4.2 风险认知与环境规制的测度和结果 |
| 4.2.1 测度方法 |
| 4.2.2 因子分析结果 |
| 4.3 风险认知与环境规制特征分析 |
| 4.3.1 风险认知特征分析 |
| 4.3.2 环境规制特征分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 风险认知、环境规制对养殖户无害化报告行为的影响 |
| 5.1 问题提出 |
| 5.2 理论分析和研究假说 |
| 5.2.1 风险认知对养殖户无害化报告行为的影响 |
| 5.2.2 环境规制对养殖户无害化报告行为的影响 |
| 5.2.3 环境规制在风险认知对养殖户无害化报告行为影响中的调节效应 |
| 5.3 变量选取和研究方法 |
| 5.3.1 变量选取 |
| 5.3.2 研究方法 |
| 5.4 实证结果 |
| 5.4.1 统计推断 |
| 5.4.2 实证结果分析 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 基于两阶段独立Probit模型检验 |
| 5.5.2 基于递归Logit模型检验 |
| 5.6 进一步讨论 |
| 5.6.1 基于信息报告渠道的调节效应检验 |
| 5.6.2 基于养殖规模异质的影响效应分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 风险认知、环境规制对养殖户无害化决策行为的影响 |
| 6.1 问题提出 |
| 6.2 理论分析和研究假设 |
| 6.2.1 风险认知对养殖户无害化决策行为的影响 |
| 6.2.2 环境规制对养殖户无害化决策行为的影响 |
| 6.2.3 环境规制在风险认知对养殖户无害化决策行为影响中的调节效应 |
| 6.3 变量选取和研究方法 |
| 6.3.1 变量选取 |
| 6.3.2 研究方法 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 统计推断 |
| 6.4.2 风险认知、环境规制对养殖户无害化决策行为的影响 |
| 6.4.3 环境规制在风险认知影响养殖户无害化决策行为中的调节效应 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 进一步讨论 |
| 6.6.1 基于风险规避的中介和调节效应检验 |
| 6.6.2 基于养殖规模异质的影响效应分析 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 风险认知、环境规制对养殖户无害化实施行为的影响 |
| 7.1 问题的提出 |
| 7.2 风险认知、环境规制对养殖户委托处理行为的影响 |
| 7.2.1 理论分析与研究假设 |
| 7.2.2 变量选取和研究方法 |
| 7.2.3 风险认知、环境规制对养殖户委托处理行为影响的实证分析 |
| 7.2.4 基于组织参与和养殖规模异质的讨论 |
| 7.3 风险认知、环境规制对养殖户资源化处理行为的影响 |
| 7.3.1 理论分析与研究假设 |
| 7.3.2 变量选取和研究方法 |
| 7.3.3 风险认知、环境规制对养殖户资源化处理行为影响结果分析 |
| 7.3.4 基于养殖规模和技术属性异质的讨论 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 风险认知、环境规制对养殖户无害化处理效果的影响 |
| 8.1 问题的提出 |
| 8.2 理论分析与研究假设 |
| 8.3 变量选取和研究方法 |
| 8.3.1 变量选取 |
| 8.3.2 研究方法 |
| 8.4 实证结果分析 |
| 8.4.1 风险认知、环境规制对养殖户无害化处理客观效果的影响 |
| 8.4.2 风险认知、环境规制对养殖户无害化处理主观效果的影响 |
| 8.5 稳健性检验 |
| 8.6 本章小结 |
| 第九章 结论与政策建议 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.1.1 养殖户无害化处理行为现状的分析结果 |
| 9.1.2 风险认知与环境规制测度与解析的结果 |
| 9.1.3 风险认知、环境规制对养殖户无害化报告行为的影响结果 |
| 9.1.4 风险认知、环境规制对养殖户无害化决策行为的影响结果 |
| 9.1.5 风险认知、环境规制对养殖户无害化实施行为的影响结果 |
| 9.1.6 风险认知、环境规制对养殖户无害化处理效果的影响结果 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 加强养殖户安全风险教育 |
| 9.2.2 完善病死猪信息报告体系 |
| 9.2.3 加强无害化处理监管制度 |
| 9.2.4 完善无害化处理激励制度 |
| 9.2.5 优化无害化处理引导制度 |
| 9.2.6 完善无害化处理自治制度 |
| 9.3 研究局限与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）我国畜禽规模养殖污染防治的法律问题研究 ——基于山西忻州的实证考察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一) 研究背景与研究意义 |
| (二) 国内外文献综述 |
| (三) 研究思路及方法 |
| (四) 本文可能的创新点 |
| 一、我国畜禽规模养殖污染现状及污染防治法律基本状况 |
| (一) 国家畜禽规模养殖污染现状 |
| 1. 畜禽规模养殖概况 |
| 2. 畜禽规模养殖污染状况 |
| (二) 山西忻州畜禽规模养殖污染现状 |
| 1. 山西忻州畜禽规模养殖概况 |
| 2. 山西忻州畜禽规模养殖污染状况 |
| (三) 我国畜禽规模养殖污染防治法律法规现状 |
| 1. 国家畜禽规模养殖污染防治的法律法规 |
| 2. 山西畜禽规模养殖污染防治的地方法规 |
| 二、我国畜禽规模养殖污染防治法律问题梳理 |
| (一) 立法层面 |
| 1. 立法理念不合理 |
| 2. 法律制度可操作性不强 |
| (二) 执法层面 |
| 1. 禁养区和限养区划定中一刀切现象严重 |
| 2. 执法权配置不科学 |
| (三) 司法层面 |
| 1. 环境行政公益诉讼推动乏力 |
| 2. 环境民事公益诉讼陷入困境 |
| 三、我国畜禽规模养殖污染防治法律的完善对策一 |
| (一) 构建畜禽规模养殖污染防治法律体系 |
| 1. 重塑污染防治立法理念 |
| 2. 优化污染防治法律制度 |
| (二) 强化畜禽规模养殖污染防治法律的执行 |
| 1. 合理规划禁养区、限养区和适养区 |
| 2. 优化配置环境执法权利 |
| (三) 发挥畜禽规模养殖污染防治的司法保障作用 |
| 1. 环境行政公益诉讼应敢于亮剑 |
| 2. 环境民事公益诉讼应频出新招 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）规模化畜禽养殖对生态环境的污染及对策研究 ——以T市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外规模畜禽养殖污染防治研究进展 |
| 1.2.2 国内规模化畜禽养殖污染治理现状研究 |
| 1.2.3 国外畜禽养殖污染管理现状研究 |
| 1.2.4 国内畜禽养殖污染管理研究 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 相关概念和理论基础 |
| 1.4.1 相关概念 |
| 1.4.2 理论基础 |
| 2 规模化畜禽养殖污染表现及成因 |
| 2.1 规模化畜禽养殖污染表现 |
| 2.1.1 对水体的污染 |
| 2.1.2 对土壤的污染 |
| 2.1.3 对空气的污染 |
| 2.1.4 对作物的污染 |
| 2.1.5 对人类健康的污染 |
| 2.2 规模化畜禽养殖污染的成因分析 |
| 2.2.1 规模化畜禽养殖增长过快 |
| 2.2.2 种植与养殖生态失衡,畜禽粪污利用受限制 |
| 2.2.3 养殖场户环境意识淡薄 |
| 2.2.4 污染治理资金投入不足且设备单一 |
| 2.2.5 农业发展与环境政策不配套 |
| 2.2.6 监督管理工作不配套 |
| 2.2.7 政策宣传力度不够 |
| 2.2.8 畜禽养殖布局不合理,结构不优化 |
| 2.2.9 配套技术支撑弱 |
| 3 T市规模化畜禽养殖污染现状及治理模式 |
| 3.1 T市规模化畜禽养殖现状 |
| 3.2 T市规模化畜禽养殖污染现状 |
| 3.2.1 T市规模畜禽养殖粪污产生量 |
| 3.2.2 T市规模化畜禽养殖污染物产生量 |
| 3.2.3 T市规模化畜禽养殖污染单位土地承载量测算 |
| 3.3 T市规模化畜禽养殖污染治理模式 |
| 3.3.1 奶牛粪污治理模式 |
| 3.3.2 生猪粪污治理模式 |
| 3.3.3 肉禽粪污治理模式 |
| 3.3.4 F市畜禽污染物资源化综合循环利用模式 |
| 4 规模化畜禽养殖污染防治对策 |
| 4.1 规模化畜禽养殖污染防治原则 |
| 4.2 规模化畜禽养殖污染防治对策 |
| 4.2.1 加快调整优化产业布局 |
| 4.2.2 加快推广种养结合生态循环模式 |
| 4.2.3 大力推进标准化清洁生产 |
| 4.2.4 大力推进粪污能源化利用 |
| 4.2.5 加快培育粪污处理利用主体 |
| 4.2.6 大力推进适度规模经营 |
| 4.2.7 确保安全生产 |
| 4.2.8 加强监督监测 |
| 4.3 规模化畜禽养殖污染防治保障措施 |
| 4.3.1 加强组织领导 |
| 4.3.2 强化政策支持 |
| 4.3.3 强化示范引导 |
| 4.3.4 强化科技支撑 |
| 4.3.5 加强监督管理 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读硕士期间取得的主要学术成就 |
（9）乡村绿色发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景、目的与意义 |
| （一）研究背景 |
| （二）研究目的 |
| （三）研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| （一）国内研究现状 |
| （二）国外研究现状 |
| 三、研究思路和研究方法 |
| （一）研究思路 |
| （二）研究方法 |
| 四、研究的重难点及创新点 |
| （一）研究的重难点 |
| （二）研究的创新点 |
| 第二章 乡村绿色发展的概述 |
| 一、核心概念的界定 |
| （一）绿色发展 |
| （二）乡村绿色发展 |
| 二、乡村绿色发展的理论渊源 |
| （一）马克思、恩格斯的绿色发展思想 |
| （二）中国古代传统的乡村绿色发展思想 |
| （三）马克思主义中国化的绿色发展思想 |
| 三、推进乡村绿色发展的重大意义 |
| （一）推进乡村绿色发展是改善农民生活质量的重要举措 |
| （二）推进乡村绿色发展是实施乡村振兴战略的必选之路 |
| （三）推进乡村绿色发展是实现“中国梦”的内在要求 |
| 第三章 乡村绿色发展的现状 |
| 一、乡村绿色发展中取得的主要成就 |
| （一）贯彻绿色发展理念的自觉性和主动性更强 |
| （二）农村生态环境的保护和修复工程进展顺利 |
| （三）农村人居环境的旧面貌和重视度得到改善 |
| （四）农业政策绿色生态的导向性更加明确精细 |
| 二、乡村绿色发展中存在的主要问题 |
| （一）绿色循环的发展方式没有转变 |
| （二）农业科技的开发和运用不充分 |
| （三）农村生态环境未得到根本遏制 |
| （四）农村人居环境未得到根本扭转 |
| （五）绿色生态制度的保障仍然不足 |
| 三、乡村绿色发展存在问题的主要原因 |
| （一）国家发展战略规划的选择所致 |
| （二）“三农”问题本身的复杂性所致 |
| （三）政府机制体制的不完善所导致 |
| 第四章 推进乡村绿色发展的对策 |
| 一、推进乡村绿色发展应坚持的基本原则 |
| （一）坚持因地制宜、科学规划 |
| （二）坚持环保优先、和谐共生 |
| （三）坚持建管并重、长期运行 |
| （四）坚持农民主体、激发动力 |
| （五）坚持党管农村、全民合力 |
| 二、推进乡村绿色发展应处理的几对关系 |
| （一）绿色发展与乡村振兴的关系 |
| （二）绿色发展和农民富裕的关系 |
| （三）绿色乡村与生态城市的关系 |
| （四）当前效益与长远目标的关系 |
| （五）政府把控与市场调节的关系 |
| 三、推进乡村绿色发展的主要路径 |
| （一）树立绿色发展理念，促进乡村转变发展方式 |
| （二）强化绿色科技引领，推进农业低碳循环发展 |
| （三）重视生态环境工程，恢复农村青山绿水面貌 |
| （四）加强人居环境整治，提升农民生产生活质量 |
| （五）深化机制体制改革，有效保障乡村绿色发展 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的科研情况 |
（10）规模养猪场户清洁生产行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 清洁生产 |
| 1.2.2 农业清洁生产概述 |
| 1.2.3 生猪养殖清洁生产 |
| 1.2.4 国内外研究述评 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 本文研究不足 |
| 2 概念界定与理论阐述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 清洁生产 |
| 2.1.2 规模养猪场户 |
| 2.1.3 生猪养殖清洁生产 |
| 2.1.4 规模养猪场户清洁生产行为 |
| 2.1.5 规模养猪场户清洁生产行为的效应 |
| 2.2 理论阐释 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 计划行为理论 |
| 2.2.3 耗散结构理论 |
| 2.2.4 演化博弈理论 |
| 2.2.5 数值模拟与仿真 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 规模养猪场户清洁生产行为的描述性分析 |
| 3.1 调查问卷设计与样本数据特征 |
| 3.1.1 调查问卷设计 |
| 3.1.2 数据来源 |
| 3.1.3 样本数据特征 |
| 3.2 规模养猪场户清洁生产认知与行为分析 |
| 3.2.1 规模养猪场户关于源头预防的认知与行为 |
| 3.2.2 规模养猪场户关于过程控制的认知与行为 |
| 3.2.3 规模养猪场户关于末端治理的认知与行为 |
| 3.3 规模养猪场户清洁生产行为形成的条件与障碍分析 |
| 3.3.1 规模养猪场户清洁生产行为形成的条件基础 |
| 3.3.2 规模养猪场户清洁生产行为形成的障碍因素 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 规模养猪场户清洁生产行为影响因素的计量分析 |
| 4.1 理论依据、研究假说与模型原理 |
| 4.1.1 理论依据 |
| 4.1.2 研究假说 |
| 4.1.3 模型原理 |
| 4.2 规模养猪场户清洁生产行为影响因素的变量描述及检验 |
| 4.2.1 规模养猪场户清洁生产行为影响因素的变量说明 |
| 4.2.2 调查数据的信度和效度检验 |
| 4.3 模型拟合结果与分析 |
| 4.3.1 模型拟合 |
| 4.3.2 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 规模养猪场户清洁生产行为的形成机制剖析 |
| 5.1 规模养猪场户清洁生产行为形成机制分析框架 |
| 5.2 规模养猪场户清洁生产行为形成的主导路径 |
| 5.2.1 规模养猪场户清洁生产行为形成的动力机制 |
| 5.2.2 规模养猪场户清洁生产行为形成的传导机制 |
| 5.3 规模养猪场户清洁生产行为形成的辅助路径 |
| 5.3.1 规模养猪场户清洁生产行为形成的促进机制 |
| 5.3.2 规模养猪场户清洁生产行为形成的保障机制 |
| 5.4 规模养猪场户清洁生产行为的实现机制 |
| 5.4.1 耗散结构理论在清洁生产行为形成中的应用 |
| 5.4.2 规模养猪场户清洁生产行为熵变模型的构建 |
| 5.4.3 规模养猪场户清洁生产行为熵的类型 |
| 5.4.4 规模养猪场户清洁生产行为的形成过程分析 |
| 5.4.5 减少规模养猪场户清洁生产的行为正熵流 |
| 5.4.6 增加规模养猪场户清洁生产的行为负熵流 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 规模养猪场户清洁生产行为的演进机制剖析 |
| 6.1 问题的描述及基本假设 |
| 6.1.1 进化博弈参与主体说明 |
| 6.1.2 政府介入在清洁生产过程中的经济逻辑 |
| 6.2 规模养猪场户清洁生产行为演进机制模型的建立 |
| 6.3 规模养猪场户清洁生产行为的演进稳定策略求解及分析 |
| 6.3.1 复制动态方程与稳定点 |
| 6.3.2 复制动态方程稳定点分析 |
| 6.4 规模养猪场户清洁生产行为演进过程的模拟仿真 |
| 6.4.1 参数值的确定 |
| 6.4.2 模拟仿真结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 促进规模养猪场户清洁生产行为形成演进的对策建议 |
| 7.1 提高规模养猪场户对清洁生产的认知,促进清洁生产行为的形成 |
| 7.1.1 加强外部规范性,提高清洁生产认知水平 |
| 7.1.2 增加行为引导性,提高清洁生产认知水平 |
| 7.2 增大外部环境对清洁生产行为的支持,保障清洁生产行为的形成 |
| 7.2.1 均衡财政支持,促进清洁生产行为畅通性 |
| 7.2.2 加大技术支撑,保障清洁生产行为长期性 |
| 7.2.3 完善行业标准,促使清洁生产行为规范化 |
| 7.2.4 共建多元管理,加强清洁生产行为法制化 |
| 7.3 完善市场机制对清洁生产行为的引导,激励清洁生产行为的形成 |
| 7.3.1 提高规模养猪场户的参与度,完善清洁生产行为的市场机制 |
| 7.3.2 促进清洁产品中间商的建立,优化清洁生产产品市场的衔接 |
| 7.3.3 加强清洁产品的市场引导,合理分配清洁产品的市场收益 |
| 7.4 加强监督机构对清洁生产行为的监督,规范清洁生产行为的形成 |
| 7.4.1 加强全过程监督,保障清洁生产行为实施的一致性 |
| 7.4.2 强化部门合作监督,保障清洁生产行为参与的有效性 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的学术成果 |
四、畜牧生产的环境污染与综合治理对策（论文参考文献）
- [1]基于SFIC的农村畜禽养殖污染治理研究 ——以粤西地区农村为样本[D]. 潘少君. 广西师范大学, 2021(11)
- [2]环境规制、社会规范与畜禽规模养殖户清洁生产行为研究[D]. 曾杨梅. 华中农业大学, 2020(04)
- [3]张家港市畜禽养殖污染治理研究[D]. 胡佳. 西北农林科技大学, 2020(04)
- [4]矿农协同生态体系构建与评价研究[D]. 于晓燕. 山东科技大学, 2020(06)
- [5]县域畜禽养殖污染治理存在的问题及对策研究 ——以山东省Z市为例[D]. 石文祥. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [6]风险认知、环境规制与养殖户病死猪无害化处理行为研究[D]. 司瑞石. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [7]我国畜禽规模养殖污染防治的法律问题研究 ——基于山西忻州的实证考察[D]. 郭璐. 华中师范大学, 2020(02)
- [8]规模化畜禽养殖对生态环境的污染及对策研究 ——以T市为例[D]. 张柳. 山东农业大学, 2019(01)
- [9]乡村绿色发展研究[D]. 周建平. 西华师范大学, 2019(01)
- [10]规模养猪场户清洁生产行为研究[D]. 于超. 山东农业大学, 2019(01)