一、食用型高产甘薯新品种冀薯6-8（论文文献综述）
王璐璐[1]（2021）在《甘薯淀粉品质的影响因素及其与块根食用品质的相关性研究》文中研究表明甘薯是重要粮食、饲料、工业原料作物。淀粉是甘薯块根中除了水分外最主要的化学成分,因此淀粉含量、产量及其品质一直是甘薯育种与栽培的重要研究内容。随着甘薯营养与保健价值研究与科普的不断深入,以健康为主的甘薯消费量逐年增加。本文笔者以课题组甘薯育成进程中的品系为主的83个材料为研究对象,在块根肉色色度值和干物质含量测定与群体分类的基础上,对干物质含量以及淀粉含量、直链淀粉比例与含量、粒径及其span等淀粉品质在品种、地点间的变化、块根熟食口感指标品种间的变化以及干物质含量、淀粉品质、熟食口感之间的相关性进行了分析,并研究了6个代表性品种块根蒸煮过程中淀粉品质的变化。运用隶属函数和主成分分析在对83份供试材料的淀粉品质、熟食口感进行分析的基础上,筛选出一批淀粉品质和熟食口感优异的品系和种质资源。主要结果如下:1.供试材料块根肉色色度值的L、a*、b*、C和h°5个参数的测定结果及其方差分析表明品种间差异极显着,聚类分析把83份品种分为白肉色、淡黄肉色、黄肉色、橘黄肉色、橘红肉色、紫肉色6个大类、11个亚类的肉色品种群体（FC群体）。非紫肉品种群体之间,从白肉色的FC1群体到橘红肉色的FC8群体,色度值L和h0逐渐降低、a*、b*和C逐渐增加,L与h°极显着正相关,与a*、b*、C极显着负相关,a*、b*、C之间极显着正相关。三个紫薯品种群体a*与C极显着正相关,b*与h0极显着正相关。2.块根干物质含量在品种间有极显着差异,可划分成7个干物质含量品种群体（DM群体）。7级干物质含量品种在各类肉色类群体均有分布,但干物质含量高的DM群体在白色（FC1和FC2）和淡黄类（FC3）群体里品种中较多,干物质含量低的DM群体,橘红肉色群体（FC7和FC8）里的品种较多。非紫薯甘薯块根的干物质含量与色度值L、h°极显着正相关,与a*、b*、C极显着负相关或显着负相关。3.淀粉品质指标在品种间和不同群体间均有极显着差异。淀粉含量在各类肉色群体中的分布情况和干物质含量类似。淀粉中的直链淀粉比例在11类肉色群体间无极显着差异;白色、淡黄、黄色类肉色群体鲜薯中的直链淀粉含量显着高于橘红类群体;11类肉色品种群体的粒径没有显着差异,白肉群体FC1的粒径最大,FC5橘黄肉群体的粒径最小;橘红、橘黄类群体的粒径span较大。FC群体间,淀粉和直链淀粉的含量和粒径与干物质含量、色度值L、h0存在极显着正相关,与色度值a*、b*、C存在极显着负相关;直链淀粉比例与色度值的a*、b*、C极显着正相关,与色度值指标L,h0和干物质含量、淀粉含量极显着负相关;淀粉粒径span与a*、b*、C和直链比例极显着正相关,而与色度值L、h0、干物质含量、淀粉含量、直链淀粉含量极显着负相关,与粒径显着负相关。DM群体间,淀粉和直链淀粉的含量与干物质含量、L和h0显着或极显着正相关,与a*、b*、C显着或极显着负相关;直链淀粉比例与a*、b*、C显着或极显着正相关,与干物质含量、淀粉含量、直链淀粉含量、L和h0显着或极显着负相关;淀粉粒径与干物质含量、淀粉含量和直链淀粉含量的显着正相关,与直链淀粉比例显着负相关;粒径span与a*、b*、C显着或极显着正相关,与干物质含量、淀粉含量、直链淀粉含量、粒径、L和h0显着或极显着负相关。隶属函数和主成分分析筛选出10份特点各异的淀粉型新品系和种质资源。4.AMMI模型分析表明干物质含量、淀粉品质在品种、地点及品种×地点间都具有显着性差异。不同地点对淀粉型、食用型和紫肉型三类品种淀粉品质性状鉴别能力有差异,合川地点（LH1）最适宜对紫肉型品种直链淀粉含量进行鉴别,永川地点（LY2）最适宜对紫肉型品种淀粉含量进行鉴定,彭水地点（LP3）最适宜对三类品种的干物质含量,淀粉型品种淀粉含量、直链淀粉比例与含量以及淀粉粒径span,食用型和紫肉型品种淀粉粒径进行鉴定,万州地点（LW4）最适宜对淀粉型品种淀粉粒径,食用型品种淀粉含量、直链淀粉比例和含量、淀粉粒径,紫肉型品种直链淀粉比例进行鉴定。5.熟食口感各项指标在品种间和群体之间均存在显着差异。熟食口感综合评分与肉色评分、香味、甜度、黏度、面度、纤维口感指标显着正相关,与水分口感指标显着负相关。熟食口感主要与干物质含量、淀粉含量、直链淀粉含量显着或极显着负相关,与直链淀粉比例、淀粉粒径、粒径span相关性较小。隶属函数与主成分分析表明甜度、黏度、香味、干物质含量（与淀粉含量正相关）是影响熟食口感的关键因子。隶属函数与主成分分析筛选出29、34、59、61、63等熟食口感优异的食用型新品系和种质资源11份,它们集中在FC3-FC7群体与DM3-DM5群体里,干物质含量介于22.00-33.00%、淀粉含量介于10.00-18.00%、鲜薯直链淀粉含量介于在2.60-4.20%、粒径介于20.00-25.00μm。6.6个代表性品种块根蒸煮过程中的变化表明熟食口感综合评分评分高的品种鲜薯淀粉酶活性比评分低的品种更高,淀粉酶活性都呈逐渐下降趋势,熟食口感综合评分高的3个品种较食用评分低的3个品种淀粉含量蒸煮前后变化量更大。可溶性糖含量在蒸煮过程中整体呈逐渐上升趋势,评分高的品种蒸煮后可溶性糖比评分低的品种更高。结论:淀粉品质在不同品种和群体品种间均存在显着差异。可根据AMMI模型分析结果得出不同用途品种的适宜种植地点。熟食口感品质在品种间和不同肉色和干物质含量群体间均存在显着差异,鲜薯淀粉酶活性高、蒸煮后可溶性糖增加量大、淀粉含量蒸煮前后变化大的品种熟食口感较好。在淡黄肉色至橘黄肉色的FC3-FC7群体以及干物质含量介于22.00-33.00%、淀粉含量介于10.00-18.00%的DM3-DM5群体里易于筛选出熟食口感较好的品种,其鲜薯直链淀粉含量介于在2.60-4.20%、粒径介于20.00-25.00μm。本文筛选出10份淀粉型品系和11份食用型品系在育种进程中继续进行鉴定和作为优异种质资源在今后的淀粉型和食用型品质育种中利用。
黄咏梅,李慧峰,李彦青,滑金锋,廖金秀,银捷,梁耀文,陈天渊[2]（2021）在《广西甘薯种质资源的研究进展》文中认为截至2020年10月,广西共收集、保存甘薯种质资源825份。按来源分类,包括地方品种479份、选育品种266份、品系69份、近缘野生种2份以及其他资源9份;编入广西甘薯种质资源圃586份,这些资源从用途上分,有食饲兼用型238份、淀粉型53份、食用型153份、高胡萝卜素型15份、高花青素型15份、食用型紫薯90份、叶菜型22份。对农艺性状、干物率及产量等方面对586份资源进行鉴定评价,对部分资源进行了营养品质鉴定和抗病性鉴定,获得各类优异种质126份。建立了"三轨制"保存方法,完善了甘薯种质资源的保存更新技术。以收集和保存的种质资源为基础,基于数据库管理和配套软件开发,建立广西甘薯种质资源数据信息管理系统,实现资源、数据、信息三共享。应用表型性状和分子标记等技术,综合采用表型数据最佳构建策略、SSR分子标记数据最佳构建策略和SRAP分子标记数据最佳构建策略,构建了122份广西甘薯种质资源核心库,利用核心种质及其衍生材料作亲本,先后育成优良甘薯品种33个,部分品种如桂薯二号、桂粉2号、桂紫薇薯1号和桂薯10号等在生产上获得广泛的应用。新品种的育成和推广极大的促进广西甘薯产业的发展,取得显着的经济、社会和生态效益。
王崇[3]（2020）在《甘薯cpSSR和TRAP分子标记的开发及遗传多样性分析》文中提出甘薯是同源六倍体（2n=6x=90）植物,抗逆性强、适应性广,被广泛种植,是我国重要的粮食作物。现有栽培甘薯品种遗传背景狭窄,亲缘关系近,亟需拓宽甘薯遗传多样性。本研究以120个甘薯品种为研究材料,利用cpSSR分析其遗传多样性,并构建甘薯的指纹图谱;初步构建了甘薯TRAP标记的反应体系,分析TRAP标记在甘薯育种上的应用价值。旨在为甘薯种质资源鉴定和亲缘关系区分提供理论依据,为甘薯育种的亲本选配提供指导。主要结果如下:1、通过设计出的19对cpSSR引物,用甘薯品种鄂薯11和福菜薯18基因组DNA为模板进行筛选,筛选出11对核心引物。在16个菜用甘薯品种中共扩增出43个条带,其中多态性条带33条,平均每对引物扩增出3个多态性条带,多态性百分率为76.74%;在104个甘薯材料中总共得到58条条带,多态性条带为47条,单条引物平均扩增的条带数为5.27,平均多态性百分率为75.18%。120个甘薯品种在11对引物中表现出丰富的多样性,表明本研究所选用的引物能有效区分供试材料,可用于甘薯种质资源的鉴定。2、分析11对引物在甘薯材料的扩增情况,分别计算16个菜用甘薯品种和104个甘薯品种的遗传多样性。16个菜用甘薯品种间的遗传距离在0.0912～0.5067,平均遗传距离是0.2301,在遗传系数为0.74时可将16个甘薯品种分为4组。对104个甘薯品种的扩增结果进行分析,每个品种间的遗传距离在0.0386～5.2723,平均遗传距离是0.2201,在遗传系数为0.74时将104个甘薯品种分为5组。3、综合多方因素,构建甘薯种质资源的指纹图谱。用11对引物构建16个菜用甘薯品种的指纹图谱;从11对引物中筛选出2对引物,构建104个甘薯品种的指纹图谱。4、基于甘薯抗病基因开发TRAP引物,选用鄂薯11和鄂紫薯13为试验材料对引物进行筛选和分析,建立甘薯TRAP标记反应体系。TRAP标记结果显示在甘薯鉴定、重要性状标记等方面具有较高的应用价值,为TRAP标记指导甘薯抗病虫育种的亲本选配提供了参考。
郭德章[4]（2020）在《优质紫肉甘薯新品种‘榕紫薯5号’的选育及栽培技术》文中研究说明旨在探讨、验证优质食用型紫肉甘薯新品种创制的最佳策略,为甘薯高效育种提供借鉴。以来自日本的优质紫肉型甘薯‘川山紫’为母本,以高产、高糖材料‘冀薯6-8’为父本,通过有性杂交、系统选育获得优质食用型紫肉甘薯新品种‘榕紫薯5号’。该品种2011—2013进行多点选拔、品比及鉴定,2014—2015年参加福建省甘薯区试。对‘榕紫薯5号’的形态特征、农艺性状、品质性状、抗病性、生产力、适应性进行了试验研究。结果表明‘,榕紫薯5号’为中晚熟品种,生育期135天,萌芽性好,分枝能力中等,全生育期群体长势强劲,结薯集中。2014—2015年福建省甘薯区域试验平均鲜薯产量30.24 t/hm2,平均干物率30.12%,平均出粉率19.84%,食味评分81.6分,比对照高1.6分。外观评分81.3分,比对照高1.3分。花青素含量26.95 mg/100 g FW。大中薯率68.7%。省区试综合鉴定结果为:株型中蔓半直立;鲜薯产量、薯干产量和淀粉产量比对照高;干物率和淀粉率与对照相当;食味品质、外观品质均优于对照;抗蔓割病,中抗薯瘟病,耐贮性好,该品种达到食用型甘薯品种审定标准,可作为鲜食及特用薯在中国南方薯区广地域种植。
刘兰服,何煦,丁丽娟,马志民,胡亚亚,韩美坤[5]（2020）在《冀薯332的选育及高产栽培技术》文中指出冀薯332是河北省农林科学院粮油作物研究所以金山630、山72、苏薯9号、福薯2号、冀21-2、Y-6、冀薯4号建立计划杂交集团,用金山630为母本杂交育成的食用型甘薯品种。2011年通过国家鉴定,2018年通过农业农村部品种登记。具有优质、高产、稳产、适应性广的特点。适宜在河北、山东、河南、安徽等地推广应用。
谢一芝,郭小丁,贾赵东,马佩勇,边小峰,禹阳[6]（2019）在《中国淀粉型甘薯育种现状及展望》文中认为淀粉型甘薯品种选育是中国甘薯育种的主要目标之一,中国的高淀粉甘薯育种始于上世纪80年代的"六五",此后,各育种单位育成了一系列优良的淀粉型甘薯品种。为了使中国淀粉型甘薯品种选育更上一个台阶,本文通过对中国淀粉甘薯品种选育历程的回顾,阐述了不同时期淀粉型甘薯品种的选育目标及品种审定（鉴定）标准,论述了中国淀粉型甘薯品种的育种方法,总结了中国淀粉型甘薯育种成就,着重分析了2003-2016年淀粉型甘薯育种进展,探讨了中国淀粉型甘薯育种思路和策略。
易中懿,汪翔,徐雪高,秦建军,陆建珍,戴起伟[7]（2018）在《品种创新与甘薯产业发展》文中指出自2010年至2017年,全国育成甘薯新品种194个,其中,食用型、淀粉加工型、食用与淀粉兼用型和食用型紫薯分别占品种总数的35. 1%、22. 7%、21. 1%、11. 3%,高干物率类型的品种仅占5. 4%。在全国15个省（市、区）种植面积达6. 67×104hm2以上的品种有商薯19等7个。其中,甘薯品种商薯19和徐薯18种植面积分别为45. 8×104hm2和33. 3×104hm2,占甘薯种植面积的20. 1%和14. 6%。今后甘薯品种创新重点:注重品种结构调整;加强甘薯专用型品种的选育和推广;加强甘薯良种繁育体系规范化建设;品种选育要适应甘薯机械化应用。
谢一芝,郭小丁,贾赵东,马佩勇,边小峰,禹阳[8]（2018）在《中国食用甘薯育种现状及展望》文中认为在21世纪前中国食用甘薯品种主要以黄心为主,进入21世纪后保健功能强的红心和紫心甘薯成为中国甘薯育种的主要目标,各育种单位育成了一系列优良的红心或紫心食用甘薯品种。本文通过对中国食用甘薯品种选育历程的回顾,阐述了传统食用甘薯品种和特色食用甘薯品种的育种成就,分析了中国不同阶段对食用甘薯品种的品质要求,提出了不同用途食用甘薯品种选育的育种思路,并对中国食用甘薯品种选育的发展趋势进行了展望。
聂立圆[9]（2018）在《基于SSR标记甘薯种质指纹图谱的构建及遗传多样性分析》文中进行了进一步梳理甘薯为同源六倍体（2n=6x=90）,存在部分异源,染色体数量多且不稳定,甘薯基因型高度杂合,遗传背景极其复杂,存在自交不亲和以及同一不孕群内杂交不亲和等现象,是图谱构建、QTL定位等研究方面较困难的作物之一。本研究以国内75个甘薯品种为研究材料,利用SSR分子标记技术构建75个甘薯品种的指纹图谱,同时利用农艺性状分析和SSR分子标记分析获得75个甘薯品种的遗传距离,并进行聚类分析,探讨其遗传多样性,旨在为甘薯种质资源鉴定和亲缘关系分析提供理论基础,为甘薯杂交育种中亲本的选择提供参考。主要研究结果如下:1、本研究对75个甘薯品种的叶片形状、顶叶色、薯肉色、最长蔓长、基部分支数、茎粗、干率、块根产量等14个综合农艺性状进行测定,经赋值将数据标准化,计算得到供试甘薯品种各个性状的平均变异系数为27.64%～69.33%,该结果表明,供试甘薯品种间形态多样性较丰富。2、本研究利用75个甘薯品种的农艺性状对其进行遗传多样性分析,利用DPS3.01数据统计软件计算各品种间的欧式遗传距离。结果显示,75个甘薯品种间遗传距离是2.2361～12.6491,平均为6.7878,表明供试甘薯品种的遗传多样性丰富。在遗传距离GD=7.13时,通过非加权组平均法（UPGMA）将75个甘薯品种分为四大类:Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类,GD=5.06时,第Ⅰ类被分为4亚类Ⅱ-1、Ⅱ-2、1-3、1-4,第Ⅳ类被分为2亚类:Ⅳ-1、Ⅳ-2。3、选择已公布的90对甘薯SSR引物,以甘薯品种阜Y6-7和万薯8号基因组DNA为模板进行PCR扩增,筛选出19对核心引物,引物多态性信息含量（PIC）的平均值为0.8149,变幅为0.6757～0.9317。19对引物在75个甘薯品种中共扩增出232个等位位点,平均每对引物扩增出12.21个;共扩增出多态性位点165个,每对引物扩增出多态性位点数4-18个,平均8.68个,多态性比率为71.1%。75个甘薯品种在19对引物中表现出丰富多样性,表明本研究所选引物能够很好区分各研究材料,可用于甘薯种质鉴定。4.本研究采用人工读带的方法,SSR引物扩增出多态性位点的有无以“1”、“0”表示,统计19对引物的扩增情况,然后利用NTSYS-pc 2.10计算75个甘薯品种之间的遗传距离（GD）,甘薯品种间遗传距离范围是0.0455～0.7333,平均为0.4646。由遗传距离可知,供试甘薯品种间的遗传多样性较丰富。非加权组平均法聚类图将75个甘薯品种分为六类:Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅴ类、Ⅵ类,第Ⅰ类包含63个甘薯品种,分为17亚类。5.综合考虑引物PIC值大小、基因型数和等位基因数等因素,在19对SSR引物中进一步筛选出多态性好的2对引物——引物SSR9和引物C33,在75个甘薯品种中扩增,其多态性信息含量（PIC）均大于0.9,引物SSR9多态性等位基因数为18个,基因型数74个,引物C33多态性位点为14个,基因型数52个。按照引物SSR9、C33的顺序,将等位基因按照0、1方式转化的代码串联,构建75个甘薯品种的数字指纹图谱,形成代表每个甘薯品种的字符串,用于鉴定甘薯种质。6.农艺性状分析与SSR标记遗传距离矩阵相关性分析中,相关系数r=0.0326,表明两矩阵之间相关性不显着。二者聚类分析结果显示,农艺性状相同或相似的品种在SSR标记聚类时分布在不同分支中。
王连军,雷剑,苏文瑾,柴沙沙,杨新笋[10]（2018）在《甘薯优良种质徐薯18的育种价值分析》文中研究指明徐薯18是江苏徐州地区农业科学研究所育成的高产、稳产、高抗根腐病和适应性广的甘薯[Ipomoea batatas（L.）Lam.]新品种,由徐薯18作为直接亲本先后衍生出优良甘薯新品种52个。该种质遗传基础丰富,抗病性好,配合力高,具有较高的利用价值。今后的甘薯遗传改良还应该重视该品种的利用,同时还需利用国外优异种质资源和野生种资源,用以拓宽甘薯种质的遗传基础。
二、食用型高产甘薯新品种冀薯6-8（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、食用型高产甘薯新品种冀薯6-8（论文提纲范文）
（1）甘薯淀粉品质的影响因素及其与块根食用品质的相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 甘薯块根主要化学成分及其利用 |
| 1.1.1 甘薯块根主要化学成分 |
| 1.1.2 甘薯块根的利用方式 |
| 1.1.3 甘薯品种分类 |
| 1.2 淀粉品质及淀粉型品种选育 |
| 1.2.1 甘薯淀粉品质 |
| 1.2.2 淀粉型品种选育 |
| 1.2.3 淀粉型品种产业化 |
| 1.3 食用及食品加工用品种选育 |
| 1.3.1 甘薯块根营养价值 |
| 1.3.2 甘薯块根保健价值 |
| 1.3.3 块根食用和加工方式 |
| 1.3.4 食用及食品加工用品种选育 |
| 1.3.5 食用及食品加工用品种产业化 |
| 1.4 淀粉品质对食用品质的影响研究进展 |
| 1.5 问题的提出 |
| 第2章 绪论 |
| 2.1 研究背景与意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 主要技术路线 |
| 第3章 材料与方法 |
| 3.1 供试材料与试剂设备 |
| 3.1.1 供试材料 |
| 3.1.2 试剂与设备 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 供试材料的田间种植设计、取样 |
| 3.2.2 甘薯块根干物质含量测定及干粉样品制备 |
| 3.2.3 甘薯块根总淀粉含量的测定 |
| 3.2.4 甘薯块根淀粉的提取及淀粉中直链淀粉比例的测定 |
| 3.2.5 甘薯块根淀粉粒径测定与span计算 |
| 3.2.6 甘薯块根蒸煮熟食口感鉴定与评分 |
| 3.2.7 甘薯块根蒸煮前后色度值测定 |
| 3.2.8 甘薯块根蒸煮过程中可溶性糖含量测定 |
| 3.2.9 甘薯块根蒸煮过程中淀粉酶活性测定 |
| 3.3 隶属函数分析 |
| 3.4 主成分分析 |
| 3.5 数据处理 |
| 第4章 研究结果 |
| 4.1 甘薯块根肉色的品种间分析 |
| 4.1.1 块根色度值测定结果及其聚类分析 |
| 4.1.2 不同肉色品种群体块根色度值差异及其比较 |
| 4.1.3 块根色度值指标之间的相关性 |
| 4.2 甘薯块根干物质含量的品种间分析 |
| 4.2.1 干物质含量测定结果与分组 |
| 4.2.2 块根干物质含量的品种间、群体间差异的比较 |
| 4.2.3 干物质含量分组后的色度值差异与比较 |
| 4.2.4 块根干物质含量与薯肉色度值的相关性 |
| 4.3 甘薯块根淀粉含量、直链比例、直链含量和粒径的品种间分析 |
| 4.3.1 块根淀粉含量 |
| 4.3.2 直链淀粉占总淀粉的比例 |
| 4.3.3 鲜薯直链淀粉含量 |
| 4.3.4 淀粉粒径 |
| 4.3.5 淀粉粒径span |
| 4.4 干物质含量和淀粉品质隶属函数与主成分分析 |
| 4.4.1 73 个非紫肉甘薯干物质含量与淀粉品质的隶属函数分析 |
| 4.4.2 干物质含量与淀粉品质的主成分分析 |
| 4.5 甘薯块根干物质含量与淀粉品质的地点间分析 |
| 4.5.1 地点间变异及主要影响因素 |
| 4.5.2 地点鉴别能力分析 |
| 4.6 甘薯块根熟食口感的品种间分析 |
| 4.6.1 甘薯块根熟食口感的品种间分析 |
| 4.6.2 淀粉含量与熟食口感的相关性 |
| 4.6.3 淀粉中直链淀粉的比例与熟食口感的相关性 |
| 4.6.4 鲜薯中直链淀粉含量与熟食口感的相关性 |
| 4.6.5 淀粉粒径与熟食口感的相关性 |
| 4.6.6 淀粉粒径span与熟食口感的相关性 |
| 4.6.7 块根熟食口感隶属函数值与主成分分析 |
| 4.7 块根淀粉含量在蒸煮过程中的变化 |
| 4.8 淀粉酶活性及可溶性糖含量在蒸煮过程中的变化特点 |
| 4.8.1 块根淀粉酶活性在蒸煮过程中的变化 |
| 4.8.2 块根可溶性糖在蒸煮过程中的变化 |
| 4.8.3 特色品种的色度值在蒸煮过程中的变化特点 |
| 第5章 讨论与分析 |
| 5.1 甘薯块根肉色与干物质含量的分类群体 |
| 5.2 甘薯块根干物质含量、淀粉品质的变化 |
| 5.3 甘薯块根食用口感的变化 |
| 5.4 淀粉品质与食用品质在蒸煮过程中的变化 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间的科研成果 |
（2）广西甘薯种质资源的研究进展（论文提纲范文）
| 1 种质资源收集、保存、入库和编目现状 |
| 1.1 种质资源的收集与引进 |
| 1.2 甘薯种质资源的类型 |
| 1.2.1 从资源遗传及来源地分类 |
| 1.2.2 从主要用途分类 |
| 1.3 编目入库及分发利用情况 |
| 2 种质资源保存、繁殖与更新 |
| 2.1 传统保存技术 |
| 2.2“三轨制”保存技术 |
| 2.3 资源数据的核对及校正 |
| 3 甘薯种质资源的鉴定评价 |
| 3.1 甘薯种质资源农艺性状精准鉴定 |
| 3.2 建立甘薯种质资源数据信息管理系统 |
| 3.3 广西种质资源遗传多样性分析 |
| 3.4 广西甘薯核心种质库的建立 |
| 4 种质创新与利用 |
| 5 讨论与建议 |
| 5.1 继续开展甘薯种质资源的引进收集 |
| 5.2 继续完善甘薯种质资源的综合鉴定与评价 |
| 5.3 以市场为导向强化优异种质的发掘和利用 |
| 5.4 建议政府对广西甘薯种质资源的维护给予长期性的资金支持 |
（3）甘薯cpSSR和TRAP分子标记的开发及遗传多样性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 甘薯概况 |
| 1.2.1 生物学特征简介 |
| 1.2.2 甘薯生产概况 |
| 1.3 甘薯育种研究进展 |
| 1.3.1 甘薯育种目标 |
| 1.3.2 甘薯育种方法 |
| 1.4 甘薯遗传多样性研究进展 |
| 1.4.1 遗传多样性简述 |
| 1.4.2 遗传多样性的研究方法 |
| 1.4.3 分子标记 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 第二章 基于cpSSR标记的甘薯遗传多样性分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与试剂 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 引物信息 |
| 2.2.3 生化试剂及试验仪器 |
| 2.3 方法与步骤 |
| 2.3.1 甘薯cpSSR标记方法 |
| 2.3.2 数据处理与分析 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 DNA检验 |
| 2.4.2 cpSSR引物筛选和多态性分析 |
| 2.4.3 遗传多样性分析 |
| 2.4.4 指纹图谱构建 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 基于cpSSR标记的甘薯种质资源遗传多样性分析 |
| 2.5.2 cpSSR标记构建指纹图谱 |
| 第三章 TRAP标记的开发 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与试剂 |
| 3.2.1 试验材料 |
| 3.2.2 引物信息 |
| 3.2.3 生化试剂及试验仪器 |
| 3.3 方法与步骤 |
| 3.3.1 TRAP标记方法 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 TRAP标记的多态性分析 |
| 3.4.2 靶标基因引物组合的TRAP分析 |
| 3.5 讨论 |
| 第四章 综合讨论与结论 |
| 4.1 综合讨论 |
| 4.1.1 基于cpSSR标记的遗传多样性分析 |
| 4.1.2 基于cpSSR标记的聚类分析 |
| 4.1.3 基于cpSSR标记的指纹图谱构建 |
| 4.1.4 TRAP标记的应用 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 附录 |
（4）优质紫肉甘薯新品种‘榕紫薯5号’的选育及栽培技术（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 杂交亲本与供试材料 |
| 1.2 鉴定评价方法 |
| 1.2.1 生产力鉴定 |
| 1.2.2 特性鉴定 |
| 1.2.3品质分析 |
| 1.2.4抗病力鉴定 |
| 1.2.5 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1‘榕紫薯5号’的选育 |
| 2.2 生产力鉴定 |
| 2.2.1 多年多点试验表现 |
| 2.2.2 福建省甘薯区域试验表现 |
| 2.2.3 丰产性及适应性分析 |
| 2.3 特征特性鉴定 |
| 2.4 品质鉴定 |
| 2.5 抗性鉴定 |
| 3‘榕紫薯5号’配套栽培技术 |
| 3.1 健康种苗繁育 |
| 3.2 田块准备 |
| 3.3 露地栽插技术 |
| 3.4 田间管理 |
| 3.5 施肥技术 |
| 3.6 病虫害防控 |
| 4 结论与讨论 |
（5）冀薯332的选育及高产栽培技术（论文提纲范文）
| 1 亲本来源 |
| 1.1 母本 |
| 1.2 父本 |
| 2 选育过程 |
| 3 品种特征特性 |
| 3.1 品种特征 |
| 3.2 品质性状 |
| 3.3 抗病性 |
| 4 产量性状 |
| 4.1 北方甘薯区域试验 |
| 4.2 大区生产鉴定试验 |
| 5 高产栽培技术要点 |
（6）中国淀粉型甘薯育种现状及展望（论文提纲范文）
| 1 淀粉型甘薯品种选育目标及品种审定(鉴定)标准 |
| 2 淀粉型甘薯育种方法 |
| 2.1 品种间杂交育种 |
| 2.2 种间杂交育种 |
| 3 淀粉型甘薯育种进展 |
| 3.1 “六五”(1982-1985年)期间育成的淀粉型甘薯品种 |
| 3.2 “七五”(1986-1990年)期间育成的淀粉型甘薯品种 |
| 3.3 “八五”(1991-1995年)期间育成的淀粉型甘薯品种 |
| 3.4 “九五”(1996-2000年)期间育成的淀粉型甘薯品种 |
| 3.5 “十五”及其以后育成的淀粉型甘薯品种 |
| 4 淀粉型甘薯育种展望 |
| 4.1 加强高淀粉甘薯种质的引进和创制 |
| 4.2 淀粉型甘薯育种方法 |
| 4.3 淀粉型甘薯育种策略 |
（7）品种创新与甘薯产业发展（论文提纲范文）
| 1 近年来中国甘薯育种创新情况 |
| 1.1 新品种审定情况 |
| 1.2 育种机构与品种产出 |
| 1.3 品种选育主要方法 |
| 1.4 甘薯新品种的用途分类 |
| 1.5 甘薯新育成品种的干物率分析 |
| 2 2017年甘薯产业品种利用情况 |
| 2.1 甘薯产业主体品种面积排序 |
| 2.1.1 种植面积达6.66×104hm2以上的品种 |
| 2.1.2 种植面积在3.33×104~6.66×104hm2的品种 |
| 2.1.3 种植面积在0.66×104~3.32×104hm2的品种 |
| 2.2 甘薯品种产业集成度分析 |
| 2.2.1 龙头品种地位突出———10%的品种覆盖近60%甘薯种植面积 |
| 2.2.2 主体品种应用广泛———60%的品种覆盖40%的甘薯面积 |
| 2.2.3 品种冗余现象明显———30%的品种仅覆盖3%左右的甘薯种植面积 |
| 2.3 甘薯品种类型与产业覆盖度分析 |
| 3 甘薯品种创新与社会经济效益分析 |
| 4 问题和讨论 |
| 4.1 目前甘薯品种创新工作方面存在的问题 |
| 4.2 对今后甘薯品种科技创新的几点建议 |
| 4.2.1 注重品种结构的调整, 加强甘薯专用型品种的选育和推广 |
| 4.2.2 加强甘薯良种繁育体系规范化建设 |
| 4.2.3 品种选育要适应甘薯机械化应用 |
（8）中国食用甘薯育种现状及展望（论文提纲范文）
| 1 食用甘薯品种选育 |
| 2 特色食用甘薯品种选育 |
| 2.1 高胡萝卜素甘薯品种选育 |
| 2.2 紫心甘薯品种选育 |
| 3 食用甘薯育种展望 |
| 3.1 根据用途确定育种目标 |
| 3.2 加强食用甘薯种质引进和创新 |
| 3.3 加强抗病、耐贮食用甘薯品种选育 |
| 3.4 食用甘薯品种选育要适应机械化生产 |
（9）基于SSR标记甘薯种质指纹图谱的构建及遗传多样性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文献综述 |
| 引言 |
| 1.1 甘薯介绍 |
| 1.2 甘薯育种研究进展 |
| 1.2.1 甘薯育种目标 |
| 1.2.2 甘薯育种方法及研究进展 |
| 1.3 甘薯遗传多样性研究进展 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 材料方法 |
| 2.1 实验材料与试剂 |
| 2.1.1 植物材料 |
| 2.1.2 引物 |
| 2.1.3 生化试剂 |
| 2.1.4 仪器 |
| 2.2 方法与步骤 |
| 2.2.1 甘薯品种农艺性状测定 |
| 2.2.2 甘薯品种SSR标记方法 |
| 2.2.3 数据处理与分析 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 基于农艺性状遗传多样性分析 |
| 3.1.1 农艺性状调查结果 |
| 3.1.2 基于农艺性状的遗传多样性分析 |
| 3.2 基于SSR分子标记遗传多样性分析 |
| 3.2.1 DNA提取结果 |
| 3.2.2 引物筛选和多态性分析 |
| 3.2.3 遗传多样性分析 |
| 3.2.4 构建数字指纹图谱 |
| 3.3 基于农艺性状和基于SSR标记遗传多样性相关分析 |
| 第4章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 关于变性聚丙烯酰胺凝胶电泳的问题 |
| 4.1.2 关于甘薯DNA指纹图谱的构建 |
| 4.1.3 基于农艺性状和SSR标记遗传多样性分析比较 |
| 4.1.4 基于农艺性状和SSR标记聚类分析比较 |
| 4.2 结论 |
| 4.3 展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 硕士研究生在读期间发表论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）甘薯优良种质徐薯18的育种价值分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 品种数量与类型分布 |
| 2.2 品种选育方法 |
| 2.3 选育省份分析 |
| 2.4 薯块特征特性分析 |
| 2.5 抗病性分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 甘薯根腐病研究概况及杂种后代抗性遗传趋势 |
| 3.2 甘薯茎线虫病研究概况及杂种后代抗性遗传趋势 |
| 3.3 甘薯黑斑病研究概况及杂种后代抗性遗传趋势 |
| 3.4 核心亲本的利用过多, 导致育成品种遗传多样性降低, 选育出的突破性品种较少 |
四、食用型高产甘薯新品种冀薯6-8（论文参考文献）
- [1]甘薯淀粉品质的影响因素及其与块根食用品质的相关性研究[D]. 王璐璐. 西南大学, 2021(01)
- [2]广西甘薯种质资源的研究进展[J]. 黄咏梅,李慧峰,李彦青,滑金锋,廖金秀,银捷,梁耀文,陈天渊. 植物遗传资源学报, 2021(05)
- [3]甘薯cpSSR和TRAP分子标记的开发及遗传多样性分析[D]. 王崇. 长江大学, 2020
- [4]优质紫肉甘薯新品种‘榕紫薯5号’的选育及栽培技术[J]. 郭德章. 中国农学通报, 2020(08)
- [5]冀薯332的选育及高产栽培技术[J]. 刘兰服,何煦,丁丽娟,马志民,胡亚亚,韩美坤. 中国种业, 2020(01)
- [6]中国淀粉型甘薯育种现状及展望[J]. 谢一芝,郭小丁,贾赵东,马佩勇,边小峰,禹阳. 江苏农业学报, 2019(05)
- [7]品种创新与甘薯产业发展[J]. 易中懿,汪翔,徐雪高,秦建军,陆建珍,戴起伟. 江苏农业学报, 2018(06)
- [8]中国食用甘薯育种现状及展望[J]. 谢一芝,郭小丁,贾赵东,马佩勇,边小峰,禹阳. 江苏农业学报, 2018(06)
- [9]基于SSR标记甘薯种质指纹图谱的构建及遗传多样性分析[D]. 聂立圆. 山东大学, 2018(12)
- [10]甘薯优良种质徐薯18的育种价值分析[J]. 王连军,雷剑,苏文瑾,柴沙沙,杨新笋. 湖北农业科学, 2018(04)