银粉玻璃离子补牙腔壁附着力的电镜研究

一、银粉玻璃离子牙体充填洞壁密合度的电镜研究（论文文献综述）

李旭^[1]（2020）在《银粉玻璃离子水门汀填充修复在恒磨牙邻面龋患者中的应用》文中研究指明目的探究银粉玻璃离子水门汀填充修复在恒磨牙邻面龋患者中的应用。方法选取2018年1月—2019年10月南阳市第二人民医院收治的恒磨牙邻面龋患者96例（患牙202颗）作为研究对象,随机数字表法分为2组,各48例,对照组采用银汞合金填充修复,观察组采用银粉玻璃离子水门汀填充修复。比较2组临床疗效、治疗前及治疗后不同时间点菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）、探诊深度（PD）、探诊后出血（BOP）变化、填充密合度、并发症情况。结果观察组总有效率96.15%高于对照组81.05（P<0.05）;治疗1个月后、6个月后2组PLI、GI较治疗前降低,且观察组低于对照组（P<0.05）;治疗1个月后、6个月后2组PD、BOP较治疗前降低,且观察组低于对照组（P<0.05）;观察组填充材料与洞壁间宽度低于对照组（P<0.05）;随访6个月,观察组并发症发生率2.13%低于对照组17.02%（P<0.05）。结论在恒磨牙邻面龋患者治疗中,银粉玻璃离子水门汀填充修复能改善患者牙周指数,促进牙体健康,且填充密合度较高,修复后并发症发生率低,具有一定填充修复安全性。

张艺文,程小刚,余擎^[2]（2018）在《三种充填材料治疗近龈乳头釉牙骨质界龋损的临床观察》文中研究表明目的:评价临床3种常用充填材料在釉牙骨质界龋损治疗中的疗效。方法:将541个近龈乳头釉牙骨质界龋损患牙按照窝洞位置与釉牙骨质界的关系分3类,每类再随机分为3个处理组,超声去腐后分别用银粉玻璃离子、Multifil GIX玻璃离子、P60光固化复合树脂充填,并进行624个月的随访,根据疗效评定标准对3种材料在釉牙骨质界龋损的疗效进行评价。结果:3组材料分别充填釉牙骨质界以上以及位于釉牙骨质界水平的窝洞时,充填成功率由高到低依次为银粉玻璃离子组（91. 59%）、Multifil GIX玻璃离子组（87. 09%）、P60光固化复合树脂组（74. 80%）,组间两两比较均无统计学差异（P> 0. 05）。3组材料分别充填完全位于釉牙骨质界以下的窝洞时,充填成功率由高到低依次为银粉玻璃离子组（81. 25%）、Multifil GIX玻璃离子组（60. 34%）、P60光固化复合树脂组（30. 19%）,且各组间两两比较均具有统计学差异（P <0. 05）;充填材料的2年脱落率由低到高依次为银粉玻璃离子组（4. 2%）、Multifil GIX玻璃离子组（7. 7%）、P60光固化复合树脂组（15. 9%）。结论:与Multifil GIX玻璃离子和P60光固化复合树脂比较,银粉玻璃离子治疗近龈乳头釉牙骨质界龋损且窝洞位于釉牙骨质界以下的患牙2年成功率最高,可作为该类龋损充填的优选材料。

李杰^[3]（2012）在《三种染料在充填体微渗漏实验中的渗透效果研究》文中指出目的通过测量3种染料溶液在不同浓度情况下浸入充填体边缘的深度,探讨不同浓度染料溶液在充填体微渗漏检测实验中的应用特点。方法将因正畸治疗拔除的人离体前磨牙90颗随机分为A1组、A2组、A3组、Bl组、B2组、B3组、C1组、C2组、C3组共9组,每组10颗。于离体牙颊面釉牙骨质界冠方lmm处制备4mm×3mm×2mm的V类箱状洞型。常规树脂充填并经冷热循环（5℃／55℃,400次）后分别放入浓度为0.5%碱性品红溶液（A1组）、1%碱性品红溶液（A2组）、2%碱性品红溶液（A3组）,0.5%亚甲基蓝溶液（B1组）、1%亚甲基蓝溶液（B2组）、2%亚甲基蓝溶液（B3组）,0.5%龙胆紫溶液（C1组）、1%龙胆紫溶液（C2组）、2%龙胆紫溶液（C3组）中,37℃浸泡96h。水气枪冲洗吹干后将离体牙沿颊舌向垂直于充填体表面片切。在根管显微镜下观察离体牙充填体边缘染料浸入情况并摄片,采用Image-Pro Plus6.0图像分析软件测量染料溶液浸入深度并记录。结果A1、A2、A3、B1、B2、B3、Cl、C2、C3组染料渗入深度分别为（0.72±0.55）mm、（1.25±0.35）mm、（0.93±0.24）mm、（0.74±0.33）mm、（1.51±0.52）mm、（0.96±0.28）mm、（0.59±0.22）仃Ⅱn、（1.38±0.32）mm、（1.52±0.45）mm。A1、A2、A3组结果之间有统计学差异（F=4.570,P<0.05）；其中A1、A2组有统计学差异（t=2.881,P<0.05）,A1、A3组无统计学差异（t=0.647,P>0.05）,A2、A3组有统计学差异（t=2.234,P<0.05）。B1、B2、B3组结果之间有统计学差异（F=10.398,P<0.05）；两两比较,B1、B2组间有统计学差异（t=4.443,P<0.05）,B1、B3组间无统计学差异（t=1.287,P>0.05）,B2、B3组间有统计学差异（t=3.155,P<0.05）。C1、C2、C3组结果之间有统计学差异（F=21.431,P<0.05）；其中C1、C2组有统计学差异（t=5.138,P<0.05）,C1、C3组有统计学差异（t=6.082,P<0.05）,C2、C3组无统计学差异（t=0.944,P>0.05）。结论①使用碱性品红溶液作为渗透染料进行的充填体边缘微渗漏实验中,1%碱性品红溶液渗透速度最快,0.5%、2%碱性品红溶液渗透速度相对较慢；2%碱性品红溶液渗透稳定性最好,1%碱性品红溶液次之,0.5%碱性品红溶液渗透稳定性最差。②使用亚甲基蓝溶液作为渗透染料进行的充填体边缘微渗漏实验中,1%亚甲基蓝溶液渗透速度最快,0.5%、2%亚甲基蓝溶液渗透速度相对较慢；2%亚甲基蓝溶液渗透稳定性最好,0.5%亚甲基蓝溶液次之,1%亚甲基蓝溶液渗透稳定性最差。③使用龙胆紫溶液作为渗透染料进行的充填体边缘微渗漏实验中,1%、2%龙胆紫溶液渗透速度相对较快,0.5%龙胆紫溶液渗透速度最慢；0.5%龙胆紫溶液渗透稳定性最好,1%龙胆紫溶液次之,2%龙胆紫溶液渗透稳定性最差。

陈秀丽^[4]（2012）在《温度变化对三种不同玻璃离子充填材料微渗漏影响》文中认为目的本实验通过比较普通玻璃离子水门汀（GIC）、FXⅡ加强型玻璃离子水门汀（FXⅡ）及含8%羟基磷灰石（HAP）的玻璃离子水门汀（HAP-GIC）三种材料体外充填后的微渗漏大小以及温度变化对三种玻璃离子水门汀边缘封闭性的影响两方面的研究，为临床玻璃离子充填材料的选择提供依据，并为羟基磷灰石玻璃离子水门汀将来的临床应用提供一定的理论基础。方法选择60颗健康完整的前磨牙，随机分成3组，即A组、B组和C组。每组离体牙分别充填普通玻璃离子水门汀、FXⅡ加强型玻璃离子水门汀和含8%羟基磷灰石的玻璃离子水门汀。GIC组、FXⅡ组和HAP-GIC组又进一步分成两个亚组，即实验组和对照组。每组的实验组进行冷热循环1200次，而每组的对照组做生理盐水浸泡试验，之后将所有样本进行染料渗透试验，用金相显微镜观察染料渗入材料边缘缝隙的程度，扫描电镜观测玻璃离子充填材料的边缘封闭性。结果染料渗透试验表明各组充填材料与牙体组织间均有不同程度的染料渗入。比较同一种充填材料的实验组与对照组间边缘封闭性：GIC的实验组与对照组间边缘封闭性有显着差异（P<0.01），FXⅡ的实验组与对照组间边缘封闭性有显着差异（P<0.01）,HAP-GIC的实验组与对照组间边缘封闭性有差异（P<0.05）。三种玻璃离子材料实验组间边缘微渗漏具有统计学意义（P<0.01），三组材料实验组间两两比较边缘微渗漏8%HAP-GIC与FXⅡ组间有差异（P<0.05），其它两实验组组间有显着差异（P<0.01）；三种玻璃离子材料对照组间边缘微渗漏具有统计学意义（P<0.01），三组材料对照组间两两比较边缘微渗漏8%HAP-GIC与FXⅡ组间无差异（P>0.05），其它两对照组组间有显着差异（P<0.01）。总体而言，8%HAP-GIC的边缘封闭性最好，材料边缘微渗漏最小。结论本实验结果显示，在同种温度处理方式下，三种玻璃离子充填材料中GIC的边缘微渗漏最明显，FXⅡ其次，含8%HAP-GIC的边缘微渗漏最小。经温度循环试验处理后，普通玻璃离子的边缘缝隙宽度增加幅度最大，8%羟基磷灰石玻璃离子的边缘缝隙宽度增加幅度最小。

刘文,刘丽辉^[5]（2011）在《四种材料充填乳磨牙龋Ⅱ类洞疗效对比分析》文中提出目的观察银粉玻璃离子、光固化复合树脂、玻璃离子、银汞合金充填乳磨牙龋Ⅱ类洞的临床效果。方法选择乳磨牙龋Ⅱ类洞患牙216颗,随机分为4组,分别用这四种材料充填。随访观察2 a。结果银粉玻璃离子、光固化复合树脂、玻璃离子、银汞合金充填成功率分别为91.07%、87.93%、73.08%、78.00%。结论银粉玻璃离子与其他三种材料相比,更适于乳磨牙龋Ⅱ类洞的充填。

张广平^[6]（2011）在《银粉玻璃离子在老年多发龋充填治疗中的疗效观察》文中认为目的:观察银粉玻璃离子治疗老年多发龋病的临床疗效。方法:30例老年多发龋患者,分别用银粉玻璃离子和银汞合金填充治疗,2年内随访观察,并评价两组疗效。结果:银粉玻璃离子和银汞合金充填成功率分别为96.4%和82.1%。结论:银粉玻璃离子在老年多发龋充填治疗中比银汞合金填充治疗的成功率高。

赖颖真^[7]（2010）在《固化光源对正畸托槽光敏粘结剂微渗漏及抗剪切强度影响的研究》文中进行了进一步梳理目的:研究普通卤素灯（QTH）和发光二级管灯（LED）对正畸托槽复合树脂光敏粘结剂（3M）和树脂加强型玻璃离子光敏粘结剂（GC）微渗漏及抗剪切力的影响,为临床正畸粘结材料和固化光源的选择提供一定依据。方法:选取新鲜拔除的第一双尖牙96颗,分成A,B两组,每组48颗,A组随机分为四组,每组12颗,粘置标准网底方丝弓托槽,A1组:正畸复合树脂光敏粘接剂（3M）,普通卤素灯（QTH）光照40秒,A2组:正畸复合树脂光敏粘接剂（3M）,发光二级管灯（LED）光照20秒,A3组:正畸树脂加强型玻璃离子光敏粘接剂（GC）,普通卤素灯（QTH）光照40秒,A4:正畸树脂加强型玻璃离子光敏粘接剂（GC）,发光二级管灯（LED）光照20秒。所有样本于蒸馏水浸泡4周,经过2000次冷热循环（5℃到55℃）,样本用指甲油封闭,浸泡在0.5%的碱性品红24小时,样本切片,低倍体视显微镜下拍照测量微渗漏,微渗漏的大小分别在托槽与粘结剂,粘结剂与牙面两个界面分牙合龈方向测量统计,实验结果使用SPSS12.0统计分析软件进行分析,采用kruskal-Wallis test及Mann-WhitneyU test（Bonferroni校正）进行统计,最后高倍立体显微镜及扫描电镜观察不同处理组样本纵切面牙釉质-粘结剂界面。B组样本采取与A组样本同样的分组与粘结处理方式,人工唾液浸泡4周后采用微机万能材料实验机对托槽的粘结强度进行检测,同时记录粘结剂残留指数,结果使用SPSS 12.0统计分析软件进行分析,采用LSD- test及Mann-Whitney U-test进行统计,高倍体视显微镜和扫描电镜观察托槽去除后牙面状况。结果:1、树脂加强型玻璃离子光敏粘接剂（GC）在两个界面的微渗漏均大于复合树脂光敏粘结剂（3M）,差别具有显着统计学意义;2、复合树脂光敏粘结剂（3M）使用普通卤素灯（QTH）固化时在两个界面产生的微渗漏大于发光二极管灯（LED）,差别有统计学意义;3、树脂加强型玻璃离子光敏粘结剂（GC）采用普通卤素灯（QTH）固化时在两个界面产生的微渗漏值大于发光二极管灯（LED）,但差别无统计学意义;4、观察各组样本两个界面,托槽龈方的微渗漏均大于牙合方;5、复合树脂光敏粘结剂（3M）抗剪切力及ARI值均显着大于树脂加强型玻璃离子光敏粘接剂（GC）;6、普通卤素灯（QTH）和发光二级管灯（LED）对复合树脂光敏粘结剂（3M）和树脂加强型玻璃离子光敏粘接剂（GC）的抗剪切力及ARI值影响差别无统计学意义。结论:1、传统复合树脂产生了较少的微渗漏,作为正畸粘结剂较树脂加强型玻璃离子安全;2、LED灯不仅可以节约临床操作时间而且降低了材料的微渗漏;3、托槽龈方微渗漏明显大于牙合方;4、扫描电镜及体视显微镜所观察到的牙釉质-粘结剂界面的结合情况可能与微渗漏的大小相关;5、两种正畸光敏粘结剂抗剪切强度均符合临床要求,托槽去除后树脂加强型玻璃离子光敏粘接剂对牙面破坏较小;6、LED灯照可以节约一半光照时间并能达到普通卤素灯的光照效果,正畸托槽粘结建议使用LED灯作为固化光源。

赖颖真,林珊^[8]（2010）在《玻璃离子水门汀边缘封闭性的研究》文中进行了进一步梳理玻璃离子水门汀作为齿科充填和黏结材料,以其优良的性能在口腔临床得到广泛应用。随着材料学的发展,出现了更适于临床应用的改良型玻璃离子水门汀。边缘封闭性是评价修复充填材料的重要标准,其好坏影响了黏结修复的稳定性。目前认为,改良型玻璃离子水门汀具有良好的边缘封闭性和更少的微渗漏,可以应用于口腔黏结修复。现就传统型和改良型玻璃离子水门汀及其在不同口腔黏结修复应用中的边缘封闭性进行综述。

孙培^[9]（2009）在《玻璃离子水门汀类材料边缘封闭性体外实验研究》文中认为目的:比较凡士林、Cocoa butter、光亮漆三种隔湿剂对玻璃离子水门汀边缘封闭性能的影响。对比临床常用的牙色玻璃离子类充填材料的边缘微渗漏情况,为其临床的应用提供合理的指导。方法:实验Ⅰ选择健康离体后牙120颗,随机分为A、B、C 3个大组（每组40颗）,每1大组又分3个实验组和1个对照组,在其牙冠颊侧正中釉质范围内制备5mm×3mm×2mm的窝洞。A组均使用上海产玻璃离子体水门汀充填窝洞,B组均使用GC FujiⅨ型玻璃离子充填,C组均使用KetacTM MolarEasymix型玻璃离子充填,然后各大组中的实验组分别用凡士林（A2、B2、C2组）、Cocoa butter（A3、B3、C3组）及光亮漆（A4、B4、C4组）涂于充填体表面,而对照组（A1、B1、C1组）表面不做任何处理。实验Ⅱ选择健康离体后牙60颗,备洞后按照随机原则分为A、B 2个大组。A组为对照组,又分为A1、A2两个小组（每组10颗牙）,用FiltekTMZ250充填窝洞后,A2组充填体表面涂布Adper Single Bond 2粘接剂,A1组表面不作任何处理。B组为实验组,分别使用KetacTM N100（B1组）、KetacTMMolar Easymix型玻璃离子（B2组,B3组）及F2000 Compomer（B4组）充填窝洞（每小组10颗牙）。B3组充填后充填体表面涂布凡士林,而其他各组表面不做任何处理。以上实验Ⅰ、Ⅱ准备工作完成后,均经冷热交替实验（×50,5和55℃）,放入人工唾液中浸泡24h。经染色后在25倍立体显微镜下观察并记录1%亚甲蓝染料渗入窝洞壁与充填体之间的深度,采用等级分组资料的多样本比较秩和检验对资料进行统计学分析。结果:显微镜下观察各实验组和各对照组充填体边缘均有不同程度的染料渗入。实验Ⅰ中在充填体表面涂了隔湿剂的9个实验组染料渗入程度（A2、A3、A4、B2、B3、B4、C2、C3、C4组）分别与其不涂隔湿剂组（A1、B1、C1）之间有显着统计学差异（P<0.05）,而涂隔湿剂的各组之间（A2、A3、A4之间,B2、B3、B4之间,C2、C3、C4之间）相比较没有统计学差异（P>0.05）。3种玻璃离子材料中上海产玻璃离子体水门汀的边缘微渗漏最大,KetacTM Molar Easymix型玻璃离子和GC FujiⅨ型玻璃离子充填材料的边缘微渗漏较小,差别有统计学意义（P<0.05）。实验Ⅱ中KetacTM Molar Easymix（B2）的微渗漏最大,与FiltekTMZ250（A1）、F2000 Compomer（B4）、KetacTM N100（B1）组相比有显着统计学差异（P<0.05）。FiltekTM Z250、F2000 Compomer、KetacTM N100组相互之间比较无差异（P>0.05）。Filtek Z250充填后表面涂布Adper Single Bond 2粘接剂（A2）后充填体的微渗漏最小,与其他各组相比有显着统计学差异（P<0.05）。结论:上述凡士林、Cocoabutter、光亮漆作为隔湿剂均能提高玻璃离子水门汀的边缘封闭性能,建议用玻璃离子水门汀充填窝洞后应选择使用隔湿剂。F2000 Compomer、KetacTM N100两者边缘封闭性好于KetacTM Molar Easymix型玻璃离子,说明改性或加强型玻璃离子均比传统玻璃离子水门汀边缘微渗漏小。

刘桂荣,郭涛^[10]（2008）在《银粉玻璃离子和光固化复合树脂充填后牙窝洞磨耗效果比较》文中研究指明为比较银粉玻璃离子和光固化复合树脂用于活髓牙窝洞充填的效果,将102位患者320颗过度磨耗的恒磨牙随机分成两组,银粉玻璃离子组（162颗患牙）使用银粉玻璃离子充填。光固化复合树脂组（158颗患牙）使用光固化复合树脂充填。结果银粉玻璃离子组成功率为92.59%,光固化复合树脂组成功率为55.70%,两组差异有统计学意义（P<0.005）。银粉玻璃离子对牙髓刺激性小,不易脱落。光固化复合树脂对牙髓刺激性较大,较前者易脱落。

二、银粉玻璃离子牙体充填洞壁密合度的电镜研究（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、银粉玻璃离子牙体充填洞壁密合度的电镜研究（论文提纲范文）

（1）银粉玻璃离子水门汀填充修复在恒磨牙邻面龋患者中的应用（论文提纲范文）

（2）三种充填材料治疗近龈乳头釉牙骨质界龋损的临床观察（论文提纲范文）

（3）三种染料在充填体微渗漏实验中的渗透效果研究（论文提纲范文）

（4）温度变化对三种不同玻璃离子充填材料微渗漏影响（论文提纲范文）

（5）四种材料充填乳磨牙龋Ⅱ类洞疗效对比分析（论文提纲范文）

（7）固化光源对正畸托槽光敏粘结剂微渗漏及抗剪切强度影响的研究（论文提纲范文）

（8）玻璃离子水门汀边缘封闭性的研究（论文提纲范文）

（9）玻璃离子水门汀类材料边缘封闭性体外实验研究（论文提纲范文）

四、银粉玻璃离子牙体充填洞壁密合度的电镜研究（论文参考文献）

• [1]银粉玻璃离子水门汀填充修复在恒磨牙邻面龋患者中的应用[J]. 李旭. 医药论坛杂志, 2020(08)
• [2]三种充填材料治疗近龈乳头釉牙骨质界龋损的临床观察[J]. 张艺文,程小刚,余擎. 牙体牙髓牙周病学杂志, 2018(09)
• [3]三种染料在充填体微渗漏实验中的渗透效果研究[D]. 李杰. 青岛大学, 2012(01)
• [4]温度变化对三种不同玻璃离子充填材料微渗漏影响[D]. 陈秀丽. 辽宁医学院, 2012(04)
• [5]四种材料充填乳磨牙龋Ⅱ类洞疗效对比分析[J]. 刘文,刘丽辉. 中国误诊学杂志, 2011(29)
• [6]银粉玻璃离子在老年多发龋充填治疗中的疗效观察[J]. 张广平. 中国社区医师(医学专业), 2011(27)
• [7]固化光源对正畸托槽光敏粘结剂微渗漏及抗剪切强度影响的研究[D]. 赖颖真. 福建医科大学, 2010(01)
• [8]玻璃离子水门汀边缘封闭性的研究[J]. 赖颖真,林珊. 医学综述, 2010(01)
• [9]玻璃离子水门汀类材料边缘封闭性体外实验研究[D]. 孙培. 青岛大学, 2009(11)
• [10]银粉玻璃离子和光固化复合树脂充填后牙窝洞磨耗效果比较[J]. 刘桂荣,郭涛. 宁夏医学院学报, 2008(06)

标签：光敏树脂论文;  渗透检测论文;  离子水论文;