一、不良金融资产的化解措施（论文文献综述）
宋健[1]（2021）在《地方政府在防控区域金融风险中对策研究 ——以X市为例》文中认为金融是现代经济发展的血液和动力,金融稳定和安全是关系到我国经济社会发展全局的一件大事。在2017年的全国金融工作会议上,中央就明确要求,地方政府要强化属地风险处置责任。在党的十九大报告上,中央又把防范化解重大风险列为新时期“三大攻坚战”之一,要求从中央到地方要不断健全强化现有的金融监管体系,防控金融风险的发生。明确各地方政府是防范和处置地方金融风险的第一责任人,要求地方政府要切实履行属地责任,牢牢守住不发生系统性金融风险的底线。本文选取山东省内比较典型的X市为例进行研究,分析X市风险爆发的背景和原因,以及由此产生的危害,按照风险爆发初期和后期分别介绍当地政府、银行、企业三方所采取的各种化解风险的措施,并对这些措施进行分析研究,总结措施中的有效措施和不错,进而提出地方政府在防控区域金融风险方面的三个建议:一是加快金融立法步伐,理顺防控区域金融风险的职责。二是建立多方联动的防控区域金融风险,重拳严打逃废银行债务行为,要对风险企业实行差异化的帮扶或处置,多渠道化解处置银行不良贷款。三是要提高地方政府防控区域金融风险的能力,在发展中防控区域金融风险,建立地方政府金融风险监测预警机制,培养专业的金融人才。本文通过分析研究政府职能以及协同治理理论,结合X市在化解区域金融风险过程中的创新做法和措施,定义地方政府在化解区域金融风险中应该扮演的角色和职能,提出有效防范和化解区域金融风险的措施,减少区域金融风险对地方经济社会的冲击和损失,为省内其他地市乃至全国有效防范和化解区域金融风险提供参考和依据。本文的创新点是改变了原先对金融风险仅限于单个细分行业的研究,将区域金融风险防控和地方政府职能研究相结合,并利用协同治理理论去研究分析了政府在协调风险防控各有关参与方、中央金融监管部门和地方政府金融监管部门应该发挥的作用。同时,创新提出了通过组建基金批量集中收购处置银行不良贷款、处置化解企业担保圈等创新对策,具有很强的借鉴意义。
余姣[2]（2021）在《我国商业银行不良贷款处置研究 ——以萧山银行业金融机构为例》文中指出不良贷款处置对经济金融发展影响至关重要。近年来,我国银行业整体经营环境发生深刻变化,风险形势更为复杂,信用风险呈加速扩散态势。部分地区银行业发展速度和利润持续下降,不良贷款持续增加,成为经济金融转型中的“不能承受之重”,亟需疏通不良贷款“堰塞湖”,修复信贷“造血”功能,“输血”实体经济。因此对商业银行不良贷款处置加以深入研究,总结出不良贷款处置的相关经验,提出相关建议,有助于健全我国社会信用风险体系,降低商业银行的信用风险和经营风险,促进我国银行业金融机构的健康发展,具有重要的现实意义。文章首先基于国内外相关文献进行理论分析,建立了不良贷款处置理论体系。然后以萧山银行业不良贷款处置作为着眼点,以其为例,从萧山银行业不良贷款处置现状、处置模式、处置典型案例以及处置问题四部分内容开展研究。归纳整理了2013年-2019年萧山区经济、金融统计数据,研究宏观经济环境、银行机构控新能力、地方处置平台构建水平与不良贷款处置的相关性,发现萧山区恶劣的宏观环境以及不断新增的不良贷款阻碍了萧山银行业不良贷款的处置效率;通过资产管理公司整体打包转让是萧山银行业金融机构近几年的主要处置方式,其加快了萧山银行业不良贷款的处置速度。结合萧山银行业在不良贷款处置中三个典型案例,具体剖析在控制新增不良贷款、改善宏观环境以及引入资产管理公司等处置措施在具体实践中的运用。基于萧山银行业案例,本文从宏观环境、银行方面、企业方面三个层面对不良贷款处置开展理论研究,研究其理论作用机制。进一步比较分析传统处置模式、资产管理公司（AMC）模式、并购重组模式以及资产证券化模式的优、缺点,初步分析发现我国商业银行不良贷款处置最优模式须因时因地、综合运用,从宏观环境、银行、企业三个角度总结,即“良好的环境优化不良贷款处置空间,政府推动金融要素整合,银行加大不良贷款处置力度,企业以最大的诚信投身于风险化解”。在实证分析阶段,通过以全国银行业2014年-2019年度相关数据作为研究样本,对基于萧山银行业案例得出的假设进行描述性分析,并结合多种检验方式进行验证,证明假设成立,即“良好的经济环境对不良贷款处置有促进作用、加快构建处置平台对不良贷款处置有促进作用、新增不良贷款的减少对不良贷款处置有促进作用”,以期将个案结论推广至全国不良贷款处置。最终案例研究、理论分析与实证检验得到的结论一致,本文提出我国商业银行不良贷款处置着重强调因地制宜、全面考虑、多措并举,具体建议为:有效狙击新发不良,巩固不良贷款处置成效;加大失信打击力度,改善不良贷款处置信用环境;构建地方处置平台,拓宽处置渠道;加快金融案件审执,提升处置进程;综合运用多种手段,加大处置力度;多措并举困难帮扶,化解债务风险。
赵迪[3]（2021）在《重庆N银行不良贷款处置业务管理优化研究》文中研究说明随着我国深化金融开放,商业银行面临的竞争日益加剧。近年来我国经济增长放缓,加之新冠肺炎疫情影响,商业银行资产质量承压较大,不良贷款压力增加。商业银行为妥善应对冲击,顺利化解风险,确保稳健发展,其不良贷款处置业务管理亟待优化。重庆N银行作为我国中西部地区的地方金融机构,如何在复杂多变的环境中处理好贷款业务风险,高质高效完成不良贷款处置工作,重庆N银行正在积极探索。本文以重庆N银行不良贷款处置业务管理为研究对象,在研究国内外理论、现状基础上,借鉴国内商业银行先进经验做法,从处置战略、处置方式、管理模式、考核激励等方面梳理其管理现状,得出该行存在处置战略消极,业务积极性差;业务多头管理,权责划分不清;处置方式单一,组合运用度低;人员专业性差,业务保障不足等主要问题,运用PEST分析和SWOT分析对重庆N银行业务环境分析,提出应采取积极战略,提高处置积极性;统一管理模式,优化事权划分;丰富处置方式,强调组合运用;提升专业水平,加强业务保障等优化建议,为该行不良贷款处置业务管理优化提供决策支持。
董佳鑫[4]（2021）在《A公司担保圈风险管控优化研究》文中进行了进一步梳理担保行业在我国经济发展过程中发挥了重要作用,自1993年开始,担保行业随着我国经济的持续发展而快速扩张,从业公司数量不断增加,逐步建立了比较规范的担保体系。但是在2016年之后,随着我国产业转型升级的进程不断加快,经济下行压力不断加大,政府实施信贷紧缩政策,商业银行也不断提升信贷标准,相关部门加大对担保行业的监管力度,在这种背景下,致使担保公司出现代偿率上升、信用度降低、公司破产等问题,甚至因其担保范围涉猎较广导致形成了担保圈产生区域性金融风险。为化解担保公司风险,首先基于信息不对称理论、全面风险管理理论,对融资性担保公司进行风险评价体系进行构建。选取了A公司作为案例进行分析,运用德尔菲法选取了4个准则层,18个指标层,在此基础上利用层次分析法通过公式计算出准则层和指标层的权重,通过对定性指标与定量指标的评分与计算,最终确定风险评价体系,并对计算结果做出风险等级的划分。通过对A公司的定性指标进行评分以及定量指标的分析与计算,结合风险评价体系的计算公式,计算出了A公司最后的评分,确定了A公司的风险等级,验证了该风险评价体系的适用性及可行性。然后,针对上述风险体系的研究,从业务方面、制度方面、外部环境方面等三个方面指出A公司存在的问题并分析产生的原因,并在强化内控机制、优化奖惩激励措施、优化公司风险评价体系、构建新风险分担体系等方面提出优化建议。最后,提出建立信息化平台完善信用评级、完善政府介入机制等措施配套风险管理体系改进方案的实施。针对融资性担保公司建立了一套完整、全面的风险评价体系,可以更好的对融资性担保公司做出风险评级。因此不管是有融资需求的项目企业还是有放款需求的金融机构,都可以利用此套风险评价体系对融资性担保公司进行风险评级,为做出的决策提供数据支撑。对于融资性担保公司也可以利用此风险评价体系进行自我检查核实,自查本公司是否在各个准则层、指标层存有漏洞,通过各项指标分数找到根源问题并进行修正,协助本公司持续发展。同时本文研究视角和内容有所创新,对规范融资担保行业风险管理具有借鉴意义,能对A公司和其他担保公司风险防控发挥积极作用,从而有助于提升融资担保公司风险管理水平,及时化解担保圈风险。
黎益嘉[5]（2021）在《D农村商业银行不良贷款处置问题研究》文中研究指明习近平总书记强调,全面实施乡村振兴战略要完善政策体系、工作体系、制度体系,以更有力的举措、汇聚更强大的力量,加快农业农村现代化步伐,促进农业高质高效、乡村宜居宜业、农民富裕富足。乡村振兴离不开金融支持,在为期三年的防范化解金融风险攻坚战收官之际,笔者对所在的J市D县农村商业银行的不良贷款成因和处置机制进行了进行系统剖析,旨在为正在进行的高风险化解工作提供启示和对策思考。D农村商业银行于2016年11月由D农村信用合作联社改制而来,2018年因不良贷款率、资本充足率、拨备覆盖率等重要考核指标过度偏离监管要求被监管部门列入全省高风险法人金融机构予以重点监测和关注,并被要求在2020年底前“摘帽”。本文基于信息不对称理论和金融不稳定假说对D农村商业银行的不良贷款问题进行探讨,通过实地调查、面对面访谈和数据分析等方式,从五个部分开展相关研究。第一部分概述了农村商业银行经营概况,并在此背景下提出农商行不良贷款问题的研究意义、方法和技术路线,同时,梳理回顾了国内外关于不良贷款成因和处置问题的研究现状。第二部分简述了国内外关于银行不良贷款的定义和分类方法,重点介绍了信息不对称理论和金融脆弱性理论,并就我国集中处置不良贷款的历史经验和方法进行了梳理论述。第三部分研究发现D农村商业银行不良资产形成的内、外部原因,并针对近年来D农商银行在不良贷款处置的方法和对策进行了介绍分析。第四部分选取了2017-2020年D农村商业银行处置不良贷款的三个典型案例,分析总结其处置不良贷款成功或失败的经验教训。第五部分针对D农村商业银行现状,从优化外部信贷环境、强化内部风险管控、加快资本金补充和不良资产处置三个方面提出了对策和建议。本文对D农村商业银行不良贷款问题开展研究,为防范和化解现阶段不良贷款提出针对性的建议和对策,有利于促进农商行合规、稳健、可持续发展,也为其他地方法人机构类型的机构提供经验参考,对于促进区域性金融稳定,提高金融对实体经济的支持力度,推动地方经济发展具有重要意义。
罗欣[6]（2020）在《城市商业银行信贷风险的监管研究》文中进行了进一步梳理随着我国社会经济快速发展,市场化程度日益提高,经济金融形势面临着深刻的变化,商业银行的发展竞争环境也愈发激烈。商业银行在发展过程中始终伴随着各类风险,信贷风险作为商业银行面临的最主要风险之一,一旦爆发且无法及时控制,容易传导至整个银行体系,影响整个金融业的稳定。因此,对商业银行信贷风险的监管始终是摆在商业银行及政府监管部门面前的重要课题。长期以来,银行业金融机构风险监管研究的重心主要集中在对金融体系影响较大的国有商业银行及全国性股份制商业银行,相比之下,容易忽视对中小银行的风险监管。作为中小银行的代表,城市商业银行（以下简称城商行）无论是在支持地方经济建设还是在促进中小微企业发展方面都发挥了无可替代的作用,成为我国银行业体系中重要的组成部分。近年来,城商行在持续快速扩张的同时,信贷风险也急剧增加。本文拟通过对城商行信贷风险的监管开展研究,分析城商行信贷风险内部及外部的监管现状、存在的问题及问题成因。以提升我国城商行信贷风险的防范能力,化解其在信贷业务开展过程中所面临的风险隐患,促使城商行健康稳健发展。本文通过案例分析、文献研究等研究方法,阐述了信贷风险监管的相关理论,分析了我国城商行信贷风险内外部监管的现状、存在的问题及问题成因,提出了强化城商行信贷风险监管的对策及建议。全文包括五个部分。第一部分阐述了研究的背景、意义、国内外研究现状、研究思路及研究方法,阐明了研究的主要内容,即在防范金融风险的宏观背景下,运用案例分析等方法对城市商业银行信贷风险的监管进行研究;第二部分介绍了信贷风险监管方面相关的理论基础,从信贷风险内部及外部监管两方面介绍信贷风险的监管理论;第三部分通过选择城商行中具有代表性的B银行为研究对象,在广泛搜集整理B银行的信贷业务数据、报表报告及监管材料的基础上,阐述了城商行信贷风险的监管现状;第四部分从监管的视角,阐述了城商行信贷风险监管存在的问题,并对问题成因进行了详细分析;第五部分提出了城商行信贷风险监管的对策建议。主要包括内部监管对策,即完善治理架构、夯实风险管理基础、坚持定位推进转型、加大信息技术投入、强化人才队伍建设;外部监管对策,即协调地方政府与城商行关系、营造良好的信贷市场环境、推行债权人委员会制度、发挥不良处置的引导作用、加大监管检查以及违规问责力度等建议。
韩佩泽[7]（2020）在《工商银行Z分行不良资产管理研究》文中提出近些年来,受到国家经济转型所带来的影响,中国的实体经济面临着巨大的挑战,与此同时,实体经济的阵痛也给中国的金融行业带来了巨大的压力。随着实体经济遭遇发展瓶颈,商业银行不良贷款规模也日益膨胀,大量的不良资产不仅侵蚀着商业银行的利润,还极大地影响了整个中国金融环境。作为全球最大的商业银行,中国工商银行2019年全年各项不良贷款余额达到了2402亿元,较上年增加51.03亿元,增长2.1%,2019年累计处置各项不良资产合计超过1900亿元。从地方分行看,工商银行Z分行2019年末各项不良贷款余额合计28.32亿元,较上年增长31.75%,不良率为4.98%。面对如此大规模的不良资产,原有的不良资产处置方式和管理模式难以应对新形势下不良资产的发展。如何高质量的管理处置日益增长的不良资产,提高不良资产处置受偿率,已经成为商业银行面对的重大课题。本文采用文献研究法和实地调研法对工商银行Z分行的不良资产大规模集中爆发的成因以及目前不良资产管理现状进行了研究,研究发现目前工商银行Z分行大规模不良资产产生的原因,既有外部因素,也有内部因素,其中外部因素包括整体宏观经济环境较差、社会信用体系不够健全、政府的行政干预、行业监管体系不健全、“影子银行”体系风险的影响、区域担保圈体系庞大、贷款企业盈利疲态,还贷能力呈弱势;内部因素包括工商银行Z分行信贷政策的转变、银行信贷管理机制不健全、客户经理风险防范意识薄弱、贷款投放结构不合理。如此大规模的不良资产不仅会影响工商银行Z分行的发展、增大工商银行Z分行的声誉风险,还会影响区域金融的稳定。从工商银行Z分行目前不良资产管理情况看,处置方式相对单一,在不良资产管理过程上存在诸多的问题,其中包括:信贷管理水平较差、不良资产处置人员能力不足、基础管理工作薄弱、不良资产清收处置审批流程过于繁复等问题。本文创新点在于针对工商银行旗下的某一家二级分行,根据其所处的经济环境和自身发展特点,有针对性的提出了其在不良资产管理方面改进的一些建议,其中包括全面排查资产现状,摸清资产质量,放宽处置政策,拓宽与资产管理公司的合作渠道,运用互联网+的管理模式,加强与政府合作,充分利用政策资源,完善内部考核机制,加强人才的培养和储备。上述不良资产处置思路和建议,可以为工商银行Z分行提供全新的处置思路,从而能够提高处置管理效率,增加处置受偿率,在目前拨备有限的情况下,最大限度的发挥现有资源优势,提高处置效率。与此同时,本文对其他商业银行从业人员提高不良资产管理水平,加快不良资产处置进度,有十分重要的借鉴意义。本文研究内容和研究建议对于工商银行Z分行提高不良资产管理水平,拓宽处置思路,提高不良资产受偿率有较大意义。本研究对工商银行Z分行本轮不良资产大规模爆发原因总结,可以为工商银行Z分行目前信贷投放提供有力的参考。本文所研究的不良资产处置案例和提出的改善不良资产管理的建议,可供Z市所有商业银行进行参考借鉴。
宋晓刚[8]（2020）在《HN高风险农村商业银行风险处置策略研究》文中研究指明当前,国内经济发展所处的内外部环境持续发生着深刻变化,金融风险整体上处于易发多发的阶段,特别是随着银行业积累的问题不断爆发导致风险持续增多,其中农村商业银行风险问题较为突出。为推进高风险农村商业银行风险处置,HN省坚持“改革化险”的工作思路,充分利用政府、市场、机构自身和系统内帮扶四种资源,积极推进风险处置。但从实际情况看,风险处置整体成效不佳,存在缺乏顶层设计、责任主体不清晰、风险处置手段单一、风险处置能力弱等方面的问题。本文坚持理论与实际相结合,围绕进一步丰富完善HN高风险农村商业银行风险处置策略进行研究:首先,介绍了国内外研究现状,阐述了高风险银行、风险处置的概念和负外部性、金融脆弱性相关基础理论。其次,对HN高风险农村商业银行风险处置的现状进行调查,认真分析了高风险机构的基本情况、主要特征和风险处置采取的措施,并选取了较为成功的高风险银行风险处置案例进行剖析。再次,分析了HN高风险农村商业银行风险处置中存在的问题。最后,提出了HN高风险农村商业银行风险处置优化策略,将其概括为三个大方面:在线修复、并购重组和市场退出,在每个大方面策略之内,又提出了不同的若干个具体策略组合,并针对不同风险状况的农村商业银行提出了策略选择及实施方面的具体建议。此外,也提出了高风险农村商业银行风险处置策略实施的保障措施建议。本文的目的是基于高风险农村商业银行风险处置提升策略的研究,为HN高风险农村商业银行风险处置提供相关理论与实践支持。
赵明[9]（2020）在《商业银行不良资产处置问题及优化策略研究 ——以TF银行为例》文中研究说明近年来,银行业爆发的不良贷款额、不良贷款率呈双升状态,这不仅威胁银行安全,降低银行的稳定性和盈利性,甚至可能发展成危害国家经济正常运转的隐患。在疫情所致的经济受阻的背景下,控制风险对于银行来说至关重要,而控制的主要内容有两点:预防、风险发生后的处置。现阶段,我国仍在不断的调整经济结构,银行不良资产持续上升,商业银行不良资产处置压力加大。所以,分析探索银行不良资产问题具有非常重要的现实价值和意义。本文选择TF银行作为案例,重点分析了TF银行不良资产具体状况以及造成TF银行不良资产的原因,并在此基础上对TF银行处置不良资产过程中存在的缺陷进行了深入分析,进而针对性的给出了TF银行不良资产处置的改进策略,希望能够帮助TF银行更好的处理这一问题,同时也给同行业其他银行提供相应的借鉴和参考。本文研究主要得到以下结论:第一、TF银行不良资产处置中问题主要有:不良资产催收问题、不良资产重组化解问题、不良资产以物抵债问题、不良资产核销问题、不良资产处置管理方面问题。第二、TF银行可以从三个方面对不良资产处置进行优化:对原有不良资产处置方式进行优化,新增不良资产处置手段,完善不良资产防控与管理。
张智超[10]（2020）在《从民营企业破产重整看担保圈风险的化解与防范 ——基于LD集团案例分析》文中研究说明在2008年时,由于国际金融危机爆发,国内经济也面临硬着陆风险。为维护国内金融环境稳定,中国政府于2008年底制定推出了“进一步扩大内需、促进经济平稳较快增长”的十项举措,大量资本投向市场。山东省是传统工业大省,聚集着众多民营企业,所涉行业集中在化工、纺织、冶金、机械等,龙头企业较少,中小企业呈现投资大,产业层次不高,技术水平低下的状况。随着山东省内产业同质化愈加严重,基础低端项目相竞上马,导致产能严重过剩,且债务泡沫越来越大。2015年,中央工作经济会议提出“三去一降一补”,即“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”五大措施。随即进入市场的资金瞬间收紧,银行开始不断抽贷,导致陆续有企业出现资金链断裂的情况,最终迫使担保企业不断为不良企业代偿,将担保企业一环环拖入困局。担保圈由“抱团取暖”演变为“火烧连营”的局面,民营企业出现大面积经营不善,资不抵债现象,被迫走上破产清算或破产重整的道路[1]。本文即在此背景下,借助LD集团破产重整案例研究总结如何通过破产重整工具合理的破圈断链,并提出优化担保模式的方案。本文首先对担保圈及担保圈风险、企业破产重整等相关理论及研究成果梳理和回顾。在此基础上,以涉入担保圈较深且严重被担保圈风险拖累而导致破产重整的LD集团公司为例,运用文献综述法、案例分析法、实地研究法等方法,结合信息不对称理论、信贷配给理论、相关性理论、风险理论等,从民营企业经营管理及战略选择考量,对其所在的担保圈形成原因、现状及圈内企业情况进行梳理,通过分析LD集团走向破产重整的内、外部原因,指出山东民营企业普遍存在的盲目扩张、盲目多元化、过度融资、经营管理混乱等问题,提出许多企业后期被迫以贷倒贷,虚增贸易额以求贷款的不良倾向,主要特征表现为同一实控人隐性控制多家关联企业,关联交易流水众多,实际并无真实贸易,以此融资偿还其他贷款。相应的得出担保圈风险是LD集团破产重整的主要原因,并指出担保圈风险对区域经济的巨大破坏力。随后对其破产重整过程进行研究,在破解担保圈的过程中发现问题并提出应对方案,最终对LD集团担保圈风险化解路径及优化进行深度思考与总结。得出一套适用于多数陷入担保圈风险企业的破产重整方案,以及后续担保圈优化及防范风险的方法,值得大多数民营企业借鉴。
二、不良金融资产的化解措施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、不良金融资产的化解措施（论文提纲范文）
（1）地方政府在防控区域金融风险中对策研究 ——以X市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| (三) 文献综述 |
| (四) 研究内容和研究方法 |
| (五) 选题的创新 |
| 一、区域金融风险概述及理论基础 |
| (一) 区域金融风险概述 |
| 1. 区域金融风险的概念 |
| 2. 区域金融风险的成因 |
| 3. 区域金融风险的危害 |
| (二) 理论基础 |
| 协同治理理论 |
| 二、区域金融风险防控中的地方政府作用概述 |
| (一) 区域金融风险的防控主体 |
| 1. 地方政府 |
| 2. 金融监管部门 |
| 3. 金融机构 |
| 4. 风险企业或破产管理人 |
| (二) 地方政府在防控化解区域金融中的协同作用 |
| 1. 协调中央金融监管部门和地方监管部门形成合力 |
| 2. 协调金融机构和风险企业达成利益平衡点 |
| 3. 协调化解风险和实现发展实现有机统一 |
| (三) 政府在防控区域金融风险存在的问题 |
| 1. 区域金融风险防控体系混乱没有形成合力 |
| 2. 地方政府本身协调有关各方的能力较弱 |
| 3. 地方政府防控金融风险的法规不健全 |
| 三、X市政府防控区域金融风险案例分析 |
| (一) X市政府防控区域金融风险案例 |
| (二) X市政府防控区域金融风险案例分析 |
| 1. X市区域金融风险爆发的原因 |
| 2. X市区域金融风险爆发的危害 |
| 3. X市区域金融风险爆发初期地方政府采取的措施 |
| 4. X市政府在防控区域金融风险中的不足 |
| 5. X市区域金融风险爆发后期地方政府采取的措施 |
| 6. X市政府在防控区域金融风险后期采取的创新性措施介绍 |
| 四、完善地方政府防控区域金融风险的对策建议 |
| (一) 加快金融立法步伐,理顺防控区域金融风险的职责 |
| 1. 明确中央和地方化解风险的职责定位 |
| 2. 形成中央监管和地方政府化解风险的工作合力 |
| (二) 建立多方联动的防控区域金融风险体系 |
| 1. 建立“政银企”合作化解风险的联动机制 |
| 2. 重拳严打逃废银行债务行为 |
| 3. 充分考虑风险化解的多样性和复杂性 |
| 4. 多渠道化解处置银行不良贷款 |
| (三) 提高地方政府防控区域金融风险的能力 |
| 1. 在发展中防控区域金融风险 |
| 2. 建立地方政府金融风险监测预警机制 |
| 3. 地方政府要培养专业的金融人才 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）我国商业银行不良贷款处置研究 ——以萧山银行业金融机构为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架与技术路线 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 不良贷款的相关研究 |
| 2.1.1 不良贷款的分类 |
| 2.1.2 不良贷款形成的理论 |
| 2.1.3 不良贷款形成的影响因素 |
| 2.2 不良贷款处置研究 |
| 2.2.1 国外学者关于不良贷款处置的相关研究 |
| 2.2.2 国内学者关于不良贷款处置的几种模式 |
| 2.3 文献述评 |
| 3 案例研究 |
| 3.1 萧山银行业不良贷款概况及选取案例依据 |
| 3.1.1 萧山银行业不良贷款情况简介 |
| 3.1.2 案例选择原因 |
| 3.2 萧山银行业不良贷款处置情况研究 |
| 3.2.1 萧山银行业不良贷款处置的宏观环境情况 |
| 3.2.2 萧山银行业不良贷款的控新情况 |
| 3.2.3 萧山银行业不良贷款的处置方式分析 |
| 3.3 萧山银行业不良贷款处置研究 |
| 3.3.1 宏观环境层面 |
| 3.3.2 银行(借款人)层面 |
| 3.3.3 企业(贷款人)层面 |
| 3.4 典型案例 |
| 3.4.1 案例一:行业发展呈劣势,成功转型找生机 |
| 3.4.2 案例二:成功隔断担保链、避免一轮新发不良 |
| 3.4.3 案例三:引入资产管理公司,企业成功破产重组 |
| 3.4.4 小结 |
| 3.5 萧山银行业不良贷款处置存在问题 |
| 3.5.1 经济增势疲软影响处置进度 |
| 3.5.2 不良贷款反弹影响处置成效 |
| 3.5.3 处置方式瓶颈影响处置效果 |
| 3.6 案例小结 |
| 4 我国商业银行不良贷款处置理论研究 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 博弈理论 |
| 4.1.2 梯形模糊决策理论 |
| 4.1.3 资产证券化理论 |
| 4.2 理论分析 |
| 4.2.1 宏观因素方面 |
| 4.2.2 银行(贷款人)方面 |
| 4.2.3 企业(借款人)方面 |
| 4.3 处置模式探索 |
| 4.3.1 传统处置模式 |
| 4.3.2 资产管理公司(AMC)模式 |
| 4.3.3 并购重组模式 |
| 4.3.4 资产证券化模式 |
| 4.3.5 小结 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 研究假设提出 |
| 5.1.2 主要变量定义和度量 |
| 5.1.3 样本选取与数据来源 |
| 5.2 经济环境、处置平台构建水平和控新水平对不良贷款影响的实证分析 |
| 5.2.1 相关性分析 |
| 5.2.2 拟合度检验 |
| 5.2.3 多重共线性检验 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对我国商业银行不良贷款处置的对策建议 |
| 6.2.1 有效阻击新发不良,巩固处置成效 |
| 6.2.2 加大失信打击力度,改善处置环境 |
| 6.2.3 构建地方处置平台,拓宽处置渠道 |
| 6.2.4 加快金融案件审执,提升处置进程 |
| 6.2.5 综合运用多种手段,加大处置力度 |
| 6.2.6 多措并举困难帮扶,化解债务风险 |
| 6.3 存在不足 |
| 参考文献 |
（3）重庆N银行不良贷款处置业务管理优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 结构框架 |
| 1.5 主要创新之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 不良贷款处置业务相关概念 |
| 2.1.1 银行与商业银行 |
| 2.1.2 不良贷款 |
| 2.1.3 不良贷款处置 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信用风险管理理论 |
| 2.2.2 贷款客户关系理论 |
| 2.2.3 组合拍卖理论 |
| 2.3 国内外文献综述 |
| 2.3.1 国外文献综述 |
| 2.3.2 国内文献综述 |
| 2.3.3 文献述评 |
| 第3章 我国商业银行不良贷款处置业务经验借鉴 |
| 3.1 我国商业银行不良贷款处置业务典型做法 |
| 3.1.1 工商银行 |
| 3.1.2 广发银行 |
| 3.1.3 莱芜商业银行 |
| 3.1.4 兰州农商行 |
| 3.2 我国商业银行不良贷款处置业务经验总结 |
| 3.2.1 明确战略,强化研判 |
| 3.2.2 完善机制,提高效能 |
| 3.2.3 分类施策,快速处置 |
| 3.2.4 优化考核,加强保障 |
| 第4章 重庆N银行不良贷款处置业务管理现状及存在的问题 |
| 4.1 重庆N银行基本情况 |
| 4.1.1 重庆N银行概况 |
| 4.1.2 重庆N银行不良贷款情况 |
| 4.2 重庆N银行不良贷款处置业务管理现状 |
| 4.2.1 处置战略 |
| 4.2.2 处置方式 |
| 4.2.3 管理模式 |
| 4.2.4 考核激励 |
| 4.3 重庆N银行不良贷款处置业务管理存在的问题 |
| 4.3.1 处置战略消极,业务积极性差 |
| 4.3.2 业务多头管理,权责划分不清 |
| 4.3.3 处置方式单一,组合运用度低 |
| 4.3.4 人员专业性差,业务保障不足 |
| 第5章 重庆N银行不良贷款处置业务环境分析 |
| 5.1 重庆N银行不良贷款处置业务PEST分析 |
| 5.1.1 政策环境分析 |
| 5.1.2 经济环境分析 |
| 5.1.3 社会环境分析 |
| 5.1.4 技术环境分析 |
| 5.1.5 PEST分析总结 |
| 5.2 重庆N银行不良贷款处置业务SWOT分析 |
| 5.2.1 优势分析 |
| 5.2.2 劣势分析 |
| 5.2.3 机遇分析 |
| 5.2.4 威胁分析 |
| 5.2.5 SWOT矩阵分析总结 |
| 第6章 重庆N银行不良贷款处置业务管理优化建议 |
| 6.1 采取积极处置战略,提高工作积极性 |
| 6.1.1 改变消极思想观念,采取积极处置战略 |
| 6.1.2 开展专项攻坚行动,处置历史遗留贷款 |
| 6.1.3 引入新的考核指标,优化考核激励方式 |
| 6.2 统一管理模式,优化事权划分 |
| 6.2.1 采取统一管理模式,推广内部集中处置 |
| 6.2.2 简化内部审批流程,调整业务管理权限 |
| 6.2.3 健全追责问责机制,改变只奖不惩现状 |
| 6.3 丰富处置方式,强调组合运用 |
| 6.3.1 探索新兴处置方式,积极开展市场化处置 |
| 6.3.2 适当进行以物抵债,争取税费优惠政策 |
| 6.3.3 多种方式组合运用,充分发挥协同作用 |
| 6.4 提升专业水平,加强业务保障 |
| 6.4.1 强化员工教育培训,提高人员专业素质 |
| 6.4.2 开展相关业务联动,注重事前风险防范 |
| 6.4.3 强化信息系统建设,借力科技提质增效 |
| 第7章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）A公司担保圈风险管控优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内文献综述 |
| 1.3.2 国外文献综述 |
| 1.3.3 文献综述评价 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 担保圈及风险管理理论与评价方法 |
| 2.1 担保圈的概念及分类 |
| 2.1.1 担保圈的基础概念 |
| 2.1.2 担保圈种类 |
| 2.2 风险管理理论基础 |
| 2.2.1 风险管理基本概念 |
| 2.2.2 风险管理相关理论 |
| 2.3 风险评价方法 |
| 3 A公司担保圈风险管控现状 |
| 3.1 A公司简介 |
| 3.1.1 公司概况 |
| 3.1.2 公司组织框架 |
| 3.1.3 公司业务流程 |
| 3.1.4 A公司经营现状 |
| 3.2 A公司担保圈种类 |
| 3.2.1 线式担保圈 |
| 3.2.2 网状交织式担保圈结构 |
| 3.2.3 环状担保圈结构 |
| 3.3 A公司担保圈风险管控措施 |
| 3.3.1 属地分组制定化解方案 |
| 3.3.2 项目责任制划入绩效考核 |
| 3.3.3 定期汇报推进项目化解 |
| 3.3.4 成立新平台构建风险分担机制 |
| 3.3.5 协调关联方合力化解风险 |
| 4 A公司风险评价及问题分析 |
| 4.1 构建风险评价体系 |
| 4.1.1 风险评价体系指标选取方法 |
| 4.1.2 风险评价体系指标要素选取及介绍 |
| 4.1.3 风险评价体系模型建立 |
| 4.2 A公司担保圈风险指标分析 |
| 4.2.1 定量指标分析 |
| 4.2.2 定性指标分析 |
| 4.2.3 对A公司的风险评价 |
| 4.3 A公司担保圈风险管控存在的问题 |
| 4.3.1 业务方面 |
| 4.3.2 制度方面 |
| 4.3.3 新平台方面 |
| 4.4 A公司担保圈风险管控问题形成原因 |
| 4.4.1 业务方面 |
| 4.4.2 制度方面 |
| 4.4.3 关联各方协调受限 |
| 5 A公司担保圈风险管控措施优化设计 |
| 5.1 优化思路 |
| 5.2 优化原则及目标 |
| 5.3 A公司担保圈风险管控优化措施 |
| 5.3.1 A公司内控制度优化措施 |
| 5.3.2 A公司项目风险评级体系优化 |
| 5.3.3 构建新风险分担体系 |
| 6 担保圈风险化解保障措施 |
| 6.1 建立信息化平台完善信用评级 |
| 6.2 完善政府介入机制 |
| 7 研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录A:A公司风险评价指标调研表 |
| 附录B:A公司拟保企业资信评价表 |
| 作者简历 |
| 感谢语 |
（5）D农村商业银行不良贷款处置问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 不良贷款形成原因的相关研究 |
| 1.3.2 不良贷款处置的相关研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 不良贷款的概念界定与分类标准 |
| 2.1.1 不良贷款的概念 |
| 2.1.2 不良贷款的分类 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称论 |
| 2.2.2 金融不稳定假说 |
| 2.3 我国不良资产处置的方法梳理 |
| 2.3.1 我国开展国两次银行不良贷款集中处置 |
| 2.3.2 我国不良贷款处置的方式 |
| 3 D农村商业银行不良贷款现状及处置方式 |
| 3.1 D农村商业银行概况 |
| 3.2 D农村商业银行不良贷款现状 |
| 3.3 D 农村商业银行不良贷款的成因 |
| 3.3.1 不良贷款形成的外部因素 |
| 3.3.2 不良贷款形成的内部因素 |
| 3.4 D农村商业银行处置不良贷款的做法 |
| 3.4.1 D农商银行通过提升内部管理水平处置不良贷款 |
| 3.4.2 D农商银行寻求外部资源化解不良 |
| 3.5 小结 |
| 4 D农村商业银行处置不良贷款的实际案例及问题分析 |
| 4.1 W农产品有限公司贷款案例分析 |
| 4.2 公职人员贷款清收案例分析 |
| 4.3 M材料有限公司处置案例 |
| 4.4 小结 |
| 5 D农商银行完善不良贷款处置的对策建议 |
| 5.1 优化外部信贷环境 |
| 5.2 强化内部信贷管控 |
| 5.3 加快资本金补充和资产处置 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）城市商业银行信贷风险的监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 信贷风险监管的理论基础 |
| 2.1 信贷风险内部控制理论 |
| 2.1.1 信息不对称理论 |
| 2.1.2 商业银行信贷风险控制理论 |
| 2.1.3 商业银行内部控制理论 |
| 2.1.4 信贷风险控制环节 |
| 2.2 信贷风险外部监管理论 |
| 2.2.1 公共利益理论 |
| 2.2.2 银行业监管及监管机构 |
| 2.2.3 银行业监管措施 |
| 3 城市商业银行信贷风险监管现状 |
| 3.1 城商行信贷风险内部监管现状 |
| 3.1.1 城商行信贷业务特点 |
| 3.1.2 城商行信贷风险管理体系及实施 |
| 3.1.3 城商行信贷风险管理基础 |
| 3.2 城商行信贷风险外部监管现状 |
| 3.2.1 城商行信贷风险市场环境 |
| 3.2.2 地方政府对城商行信贷业务干预 |
| 3.2.3 小微业务信贷监管政策 |
| 3.3 B银行信贷风险内部监管举措 |
| 3.3.1 强化授信管理,严控信贷风险 |
| 3.3.2 落实宏观政策,严防重点领域风险 |
| 3.3.3 加快转型步伐,降低信贷业务集中度 |
| 3.3.4 开展信贷风险培训,提高人员风控能力 |
| 3.3.5 加快信息技术开发,加快科技赋能 |
| 3.3.6 加大不良处置力度,严肃不良问责 |
| 3.4 B银行信贷风险外部监管举措 |
| 3.4.1 开展信贷业务合规整治工作 |
| 3.4.2 推行债权人委员会制度 |
| 3.5 B银行信贷风险监管成效 |
| 4 监管视角下城市商业银行信贷风险分析 |
| 4.1 B银行信贷业务风险管理存在的问题 |
| 4.1.1 信贷资产质量隐患较大 |
| 4.1.2 信贷业务集中度较高,行业投向不均衡 |
| 4.1.3 信贷担保方式弱化 |
| 4.1.4 民营小微信贷业务占比过大 |
| 4.2 监管视角下城商行信贷风险问题成因分析 |
| 4.2.1 信用信息不对称 |
| 4.2.2 绩效考核存在偏差 |
| 4.2.3 信贷风险内部控制基础薄弱 |
| 4.2.4 信贷人员风险素质存在短板 |
| 4.2.5 不良资产化解乏力 |
| 5 监管视角下城商行信贷风险监管对策建议 |
| 5.1 城商行信贷风险内部监管对策建议 |
| 5.1.1 完善风险管理架构 |
| 5.1.2 夯实风险管理基础 |
| 5.1.3 坚持市场定位,推进业务转型 |
| 5.1.4 加大信息技术投入 |
| 5.1.5 强化人才队伍建设 |
| 5.2 城商行信贷风险外部监管对策建议 |
| 5.2.1 协调地方政府与城商行关系 |
| 5.2.2 营造良好的信贷市场环境 |
| 5.2.3 持续推行债权人委员会制度 |
| 5.2.4 发挥不良处置的引导作用 |
| 5.2.5 加大监管检查以及违规问责力度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）工商银行Z分行不良资产管理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法和创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究创新 |
| 第2章 理论依据和研究综述 |
| 2.1 理论依据 |
| 2.1.1 内部控制理论 |
| 2.1.2 风险管理理论 |
| 2.1.3 资产组合理论 |
| 2.2 相关研究进展 |
| 2.2.1 商业银行不良资产影响因素的研究 |
| 2.2.2 不良资产管理方式的研究 |
| 2.2.3 我国不良资产法治化建设研究 |
| 2.2.4 研究评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 工商银行Z分行不良贷款的现状、成因与后果分析 |
| 3.1 工商银行Z分行发展历程 |
| 3.2 工商银行Z分行不良贷款现状分析 |
| 3.2.1 按照担保方式划分 |
| 3.2.2 按照产品划分 |
| 3.2.3 按照行业划分 |
| 3.3 工商银行Z分行不良贷款的成因分析 |
| 3.3.1 外部因素 |
| 3.3.2 企业内部因素 |
| 3.4 工商银行Z分行不良贷款的后果分析 |
| 3.4.1 影响工商银行Z分行的发展 |
| 3.4.2 增大工商银行Z分行的声誉风险 |
| 3.4.3 影响区域金融的稳定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 工商银行Z分行不良贷款管理方式与问题 |
| 4.1 工商银行Z分行不良贷款管理方式 |
| 4.1.1 现金清收 |
| 4.1.2 诉讼清收 |
| 4.1.3 还款免息 |
| 4.1.4 以物抵债 |
| 4.1.5 破产重整 |
| 4.1.6 批量转让 |
| 4.1.7 呆账核销 |
| 4.2 工商银行Z分行不良资产管理存在的问题 |
| 4.2.1 基础管理工作薄弱 |
| 4.2.2 信贷管理水平较差 |
| 4.2.3 不良资产处置人员能力不足 |
| 4.2.4 不良资产清收处置审批流程过于繁复 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 先进银行不良资产管理的经验借鉴 |
| 5.1 银行主导跨区域产业重整模式 |
| 5.1.1 案例情况 |
| 5.1.2 关键要点 |
| 5.1.3 应用条件 |
| 5.2 不良资产证券化模式 |
| 5.2.1 案例情况 |
| 5.2.2 关键要点 |
| 5.2.3 应用条件 |
| 5.3 重点企业债务重组模式 |
| 5.3.1 案例情况 |
| 5.3.2 关键要点 |
| 5.3.3 适用条件 |
| 5.4 互联网+不良资产管理模式 |
| 5.4.1 案例情况 |
| 5.4.2 关键要点 |
| 5.4.3 应用条件 |
| 5.5 政府定向打包模式 |
| 5.5.1 案例情况 |
| 5.5.2 关键要点 |
| 5.5.3 应用条件 |
| 5.6 化解担保圈模式 |
| 5.6.1 案例情况 |
| 5.6.2 关键要点 |
| 5.6.3 应用条件 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 工商银行Z分行改善不良资产管理的对策 |
| 6.1 全面排查,摸清资产质量 |
| 6.2 放宽不良贷款处置政策 |
| 6.3 进一步拓宽与资产管理公司的合作渠道 |
| 6.4 运用互联网+的管理模式 |
| 6.5 加强与政府合作,充分利用政策资源 |
| 6.6 完善内部考核机制 |
| 6.7 加强人才的培养和储备 |
| 6.8 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 7.3 研究不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1:访谈提纲 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）HN高风险农村商业银行风险处置策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究的思路与内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 高风险银行 |
| 2.1.2 风险处置 |
| 2.2 相关理论概述 |
| 2.2.1 负外部性理论 |
| 2.2.2 金融脆弱性理论 |
| 3 HN高风险农村商业银行风险处置现状 |
| 3.1 HN高风险农村商业银行现状 |
| 3.1.1 农村商业银行发展历程 |
| 3.1.2 HN农村商业银行发展现状 |
| 3.1.3 HN高风险农村商业银行基本情况 |
| 3.2 HN高风险农村商业银行风险处置主要措施 |
| 3.2.1 借助政府力量 |
| 3.2.2 利用市场资源 |
| 3.2.3 发挥机构主体作用 |
| 3.2.4 系统内机构帮扶 |
| 3.3 高风险中小银行风险处置案例分析与借鉴 |
| 3.3.1 包商银行:接管+托管+破产模式 |
| 3.3.2 恒丰银行:引入战略投资者注资模式 |
| 3.3.3 锦州银行:机构重组模式 |
| 3.3.4 吉林长白山农信社:省内同业机构并购 |
| 4 HN高风险农村商业银行风险处置存在问题 |
| 4.1 风险处置缺乏顶层设计 |
| 4.1.1 风险处置缺乏分类施策 |
| 4.1.2 风险处置责任主体不清晰 |
| 4.1.3 风险追责机制有待落实 |
| 4.2 地方政府牵头处置风险成效不彰 |
| 4.2.1 地方政府财力有限制约帮助化险 |
| 4.2.2 地方政府职能错位干扰风险处置进程 |
| 4.3 经济下行的市场环境不利于风险处置 |
| 4.3.1 经济下行导致不良贷款加速暴露 |
| 4.3.2 企业经营困难导致投资入股意愿降低 |
| 4.4 机构自身经营管理差导致化险能力不足 |
| 4.4.1 业务经营偏离支农支小市场定位 |
| 4.4.2 风险管理机制不健全 |
| 4.4.3 不良贷款处置方式单一 |
| 5 HN高风险农村商业银行风险处置策略 |
| 5.1 在线修复 |
| 5.1.1 机构自救 |
| 5.1.2 行业救助 |
| 5.1.3 地方政府救助 |
| 5.1.4 中央银行救助 |
| 5.2 并购重组 |
| 5.2.1 直接注资重组 |
| 5.2.2 引进战略投资者重组 |
| 5.2.3 系统内同业机构并购重组 |
| 5.3 市场退出 |
| 5.3.1 同业吸收合并+机构解散 |
| 5.3.2 收购与承接+破产清算 |
| 5.4 三种风险处置策略的选择与比较 |
| 5.4.1 策略选择原则与标准 |
| 5.4.2 三种策略优劣势分析 |
| 6 风险处置策略实施的保障措施 |
| 6.1 明确风险处置相关方责任 |
| 6.2 建立完善风险处置协调机制 |
| 6.3 建立完善风险处置相关法律法规 |
| 6.4 充分发挥存款保险机构作用 |
| 6.5 强化金融监管早期识别和干预 |
| 6.6 加大风险追责力度 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）商业银行不良资产处置问题及优化策略研究 ——以TF银行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.4 研究可能的创新 |
| 第二章 理论基础和文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 文献综述 |
| 第三章 TF银行不良资产情况及处置现状 |
| 3.1 TF银行概况 |
| 3.2 TF银行不良资产现情况及成因分析 |
| 3.3 TF银行不良资产处置现状 |
| 第四章 TF银行不良资产处置问题及原因分析 |
| 4.1 TF银行不良资产处置问题分析 |
| 4.2 TF银行不良资产处置问题的原因分析 |
| 第五章 TF银行不良资产处置的优化策略 |
| 5.1 不良资产处置优化原则 |
| 5.2 不良资产处置方式优化策略 |
| 第六章 TF银行不良资产处置优化的保障措施 |
| 6.1 完善TF银行不良资产管理的组织架构 |
| 6.2 优化信贷结构,加强风险控制 |
| 6.3 建立科学化、信息化的不良资产管理体系 |
| 6.4 加强不良资产的防范的制度建设 |
| 6.5 提高不良资产管理人员的综合素质 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）从民营企业破产重整看担保圈风险的化解与防范 ——基于LD集团案例分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路与分析方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 分析方法 |
| 1.3 研究框架及内容 |
| 2 相关理论、文献综述及法律法规 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 信息不对称理论 |
| 2.1.2 信贷配给理论 |
| 2.1.3 相关性理论 |
| 2.1.4 风险理论 |
| 2.2 文献综述及评价 |
| 2.2.1 担保圈 |
| 2.2.2 破产重整 |
| 2.2.3 现有文献评价 |
| 2.3 相关法律法规 |
| 2.3.1 担保法 |
| 2.3.2 公司对外担保的相关概念 |
| 2.3.3 公司对外担保制度价值 |
| 3 LD集团概述 |
| 3.1 LD集团基本情况 |
| 3.1.1 LD集团发展历程 |
| 3.1.2 LD集团业务板块 |
| 3.2 LD集团财务状况分析 |
| 3.3 LD集团破产重整原因 |
| 3.3.1 破产重整的外部原因 |
| 3.3.2 破产重整的自身原因 |
| 4 LD集团担保圈概述 |
| 4.1 担保圈内企业情况及现状 |
| 4.2 担保圈模式形成过程 |
| 4.2.1 发展初期引入农户联保 |
| 4.2.2 逐渐衍生设立担保公司 |
| 4.2.3 联保、互保急速增长 |
| 4.3 担保圈风险是LD集团破产重整的主要原因 |
| 4.3.1 担保圈风险形成原因分析 |
| 4.3.2 担保圈风险化解过程中出现的问题 |
| 5 LD集团担保圈风险化解路径及优化思考 |
| 5.1 通过破产重整破圈断链 |
| 5.1.1 破产重整的实施过程 |
| 5.1.2 破产重整切断担保圈的方式 |
| 5.2 担保圈风险化解中各利益相关方 |
| 5.2.1 政府方:完善法制,主导化解 |
| 5.2.2 银行方:规范行为,协同化解 |
| 5.2.3 企业方:稳健经营,配合化解 |
| 5.3 为谋发展需扩大担保规模时的优化措施 |
| 5.3.1 推进职能机构设置 |
| 5.3.2 创新银行业务模式 |
| 5.3.3 建立“4321”政银担合作模式 |
| 6 研究结论 |
| 6.1 案例总结与分析结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 本文不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 A 对LD集团相关机构高管的访谈 |
| 学位论文数据集 |
四、不良金融资产的化解措施（论文参考文献）
- [1]地方政府在防控区域金融风险中对策研究 ——以X市为例[D]. 宋健. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [2]我国商业银行不良贷款处置研究 ——以萧山银行业金融机构为例[D]. 余姣. 浙江大学, 2021(09)
- [3]重庆N银行不良贷款处置业务管理优化研究[D]. 赵迪. 重庆工商大学, 2021(09)
- [4]A公司担保圈风险管控优化研究[D]. 董佳鑫. 河北经贸大学, 2021(02)
- [5]D农村商业银行不良贷款处置问题研究[D]. 黎益嘉. 江西财经大学, 2021(10)
- [6]城市商业银行信贷风险的监管研究[D]. 罗欣. 江西财经大学, 2020(05)
- [7]工商银行Z分行不良资产管理研究[D]. 韩佩泽. 山东大学, 2020(05)
- [8]HN高风险农村商业银行风险处置策略研究[D]. 宋晓刚. 河南财经政法大学, 2020(07)
- [9]商业银行不良资产处置问题及优化策略研究 ——以TF银行为例[D]. 赵明. 电子科技大学, 2020(01)
- [10]从民营企业破产重整看担保圈风险的化解与防范 ——基于LD集团案例分析[D]. 张智超. 北京交通大学, 2020(04)