一、DCG检出冠心病无症状心肌缺血分析（论文文献综述）
王飞,鲍婷婷,龚梅,高琳琳,阮中宝[1]（2021）在《动态心电图联合血清Lp-PLA2、Cys C诊断冠心病无症状心肌缺血的价值》文中认为目的分析24 h动态心电图（DCG）联合血清脂蛋白相关磷脂酶A2 （Lp-PLA2）、胱抑素C （Cys-C）对冠心病并发无症状心肌缺血的诊断价值。方法选取2018年1月至2020年12月住院行冠脉造影确诊冠心病的无症状性心肌缺血141例（观察组）,同期住院冠脉造影排除冠心病的患者108例作为对照组。比较两组患者DCG检查结果及血清Lp-PLA2、Cys C水平,绘制ROC曲线以评价DCG检查和血清Lp-PLA2、Cys C水平及三者联合对冠心病无症状心肌缺血的诊断价值。结果观察组血清LpPLA2、Cys C水平及心肌缺血发作例数、持续时间、ST段下降幅度均高于对照组（P<0.001）;ROC曲线分析结果显示,DCG联合血清Lp-PLA2、Cys C水平检测的诊断效能最大:曲线下面积（AUC） 0.893,约登指数0.749,灵敏度92.62%,特异度85.27%,阳性预测值91.69%,阴性预测值87.65%。结论 DCG联合血清Lp-PLA2、Cys C水平检测提高了对冠心病无症状心肌缺血患者的诊断准确率,有助于早期诊断。
王志娟,张慧,申中洁[2]（2021）在《动态心电图对冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断价值》文中研究表明目的探讨动态心电图（DCG）对冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断价值。方法抽取2019年1月至8月新乡市第一人民医院诊治的68例冠心病患者,所有患者行DCG检查（A组）与常规心电图检查（B组）。记录两组心肌缺血发作时间分布,并将两组心肌缺血、心律失常检出情况及心率变异率指标包括间期平均值标准差（RMSSD）、均值标准差（SDANN）、总体标准差（SDNN）进行比较。结果 A组心肌缺血总检出率为80.88%,高于B组的60.29%（P<0.05）;在6∶00-12∶00有症状及无症状心肌缺血发作频率最高,其次是12∶00-18∶00;A组心律失常总检出率为79.41%,高于B组的57.35%（P<0.05）;A组RMSSD、SDANN、SDNN水平高于B组（P<0.05）。结论对冠心病患者采用动态心电图检查能有效提高心肌缺血及心律失常的检出率。
刘子杰,李晓红,姚和[3]（2021）在《心电图平板运动试验对冠心病患者无症状性心肌缺血的诊断价值》文中提出目的:探讨心电图平板运动试验（TET）对冠心病（CHD）患者无症状性心肌缺血(SMI的诊断价值。方法:选取2019年2月至2021年2月于阳江市中医医院进行诊治的CHD患者112例,性别不限,年龄39～70岁,均行TET、动态心电图（DCG）及冠状动脉造影检查。以冠状动脉造影结果为金标准,分析TET和DCG检查对SMI的检出情况,比较两种检测方法的诊断效能。结果:112例冠心病患者中,冠状动脉造影共检出SMI 87例,TET检出阳性者89例,DCG检出阳性者85例,TET检查结果与冠状动脉造影结果的一致性（Kappa=0.81）高于DCG检查（Kappa=0.52）。TET诊断SMI的准确率高于DCG（92.86%比82.14%,P<0.05）,TET、DCG诊断SMI的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度比较差异无统计学意义（P>0.05）。TET诱发心律失常共48例,发生率为42.9%,TET运动中发生心律失常12例,恢复期发生心律失常19例,终止运动后发生心律失常17例。其中TET阳性组心律失常共35例,TET阴性组心律失常13例。TET阳性组患者多源成对室早和短阵室速发生率均高于TET阴性组患者（P<0.05）,偶发室早、频发单源室早发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论:TET可辅助SMI的诊断,TET阳性组发生心律失常更常见。
白红艳,李慧[4]（2021）在《不同检查方法在无症状心肌缺血诊断中的阳性检出率及诊断效能比较》文中提出目的探讨不同检查方法在无症状心肌缺血诊断中的阳性检出率及诊断效能比较。方法选取我院73例疑似无症状心肌缺血患者为研究对象,所有患者均依次行常规心电图检查、动态心电图（DCG）及平板运动试验（TET）检查,以冠状动脉造影检查作为诊断的金标准,比较不同检查方法的阳性检出率及诊断效能。结果在73例患者中,最终经冠脉造影确诊阳性57例,阴性16例,常规心电图检查阳性检出率为73.68%,动态心电图检查阳性检出率为94.74%,平板运动试验检查阳性检出率为98.25%,动态心电图及平板运动试验检查的阳性检出率均显着高于常规心电图,差异有统计学意义（P<0.05）,动态心电图及平板运动试验检查的敏感性、特异性、准确性及阳性预测值均显着高于常规心电图（P<0.05）。结论 DCG及TET检查在无症状心肌缺血诊断中的阳性检出率及诊断效能均较高,但DCG操作风险小,更利于操作,应用价值更高。
李慧,王娇[5]（2021）在《CCTA结合DCG对冠心病心肌缺血的诊断效能研究》文中进行了进一步梳理目的旨在探讨冠状动脉CT血管成像（CCTA）结合动态心电图（DCG）对冠心病心肌缺血的诊断效能。方法选取2018年1月至2018年12月经过核素心肌灌注显像确诊的冠心病心肌缺血患者165例,患者均进行了CCTA、DCG检查,以核素心肌灌注显像结果为参照,比较DCG、CCTA及CCTA联合DCG检查对冠心病心肌缺血的诊断灵敏度、特异度及准确率。结果 165例冠心病心肌缺血患者中,存在177个心肌灌注异常区域,心肌灌注异常区域主要为可逆行灌注减少区、固定性灌注缺损区,分别为151、26个。单一DCG检查对冠心病心肌缺血的诊断灵敏度、特异度及准确率分别为71.51%、61.21%、72.12%,单一CCTA检查对冠心病心肌缺血的诊断灵敏度、特异度及准确率分别为81.81%、72.12%、73.33%,单一DCG检查对冠心病心肌缺血的诊断灵敏度、特异度低于单一CCTA检查（P<0.05）;DCG+CCTA对冠心病心肌缺血的诊断灵敏度、特异度及准确率分别为96.36%、87.87%、89.69%,明显优于单一DCG、CCTA检查（P<0.05）;CCTA检查共发现164个收缩期心肌灌注异常区域,其中可逆行灌注减少区、固定性灌注缺损区分别为143、21个。DCG检查共发现141例冠心病心肌缺血患者,DCG检查ST改变类型:ST段水平型压低型94例;下斜型压低型31例;上斜型压低型16例。结论 CCTA结合DCG对冠心病心肌缺血的灵敏度、特异度及准确率优于单一CCTA、DCG检查,值得临床推广。
李智群[6]（2021）在《动态心电图联合CTA对冠心病心肌缺血的诊断价值》文中研究说明目的探究动态心电图（DCG）联合CT血管成像（CTA）对冠心病（CHD）心肌缺血的诊断价值。方法选取2017年12月至2018年12月我院收治的124例临床疑诊为CHD心肌缺血患者,患者入院后2周内行核素心肌灌注显像（MPI）、12导联同步DCG监测及冠状动脉CTA（CCTA）检查,以MPI检查诊断结果为"金标准",评估DCG联合CTA检查诊断冠心病心肌缺血的价值。结果 124例疑诊患者经MPI诊断CHD心肌缺血77例,经DCG诊断心肌缺血66例,经CCTA诊断心肌缺血79例,DCG与CCTA联合诊断CHD心肌缺血82例;DCG联合CCTA诊断CHD心肌缺血的灵敏度为94.80%,特异度为80.85%,准确率为89.52%,阳性预测值89.02%,阴性预测值90.48%,Kppa值=0.773。结论 DCG联合CCTA诊断CHD心肌缺血检出率较高,具有较好诊断效能。
乔婧,江守刚[7]（2020）在《心电图运动平板试验在无症状心肌缺血诊断中的应用》文中研究表明目的观察心电图运动平板试验在无症状心肌缺血（SMI）诊断中的应用价值。方法选取2017年4月—2018年5月在郑州市第一人民医院治疗的冠心病患者75例,均行动态心电图（DCG）检查及心电图运动平板试验（TET）检查。分析两种检测方法的检查结果,以冠状动脉造影结果为标准,比较两种检测方法对SMI的诊断效能;采用受试者工作特征曲线（ROC曲线）分析两种检测方法对SMI的诊断价值。结果经冠状动脉造影结果显示,75例冠心病患者中共检出SM58例。TET检查结果与冠状动脉造影结果的一致性（Kappa=80.58）高于DCG（Kappa=51.56）;以冠状动脉造影结果为标准,TET诊断SMI的的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度、准确度分别为94.92%、87.50%、96.55%、82.35%、93.33%,DCG诊断的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度、准确度分别为89.47%、61.11%、87.93%、64.71%、82.66%,TET诊断SMI的准确度高于DCG（P<0.05）,两种检测方法的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异度对比差异无统计学意义（P>0.05）;TET诊断SMI的ROC曲线下的面积（AUC）为0.895,高于DCG的0.763,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 TET诊断SMI准确度较高,具有较高的诊断价值,可用于SMI的临床诊断。
刘琰,陈志勇,陈艳华,柳韶真[8]（2020）在《DCG检查在无症状性心肌缺血诊断中的应用价值》文中研究表明目的分析动态心电图（DCG）检查在无症状性心肌缺血诊断中的应用价值。方法选取本院2018年1月至2019年6月收治的194例疑似无症状性心肌缺血患者为研究对象,均行DCG、常规心电图及冠状动脉造影检查,比较DCG、常规心电图对无症状性心肌缺血的敏感性、心率水平及ST段压低幅度;采用DCG记录系统连续24 h监测无症状性心肌缺血患者,分析其心肌缺血ST段变化、心肌缺血阈变异性。结果经冠状动脉造影,194例疑似无症状性心肌缺血患者中发现143例无症状性心肌缺血患者。与冠状动脉造影结果为金标准,DCG诊断无症状性心肌缺血的敏感性为86.01%,常规心电图诊断无症状性心肌缺血的敏感性为72.03%,DCG的敏感性高于常规心电图,差异有统计学意义（P<0.05）。DCG检测无症状性心肌缺血患者心率较常规心电图高,ST段压低幅度较常规心电图低,差异均有统计学意义（均P<0.05）。24 h DCG监测发现,无症状性心肌缺血患者6∶00-18∶00、18∶00-6∶00时间段ST下移、ST下移持续时间、心肌缺血阈变异性比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论持续动态DCG监测是辅助临床诊断无症状性心肌缺血患者较为理想的检测方式,推广价值较高。
姚娇,刘蓉,刘朝晖,廖英坚[9]（2020）在《动态心电图联合常规心电图诊断糖尿病性冠心病的效果研究》文中认为目的分析研究动态心电图（DCG）联合常规心电图（ECG）诊断糖尿病性冠心病的效果。方法回顾性分析本院2016年2月至2017年12月收治的68例拟诊断为糖尿病冠心病患者的临床资料,所有患者均行DCG及ECG检查,以临床最终确诊结果为金标准,比较两种检查方法及联合诊断糖尿病冠心病的诊断效能,并比较两种检查方法对心肌缺血、心律失常检出情况。结果 68例拟诊断为糖尿病冠心病患者中,50例患者确诊,ECG诊断糖尿病冠心病的灵敏度为0.640,特异度为0.667,DCG诊断糖尿病冠心病的灵敏度为0.780,特异度为0.833,两者联合诊断的灵敏度为0.960,特异度为0.778,联合检查的灵敏度显着高于两种方法单一检查（P<0.05）;DCG对糖尿病性冠心病的总检出率与有症状心肌缺血的检出率均显着高于ECG（P<0.05）,两种方法在无症状心肌缺血检出率比较差异无统计学意义;DCG在室性心律失常、房性心律失常、房室传导阻滞等方面的检出率显着高于ECG（P<0.05）,两种检查方法在窦性静止与窦房传导阻滞检出方面比较差异无统计学意义。结论与常规心电图比较,动态心电图诊断糖尿病性冠心病效果满意,能够显着提高心肌缺血与心律失常的阳性检出率,在常规心电图的检查基础上联合运用动态心电图检查,能够显着提高临床诊断准确性。
陈瑞兴,刘丹,姚淑贞,陈艳芬[10]（2019）在《动态心电图诊断无症状心肌缺血的价值》文中指出目的探讨动态心电图诊断无症状心肌缺血的价值。方法选取2016年11月～2017年11月在我院心内科治疗的120例无症状心肌缺血患者作为研究对象,分别行常规心电图以及动态心电图检查,常规心电图作为对照组,动态心电图作为观察组,以冠状动脉造影结果作为金标准,比较两组的诊断的敏感度、特异度、准确度;并与同期120例有症状心肌缺血患者的动态心电图变化进行比较,并分析不同时间段无症状心肌缺血患者的动态心电图变化。结果观察组的敏感度、特异度、准确度均明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。无症状心肌缺血者的心率高于有症状心肌缺血者,缺血持续时间短于有症状心肌缺血者,ST段压低幅度明显小于有症状心肌缺血者,差异有统计学意义（P<0.05）。无症状心肌缺血患者中,8:00～18:00的ST段下移幅度大于18:01～6:00,ST段下移持续时间短于18:01～6:00,心肌缺血阀变异性低于18:01～6:00,差异有统计学意义（P<0.05）。结论无症状心肌缺血患者运用动态心电图诊断的效果显着,准确度及敏感度高,能有效反映症状变化的规律,为临床的诊治提供有力依据。
二、DCG检出冠心病无症状心肌缺血分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、DCG检出冠心病无症状心肌缺血分析（论文提纲范文）
（1）动态心电图联合血清Lp-PLA2、Cys C诊断冠心病无症状心肌缺血的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.2.1 实验室检查 |
| 1.2.2 DCG检查 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组基线资料比较 |
| 2.2 两组血清LP-PLA2、Cys-C水平比较 |
| 2.3 两组两组患者DCG检查结果比较 |
| 2.4 DCG和血清LP-PLA2、Cys-C的联合诊断价值 |
| 3 讨论 |
（3）心电图平板运动试验对冠心病患者无症状性心肌缺血的诊断价值（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、方法 |
| 三、评价标准 |
| 五、统计学处理 |
| 结果 |
| 一、TET、动态心电图检查结果与冠脉造影检查结果的一致性分析 |
| 二、TET、DCG对SMI的诊断效能比较 |
| 三、TET诱发心律失常结果 |
| 讨论 |
（4）不同检查方法在无症状心肌缺血诊断中的阳性检出率及诊断效能比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 不同检查方法的阳性检出率 |
| 2.2 不同检查方法的诊断效能 |
| 3 讨 论 |
（5）CCTA结合DCG对冠心病心肌缺血的诊断效能研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法及图像分析 |
| 1.2.1 CCTA检查 |
| 1.2.2 DCG检查 |
| 1.3 图像分析 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 165例冠心病心肌缺血患者临床资料情况 |
| 2.2 不同检查方式对冠心病心肌缺血的诊断灵敏度、特异度及准确率比较 |
| 2.3 CCTA、DCG检查结果 |
| 3 讨论 |
（6）动态心电图联合CTA对冠心病心肌缺血的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 MPI检查 |
| 1.2.2 DCG检查 |
| 1.2.3 CCTA检查 |
| 1.3 CHD心肌缺血诊断标准 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 诊断结果 |
| 2.2 DCG、CCTA单一诊断及联合诊断CHD心肌缺血的诊断效能 |
| 3 讨论 |
（7）心电图运动平板试验在无症状心肌缺血诊断中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.4.1 DCG检查 |
| 1.4.2 TET |
| 1.4.3 血管造影 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 TET、DCG检查结果与动脉造影检查结果的一致性分析 |
| 2.2 TET、DCG对SM的诊断效能比较 |
| 2.3 TET、DCG对SMI的诊断价值分析 |
| 3 讨 论 |
（8）DCG检查在无症状性心肌缺血诊断中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 DCG检查方法 |
| 1.3.2 常规心电图检查方法 |
| 1.3.3 冠状动脉造影方法 |
| 1.4 无症状性心肌缺血患者评估标准 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 冠状动脉造影结果 |
| 2.2 DCG、常规心电图检出情况和敏感性比较 |
| 2.3 DCG、常规心电图检测的心率水平和ST段压低幅度比较 |
| 2.5 不同时间段心肌缺血ST段变化和心肌缺血阈变异性分析 |
| 3 讨 论 |
（9）动态心电图联合常规心电图诊断糖尿病性冠心病的效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 操作方法 |
| 1.2.2 诊断标准 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 DCG与ECG诊断结果比较 |
| 2.2 心肌缺血诊断情况 |
| 2.3 心律失常检测情况 |
| 3 讨论 |
（10）动态心电图诊断无症状心肌缺血的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 观察指标及评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 观察组与对照组敏感度、特异度、准确度的比较 |
| 2.2 无症状心肌缺血与有症状心肌缺血患者动态心电图变化情况的比较 |
| 2.3 无症状心肌缺血患者各时间段动态心电图变化情况的比较 |
| 3 讨论 |
四、DCG检出冠心病无症状心肌缺血分析（论文参考文献）
- [1]动态心电图联合血清Lp-PLA2、Cys C诊断冠心病无症状心肌缺血的价值[J]. 王飞,鲍婷婷,龚梅,高琳琳,阮中宝. 泰州职业技术学院学报, 2021(06)
- [2]动态心电图对冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断价值[J]. 王志娟,张慧,申中洁. 中国实用医刊, 2021(12)
- [3]心电图平板运动试验对冠心病患者无症状性心肌缺血的诊断价值[J]. 刘子杰,李晓红,姚和. 现代电生理学杂志, 2021(02)
- [4]不同检查方法在无症状心肌缺血诊断中的阳性检出率及诊断效能比较[J]. 白红艳,李慧. 贵州医药, 2021(05)
- [5]CCTA结合DCG对冠心病心肌缺血的诊断效能研究[J]. 李慧,王娇. 中国CT和MRI杂志, 2021(06)
- [6]动态心电图联合CTA对冠心病心肌缺血的诊断价值[J]. 李智群. 中国CT和MRI杂志, 2021(05)
- [7]心电图运动平板试验在无症状心肌缺血诊断中的应用[J]. 乔婧,江守刚. 医药论坛杂志, 2020(10)
- [8]DCG检查在无症状性心肌缺血诊断中的应用价值[J]. 刘琰,陈志勇,陈艳华,柳韶真. 中国卫生工程学, 2020(04)
- [9]动态心电图联合常规心电图诊断糖尿病性冠心病的效果研究[J]. 姚娇,刘蓉,刘朝晖,廖英坚. 当代医学, 2020(14)
- [10]动态心电图诊断无症状心肌缺血的价值[J]. 陈瑞兴,刘丹,姚淑贞,陈艳芬. 中国当代医药, 2019(11)
标签：心肌缺血论文; 心电图论文; 无症状心肌缺血论文; 心电图平板运动试验论文; 心律失常的症状论文;