诉讼时效到期时该怎么办

一、诉讼时效将过怎么办（论文文献综述）

李丽棋^[1]（2021）在《连带债务之涉他效力研究 ——以《民法典》第520条为中心》文中提出

刘莹^[2]（2020）在《德国反垄断民事损害赔偿诉讼制度研究及其对我国的启示》文中研究说明私人主体提起反垄断民事损害赔偿诉讼在我国没有得到足够的关注和重视,当事人如何依据《反垄断法》及司法解释的规定主张因垄断行为造成的损害赔偿,在我国立法上和司法实践中尚不甚明晰。目前,我国反垄断民事损害赔偿诉讼制度依然缺乏明确的规定,具体的程序规则有待完善。德国《反对限制竞争法》（Gesetz gegen Wettbewerbsbeschr?nkungen）第九修正案是自2005年以来德国反垄断民事损害赔偿诉讼领域的首次重大改革,对于我国探求合理的反垄断民事损害赔偿诉讼机制颇具研究价值。我国的法律体系与德国相似度较高,并且与其他欧盟成员国相比,德国法律为反垄断民事损害赔偿诉讼制度提供了相对完善的框架,此类案件也越来越多。本文采用了比较分析、历史分析和案例分析的研究方法,从德国《反对限制竞争法》第九修正案作出的变化以及最近的司法实践概况入手进行考察分析,围绕请求权基础的几种要件对德国反垄断民事损害赔偿诉讼制度进行研究,尤其是对原告主体资格的认定标准、垄断损害推定原则、损害传递推定以及垄断行为造成的损害赔偿数额的计算问题,这些规则打破了传统民事诉讼的制度规定,有利于受害人通过提起反垄断民事诉讼获得救济,提高反垄断私人执行的效率。最后结合我国立法和司法现状,提出对完善我国反垄断民事损害赔偿诉讼相关规则得出一些启示与借鉴,包括明确反垄断民事损害赔偿诉讼的原告资格,促进受害人的诉讼积极性,建立证据公开请求权的规则、衔接行政机关裁决与反垄断民事损害赔偿诉讼的关系,以及进一步完善垄断损害赔偿金额计算与认定方法,追求效率和公平正义的平衡,以期达到救济受害人的同时,也维护社会的公共利益。

魏闻^[3]（2020）在《论按日累计逾期违约金》文中提出作为迟延履行违约责任的按日累计逾期违约金在违约责任中的运用屡见不鲜,对债权人保护起到了积极作用。由于按日累计逾期违约金本身的特点决定,只要存在履行迟延状态,其效力已然发生;但是,因其金额不确定,是否适用诉讼时效,对其“过高”时该如何调整等问题在理论上尚不明确,实务中也多有困惑,对其研究不无价值。除导论和结语外,本文共分为四个部分:第一部分,按日累计逾期违约金的界定与特征。所谓按日累计逾期违约金,是指用于担保迟延违约情形,以“计算基数+计算比例”形式约定数额的违约金。相较于定额违约金,它具有如下三点特征:就其性质而言,在迟延违约状态结束前,此类违约金属于继续性之债;就其数额而言,该类违约金的最终给付范围与其担保的违约状态息息相关,逾期违约发生时,开始计算违约金数额,可持续累计至逾期行为终结之日;就其类型划分而言,按日累计逾期违约金通常情形下意在填平因迟延履行产生的违约损害,属于补偿性违约金。第二部分,按日累计逾期违约金的功能。违约金作为民事责任制度之一,其补偿功能一再被强调,但大陆法系中的违约金还具备担保功能,并且该功能在补偿性违约金中亦有发挥余地。通常情况下,担保功能作用于合同履行阶段,但在按日累计逾期违约金中,担保功能可持续至迟延违约行为发生后至终止前,并且当合同中约定的计算基数或计算比例较高时,担保功能的体现更为明显。第三部分,按日累计逾期违约金诉讼时效起算规则。诉讼时效起算的前提在于主张的权利属于诉讼时效适用对象,而违约金作为债权请求权之一当然被囊括其中,但也存在某些情况下的排除适用。就起算规则而言,应当依据按日累计逾期违约金数额是否固定来适用不同时效规则:迟延违约金仍在累加计算的,按照每日产生的违约金数额单独起算;违约金数额已固定的,自迟延履行终止次日起算。第四部分,按日累计逾期违约金的司法调整规则。就调整对象而言,法官衡量是否启动调整程序时,不应当将违约金类型区分作为参考因素,而是应当以实际损失与违约金之间的相差幅度作为主要依据,因此,在客观上逾期良久或计算比例过大而导致的数额过分高于实际损失的累计逾期违约金均应被纳入调整范畴;就调整方法而言,首先应当根据现行法规定寻找法定计算标准,其次还要结合实际损失等诸多因素进行综合考量。本文可能的创新之处在于,采取案例实证的方式以“按日累计逾期违约金”作为研究对象,通过梳理案例掌握诉讼时效起算规则以及司法调整规则在该类违约金中的适用情况。本文的不足之处在于在案例搜集过程中存在不全面、分析不透彻的情况。

丁雪妍^[4]（2019）在《检验期间立法及司法状况研究》文中研究说明买卖合同中的检验期间制度是传统瑕疵担保责任的一项重要内容,我国《合同法》用两个条文,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《法释[2012]8号》）使用了6个条文对其进行了规定,足见其重要性和复杂性。本文对检验期间规则进行研究,重点围绕检验期间的立法及司法适用中存在的问题而展开,较少涉及检验期间本身的性质等纯粹理论的问题。文章共分为五个章节,第一章节为司法适用状况的研究,第二、第三、第四章节是对《合同法》157条、158条存在的不合理之处的分析,第五章是为完善检验期间规则提出的设想。第一章节对70个民事合同纠纷案件裁判结果进行了整理,笔者发现实务中买受人就物的瑕疵获得救济的主张或者抗辩很难得到法院的支持,买受人稍有迟延就会丧失全部的合同救济权利。通过对裁判理由的分析,笔者发现在此类诉讼中,存在着买受人举证质量瑕疵难度大、法院对合理期间的裁量尺度不一、买受人的正常交易行为被法院视为对标的物质量的认可等问题。在第二章节中,笔者通过对《合同法》第157条、第158条的分析以及对域外立法模式的比较,发现我国的检验期间在制度设计时忽视了买受人用于通知的时间。无论是约定的检验期还是合理期间都没有对用于检验的时间和用于通知的时间进行区分,导致通知期间被压缩到了发现瑕疵后立即马上的程度,远远无法达到“合理期间”的标准,买受人稍有迟延就会丧失全部合同救济。第三章节对《合同法》使用质量保证期充当检验期间的提出了质疑。目前《合同法》对质量保证期的概念并没有清楚的界定,其他法律法规以及司法裁判对质量保证期的理解和使用也存在着矛盾的地方。通过与保修期、保质期等相关概念的比较和辨析,笔者发现质量保证期更接近于食品保质期与药品有效期的概念,与保修期、检验期间在功能定位、法律效果上存在根本性差异,因而在期间长度、起算时间上也有着明显不同。《合同法》对于质量保证期概念的使用并不妥当,除了增加了司法适用的复杂性,并不能实现保护买受人利益的积极效用。第四章节对检验期间的法律后果进行了分析,笔者认为排除一切合同救济的法律后果对于买受人而言过于严苛。一方面过度保护了出卖人的利益,有违公平正义的法理,即使是保护善意的、已经交付了标的物的出卖人,其保护的程度如何也是值得重新审视的。另一方面,在我国民商合一的背景下,该规则忽略了对消费者利益的保护。针对前面章节提出的问题,笔者试图在第五章节给出完善检验期间制度的建议,以期改善买卖双方在通知利益上的失衡状态。首先要明确区分检验期间和通知期间;其次应当排除质量保证期对于合理期间的干预;最后,以买受人在出卖人遭受不利范围内排除救济的法律后果代替排除一切救济。

郑涛^[5]（2017）在《民事诉讼禁止重复起诉研究》文中进行了进一步梳理导论首先,从立法现状切入,重点介绍了域外有关禁止重复起诉制度的发展和运行现状,进而反思我国司法和立法的不足之处。其次,以2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中有关禁止重复起诉的立法文本为分析对象,引申出本文所欲探讨的核心问题。再次,细致梳理中外相关文献,总结既有研究的得失,为本文的研究作基本的理论铺垫。最后,从方法论角度表明本研究的进路和创新点。第一章“民事诉讼禁止重复起诉的概述”。第一节从历史维度追溯了禁止重复起诉制度的起源、发展和演变历程。在此基础上,结合学界的理论共识,简要介绍民事诉讼禁止重复起诉的价值依据问题。第二节对基本概念进行梳理,包括横向的相关观念,如禁止重复起诉、一事不再理、既判力等的辨析,也包括纵向的与行政争议、刑事诉讼等学科领域内近似概念的辨析。通过概念内涵在我国语境下的再界定,为本文的论证和学术对话设定基本的、统一的平台。第三节重点对我国立法中的禁止重复起诉规则和司法中的重复起诉行为认定的现状进行详细梳理,以进一步挖掘和提炼本文的问题点,以及论证的范围与方向。第二章“重复起诉的一般识别标准”。禁止重复起诉研究的核心问题是判定标准的设定问题。因此,本章重点探讨重复起诉行为的一般识别标准。第一节探讨重复起诉行为的构成要件。首先,需要根据司法实践对重复起诉行为进行基本的类型划分;其次,在分类探讨的基础上,以诉的构成要素理论为参照选择恰当的识别路径;最后,从重复起诉认定标准的各种构成要件学说中,选择“二要件说”为本文识别分析的基本框架。第二节和第三节分别对诉讼主体和诉讼标的二要件进行具体分析,尤其是对诉讼标的新旧学说进行了详细的述评,并结合禁止重复起诉的目的考量和实务现状,选择旧实体法说作为我国诉讼标的识别的理论参照。第三章“禁止重复起诉的具体展开”。承接既有的研究成果,本章将重复起诉的认定以诉讼进程为标准,划分为诉讼系属和判决确定后两个阶段,在第二章原则性识别标准的基础上,分别进行进一步的专门化研究。在诉讼系属阶段,诉讼系属开始与消灭的时间点、诉讼系属抗辩的要件等都对重复起诉的认定有重要影响。在判决确定后,既判力的主观范围、客观范围、基准时等深刻影响着重复起诉的覆盖范围。随着近年来既判力效果扩张趋势的显化,争点效理论引导下的禁止重复起诉扩大化现象,彰显出民事诉讼中纠纷一次性解决理念的深化。人事诉讼中,既判力的主观范围突破相对性的限制,具有对世效力。第四章“特殊情形下的重复起诉问题”。一般性识别标准也有其局限性,在实践中,许多复杂的纠纷类型在重复起诉的认定中往往存在各种争议。因此,本章对实践中非常规的诉讼案例进行类型划分,针对不同类型的特征,借助相关理论学说,深入分析其重复起诉认定中的注意事项和具体操作标准。本章第一节重点探讨了一部请求诉讼的正当性问题,以及不同学说前提下的重复起诉认定。第二节对侵权纠纷中的后遗症问题,和解和执行中的新事实等问题进行探讨,重点论述了情事变更所引发的新事实的范围和新诉的处理措施。第三节针对确认之诉,尤其是具有先决法律关系的两个诉讼间的重复起诉问题进行深入探讨。第四节针对诉讼上的抵销行为,探讨了特殊攻击防御情境下的重复起诉认定问题。第五章“我国禁止重复起诉制度构建的困境与突破”。本章第一节是在总结前文的基础上,对我国禁止重复起诉制度的实践和理论困境进行进一步的总结、展示。有了对现状的整体认知,第二节致力于矫正我国禁止重复起诉制度的目标依归,进而对禁止重复起诉认定规则体系进行系统化构建,尤其是对最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条、248条的条文内容进行重新的调整和解读。第三节则从微观视角,对既有制度规则进行建设性弥补和完善,例如建构请求权竞合问题的处理方案,引入诉的合并制度和中间判决制度等。结语总结全文,再次重申文章的核心内容和研究结论。

万宗瓒^[6]（2015）在《德国竞争法中私人诉讼制度的改革及其启示》文中研究指明长期以来,欧洲竞争法的实施主要依靠其成员国和欧盟两方面的力量共同完成。实践中,欧盟成员国各自民事诉讼程序的差异,尤其是针对反竞争行为而提起的损害赔偿诉讼程序的差异,已经不同程度地影响到欧盟竞争法的有效实施。2005年修订的德国《反限制竞争法》主要寻求与欧盟竞争法的协调和衔接,通过扩张原告主体的范围、有限适用集体诉讼、减轻原告的举证责任、限制传递抗辩等程序制度的改革,强调对本国和欧盟竞争法在民事诉讼程序中的平等适用,以便私人更好地确保欧盟竞争法的有效实施。在我国,反垄断私人诉讼一直不甚发达,需要合理借鉴德国竞争法私人诉讼制度的改革成果,探求更为优化、全面的反垄断法实施机制。

曹志勋^[7]（2014）在《起诉中断诉讼时效规则的理论展开》文中提出我国目前关于起诉中断诉讼时效的基本规则明确以提交诉状或者口头起诉之日为时间点,在理论上仍有若干值得解释和细化的内容。以德国、日本、英国和美国为代表的西方法治国家,都在大致达到类似制度效果的同时,采取了各具特色的法律解释和适用思路。各国普遍采取了与我国相同的基本规则,也提示我国应进一步细化诉状补正的期限规定;诉状应当满足起诉要件的规定,但当事人申请诉讼救助时可规定宽限期;在诉状送达后撤诉也可导致诉讼时效中断,在立法论上则应当规定权利人撤诉后必须起诉的期限。

张颖^[8]（2012）在《民间借贷若干疑难民法问题研究》文中研究说明民间借贷市场一直处于半地下状态,它客观地拓宽了个体、中小企业的融资渠道,一定程度上解决了社会融资需求,但是民间借贷在我国法律地位上还处在不明确状态,法律没有直接赋予其合法的地位,相关的法律规定也是零散的,较为突出的民间借贷问题,例如企业间的借贷效力,民间借贷诉讼时效,民间借贷的利息等法律规定有待完善。我国对民间借贷可以说是采取了相当严格的限制,一定程度上阻碍了民间借贷的正常发展。学者对民间借贷的研究还处在初级阶段,有些研究还需借鉴国外的观点和模式,吸取其精华,因此,作者认为应明确民间借贷的合法地位,颁布一部专门的法律予以规范,给予其一定发展空间,同时政府还需适当地监管。

栾群^[9]（2011）在《侵权责任形式论》文中进行了进一步梳理在我国法上,物权请求权与侵权责任形式存在着重复,《物权法》第三章物权的保护中有物权请求权的内容,《侵权责任法》第15条规定的侵权责任形式中也包含着物权请求权的内容。我国学界的观点中,也有很多人认为物权请求权可以纳入侵权责任形式之中。进而认为,我国的侵权法应该独立出债法,从而完善民法典体系和醇化债法。但是,实际上这种观点仍有值得反思之处。物权请求权的独立价值,应该从物权的权利划分和物权本身的性质中去寻找。当权利科学发展到请求权的阶段时,权利自身成为第一位的,通过诉来实现和保护权利成为第二位的。但是,相较于之前权利与诉讼是融为一体的,请求权的法律技术具有里程碑式的意义。物权的支配权性质与其支配状态的可恢复性是物权请求权的存在基础。但是,物权的支配权性质与绝对权效力又往往融为一体、相互交织,在物权实际行使和对物权的理解中又是难以分开的。这样就必然对物权请求权的性质在理解上造成分歧,不一致的理解实际上是理解的角度出现了偏差。物权请求权与侵权责任的确都能保护物权,但是它们的作用是在不同的层面上的,比较而言,物权请求权在保护物权上更具直接性,丢弃物权请求权的观点反映出对民法请求权体系和请求权思维方式的重视不够。潘德克顿民法体系,主要贡献之一在于对权利的科学分类,在这种强调严密的权利划分下,并不是忽视责任,而是根本无需特别强调责任。物权请求权实际上与物权债权二分、绝对权和相对权划分等法律技术紧密相关。当然,很难说物权债权二元划分绝对合理,但是它符合了权利本质学说和权利发展历史的基本要求。经过康德、萨维尼等人贡献过智慧的权利划分,至德国民法典时已经清晰地划分出物权与债权,虽然后来有人提出批评,但是实际上那种批评主要针对的仅仅是个别现象,不构成撼动物权债权二元划分科学性的理由。作为权利的私权与权利强制实现可能性,构成了实体法与诉讼法的矛盾关系。实体法与诉讼法分野时,从权利中将诉权的成分除去,并不意味着完全将权利强制实现的可能性也除去。请求权包含着诉求和执行的可能性,它在实现人与人之间的私权利时有着天然的技术优势,物权这一权利产生一种请求权发动诉求和执行以实现对物的支配状态是合乎常理的,物权请求权在传统民法支配权与请求权划分的总体结构中具有存在的必然性。人的主体性要求请求权技术,诉讼法与实体法的分离,诉权转向请求权是法律科学的巨大进步。鉴于我国的立法现状和学界中存在的某些观点,非常有必要反思一下仅以侵权责任保护物权的思路。是否产生民事责任,应是民事权利、义务发展的自然结果,在思考方式上不应该先将这种结果提至权利义务之中。民事救济措施还是应该根据民法科学的逻辑结构与民法请求权的思维方式来进行。之所以会产生侵权责任保护物权的思路,是因为我国学界受到了很多非法理因素的影响,如经济上“一揽子计划”和政治上“综合治理”思想的影响、英美法系财产法和侵权法的影响、国家强制力作用的影响,以及非此即彼思维方式、当事人保护自己权利心情迫切的影响等。这些因素在一起就促成了我国民事立法在侵权责任方式方面,特别重视综合与归纳,似乎只有明确足够多的侵权责任形式才是对权利的真正重视。由此就导致了对请求权私法性与进步意义的轻视,进而导致责任的扩张和责任在民法体系中地位的提升。在我国侵权责任形式中还有赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等,一般认为这是侵犯人格权的非财产性的侵权责任形式。由于侵犯人格权同侵犯物权在伦理层面上有着根本的不同,所以,侵犯人格权的保护与侵犯物权的保护在制度措施上也应该不同。侵犯人格权的本质是对人主体性的侵犯,而不能将之降低为像物权那样的保护。由于必须采用的法律措施大致相同,所以很多人囿于法律本身的局限性,都主张人格权请求权与侵权责任方式这样类似物权保护的制度设计。首先,由于人们对人格权的认识不一,以及对人格权法在法典设计上分歧很大,导致人们对人格权请求权的观点也存在分歧的问题。有学者论证人格权是支配权,以此逻辑推理人格权请求权就顺理成章了,但实际上人格权仅仅是绝对权而并不是支配权。侵权责任方式足以解决侵犯人格权的问题。其次,侵犯人格权的责任形式需要哪些呢?至少,赔礼道歉的侵权责任形式需要检讨。赔礼道歉是一种道德责任,实际上无法上升为法律责任,以强制执行和当事人的现实需要来证明赔礼道歉作为侵权责任形式的正当性并不具有足够的证明力。赔礼道歉在实行过程中具有人身性和惩罚性,更不应该成为私法中的责任方式。侵权责任形式并不是越多越好,更不是越多权利就能越受到保护。

严凌振^[10]（2008）在《从一起二审改判案谈海事诉讼中的时效中断》文中认为结合审判案例,论述诉讼时效中断制度在海事审判实践中的运用,并对海事诉讼时效中断与一般民事诉讼时效中断进行比较分析,以期正确认识海事诉讼时效中断制度,并能在审判实践中予以正确运用。

二、诉讼时效将过怎么办（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、诉讼时效将过怎么办（论文提纲范文）

（2）德国反垄断民事损害赔偿诉讼制度研究及其对我国的启示（论文提纲范文）

（3）论按日累计逾期违约金（论文提纲范文）

（4）检验期间立法及司法状况研究（论文提纲范文）

（5）民事诉讼禁止重复起诉研究（论文提纲范文）

（6）德国竞争法中私人诉讼制度的改革及其启示（论文提纲范文）

（7）起诉中断诉讼时效规则的理论展开（论文提纲范文）

（8）民间借贷若干疑难民法问题研究（论文提纲范文）

（9）侵权责任形式论（论文提纲范文）

（10）从一起二审改判案谈海事诉讼中的时效中断（论文提纲范文）

四、诉讼时效将过怎么办（论文参考文献）

• [1]连带债务之涉他效力研究 ——以《民法典》第520条为中心[D]. 李丽棋. 华东政法大学, 2021
• [2]德国反垄断民事损害赔偿诉讼制度研究及其对我国的启示[D]. 刘莹. 上海外国语大学, 2020(11)
• [3]论按日累计逾期违约金[D]. 魏闻. 西南财经大学, 2020(02)
• [4]检验期间立法及司法状况研究[D]. 丁雪妍. 华东政法大学, 2019(02)
• [5]民事诉讼禁止重复起诉研究[D]. 郑涛. 武汉大学, 2017(07)
• [6]德国竞争法中私人诉讼制度的改革及其启示[J]. 万宗瓒. 政治与法律, 2015(04)
• [7]起诉中断诉讼时效规则的理论展开[J]. 曹志勋. 当代法学, 2014(06)
• [8]民间借贷若干疑难民法问题研究[D]. 张颖. 南昌大学, 2012(06)
• [9]侵权责任形式论[D]. 栾群. 中国政法大学, 2011(09)
• [10]从一起二审改判案谈海事诉讼中的时效中断[J]. 严凌振. 中国海商法年刊, 2008(00)

标签：诉讼时效论文;  法律论文;  民间借贷论文;  债权请求权论文;  诉讼代表人论文;