一、规范建设市场 确保工程质量（论文文献综述）
方伽月[1]（2021）在《建筑工程质量治理路径研究》文中研究说明建筑工程质量始终是关乎国家社会发展的重要问题。住房和城乡建设部在2014年颁发的《工程质量治理两年行动方案》中明确了建筑工程建设各方的主体在工程质量治理中的责任,并着力提升当前全国各类建筑工程的质量治理水平。通过探索建筑工程质量治理具体路径,寻找其中影响建筑质量的关键点,可以更好的寻找提升建筑工程质量治理效果的方法。本文首先对最大化差异度量理论、系统动力学理论以及工程质量治理相关背景等相关的基础理论展开论述,验证了最大化差异度量理论、系统动力学理论用于工程质量治理路径研究的可行性与适用性;其次,基于爬虫技术对现有研究文献进行汇总梳理,筛选出了政府、建设单位、用户等监管主体、建设责任主体、反馈主体三大类,进行了理论分析阐述,并结合实际工程案例和文献研究,进一步对各个主体的质量责任行为按照工程的建设流程进行了分析梳理,提炼出每个主体的重要质量行为;然后运用BWS理论与研究的方法来分析和验证了各个参与主体对于建筑工程项目质量的直接影响之间的关系,结合各项理论研究,完成了建筑工程质量治理路径的仿真模型构建以及仿真分析;最后通过实际调研案例,对目前国内的建筑工程质量治理现状进行了深入分析。主要研究内容及创新点如下:（1）建筑工程质量治理的定义界定。基于已有文献对质量治理、工程质量行为、工程质量监管模式等的研究,从质量的定义、管理与治理的差异、建筑工程的范围界定等多角度对建筑工程质量治理的内涵进行了剖析,挖掘和总结出了其内涵及特征,为各角度的进一步深入研究奠定理论基础;（2）建筑工程质量治理路径模型构建。基于爬虫技术和实际工程案例筛选出了12个参与主体和43个主要质量行为,并根据权重分析和专家咨询构建了建筑工程质量治理路径动态演化模型,得到的模型具有两条主要路径和若干分支节点;利用系统动力学模型对建筑工程质量在不同状态下受各参与主体影响的变化规律进行了动态仿真分析,研究结果表明,反馈主体没能在治理路径中有效发挥作用,建筑质量主要只受到了建设责任主体和监管主体的影响,提高各类监管主体在行业中的影响力,发挥好社会监督的作用,是比较容易实现建筑工程质量治理路径优化的方法。（3）建筑工程质量治理路径优化。首先基于某咨询公司调研案例验证了模型的有效性,对目前建筑工程质量治理路径中存在的问题及发生原因进行了分析,研究表明大多数用户对自己所拥有的权益缺乏认知,且工程建设过程中存在着信息不对称现象等问题;其次,结合对模型进行的仿真研究及国内的实际情况,提出了质量治理路径的优化建议。上述研究成果在解析了不同主体针对建筑质量所需要具备的质量行为的基础上,从工程建设全过程分析了建筑工程质量治理演化路径,并通过建立模型和实例验证,进一步探讨了每个参与主体与建设项目质量之间的相互作用机制,为建筑质量优化思路和方向提出了建议,既可以为各主体明确自己的指责和分工提供参考,指导企业在施工过程中更好的协调相互间的关系,也可以为政府探索促进质量提升的方向提供借鉴,促进相关政策的调整和完善。
王鹏[2]（2021）在《乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管研究》文中研究表明自改革开放起,我国在40多年时间内迅速地经历了规模宏大的城市化和城镇化过程,建设工程不但与国家经济发展和建设有密切联系,而且与公共安全和社会利益关系密切甚至会对社会稳定性造成重大影响。当前我国经济社会迅速发展,建筑设计标准经历了多次更新水平不断提高,工程质量技术难度不断提高。在此背景下,对建设工程质量政府监管进行研究有较强的现实意义。本文以乌兰察布市集宁区为研究背景,研究对象聚焦集宁区建设工程质量政府监管。首先,总结了集宁区政府对建设项目质量的监督现状,多角度地剖析了集宁区建设工程质量政府监管中的问题:未能落实全面质量监督、监督工作模式缺乏主动性、质量监督水平有待提高、政府质量监管的行政依据不足、质量监督制度不健全、程序不规范、信息化管理手段运用不足等。其次,根据集宁区建设工程质量政府监管存在的具体问题,结合矛盾的特殊性理论、普遍联系理论和客观实际,寻找问题的根源。原因主要有:建筑相关法律法规体系不完善、集宁区工程质量政府监管组织建设不足、没有完善的机构设置、缺乏多元化的社会监督等。最后,根据剖析出的具体原因,参考中外先进理论方法并且借鉴成功经验,提出了优化建议对策:完善涉及建设工程质量监督的法规法律,强化监督部门内部管理,完善组织体系建设、监督主体多元化、监督手段多渠道等。本文分析了集宁区建设工程质量政府监管现今存在的问题并根据问题针对性地提出了具体的解决方法,为集宁区政府进一步加强建设工程质量监管提供了思路。希望从某种程度上本文研究能够为乌兰察布市集宁区更好的监管建设工程质量提供参考借鉴,帮助政府提高监管效率,促进集宁区建设工程质量水平不断提高。
刘鹏[3]（2021）在《城市轨道交通建设工程安全质量政府监管有效性研究》文中提出城市轨道交通系统作为缓解大城市交通拥堵的重要方式,在我国数十个城市广泛建设,作为重大民生工程,其安全和质量必须得到保障,而政府监管就是保障的最后一道防线。面对各地发生的安全质量事故,需要研究如何提高城市轨道交通建设工程安全质量政府监管的有效性。首先,本文从实际出发,分析出城市轨道交通建设工程安全质量政府监管有效性的影响因素,即监管依据、监管体系、监管人员、监管方式、监管手段等五大方面,包括了法律、行政法规和部门规章、地方性法规和政府规章、规范标准、监管体制、监管机制、监管人员效能、激励约束制度、监管检查、标准化考评、政府购买服务、社会监督等二十三项具体内容。其次,本文将城市轨道交通建设工程安全质量政府监管有效性的影响因素构建评价指标体系,运用层次分析法,通过专家调查问卷的方式,获取准则层及指标层的权重和其所占的全局权重,对影响政府监管有效性因素的重要度排名。采用模糊综合评价法,按照“优秀、良好、中等、合格、不合格”的不同类型,详细说明了各项评价等级。最后,本文以北京市城市轨道交通建设工程为案例,再次通过行业专家打分,对单因素和多因素指标进行综合评价,量化后各项指标的得分,结合各影响因素重要度,对全局权重排名与模糊综合评价排名差值较大的指标和得分较低的指标进行分析,提出提高政府监管有效性的相关建议。本文创建了城市轨道交通建设工程安全质量政府监管有效性评价指标体系,对完善相关法规体系、促进监管效能提升、实施有效监管方式和手段、遏制安全质量事故发生、实现高质量发展等有积极的推动作用,可以为城市轨道交通建设工程安全质量政府监管研究提供有效的参考。
陈星[4]（2021）在《住宅项目质量全过程管理与控制研究》文中进行了进一步梳理随着工程建设水平和品质的不断提升,国内住宅工程建设已不再像十多年前追求的高效、不计成本和质量的开发模式,打造精品质工程逐步成为主流趋势。国内住宅工程从一线城市到地方,政府和民众越来越重视工程的质量,建筑企业提升自身质量管理水平对于其生产和发展将起到决定性作用。对此,本文结合住宅工程质量全过程管理和控制的相关理论和控制方法,重点分析了过程质量管理的基本理论方法、量化评价以及实际工程应用等方面。具体研究包括如下内容:（1）基于国内外对住宅工程质量管控的研究,分析其中存在的不足,并针对问题进行全面质量管控研究。（2）分析全过程质量管理的基本概念、影响因素及控制措施。并基于全过程分析质量管理体系的构建和运行,同时分析了全面质量管理TQC方法进行全员和全过程质量管理的各方职责和义务。（3）分析建立全面质量管理过程控制的量化质量评价的方法、建立步骤,并介绍AHP进行权重和评价的步骤,为进一步实体工程质量评价提供技术方法。（4）结合A房地产公司房地产项目开发案例,全面探讨参建各方全过程质量管理和控制的内容,并对其质量管理和控制进行量化评价,同时针对量化结果进行措施建议。作为未来国内外工程发展的必然,质量全过程管理和控制方法及评价研究,对保障工程质量和提升工程品质有着重要价值。
袁京辰[5]（2021）在《陇南市武都区政府投资教育项目质量管理问题研究》文中提出当前阶段,中国正处于“两个一百年”历史交汇期,是近代以来最好的发展时期。教育事业的蓬勃发展,能够更好地实现民族的伟大复兴。近年来,国家给予教育系统政府投资项目高度的重视和政策支持,全社会也给予了广泛的关注。“百年大计,质量第一”,质量管理是学校建设的出发点和落脚点,也是教师和学生生命财产安全的重要保障。但在环境、人员配备和管理理念等方面,我国与发达国家还有不小的差距。从政府投资项目和教育系统基建的特点出发,如何协调建立和完善校舍建筑工程质量的治理机制,从而从全过程提高校舍整体质量,这是当前摆在学者和管理者面前的一个重大研究课题。本论文以陇南市武都区教育系统为视角,采取文献研究、专题访谈、案例分析的方法,首先对政府投资项目的概念、内涵和主要特征做出相关界定,然后介绍了建筑工程质量管理的内涵等相关理论知识,并指出了建筑工程质量管理特征,在此基础上,分析了陇南市武都区政府投资教育项目的现状和质量管理中存在的问题。通过深入分析,找到了问题的根源,并从质量控制的全周期,围绕着工程质量管理展开讨论,提出相应的对策建议。最后,选取近年政府投资教育项目领域比较有代表性的“全面改薄”项目,以及具体的东江中心小学教学楼全面改薄工程作为研究案例,以全面质量管理理论和全过程工程咨询理论联系实际,对其项目管理过程进行了实证应用研究。本文的研究,能够丰富相关理论在实际中的应用,对其他类似的学校项目建设管理者有一定的参考价值。
金骏翔[6]（2020）在《G企业的工程质量管理体系研究》文中提出近几十年来建筑企业及建筑市场发展迅速,但随着建筑类企业的崛起,各企业之间的发展规模和管理水平却参差不齐,导致建筑类企业在工程质量管理上有着较大的区别,也使得最终的建筑质量差距过大,各类工程质量事故也频频曝光。这给建筑企业如何参与工程质量管理提出了新的研究课题,只有形成一套标准化管理模式,使建筑类企业在工程质量管理上更加规范化,才能有效的控制工程质量的隐患出现。本文以G企业工程质量管理体系为研究对象,运用相关管理学知识、方法并结合自身实际工作经验,对企业工程质量管理体系进行研究探讨。文中将质量管理的流程分为事前、事中、事后三个阶段分别论述,将企业质量管理中的“人”、“机”、“料”、“法”、“环”五大要素在三个阶段中的影响及控制重点逐一研究分析,在运用管理学知识研究的过程中同时提出自己的建议及方法。希望提炼出适合大多数建筑企业的工程质量管理体系,推广至更多建筑企业中去。
杨雪松[7]（2020）在《河北省化工项目建设工程质量政府监督问题及对策研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,河北省基础工业经济发展迅速,尤其是化学工业不断突破新起点,占全省工业产业增加值的比例不断增高。化工行业属于特殊行业,涉及到的装置70%以上为特种设备,如果出现介质泄漏或者设备发生爆炸,将严重损害国家公共利益和人民群众生命财产安全。化工建设工程质量监督管理工作作为保安全、保运行的一项基础性工作,其所起到的作用不仅影响当下,更影响未来。在中国特色社会主义发展建设的新时代,高质量的产业发展要求成为时代主旋律,对于河北省化工项目建设工程质量监督来说,肩负着“百年大计、质量第一”的重任。面对化工产业形势的发展变化,质量监督工作不断暴露出问题和难点,需要进一步完善管理体制机制,创新监督管理方式方法。以化工项目建设工程质量监督为研究对象,对比分析国内外化工建设工程质量监督研究成果,结合河北省政府在化工项目建设工程质量监督管理方面的工作实际情况,通过阐述我国化学工业建设工程质量监督管理历史沿革以及目前河北省的管理现状,利用文献研究法、调查研究法以及案例分析法等研究方法,从政府质量监督管理角度查找出河北省化工项目建设工程质量监督执法力度弱、机构和人员编制少以及质量监督申报率低等现实问题,列举全省化工建设工程质量监督检查中发现的行政监管典型案例,并对问题产生的原因加以分析总结,为解决当下化工项目建设工程质量监督管理所存在的问题提出科学设置机构增强执法力度、推进分级管理增加人员编制、强化主体责任建立工程征信制度等具体对策。本文的研究不仅可以解决工程质量监督机构所面临的发展方向困惑,而且还可以为高效开展河北省化工建设工程质量监督业务提供有益参考。
黄欢[8]（2021）在《超高层建筑质量精细化管理研究》文中研究表明随着城镇化的不断推进,城市土地资源匮乏、人口密度增加,对于建筑物的实际需求持续增加。相对低层建筑而言,高层和超高层建筑具备更高的投资价值、收益空间和艺术观赏性,近年来在我国一线城市和部分二线城市迅速发展起来。市场对超高层建筑项目的需求和供给日渐增加。但相对于一般低层项目而言,超高层建筑无论是项目自身的设计、施工以及验收,还是与项目安全相关的建筑防火防爆等,都存在较高的要求,这些都是项目质量管理的重点和难点。同时超高层建筑施工具有周期长,受环境影响大等自身特点,运用传统的质量管理方法解决超高层建筑施工明显存在不足。由于大量超高层建筑的涌现,总承包企业的质量管理方法还处于比较落伍的状态。因此研究超高层建筑施工阶段的质量管理模式具有现实意义。本文围绕某超高层建筑的质量管理实际案例进行梳理和分析,并结合文献研究法、理论研究法和案例研究法,在说明建筑工程的质量管理与控制理论后,结合拟建案例项目探讨我国超高层建筑项目质量管理与控制存在的问题与原因,思考解决方案,提出有助于我国超高层建筑项目质量精细化管理的可行路径。本文首先介绍了研究的背景、思路及方法。其次,阐述项目精细化质量管理与超高层建筑项目质量管理相关基础理论,奠定本文理论基础,并将精细化管理应用至超高层建设项目质量管理中。再次,将某拟建超高层建筑作为实际案例,对案超高层建筑案例的质量管理的潜在问题进行研究,发现主要存在包括设计不合理、采购不过关、质量问题频发、监理和验收形式化等问题。最后依据精细化管理在超高层建筑中的应用流程,对超高层建筑的质量管理提出相应的精细化管理方案,按照精细化目标关、精细化操作与管理、动态细节监测、管理体系调整完善四个步骤进行精细化质量管理。通过全文研究,超高层建筑质量精细化管理除遵循一般项目质量管理要求外,更需要结合项目自身的实际情况,对于质量相关的各环节强化管理、明确质量管理要点与薄弱环节,从设计、采购、施工、现场、监理、验收等不同层面,整合人力、物力和技术资源等,更好地达到质量精细化管理目标,确保超高层建筑工程质量得到保障。
赵春玲[9]（2020）在《建设工程质量政府监督漏洞及对策研究 ——以河南省Z市H区为例》文中研究说明随着我国经济的高速发展,城市在不断扩张,很多省市建立了开发区,建筑业迅速发展的同时,建设工程因任务重、区域广、情况复杂、规模大、项目多,工程质量受到不同程度的影响,严重考验政府监督水平。建设工程建设过程错综复杂,一旦出现问题,建成后则更改困难或者说无法更改,对建设工程的主体结构安全和使用功能带来不利影响。近些年建设工程质量事故频发,严重影响群众生产、生活,既让群众不满,也损害了企业和政府形象。政府通过对建设工程实行全方位、多角度、多部门的全过程监督,从项目开始到交付使用的各个环节,对建设工程实体质量、建设过程参建单位和检测单位的质量行为实施等有力监督,以此提高工程质量。本文采用文献研究法、比较分析法,以全面质量管理理论、委托——代理理论、寻租理论为基础,对我国的建设工程质量政府监督进行探索及研究,明确了河南省Z市H区建设工程质量政府监督漏洞:监督盲区、虚假监督、被动监督、表面监督。本着解决问题的思路来剖析建设工程质量H区政府监督漏洞产生的原因,发现法律法规不健全、监督资源不足、监督手段落后、监察体系不完善导致监督漏洞产生。基于此,本研究通过总结美国、德国、法国三个国家和上海、北京两个城市的政府监督经验并进行对比,进而分析对我国建设工程质量政府监督的启示。从健全法律法规、加大监督资源投入、优化监督手段、完善监察体系等方面找到填补建设工程质量政府监督漏洞的措施。希望本论文能帮助监督机构工作人员剖析监督工作的不足,为建设工程质量政府监督工作的改进提供借鉴作用,并促使建筑业的发展迈入一个新的阶段。
俞昊天[10]（2020）在《建设工程质量政府差别化监督管理模式研究》文中研究指明当前,建筑技术领域不断发展和变化的新形势对政府部门监督工程质量的能力提出了更高的要求。有必要进一步审查政府对建设项目的监督管理办法是否符合中国国情和客观法律,以提高监督效率。本文综述了国内外相关研究成果,为提高政府对项目质量差别化监督的质量和效率提供了理论支持。从水平和垂直的双重角度分析中国政府对建设项目的监督和质量管理的历史和现状,从整体上把握监管特点,总结发达国家差别监管的特点和参考意义,并进行分析。一是差别化的质量监督;二是进一步规范差别化政府监督的程序和内容。三是进一步完善差别监管的手段和方法,为理清差别化政府监管的有关原则及实施措施提供依据。根据现行法律,法规和制度机制,本文建立了从总体上区分监督的原则,并建议针对建筑项目的质量（包括风险识别系统）开发一种系统,定量分析状态差别化的监控方法。项目质量的评估和项目质量模型的差异性监控,差别化监管动态纠正机制等措施以达到优化监管资源配置的目的。以徐州市铜山区为例,对政府实施建设工程质量差别化监测进行实证研究,论证本文的主要实践意义,为相关职能部门针对性的差别化监管提供具体参考。
二、规范建设市场 确保工程质量（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、规范建设市场 确保工程质量（论文提纲范文）
（1）建筑工程质量治理路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 质量治理 |
| 1.3.2 工程质量行为分析与控制 |
| 1.3.3 各国工程质量监管模式 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 相关理论背景 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 建筑工程 |
| 2.1.2 质量 |
| 2.1.3 质量管理 |
| 2.1.4 质量治理 |
| 2.2 研究理论方法 |
| 2.2.1 网络爬虫技术 |
| 2.2.2 最大化差异度量法 |
| 2.2.3 系统动力学理论 |
| 2.3 本章总结 |
| 第三章 建筑工程质量治理主体分析 |
| 3.1 建筑工程质量治理界定 |
| 3.2 建筑工程质量治理责任主体识别 |
| 3.2.1 基于网络爬虫的主体识别 |
| 3.2.2 监管主体 |
| 3.2.3 建设责任主体 |
| 3.2.4 反馈主体 |
| 3.3 基于案例的主体质量责任行为解析 |
| 3.3.1 工程案例 |
| 3.3.2 策划阶段主体质量责任行为 |
| 3.3.3 设计阶段主体质量责任行为 |
| 3.3.4 施工阶段主体质量责任行为 |
| 3.3.5 运维阶段主体质量责任行为 |
| 3.3.6 其他主体质量责任行为 |
| 3.4 本章总结 |
| 第四章 基于系统动力学的工程质量治理路径构建 |
| 4.1 主体质量责任分配 |
| 4.1.1 问卷调研 |
| 4.1.2 主体质量责任权重分析 |
| 4.2 建筑工程质量治理仿真模型构建 |
| 4.2.1 建模步骤 |
| 4.2.2 系统边界确定 |
| 4.2.3 因果关系分析 |
| 4.2.4 系统流图及治理路径构建 |
| 4.2.5 模型参数 |
| 4.3 建筑工程质量治理路径仿真研究 |
| 4.3.1 各主体作用仿真 |
| 4.3.2 主体权重变化影响仿真 |
| 4.3.3 治理路径分析 |
| 4.4 本章总结 |
| 第五章 建筑工程质量治理路径验证及优化 |
| 5.1 建筑工程质量治理路径验证 |
| 5.1.1 案例介绍 |
| 5.1.2 模型验证 |
| 5.1.3 验证结果分析 |
| 5.2 建筑工程质量治理路径优化建议 |
| 5.3 本章总结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（2）乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| (一)选题背景与研究意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| (三)研究思路、内容、方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究内容 |
| 3.研究方法 |
| (四)创新与不足 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| (五)相关概念界定及理论基础 |
| 1.相关概念界定 |
| 2.理论基础 |
| 一、乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管现状及存在的问题 |
| (一)乌兰察布市集宁区建设概况及工程质量政府监管机构概况 |
| 1.乌兰察布市集宁区建设概况 |
| 2.乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管机构概况 |
| (二)乌兰察布市集宁区工程质量政府监督管理现状 |
| 1.工程质量政府监督行政管理体系 |
| 2.工程质量监督法律法规体系 |
| 3.工程质量政府监督的对象、内容和职责 |
| 4.工程质量监管流程 |
| 5.乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管成效 |
| (三)乌兰察布市集宁区工程质量政府监督管理存在的问题 |
| 1.建筑工程质量全面监管落实不到位 |
| 2.监督工作模式固化、监督缺乏主动性 |
| 3.质量监督水平有待提高 |
| 4.政府质量监管的行政依据不足 |
| 5.质量监督制度不健全、程序不规范 |
| 6.信息化管理手段运用不足 |
| 二、乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管存在问题的原因分析 |
| (一)相关法律法规体系有待完善 |
| 1.没有形成“普法、学法、用法”的工作环境和氛围 |
| 2.部分工程质量相关法律法规的缺位或存在表述的模糊性 |
| 3.相关法律法规技术规范的颁布和更新存在滞后性 |
| 4.建筑工程质量监管相关法律法规对奖惩标准的设计不合理 |
| 5.政府对出台文件的合法性审查不足 |
| (二)建设工程质量政府监管组织的内部管理建设不到位 |
| 1.机构的自身建设不到位 |
| 2.绩效考核机制不合理 |
| (三)建设工程质量政府监管机构组织体系不完善 |
| 1.建设工程质量政府监督机构权责不对等 |
| 2.建设工程质量政府监督机构部门之间职能划分不明确 |
| (四)缺乏多元化的社会监督 |
| 1.第三方监理的监督作用弱化 |
| 2.群众监督缺位 |
| 3.媒体关注度不够 |
| 三、可资借鉴的国内外经验及启示 |
| (一)可资借鉴的国内外经验 |
| 1.国外经验--以美国工程管理模式为例 |
| 2.国内经验--以北京工程管理模式为例 |
| (二)几点启示 |
| 1.美国工程管理模式给予的启示 |
| 2.北京工程管理模给予的启示 |
| 四、加强乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管的对策与建议 |
| (一)完善建筑工程质量监督相关法律法规体系 |
| 1.打造“普法、学法、用法”的工作环境和氛围 |
| 2.进一步完善建设工程质量法律法规体系 |
| 3.积极推进政府对出台文件的合法性审查 |
| (二)强化建设工程质量政府监管组织的内部管理建设 |
| 1.加强机构自身建设 |
| 2.优化绩效考核机制 |
| (三)完善建设工程质量政府监管机构组织体系 |
| 1.赋予建设工程质量监督站与其责任相匹配权力 |
| 2.明确建设工程质量政府监督机构部门之间职能划分 |
| (四)监督主体多元化、监督手段多渠道 |
| 1.发挥媒体监督作用 |
| 2.发挥行业协会监督作用 |
| 3.发挥立业主监督作用 |
| 4.发挥群众监督作用 |
| 5.采用随机监管模式和先进监管措施 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）城市轨道交通建设工程安全质量政府监管有效性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献评论 |
| 1.4 研究的价值 |
| 1.4.1 理论价值 |
| 1.4.2 实践价值 |
| 1.5 研究的内容 |
| 1.6 研究的方法 |
| 第2章 研究的理论基础 |
| 2.1 政府监管 |
| 2.1.1 政府监管概念 |
| 2.1.2 政府监管特点 |
| 2.1.3 政府监管类型 |
| 2.2 城市轨道交通建设工程 |
| 2.2.1 城市轨道交通建设工程的概念 |
| 2.2.2 城市轨道交通建设工程特征 |
| 2.3 城市轨道交通建设工程安全质量政府监管 |
| 2.3.1 城市轨道交通建设工程安全政府监管 |
| 2.3.2 城市轨道交通建设工程质量政府监管 |
| 2.4 有效性 |
| 2.4.1 有效性的概念 |
| 2.4.2 政府监管有效性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 城市轨道交通建设工程安全质量政府监管有效性的影响因素 |
| 3.1 监管依据 |
| 3.1.1 法律、行政法规和部门规章 |
| 3.1.2 地方性法规和政府规章 |
| 3.1.3 规范标准 |
| 3.1.4 其他 |
| 3.2 监管体系 |
| 3.2.1 监管体制 |
| 3.2.2 监管机制 |
| 3.3 监管人员 |
| 3.3.1 监管人员效能 |
| 3.3.2 激励约束制度 |
| 3.4 监管方式 |
| 3.4.1 监管检查 |
| 3.4.2 标准化考评 |
| 3.4.3 政府购买服务 |
| 3.4.4 社会监督 |
| 3.5 监管手段 |
| 3.5.1 监督 |
| 3.5.2 行政执法 |
| 3.5.3 其他手段 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 城市轨道交通建设工程安全质量政府监管有效性评价体系 |
| 4.1 评价指标体系建立 |
| 4.1.1 评价指标体系层次结构 |
| 4.1.2 评价指标体系优化 |
| 4.1.3 评价指标体系构建 |
| 4.2 利用层次分析法确定各项指标权重 |
| 4.2.1 确定权重的步骤 |
| 4.2.2 准则层及指标层权重的确定 |
| 4.2.3 全局权重的确定 |
| 4.3 建立模糊综合评价模型 |
| 4.3.1 确定评价方法 |
| 4.3.2 评价等级的划分 |
| 4.3.3 评价等级说明 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 北京市城市轨道交通建设工程安全质量政府监管有效性的案例 |
| 5.1 北京市城市轨道交通建设工程安全质量政府监管概况 |
| 5.1.1 在建工程概况 |
| 5.1.2 各参建单位情况 |
| 5.1.3 政府监管情况 |
| 5.2 安全质量政府监管有效性评价 |
| 5.2.1 单因素指标评价 |
| 5.2.2 多因素指标综合评价 |
| 5.2.3 评价结果 |
| 5.3 提升北京市轨道交通建设工程安全质量政府监管有效性的建议 |
| 5.3.1 继续完善监管依据 |
| 5.3.2 加强监管体制建设 |
| 5.3.3 建立合理的激励约束制度 |
| 5.3.4 加强市场化和社会监管 |
| 5.3.5 充分运用监督、行政处理和处罚手段 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 致谢 |
（4）住宅项目质量全过程管理与控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评价 |
| 1.3 研究内容与技术线路 |
| 第二章 房屋建筑工程施工质量控制理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 施工质量概念 |
| 2.1.2 房屋建筑工程施工质量控制 |
| 2.1.3 建筑项目施工质量控制的重点 |
| 2.2 房屋建筑工程施工质量控制 |
| 2.2.1 施工质量控制的依据 |
| 2.2.2 建筑工程项目施工特点 |
| 2.3 质量管理原则及基础工作 |
| 2.4 质量管理体系构建与运行 |
| 第三章 住宅项目整体质量管理及控制 |
| 3.1 房屋建筑工程施工质量控制的影响因素 |
| 3.1.1 人员方面影响因素分析 |
| 3.1.2 材料的因素 |
| 3.1.3 机械设备方面因素 |
| 3.1.4 施工方法方面因素 |
| 3.1.5 环境方面影响因素 |
| 3.2 质量管理制度的构建 |
| 3.3 参建各方质量管理义务及职责 |
| 3.3.1 建设单位的质量责任和义务 |
| 3.3.2 勘察、设计单位的质量责任和义务 |
| 3.3.3 施工单位的质量责任和义务 |
| 3.3.4 工程监理单位的质量责任和义务 |
| 3.4 工程项目全过程质量控制 |
| 3.4.1 建设单位项目质量控制的内容和措施 |
| 3.4.2 工程施工质量控制的内容和措施 |
| 3.4.3 工程施工质量验收 |
| 第四章 质量评价体系构建 |
| 4.1 质量评价的目的 |
| 4.2 质量评价体系指标选取标准 |
| 4.2.1 指标选取的基本原则 |
| 4.2.2 主要构成指标的影响因素 |
| 4.3 AHP法质量评价步骤 |
| 4.4 构建质量评价指标体系 |
| 第五章 A住宅项目质量全过程管控案例应用 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.1.1 项目及组织概况 |
| 5.1.2 质量管控体系 |
| 5.2 质量全过程管控 |
| 5.2.1 设计阶段 |
| 5.2.2 招投标阶段 |
| 5.2.3 施工阶段 |
| 5.2.4 竣工验收及转移占有阶段 |
| 5.3 质量全过程影响因素及控制 |
| 5.3.1 各方参建人员因素及管控 |
| 5.3.2 材料影响要素的管控 |
| 5.3.3 机械因素和控制 |
| 5.3.4 施工工艺要素的管控 |
| 5.3.5 环境因素管控 |
| 5.4 实施过程组织和协调管理 |
| 5.4.1 建设单位内部各部门沟通 |
| 5.4.2 建设方与监督机构协调工作 |
| 5.4.3 建设方与参建方的协调工作 |
| 5.5 层次分析法质量控制评价 |
| 5.5.1 确定评价指标权重 |
| 5.5.2 模型的建立与求解 |
| 5.5.3 改善相关措施建议 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）陇南市武都区政府投资教育项目质量管理问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究思路、方法和创新点 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 主要创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 政府投资项目概念界定 |
| 2.1.1 政府投资项目的含义 |
| 2.1.2 政府投资项目的特点 |
| 2.1.3 政府投资项目的管理历程 |
| 2.2 工程质量管理的内涵 |
| 2.2.1 工程质量管理的定义、特性、风险 |
| 2.2.2 工程质量管理体系 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 全面质量管理理论 |
| 2.3.2 全过程工程咨询理论 |
| 第三章 武都区政府投资教育项目管理及实施现状 |
| 3.1 武都区政府投资教育项目管理体制和流程 |
| 3.1.1 武都区教育局统建模式 |
| 3.1.2 武都区政府投资项目代建办公室代建模式 |
| 3.2 武都区政府投资教育项目实施情况 |
| 第四章 武都区政府投资教育项目质量管理问题分析 |
| 4.1 武都区政府投资教育项目质量形成阶段 |
| 4.2 武都区政府投资教育项目质量影响因素分析 |
| 4.3 武都区政府投资教育项目质量问题的特点 |
| 第五章 武都区政府投资教育项目质量管理对策 |
| 5.1 武都区政府投资教育项目质量管理原则 |
| 5.2 武都区政府投资教育项目质量形成阶段的管理对策 |
| 5.2.1 项目前期研究阶段 |
| 5.2.2 项目决策阶段 |
| 5.2.3 项目勘察设计阶段 |
| 5.2.4 项目施工阶段 |
| 5.2.5 项目验收及交付使用阶段 |
| 5.3 影响武都区政府投资教育项目质量因素的管理对策 |
| 5.3.1 重视项目管理人员的引进和培训 |
| 5.3.2 严格落实政府部门对工程质量的监管与保障机制 |
| 5.3.3 建立项目全生命周期的质量监管机制 |
| 5.3.4 建立工程质量信息传递保障机制 |
| 5.3.5 落实建筑工程质量责任追溯机制 |
| 5.3.6 尝试创新项目管理模式 |
| 第六章 成功案例 |
| 6.1 “全面改薄”项目介绍 |
| 6.1.1 武都区“全面改薄”项目规划任务 |
| 6.1.2 武都区“全面改薄”项目实施成效 |
| 6.2 武都区东江中心小学综合教学楼全面改薄工程 |
| 6.2.1 工程概况 |
| 6.2.2 全过程工程咨询模式管理项目 |
| 6.2.3 全面质量管理理论指导施工 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 访谈提纲 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）G企业的工程质量管理体系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题的目的及意义 |
| 1.3 企业工程质量管理的研究内容 |
| 1.4 研究的思路 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 第二章 企业工程质量管理的相关理论研究 |
| 2.1 企业工程质量管理的研究综述 |
| 2.1.1 工程质量管理研究的概念及特征 |
| 2.1.2 国外工程质量管理的研究综述 |
| 2.1.3 国内工程质量管理的研究综述 |
| 2.1.4 对国内外工程质量管理研究的思考 |
| 2.2 企业工程质量管理体系中的影响因素 |
| 2.2.1 劳动者对企业工程质量管理的影响因素 |
| 2.2.2 施工机械、设备对企业工程质量管理的影响因素 |
| 2.2.3 建筑材料对企业工程质量管理的影响因素 |
| 2.2.4 施工方法对企业工程质量管理的影响因素 |
| 2.2.5 施工环境对对企业工程质量管理的影响因素 |
| 2.3 企业工程质量管理体系优化的理论基础 |
| 2.3.1 权变理论 |
| 2.3.2 SPC理论 |
| 2.3.3 PDCA循环理论 |
| 第三章 G企业工程质量管理体系现状分析 |
| 3.1 G企业的公司概况及现有工程质量管理体系 |
| 3.1.1 G企业的公司概况 |
| 3.1.2 主要设备、材料检验程序 |
| 3.1.3 隐蔽工程质量验收程序 |
| 3.1.4 工程质量检查与验收程序 |
| 3.2 G企业在工程质量管理体系中存在的问题 |
| 3.2.1 员工活动在企业工程质量管理体系中的问题 |
| 3.2.2 企业工程质量管理体系在过程中的问题 |
| 3.2.3 公司对工程质量控制没有配套的奖惩机制 |
| 3.3 G企业在工程质量管理体系中存在问题的原因分析 |
| 3.3.1 企业工程管理人员及机构职能不明 |
| 3.3.2 企业工程质量管理改进体系不健全 |
| 3.3.3 企业奖惩制度的不完善 |
| 第四章 G企业工程质量管理体系优化方案设计 |
| 4.1 优化方案设计原则 |
| 4.1.1 企业对工程质量控制点的调整原则 |
| 4.1.2 PDCA循环在工程质量管理体系中的应用 |
| 4.1.3 SPC理论在工程质量管理体系中的应用 |
| 4.1.4 权变理论在工程质量管理体系中的应用 |
| 4.2 优化方案设计思路 |
| 4.2.1 强化企业员工质量提升意识 |
| 4.2.2 工程质量管理体系的建立 |
| 4.2.3 建立质量责任制度 |
| 4.2.4 夯实质量管理基础 |
| 4.2.5 严把施工过程质量关 |
| 4.2.6 将质量管理考核和绩效考核相结合 |
| 4.3 优化方案的体系流程 |
| 4.3.1 建立完善的质量检查制度流程 |
| 4.3.2 建立工程的工序交接检验程序流程 |
| 4.3.3 竣工工程的验收程序流程 |
| 4.3.4 工程质量事故处理程序流程 |
| 第五章 G企业工程质量管理体系优化方案实施 |
| 5.1 G企业事前工程质量管理阶段的控制措施 |
| 5.1.1 对施工作业人员的工程质量控制 |
| 5.1.2 对施工材料的工程质量控制 |
| 5.1.3 对施工机械、设备的工程质量控制 |
| 5.1.4 对施工环境的工程质量控制 |
| 5.1.5 对主要施工方案的把控 |
| 5.2 G企业事中工程质量管理阶段的控制 |
| 5.2.1 对各施工工序的工程质量管理控制 |
| 5.2.2 对各分项工程的工程质量管理控制 |
| 5.2.3 对各部分工程的工程质量管理控制 |
| 5.2.4 对各单位工程的工程质量管理控制 |
| 5.3 G企业事后工程质量管理阶段的控制措施 |
| 5.3.1 不合格质量事件处理 |
| 5.3.2 质量事故处理 |
| 第六章 G企业XX项目的工程质量管理体系案例 |
| 6.1 XX项目的工程概况 |
| 6.2 XX项目事前工程质量管理体系 |
| 6.2.1 施工方案管理 |
| 6.2.2 施工组织机构及人员管理 |
| 6.2.3 施工材料管理 |
| 6.2.4 施工机械设备管理 |
| 6.2.5 施工环境管理 |
| 6.3 XX项目事中工程质量管理体系 |
| 6.3.1 事中控制主控部门及实施办法 |
| 6.3.2 事中过程中的质量控制体系措施 |
| 6.3.3 事中质量控制程序 |
| 6.3.4 事中过程关键环节的工程质量保证体系 |
| 6.4 XX项目事后工程质量管理体系 |
| 6.4.1 事后事故处理措施 |
| 6.4.2 事后事故处理体系 |
| 第七章 研究总结和展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）河北省化工项目建设工程质量政府监督问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外对工程质量监督管理的研究 |
| 1.2.2 国内对工程质量监督管理的研究 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 调查研究法 |
| 1.4.3 案例分析法 |
| 第2章 化工项目建设工程质量监督管理概念与理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 化工项目建设工程 |
| 2.1.2 化工项目建设质量 |
| 2.1.3 化工建设工程质量监督 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 协同治理理论 |
| 2.2.2 “重塑政府”理论 |
| 2.2.3 质量控制理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 河北省政府化工项目建设工程质量监督现状 |
| 3.1 我国化学工业建设工程质量监督管理体系的建立与发展 |
| 3.2 河北省政府化工项目建设工程质量监督管理体系的沿革 |
| 3.3 河北省政府化工项目建设工程质量监督管理现状 |
| 3.3.1 机构和人员设置 |
| 3.3.2 监督业务管理模式 |
| 3.3.3 质量监督工作流程 |
| 3.4 化工项目建设工程质量监督问题情况访谈 |
| 3.4.1 访谈的目的和方法 |
| 3.4.2 访谈对象和提纲设计 |
| 3.4.3 访谈开展情况及其基本成果 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 河北省政府化工项目建设工程质量监督存在的问题及原因分析 |
| 4.1 化工项目建设工程质量监督存在的问题 |
| 4.1.1 机构设置使执法力度弱 |
| 4.1.2 机构和人员编制较少 |
| 4.1.3 工程质量监督申报率低 |
| 4.1.4 检测手段难以满足需要 |
| 4.1.5 行业信用体系不完善 |
| 4.2 质量监督管理存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 机构改革的历史遗留产物 |
| 4.2.2 法律法规不健全 |
| 4.2.3 政策执行力有待加强 |
| 4.2.4 人员经费不足 |
| 4.2.5 宣传引导不到位 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 完善河北省政府化工项目建设工程质量监督的对策建议 |
| 5.1 完善对策的方向 |
| 5.2 具体对策 |
| 5.2.1 科学设置机构增强执法力度 |
| 5.2.2 推进分级管理增加人员编制 |
| 5.2.3 强化舆论监督推进政务公开 |
| 5.2.4 加强技术审查推进检测机构市场化 |
| 5.2.5 强化主体责任建立工程征信制度 |
| 5.2.6 扩大监管范围实现全过程管理 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 附录 河北省政府化工项目建设工程质量监督对策研究访谈提纲 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（8）超高层建筑质量精细化管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.1.1 超高层建筑的发展 |
| 1.1.2 当前超高层建筑的质量管理状况 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 论文研究内容 |
| 1.4 论文研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 论文研究方法 |
| 1.4.2 论文技术路线 |
| 1.5 论文研究对象及视角界定 |
| 1.6 论文研究创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 国内外研究现状及评述 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.1.1 质量管理的发展历程 |
| 2.1.2 质量管理研究现状 |
| 2.1.3 工程项目的质量管理研究现状 |
| 2.1.4 精细化质量管理研究现状 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 质量管理研究现状 |
| 2.2.2 超高层建筑质量管理研究现状 |
| 2.2.3 精细化质量管理研究现状 |
| 2.3 国内外研究评述 |
| 3 论文研究相关概念及理论方法 |
| 3.1 论文研究相关概念 |
| 3.1.1 质量管理 |
| 3.1.2 超高层建筑 |
| 3.1.3 超高层建筑的质量管理 |
| 3.2 理论方法 |
| 3.2.1 常用的建筑工程质量管理方法 |
| 3.2.2 论文研究方法的确定 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 超高层建筑质量管理中精细化管理的应用构架 |
| 4.1 精细化理念的基本原理 |
| 4.2 精细化管理在超高层建筑中的应用思路 |
| 4.2.1 应用思路 |
| 4.2.2 应用中的关键要素 |
| 5 案例研究 |
| 5.1 案例基本情况 |
| 5.2 案例项目施工阶段质量管理要求 |
| 5.2.1 案例质量管理要求 |
| 5.2.2 案例潜在问题分析 |
| 5.3 精细化理念在案例项目中的应用 |
| 5.3.1 精细化质量管理的流程 |
| 5.3.2 精细化质量管理的主要内容 |
| 5.3.3 精细化管理具体方案 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 论文总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 |
| 致谢 |
（9）建设工程质量政府监督漏洞及对策研究 ——以河南省Z市H区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究的背景和意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)中文文献 |
| (二)外文文献 |
| (三)文献述评 |
| 三、研究内容与研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 第一章 核心概念与理论基础 |
| 一、核心概念 |
| (一)建设工程质量 |
| (二)建设工程质量政府监督 |
| (三)建设工程质量政府监督漏洞 |
| 二、理论基础 |
| (一)全面质量管理理论 |
| (二)委托—代理理论 |
| (三)寻租理论 |
| 第二章 河南省Z市H区建设工程质量政府监督现状及监督漏洞 |
| 一、河南省Z市H区建设工程质量政府监督现状 |
| (一)机构概况 |
| (二)监督程序 |
| (三)监督效果 |
| 二、河南省Z市H区建设工程质量政府监督漏洞 |
| (一)监督盲区 |
| (二)虚假监督 |
| (三)被动监督 |
| (四)表面监督 |
| 第三章 河南省Z市H区建设工程质量政府监督漏洞的原因 |
| 一、法律法规不完善 |
| (一)监督机构定位不明 |
| (二)监督机构职责不清 |
| 二、监督资源不足 |
| (一)人力资源不足 |
| (二)监督资金不足 |
| 三、监督手段落后 |
| (一)实体质量监督手段落后 |
| (二)信息化监督系统落后 |
| (三)投诉处理手段落后 |
| 四、监察体系不完善 |
| (一)内部监察机构监察力度弱 |
| (二)外部监察力量参与度不高 |
| 第四章 国内外建设工程质量政府监督经验及启示 |
| 一、国内外建设工程质量政府监督经验 |
| (一)美国、德国、法国建设工程质量政府监督经验 |
| (二)上海、北京建设工程质量政府监督经验 |
| 二、国内外建设工程质量监督经验启示 |
| (一)国内外建设工程质量监督经验对比 |
| (二)国内外建设工程质量监督经验启示 |
| 第五章 建设工程质量政府监督漏洞的对策 |
| 一、健全法律法规 |
| (一)明确监督机构定位及执法权 |
| (二)明确监督机构职能范围 |
| 二、加大监督资源投入 |
| (一)加大人力资源投入 |
| (二)加大资金投入 |
| 三、优化监督手段 |
| (一)采用高科技检测设备和监督系统 |
| (二)利用巡查方式差别化监督 |
| (三)实行全过程质量控制监督手段 |
| (四)多措并举处理投诉 |
| 四、完善监察体系 |
| (一)下挖内部监督深度 |
| (二)拓宽外部监督广度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）建设工程质量政府差别化监督管理模式研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究的目的及意义 |
| 1.4 研究的内容 |
| 1.5 研究的方法及技术路线 |
| 2 建设工程质量政府差别化监管模式的发展 |
| 2.1 建设工程质量政府监督管理内在行为分析 |
| 2.2 我国建设工程质量政府监督管理的沿革与现状 |
| 2.3 发达国家建设工程质量差别化监管的特点及借鉴 |
| 3 构建建设工程质量政府差别化监管模式 |
| 3.1 工程质量政府差别化监管原则 |
| 3.2 建设工程政府质量链监督及其“蝴蝶效应”分析 |
| 3.3 工程质量政府差别化监管实施措施 |
| 4 徐州市铜山区建设工程质量政府差别化监管的现状分析及调查研究 |
| 4.1 铜山区建设工程质量政府监管现状 |
| 4.2 江苏省铜山区建设工程质量政府监管中存在的问题 |
| 5 徐州市铜山区第五期政府保障性住房建设工程项目质量政府差别化监管模式实证研究 |
| 5.1 江苏省铜山区建设工程质量政府监管现状 |
| 5.2 铜山区质监站差别化监管措施 |
| 5.3 铜山区质监站差别化监管对策和建议 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、规范建设市场 确保工程质量（论文参考文献）
- [1]建筑工程质量治理路径研究[D]. 方伽月. 北方工业大学, 2021(01)
- [2]乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管研究[D]. 王鹏. 内蒙古大学, 2021(12)
- [3]城市轨道交通建设工程安全质量政府监管有效性研究[D]. 刘鹏. 北京建筑大学, 2021(01)
- [4]住宅项目质量全过程管理与控制研究[D]. 陈星. 天津工业大学, 2021(01)
- [5]陇南市武都区政府投资教育项目质量管理问题研究[D]. 袁京辰. 兰州大学, 2021(02)
- [6]G企业的工程质量管理体系研究[D]. 金骏翔. 南京邮电大学, 2020(04)
- [7]河北省化工项目建设工程质量政府监督问题及对策研究[D]. 杨雪松. 河北科技大学, 2020(06)
- [8]超高层建筑质量精细化管理研究[D]. 黄欢. 西华大学, 2021(02)
- [9]建设工程质量政府监督漏洞及对策研究 ——以河南省Z市H区为例[D]. 赵春玲. 河南大学, 2020(06)
- [10]建设工程质量政府差别化监督管理模式研究[D]. 俞昊天. 中国矿业大学, 2020(07)