一、档案学研究的定性与定量方法浅析（论文文献综述）
徐梦影[1]（2020）在《我国图书情报硕士专业学位论文科学研究方法调查研究》文中研究指明图书情报学科的研究方法对学科发展起促进作用,合理使用研究方法能够进一步推动图书情报学科的发展,同时,在学科研究过程中扮演着重要角色。本论文对我国图书情报硕士学位论文中研究方法的使用情况进行调查研究,运用文献研究法、定性与定量研究法、问卷调查法以及内容分析法对南京大学、黑龙江大学、湘潭大学的图书情报硕士学位论文（2012-2019）中研究方法的使用情况进行分析研究。本文调查了我国图书情报硕士培养教育概况,分析了我国图书情报硕士学位论文研究方法应用的现状与特征。揭示了我国图书情报硕士学位论文研究方法应用的现状及存在的问题,由此提出三点可供参考的建议:加强方法论素养、规范研究方法的使用、重视研究方法课程的建设。
柴欢[2]（2020）在《大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素模型研究》文中研究指明数字时代,随着信息技术的飞速发展,网络以及电脑、手机等数字设备的普及应用,由个体自我产生的个人原生数字信息越来越多。所谓个人原生数字信息,即是指个人在社会实践过程中由自身产生创建并以数字化的形式存在,对其进行管理、维护的这类数字信息的集合。由于其唯一性、独创性等特点,个人原生数字资源一旦损坏,就可能完全消失,面对这一风险问题,数据创建者对该类数字资源的长期保存应是责无旁贷。考虑到90后、00后作为在信息高速发展的大环境下成长起来的一代,在日常学习生活中时时刻刻都会有大量的数字信息产生。鉴于此,本研究选择大学生为研究对象,探究当下大学生对个人原生数字资源长期保存的认知与意愿;揭示大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素;构建并验证大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素模型。本研究采用质性研究和定量研究相结合的方法。质性研究部分,运用扎根理论对13名硕士研究生的原始访谈资料进行三级编码,提取出18个基本范畴,形成学习工作导向、日常生活导向、学科背景、认知状态、个人情感、个人习惯、社会关系、技术应用、技术匹配9个主范畴及情境导向、主体因素、社会因素和行为媒介4个维度;将构建出的主范畴间关系结构与现有的用户价值接受模型、Triandis模型等理论研究成果进行整合,提出本研究的理论假设并构建初始概念模型。定量研究部分,问卷调查表的设计是基于质性研究中的基本范畴作为量表的观测变量,及相关文献研究中主要论述的观点作为量表测量问项的参考来源。对收集到的331份问卷数据进行统计分析,运用AMOS 23.0软件通过结构方程模型的方法对前文构建的概念模型进行验证及修正。研究发现:（1）在最终的模型中,社会环境、技术应用两个因素对个人原生数字资源长期保存行为没有显着影响;学习工作导向、日常生活导向、认知状态、个人情感、个人习惯、社会关系、技术匹配这7个影响因素得以保留,其中个人习惯、社会关系及技术匹配是个人原生数字资源长期保存行为的直接影响因素,并且社会关系还正向影响着个人情感。（2）情境导向维度中学习工作导向和日常生活导向作为外生变量正向影响认知状态;主体因素维度“认知状态→个人情感→个人习惯”,3个因素存在正向调节关系,这5个因素作为外生变量以及中介变量间接正向影响着个人原生数字资源长期保存行为。
孔月[3]（2020）在《基于被引质量和被引均衡性的期刊影响力评价指标研究》文中进行了进一步梳理学术期刊是学术研究成果的重要载体,是理论发展与技术创新的重要参考来源,作为知识媒介在知识交流与传播中起着重要的推动作用。学术期刊影响力反映了科技成果的学术价值与应用价值,对其科学评价有助于优化和遴选期刊、提高学术期刊的内在质量和社会影响力、引导作者正确投稿、帮助科研管理部门做出决策、促进学术期刊的持续健康发展。因此,学术期刊影响力评价一直是文献计量学领域的重要研究方向,也是学者研究的热点问题。通过梳理相关研究发现,已有研究主要在被引质量视角和被引均衡性视角下开展学术期刊影响力评价指标的研究。被引质量视角下的学术期刊影响力评价指标,多是从期刊文献施引期刊的影响力出发进行研究,未考虑到期刊文献施引作者的学术水平,更鲜有将二者结合起来的研究;被引均衡性视角下的学术期刊影响力评价指标多是从期刊被引数量的均衡性角度进行研究,鲜有涉及被引质量均衡性的期刊影响力评价研究。将施引期刊的影响力与施引作者的学术水平相结合,能够对学术期刊作出整体的描绘,对期刊影响力评价更加全面;被引质量均衡性能够反映期刊的平均影响力,发现某些被引频次不高但被引质量较为均衡的期刊。本研究在前人研究的基础上,将期刊文献的施引期刊影响力与施引作者学术水平同时纳入学术期刊影响力的评价体系,并结合被引质量的均衡性对学术期刊影响力进行全面系统的分析。本研究主要分五个部分进行论述:（1）分析学术期刊影响力评价研究的背景与意义,梳理国内外相关研究现状并总结其趋势,介绍所用到的研究工具、研究方法及本研究主要创新点。（2）系统阐述与本研究相关的理论概念与方法,如学术期刊影响力的内涵、学术期刊影响力评价的理论基础与方法等。（3）探索基于被引质量的学术期刊影响力评价方法,将期刊文献的施引期刊影响力与施引作者学术水平两个方面相结合,构建IW指数并与CSSCI对期刊影响力的排名、h指数进行对比,探析IW指数的优势。（4）研究被引均衡性视角下的学术期刊影响力评价,在基于期刊被引质量的基础上引入被引质量均衡性指标,构建期刊影响力评价指标QE指数,兼顾被引质量及被引质量均衡性方面对学术期刊的影响力进行综合评价。（5）最后对本研究提出的两种期刊影响力评价指标进行对比,总结研究内容与结果,就研究的不足之处以及未来研究方向加以说明。本研究在系统梳理学术期刊影响力评价的研究现状和趋势的基础上,综合运用引文分析、对比分析、实证研究等方法,从被引质量和被引均衡性视角对学术期刊影响力评价指标进行探究,以期丰富学术期刊影响力评价体系,更科学、有效地评价期刊。
王向女,袁倩[4]（2019）在《论当代档案学在数字人文热潮下的理性空间》文中研究表明数字人文热潮将档案学引领到一个新的阶段,研究方法、研究对象、研究范式和价值观以及档案学的研究团队均表现出明显的创新态势。但过热的数字人文同样面临学界的质疑,这份质疑应当促使档案学站在本学科的角度思考、审视档案学在数字人文热潮下的定位。本文分析数字人文建构下的档案学特征,总结跨界合作中档案学可能遭遇的问题。学界需对数字人文与档案学的结合保持理性,呼吁档案学研究要以自信、自警的态度,以全面、系统的方法论体系,在新一代中青年档案学者的不懈努力下,实现在数字人文时代的全新发展。
丁海斌[5]（2019）在《谈我国档案学研究方法的特点与不足》文中提出档案学的研究方法具有突出的多样性与全面性,超乎寻常的难度,高度的专业性,强调与社会实践相结合,具有国际性和学科之间的借鉴性。目前,中国档案学研究方法的不足之处还有很多,如定性研究、价值判断过多,实证研究较为缺乏;方法在前、概念炒作的现象很多,"方法主义"倾向严重;从经验总结式的认识方法到科学认识方法的过渡过程尚未彻底完成,过渡过程本身的自觉性不够;本位主义思维方式盛行;科学精神、科学研究方法的教育与培训严重不足,以及因理论水平和研究方法上的种种缺陷导致学术自信上的欠缺。从总体上看,档案学研究方法正从不成熟走向成熟。
李梦婷[6]（2019）在《我国企业档案管理研究的共现分析与历时演进》文中研究表明近四十年发展历程中,企业档案管理领域的众多研究者从不同视角、运用多种研究方法,对企业档案的理论和实践进行了深入探讨和分析,使企业档案管理研究文献得到爆炸指数的增长,诞生出期刊论文、学位论文、会议论文、学术着作等多种形式的研究文献,丰富了企业档案管理研究的知识积累。在实践领域,出现了具有较强科研能力和学术影响力的研究学者,以及各类国有企业、档案局（馆）、高等院校等专业性研究机构,为企业档案管理研究提供了知识主体和知识客体的视角。中国知网、中文社会科学引文索引、读秀学术搜索引擎等多种文献数据库的日益更新完善,使从文献计量和知识图谱的角度,跟踪企业档案管理研究知识网络的发展状态与历史演进成为现实,为企业档案管理研究的定量分析奠定了完备的数据基础。为了进行我国企业档案管理研究的知识图谱分析,探究企业档案管理领域的主体合作关系和内容主题演变规律,本文运用统计分析工具SPSS、文献计量分析工具BibExcel,和知识图谱软件CiteSpace、Gephi、Ucinet及其组件Netdraw,针对中国知网、中文社会科学引文索引、读秀学术搜索引擎收录的近四十年企业档案管理研究相关文献,从年代分布、研究主体、研究内容、引用关系四个维度进行分析,将企业档案管理领域的文献量变化、学科分布特征、基金支持情况、研究主体演变、热点主题内容、主要研究领域以及作者、期刊、文献的共被引关系,用知识图谱的形式呈现出来,总结我国企业档案管理研究进程中存在的问题,并提出若干思考建议,为今后企业档案管理研究提供参考和借鉴。全文共分为七个章节:第一章为绪论。阐述国内企业档案管理研究的现实背景及科研意义,参考国内企业档案管理研究发展进程及知识图谱技术应用现状,系统介绍本文的研究主题与研究内容,针对企业档案管理研究的思路与方法进行具体说明,表达本文的研究特色与创新点。第二章为研究工具与数据来源。通过介绍可视化软件的产生及发展,对本文的样本收集、数据来源、选文标准进行解释说明,为后文的数据分析奠定基础。第三章为企业档案相关文献的年代分布。对近四十年我国企业档案管理研究文献的总体概况进行描述,从期刊论文、学位论文、学术专着等不同文献类别分析介绍了国内企业档案管理研究的发展趋势,详细探讨期刊论文的来源及核心期刊的载文特点。并从学科分类、基金支持等不同角度对企业档案管理论文数量的演变规律、发展趋势进行归纳分析。第四章为研究主体的知识图谱分析。研究主体包括作者和机构两个方面,通过统计研究主体的发文数量、第一作者数量、核心期刊载文数量等属性,总结出我国企业档案管理领域的核心作者群、核心机构群的发文特点及分布规律。从研究主体的机构类型、地理分布、首次发文时间等方面进行数据统计和对比分析,得出相应的研究结论。第五章为研究主题的知识图谱分析。通过SPSS、BibExcel软件中的文献计量功能统计企业档案管理研究领域的高频、高中心性关键词,依据关键词的主题内容进行知识聚类。结合不同时代特征分析历年发文量和关键词的演变,分别讨论各研究阶段的发展特点与热点主题,并总结归纳近十年企业档案管理领域的研究前沿。第六章为共被引知识图谱分析。包括作者共被引、期刊共被引、文献共被引三个方面。通过对CSSCI文献数据进行统计分析和知识图谱展示,从发文作者、载文期刊等维度勾勒出国内企业档案管理研究领域的共被引关系。通过分类统计期刊论文和学位论文的被引频次,对具有较高学术价值和影响力的企业档案主题论文进行归纳分析。第七章为针对企业档案管理研究的分析与思考,总结我国近四十年企业档案管理研究进程中出现的问题,并提出相应的改进建议。
薛雯[7]（2019）在《数字档案馆指标评估体系构建研究》文中认为自20世纪70年代以来,由于计算机技术的出现以及它在各行各业的广泛应用,提高了社会生产效率,使得我国开始走上自动化发展的道路。档案馆自然也不例外,开始了对档案馆自动化的研究。至20世纪90年代,由于网络技术和通讯技术的发展,数字信息的快速增长为档案馆的发展提供了新课题,对数字档案馆的研究应运而生。技术的改变促使我国对档案信息化建设提出新要求,并引发了新一轮的数字档案馆研究,数字化、网络化、智慧化成为新兴的研究课题。为了适应档案信息化建设的要求,我国自2000年开始进行数字档案馆的建设实践,至今已取得了重大成果。随着数字档案馆建设实践的不断开展,越来越多的数字档案馆相继落成。但是这些数字档案馆的建设程度参差不齐,为了保证数字档案馆更好地发展,对数字档案馆的建设有一个更好引导作用,所以对数字档案馆进行评估是非常必要的。目前,我国对数字档案馆评估指标的研究正处于起步阶段,各方面研究尚不充分,因此,我认为应该对数字档案馆进行进一步的评估指标体系研究。本文主要是通过界定数字档案馆的概念,对数字档案馆的定义和特征有一个准确的认识,然后通过研究数字档案馆的建设状况,根据实际初步提出评估指标的要素框架,并通过德菲尔法和层次分析法对指标要素进行详细的统计与说明,设立评分要求,最终形成一个完整的评估体系。
孙晓燕[8]（2017）在《我国综合档案馆馆藏量与GDP的相关性研究》文中研究说明随着国家经济的发展和档案事业的进步,各级综合档案馆不断加强对档案的收集工作,档案馆藏量剧增,一方面推动档案在政府治理、科学研究等方面发挥了巨大的作用,另一方面也给档案管理带来了巨大的负担,不利于档案的开放利用。因此,文章通过对代表我国档案事业发展水平的综合档案馆馆藏量数据和代表国家经济发展水平的GDP数据进行相关性研究,进一步论述档案馆藏量和GDP的相互关系以及这种关系在时空上的分布特征,有助于帮助我们更好地把握档案事业与经济发展的相互关系,一方面进一步促进档案价值的发挥,另一方面有助于根据经济发展的规律对档案事业发展做出更好的预测,促进档案事业与经济发展相协调。通过文献调研发现国内外学者对“档案的经济效益”、“档案学与经济学的跨学科研究”、“经济因素对档案事业或或档案工作的影响”等单方面的定性分析比较多,缺乏对档案馆藏量和经济发展相互关系定量化、系统化和双向性的研究,因此,文章在前人研究的基础上,根据档案价值理论、对档案馆藏量和GDP增长规律的研究成果以及档案事业与经济协调发展的理论,结合具体的数据和实践的经验,运用相关分析法和比较研究法分别从定性和定量的角度对档案馆藏量与GDP的相关性进行了分析。从定性分析结果看,馆藏档案对经济发展具有积极的作用,经济发展对档案馆藏有重要的影响,档案事业应同经济发展相协调。一方面馆藏档案凭借自身的情报和凭证价值,通过政府、企业、个人或者档案馆本身的开发利用行为,以原件、复印件或者编研材料等形式对经济发展中的生产要素,如劳动者、科学技术、生产管理产生积极的作用,从而促进了档案价值的发挥,推动档案事业为经济发展服务;另一方面,经济发展通过对馆藏档案内容、档案载体、档案业务工作、社会档案意识、档案开发利用政策和档案馆财政经费等方面产生影响,从而成为影响档案事业发展的重要因素。从微观上具体经济活动中档案作用的发挥和经济发展对档案事业各要素的影响,指出宏观上档案事业应与经济发展相协调,档案馆藏量和GDP应存在一定的关联性。从定量分析结果看,文章根据1983年-2014年我国综合档案馆档案馆藏量和GDP的数据,利用SPSS相关分析的功能,得出国家综合档案馆馆藏量和国家GDP之间R=0.966的偏相关系数,从数量上论证了两者存在高度的正相关关系,表明经济发展与档案事业互相联系,经济发展能促进档案事业的发展,档案事业也能为经济增长作出贡献。接着分别从空间和时间角度对档案馆藏量与GDP的相关关系进行了比较分析,将我国分为东、中、西三大经济地带,根据《中国档案年鉴》中各省综合档案馆馆藏量的数据得出地区馆藏量的数据,根据国家统计局的官方网站得出地区GDP的数据,分别计算相关系数并进行比较,得出东中部地区综合档案馆馆藏量与地区GDP的相关性比较高,西部则相对较低的结论。然后将1983年-2014年国家综合档案馆档案馆藏量和GDP的数据分为前十一年、中间十一年、后十年三个时间段,根据相关系数越来越大的趋势,得出了这种相关关系随着时间发展逐渐加强,其中还将地区分布上的相关系数和时间分布上的相关系数同全国整体进行比较,进一步说明我国综合档案馆馆藏量和GDP、档案事业与经济发展存在密切的联系。在定性分析和定量分析结果的基础上,文章得出了具体的结论,进一步提出了档案事业应与经济发展相协调,并且这种协调性具有一定时间和地区特征。以此为指导,分别从政府治理和档案管理两个角度对我们如何更好地发挥档案作用、促进档案事业的发展提出建议,指出政府要促进档案利用,加强档案形成,发挥档案情报价值服务决策,给予档案工作人、财、物的支持和法律政策保障,提高社会档案意识和提高社会档案利用能力,加强政府治理;档案管理机构要适应社会需求,扩大馆藏来源,做好档案收集工作,加强档案开发和利用,加强与其他部门的合作等。
李冰[9]（2017）在《定量研究方法在中国档案学研究中的应用分析（2013-2015年）》文中研究表明研究方法是一门学科成熟度和发展水平的重要标志。本文希望通过对档案学期刊论文中定量研究方法应用情况的统计,总结出定量研究方法的应用特点,并分析其对我国档案学研究起到的积极影响和现存问题,从而揭示定量研究方法对我国档案学发展的重要意义,最终为档案人员日后运用定量研究方法进行档案学研究提供方法层次的参考和借鉴。本文绪论部分首先阐明档案学定量研究方法的概念范畴,从定量研究方法内涵以及判定标准进行阐述。其次,梳理国内外档案学及相关学科针对定量研究方法展开的科学研究情况,通过比较分析,发现我国档案学界在定量研究方法领域的研究优势和不足,吸收和借鉴国内外相关学科的研究经验,为本文撰写提供现实依据。正文第一部分对档案学研究中定量研究方法的应用情况进行了统计。首先选取论文进行试分析,对档案学定量研究方法的种类进行划分,明确其概念含义,为本文的后续研究奠定基础。其次,以2013-2015年的《档案学通讯》《档案学研究》《中国档案》《档案管理》《档案与建设》五种期刊中刊载的论文为数据来源,逐篇阅读,选取其中运用定量研究方法的论文进行深入分析,梳理出文章脉络并概括每一篇论文运用的具体定量研究方法,进而从定量研究论文数量、定量研究方法数量、定量研究方法与研究主题的关系以及论文的作者群体等方面分别对调查法、文献研究法、实验法和其它定量研究方法的应用情况进行统计说明。正文第二部分基于第一部分的数据统计结果,分析档案学定量研究方法的应用情况及特点。在论文数量上,虽然定量研究论文数总体较少,但呈现出稳步增长的趋势;在具体定量研究方法的应用上,呈现出描述性统计等方法应用较集中和其他学科方法应用增多的特点;在研究主题与定量研究方法之间的关系方面,呈现出定量研究涉及领域较广泛以及实验法等应用专门化的特点;在作者群体方面,高校及档案局（馆）是定量研究论文的高产机构,并且形成了以核心作者为中心的简单的合着网络。最后一部分,分析了定量研究方法对档案学研究产生的积极影响及现阶段应用定量研究方法的不足之处。基于对数据的统计与分析,结合档案学研究的实际情况,这一部分首先论述了定量研究方法在扩大档案学研究领域,推动档案学研究过程规范化,加强档案学研究结果有效性和促进档案学研究方法多元化发展四个方面起到的积极影响;最后阐释了当前定量研究方法应用过程中存在的问题,包括定量研究方法的表述及应用不规范,定量研究方法运用不均衡,缺乏多种方法的协同运用,存在为定量而定量的现象四方面。
董一超[10]（2017）在《2007-2016年档案学与图书馆学硕士学位论文研究方法应用状况的比较》文中研究指明本文选取中国知网优秀硕士学位论文全文数据库所载2007—2016年档案学与图书馆学硕士学位论文（2007年1月1日-2017年1月3日）作为研究样本,对收集到的2374篇样本论文研究方法的应用状况进行调查,然后对比两种学科样本论文研究方法的应用状况,分析共性与差异,并在此基础上探讨图书馆学学科研究方法对档案学学科的启示,进而预测档案学研究方法未来的发展趋势。档案学与图书馆学硕士学位论文在研究方法实际应用方面存在以下几点共性:文献研究法的应用最为频繁;逻辑思维法的应用呈下降趋势;比较研究法和案例分析法是经常应用的研究方法;定量研究方法应用比重不断增加。同时,两种学科硕士学位论文研究方法的应用也存在着一些差异,具体表现为:图书馆学硕士学位论文中定量研究方法的应用程度和水平、应用研究方法的规范程度、以及研究方法的协同应用能力都要高于档案学硕士学位论文。两种学科硕士学位论文研究方法的应用主要有以下几点特征:传统定性研究方法仍然在研究中占主导地位,但定量研究方法的应用也呈增长趋势;各种研究方法的应用之间呈现明显的结构化差异;不断引入新型研究方法,研究方法种类多样化;研究方法的应用比较稳定,研究方法协同应用能力有所提高。值得注意的是,档案学与图书馆学硕士学位论文研究方法的应用还存在着两点明显的不足,即两种学科硕士研究生研究方法素养不高,以及过于依赖定性研究方法,研究方法结构亟需优化。笔者认为,图书馆学学科研究方法对档案学学科有如下几点启示:加强档案学学者研究方法的教育与训练;提高档案学学者的研究方法意识,进一步规范研究方法的应用;优化档案学研究方法结构,提高定量研究方法的应用程度和应用水平;反思档案学研究方法的不足,构建并完善本学科研究方法论体系。未来档案学学科研究方法的发展会体现出以下几点趋势:多种研究方法协同应用;定量研究与定性研究有机结合;档案学学者将更加关注研究方法的实际应用效果。
二、档案学研究的定性与定量方法浅析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、档案学研究的定性与定量方法浅析（论文提纲范文）
（1）我国图书情报硕士专业学位论文科学研究方法调查研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 国内外相关研究现状 |
| 一、国内相关研究现状 |
| 二、国外相关研究现状 |
| 三、国内外相关研究现状述评 |
| 第四节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 创新点 |
| 第二章 我国图书情报硕士培养教育概况 |
| 第一节 我国图书情报硕士学位的设置 |
| 一、图书情报硕士专业学位发展概述 |
| 二、招生院校分布情况 |
| 第二节 我国图书情报硕士的培养教育 |
| 一、培养模式 |
| 二、培养规模 |
| 三、就业意向分析 |
| 第三章 我国图书情报硕士专业学位论文研究方法使用情况调查 |
| 第一节 调查方案的设计 |
| 一、调查目的 |
| 二、调查对象范围选择 |
| 三、调查方法手段 |
| 第二节 调查内容与过程 |
| 一、调查内容 |
| 二、调查过程 |
| 第四章 我国图书情报硕士专业学位论文研究方法使用情况的分析 |
| 第一节 南京大学图书情报硕士学位论文研究方法使用情况 |
| 一、研究方法运用频次分析 |
| 二、研究方法运用变化统计分析 |
| 第二节 黑龙江大学图书情报硕士学位论文研究方法使用情况 |
| 一、研究方法运用频次分析 |
| 二、研究方法运用变化统计分析 |
| 第三节 湘潭大学图书情报硕士学位论文研究方法使用情况 |
| 一、研究方法运用频次分析 |
| 二、研究方法运用变化统计分析 |
| 第四节 图书情报硕士专业学位论文研究方法运用特征 |
| 一、传统研究方法占主导地位 |
| 二、研究方法的使用呈现多样性 |
| 三、定性研究与定量研究相互结合趋势明显 |
| 四、基本能正确使用各种研究方法 |
| 五、新的研究方法不断增多 |
| 第五章 我国图书情报硕士专业学位论文研究方法运用中存在的问题及应对策略 |
| 第一节 我国图书情报硕士专业学位论文研究方法运用存在的问题 |
| 一、科学研究的方法论意识不强 |
| 二、对研究方法的认识不够准确 |
| 三、对研究方法的表述不够规范 |
| 四、个别研究方法移植过于牵强 |
| 第二节 我国图书情报硕士专业学位论文研究方法运用存在问题的应对策略 |
| 一、加强图书情报硕士方法论素养 |
| 二、规范研究方法的使用 |
| 三、重视研究方法课程的建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（2）大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景 |
| 1.1.2 学科背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 数字资源 |
| 1.3.2 个人数字资源 |
| 1.3.3 个人原生数字资源 |
| 1.3.4 个人数字资源保存 |
| 1.3.5 个人原生数字资源长期保存行为 |
| 1.3.6 大学生 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.4.3 结构安排 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 个人数字资源基础研究 |
| 2.1.1 个人数字资源基本概念研究 |
| 2.1.2 个人数字资源组织管理研究 |
| 2.2 个人数字资源保存相关研究 |
| 2.2.1 个人数字保存基础问题研究 |
| 2.2.2 个人数字保存实践案例研究 |
| 2.2.3 个人信息管理视角下个人数字保存研究 |
| 2.2.4 文件与档案管理视角下个人数字存档研究 |
| 2.3 个人数字保存行为研究 |
| 2.3.1 个人数字保存行为现状研究 |
| 2.3.2 个人数字保存行为影响因素研究 |
| 第3章 基于扎根理论的大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素探究 |
| 3.1 研究程序与研究问题 |
| 3.1.1 研究程序 |
| 3.1.2 研究问题 |
| 3.1.3 研究方法 |
| 3.2 研究步骤与过程 |
| 3.2.1 资料收集工具准备 |
| 3.2.2 研究对象 |
| 3.2.3 资料的整理与分析 |
| 3.3 研究信度、效度保障措施 |
| 3.3.1 信度保障措施 |
| 3.3.2 效度保障措施 |
| 第4章 大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素分析与模型构建 |
| 4.1 大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素分析 |
| 4.1.1 情境导向 |
| 4.1.2 主体因素 |
| 4.1.3 社会因素 |
| 4.1.4 行为媒介 |
| 4.2 大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素模型构建 |
| 4.2.1 理论依据与研究假设 |
| 4.2.2 概念模型设计 |
| 第5章 大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素问卷设计与数据整理 |
| 5.1 研究问题与方法 |
| 5.1.1 研究问题 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 调查问卷设计 |
| 5.2.1 调查问卷整体结构 |
| 5.2.2 变量操作性测量问项 |
| 5.3 数据收集与分析 |
| 5.3.1 数据收集方式及过程 |
| 5.3.2 样本基本情况统计 |
| 5.3.3 现状分析 |
| 5.4 信度和效度检验 |
| 5.4.1 信度检验 |
| 5.4.2 效度检验 |
| 第6章 大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素模型验证与修正 |
| 6.1 结构方程模型检验 |
| 6.2 模型修正 |
| 6.3 研究结果讨论与理论阐释 |
| 6.3.1 情境导向维度对长期保存的效应分析 |
| 6.3.2 主体因素维度对长期保存的效应分析 |
| 6.3.3 社会因素维度对长期保存的效应分析 |
| 6.3.4 行为媒介维度对长期保存的效应分析 |
| 第7章 大学生个人原生数字资源长期保存行为问题分析与优化策略 |
| 7.1 大学生个人原生数字资源长期保存行为问题分析 |
| 7.1.1 大学生对个人原生数字资源的长期保存缺乏整体规划 |
| 7.1.2 相关机构对个人原生数字资源的长期保存缺乏宣传引导 |
| 7.2 大学生个人原生数字资源长期保存行为优化策略 |
| 7.2.1 提高保存意识,重视个人原生数字价值 |
| 7.2.2 保障个人隐私,合理选择个人原生数字存储工具 |
| 7.2.3 多方主体协作,构建长效保存机制 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 知情同意书 |
| 附录2 访谈提纲 |
| 附录3 大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素调查问卷 |
| 致谢 |
| 读研期间科研情况 |
（3）基于被引质量和被引均衡性的期刊影响力评价指标研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 被引质量视角下的期刊影响力评价研究现状 |
| 1.2.2 被引均衡性视角下的期刊影响力评价研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容、工具和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究工具 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 相关理论与方法 |
| 2.1 学术期刊影响力的内涵 |
| 2.2 学术期刊影响力评价的理论基础 |
| 2.2.1 布拉德福定律 |
| 2.2.2 普赖斯指数和引文峰值理论 |
| 2.2.3 加菲尔德引文集中定律 |
| 2.3 学术期刊影响力评价方法 |
| 2.3.1 定性评价法 |
| 2.3.2 定量评价法 |
| 2.3.3 定性、定量结合评价法 |
| 2.4 指标赋权方法与统计分析方法 |
| 2.4.1 熵权法 |
| 2.4.2 相关分析法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 被引质量视角下的期刊影响力评价 |
| 3.1 被引质量视角下的期刊影响力评价指标 |
| 3.1.1 施引期刊的影响力指标 |
| 3.1.2 施引作者的学术水平指标 |
| 3.1.3 期刊影响力评价指标:IW指数 |
| 3.2 数据来源与处理 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 IW指数的稳定性分析 |
| 3.3.2 IW指数的灵敏性分析 |
| 3.3.3 与已有指标的相关性分析 |
| 3.3.4 与已有指标的差异性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 被引质量和被引均衡性视角下的期刊影响力评价 |
| 4.1 被引质量和被引均衡性指标构建 |
| 4.1.1 被引质量指标 |
| 4.1.2 被引质量均衡性指标 |
| 4.1.3 期刊影响力评价指标:QE指数 |
| 4.2 数据来源及处理 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 QE指数的稳定性分析 |
| 4.3.2 QE指数的区分度分析 |
| 4.3.3 与已有指标的差异性分析 |
| 4.3.4 与已有指标的相关性分析 |
| 4.4 QE指数与IW指数的对比分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 论文总结 |
| 5.2 研究不足及未来展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（5）谈我国档案学研究方法的特点与不足（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、档案学研究方法的特点 |
| (一) 突出的多样化, 超乎寻常的研究难度 |
| (二) 高度的专业性 (特殊性) |
| (三) 强调全面、强调事实、强调与社会实践相结合的思维方式优势 |
| (四) 多学科、国际性的借鉴与移植 |
| 二、目前中国档案学研究方法之不足 |
| (一) 定性研究过多的“思辨的学问” |
| (二) “方法主义”倾向比较严重 |
| (三) 尚未很好地完成从经验总结式认识方法向科学认识方法的过渡 |
| (四) 本位主义思维方式盛行, 只见树木, 不见森林 |
| (五) 科学精神、科学研究方法的教育与培训严重不足, 基本功不扎实 |
| (六) 学术方法的种种缺陷导致学术自信的欠缺 |
（6）我国企业档案管理研究的共现分析与历时演进（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内企业档案管理研究综述 |
| 1.2.2 国外企业档案管理研究综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究特色与创新点 |
| 第二章 数据来源与研究工具 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 研究工具 |
| 2.2.1 统计分析工具 |
| 2.2.2 文献计量分析工具 |
| 2.2.3 知识图谱软件 |
| 第三章 企业档案管理研究文献分析 |
| 3.1 论文发表年度分布 |
| 3.2 论文学科领域分布 |
| 3.3 核心期刊载文统计 |
| 3.4 学术着作出版分析 |
| 3.5 基金项目资助分析 |
| 第四章 企业档案管理研究主体分析 |
| 4.1 研究者合作关系 |
| 4.1.1 研究者共现分析 |
| 4.1.2 核心作者发文统计 |
| 4.1.3 近十年作者演进分析 |
| 4.2 研究机构合作关系 |
| 4.2.1 研究机构共现分析 |
| 4.2.2 核心机构发文统计 |
| 4.2.3 近十年研究机构演进分析 |
| 第五章 企业档案管理研究主题分析 |
| 5.1 企业档案管理研究热点 |
| 5.1.1 高频关键词共现分析 |
| 5.1.2 高中心性关键词统计 |
| 5.1.3 研究热点的时区分布 |
| 5.2 企业档案管理研究的主要领域 |
| 5.2.1 基础理论及应用理论领域 |
| 5.2.2 应用技术领域 |
| 5.2.3 工作实践领域 |
| 5.3 企业档案管理研究趋势的历时分析 |
| 5.3.1 式微型研究主题 |
| 5.3.2 渐强型研究主题 |
| 5.3.3 稳健型研究主题 |
| 第六章 企业档案管理研究共被引分析 |
| 6.1 作者共被引关系 |
| 6.2 期刊共被引关系 |
| 6.3 高被引文献统计分析 |
| 6.3.1 高被引期刊论文 |
| 6.3.2 高被引学位论文 |
| 第七章 企业档案管理研究的分析与思考 |
| 7.1 企业档案管理研究取得的成就 |
| 7.1.1 研究成果增长迅速 |
| 7.1.2 研究领域分布广泛 |
| 7.1.3 核心力量发展稳定 |
| 7.1.4 研究主题与时俱进 |
| 7.2 企业档案管理研究存在的问题 |
| 7.2.1 高质量研究成果较少 |
| 7.2.2 研究领域的比重失衡 |
| 7.2.3 研究主体分布不均匀 |
| 7.2.4 研究内容存在局限性 |
| 7.3 推动企业档案管理研究发展的建议 |
| 7.3.1 国家层面 |
| 7.3.2 机构层面 |
| 7.3.3 个人层面 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）数字档案馆指标评估体系构建研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究难点及创新点 |
| 第一章 数字档案馆指标评估体系构建相关概述 |
| 第一节 数字档案馆概念解析 |
| 一、国内已有数字档案馆概念解析 |
| 二、国外已有数字档案馆概念解析 |
| 第二节 数字档案馆内涵界定 |
| 一、数字档案馆的本质及内涵 |
| 二、数字档案馆内涵辨析 |
| 本章小结 |
| 第二章 数字档案馆指标评估体系构建的基础与原则 |
| 第一节 数字档案馆指标评估体系构建的基础 |
| 一、我国数字档案馆建设进程 |
| 二、指标评估体系构建的前提基础 |
| 第二节 数字档案馆指标评估体系构建原则 |
| 一、科学合理性 |
| 二、规则统一性 |
| 三、整体适用性 |
| 四、系统可靠性 |
| 本章小结 |
| 第三章 数字档案馆指标评估体系构建的主要方法 |
| 第一节 德菲尔法 |
| 一、基于德菲尔法的指标重要性判断 |
| 二、构建程序 |
| 第二节 层次分析法(AHP) |
| 一、基于层次分析法的指标重要性判断 |
| 二、构建程序 |
| 第三节 数字档案馆指标评估体系的说明与计量 |
| 一、数字档案馆指标评估体系的说明 |
| 二、计量公式的确立 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（8）我国综合档案馆馆藏量与GDP的相关性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 2 本文研究的相关概念、数据来源和理论基础 |
| 2.1 本文研究的相关概念 |
| 2.1.1 综合档案馆 |
| 2.1.2 综合档案馆馆藏量 |
| 2.1.3 GDP |
| 2.2 本文研究的数据来源 |
| 2.3 本文研究的理论基础 |
| 2.3.1 档案价值论 |
| 2.3.2 档案馆藏量增长规律 |
| 2.3.3 GDP增长规律 |
| 2.3.4 档案事业与经济发展相协调的理论 |
| 3 我国综合档案馆馆藏量与GDP相关性的定性分析 |
| 3.1 我国档案事业与经济发展相关性的表述 |
| 3.2 我国档案事业与经济发展相关性的具体表现 |
| 3.2.1 馆藏档案对经济发展具有积极的作用 |
| 3.2.2 经济发展对档案馆藏具有重要的影响 |
| 4 我国综合档案馆馆藏量与国家GDP相关性的定量分析 |
| 4.1 相关系数的计算和显着性检验 |
| 4.2 分析与结论 |
| 5 我国不同地区综合档案馆馆藏量与地区GDP相关性的定量分析 |
| 5.1 地区划分 |
| 5.2 相关系数的计算和显着性检验 |
| 5.3 比较分析及结论 |
| 6 我国不同时间段综合档案馆馆藏量与GDP相关性的定量分析 |
| 6.1 时间段划分 |
| 6.2 相关系数的计算和显着性检验 |
| 6.3 比较分析及结论 |
| 7 结语 |
| 7.1 结论与建议 |
| 7.1.1 结论 |
| 7.1.2 建议 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者在攻读硕士期间的论文发表情况 |
| 致谢 |
（9）定量研究方法在中国档案学研究中的应用分析（2013-2015年）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 概念和范畴 |
| 0.1.1 定量研究方法的概念 |
| 0.1.2 定量研究方法的内涵 |
| 0.1.3 档案学研究中定量研究方法的判定 |
| 0.1.4 论文的统计范围 |
| 0.2 国内外研究现状 |
| 0.2.1 国内研究概况 |
| 0.2.2 国外研究概况 |
| 0.3 研究意义 |
| 0.3.1 理论意义 |
| 0.3.2 现实意义 |
| 0.4 特色与不足 |
| 0.4.1 研究特色 |
| 0.4.2 研究不足 |
| 0.5 本文研究方法 |
| 1 档案学研究中定量研究方法应用情况统计 |
| 1.1 定量研究方法分类及总体应用情况 |
| 1.1.1 档案学定量研究方法分类 |
| 1.1.2 五种期刊定量研究论文数量统计 |
| 1.1.3 各定量研究方法应用频次统计 |
| 1.1.4 定量研究论文的主题分布统计 |
| 1.1.5 运用定量研究方法的群体统计 |
| 1.2 调查法在档案学研究中的应用 |
| 1.2.1 调查法应用频次统计 |
| 1.2.2 应用调查法的论文主题分布 |
| 1.2.3 应用调查法的作者群体研究 |
| 1.3 文献研究法在档案学研究中的应用 |
| 1.3.1 文献研究法应用频次统计 |
| 1.3.2 应用文献研究法的论文主题分布 |
| 1.3.3 应用文献研究法的作者群体研究 |
| 1.4 实验法在档案学研究中的应用 |
| 1.4.1 实验法应用频次统计 |
| 1.4.2 应用实验法的论文主题分布 |
| 1.4.3 应用实验法的作者群体研究 |
| 1.5 其它定量研究方法在档案学研究中的应用 |
| 1.5.1 其它定量研究方法应用频次统计 |
| 1.5.2 应用其它定量研究方法的论文主题分布 |
| 1.5.3 应用其它定量方法的作者群体研究（以描述性统计为代表） |
| 2 档案学研究中定量研究方法应用特点 |
| 2.1 档案学定量研究论文总体分布特点 |
| 2.1.1 定量研究论文数整体较少 |
| 2.1.2 定量研究论文数稳步增加 |
| 2.2 档案学研究中各具体定量研究方法应用特点 |
| 2.2.1 调查法和文献研究法应用广泛 |
| 2.2.2 描述性与推断性统计方法形成对比 |
| 2.2.3 其他学科方法的运用增多 |
| 2.3 应用定量研究方法的论文主题分布特点 |
| 2.3.1 定量研究方法广泛应用于档案学研究 |
| 2.3.2 文献计量法、实验法应用领域较单一 |
| 2.4 应用定量研究方法的作者群体分布特点 |
| 2.4.1 定量研究方法的运用集中在高校及档案局（馆） |
| 2.4.2 定量研究形成了简单的合着网络 |
| 3 定量研究方法在档案学研究中的积极影响和不足 |
| 3.1 积极影响 |
| 3.1.1 进一步扩大档案学研究领域 |
| 3.1.2 推动档案学研究过程规范化 |
| 3.1.3 增强档案学研究结果可靠性 |
| 3.1.4 促进档案学研究方法多元化 |
| 3.2 不足 |
| 3.2.1 定量研究方法的表述及应用不规范 |
| 3.2.2 各定量研究方法的运用不均衡 |
| 3.2.3 缺乏多种研究方法的协同运用 |
| 3.2.4 研究过程存在为定量而定量的现象 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 2013-2015年《档案学通讯》定量研究论文一览表 |
| 附录2 2013-2015年《档案学研究》定量研究论文一览表 |
| 附录3 2013-2015年《档案管理》定量研究论文一览表 |
| 附录4 2013-2015年《中国档案》定量研究论文一览表 |
| 附录5 2013-2015年《档案与建设》定量研究论文一览表 |
| 致谢 |
（10）2007-2016年档案学与图书馆学硕士学位论文研究方法应用状况的比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 档案学研究方法研究现状 |
| 1.3.2 图书馆学研究方法研究现状 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 2 档案学与图书馆学硕士学位论文研究方法应用状况的调查 |
| 2.1 档案学硕士学位论文研究方法应用状况的调查 |
| 2.1.1 档案学样本论文研究方法应用频次分析 |
| 2.1.2 档案学样本论文研究方法应用时间分布分析 |
| 2.1.3 档案学样本论文作者所在学校与研究方法的交叉分布分析 |
| 2.1.4 档案学样本论文研究主题与研究方法的对应关系分析 |
| 2.1.5 档案学样本论文研究方法协同应用状况分析 |
| 2.2 图书馆学硕士学位论文研究方法应用状况的调查 |
| 2.2.1 图书馆学样本论文研究方法应用频次分析 |
| 2.2.2 图书馆学样本论文研究方法应用时间分布分析 |
| 2.2.3 图书馆学样本论文作者所在学校与研究方法的交叉分布分析 |
| 2.2.4 图书馆学样本论文研究主题与研究方法的对应关系分析 |
| 2.2.5 图书馆学样本论文研究方法协同应用状况分析 |
| 3 档案学与图书馆学硕士学位论文研究方法应用状况的比较 |
| 3.1 两种学科样本论文研究方法应用状况之共性 |
| 3.2 两种学科样本论文研究方法应用状况之差异 |
| 3.3 两种学科样本论文研究方法应用的主要特征 |
| 3.4 两种学科样本论文研究方法应用中存在的主要问题 |
| 4 图书馆学学科研究方法的启示与档案学学科研究方法未来的发展趋势 |
| 4.1 图书馆学学科研究方法对档案学学科的启示 |
| 4.2 档案学学科研究方法未来的发展趋势 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
四、档案学研究的定性与定量方法浅析（论文参考文献）
- [1]我国图书情报硕士专业学位论文科学研究方法调查研究[D]. 徐梦影. 黑龙江大学, 2020(05)
- [2]大学生个人原生数字资源长期保存行为影响因素模型研究[D]. 柴欢. 西南大学, 2020(01)
- [3]基于被引质量和被引均衡性的期刊影响力评价指标研究[D]. 孔月. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [4]论当代档案学在数字人文热潮下的理性空间[A]. 王向女,袁倩. 2019年全国青年档案学术论坛论文集, 2019
- [5]谈我国档案学研究方法的特点与不足[J]. 丁海斌. 北京档案, 2019(04)
- [6]我国企业档案管理研究的共现分析与历时演进[D]. 李梦婷. 湖北大学, 2019(05)
- [7]数字档案馆指标评估体系构建研究[D]. 薛雯. 黑龙江大学, 2019(03)
- [8]我国综合档案馆馆藏量与GDP的相关性研究[D]. 孙晓燕. 南京大学, 2017(01)
- [9]定量研究方法在中国档案学研究中的应用分析（2013-2015年）[D]. 李冰. 辽宁大学, 2017(03)
- [10]2007-2016年档案学与图书馆学硕士学位论文研究方法应用状况的比较[D]. 董一超. 郑州大学, 2017(02)