一、遗产税将开征及反对意见（论文文献综述）
魏文享[1]（2020）在《孙中山民生主义与国民政府的直接税改革》文中提出孙中山以平均地权和节制资本为推行民生主义的两大路径,直接税制度在其中居于重要地位。地价税、所得税及遗产税不仅承担着防止贫富差距的重任,还承担着积累国家资本的使命。南京国民政府成立后,宣扬直接税合乎孙中山民生主义原则,以此争取法律及社会合法性支持,主要目的是为抗战财政扩展税源。纳税商民则认为在苛杂未除情况下增加负担,有害于经济发展,并不符合民生主义。政府和纳税人对民生主义税收主张的理解差异及征纳冲突说明,直接税可作为节制资本的政策手段,但在战争财政的过度压力下,新增之财政收入并未转化为民生主义所定义的"国家资本",难以通过支出效应使纳税商民感受到直接税的"良税"效应。
雷家琼[2]（2020）在《抗战前后民众对遗产税征收的反应》文中进行了进一步梳理晚清以降,学界、政界在引介遗产税时,曾预判遗产税课富民之余,乃世界良税,民众会乐于缴纳。然而,抗战期间遗产税移植入中国后,违背遗产税在欧美等国实施时向富人征税的本质,使普通民众沦为遗产税缴纳者。在实际征收中,遗产税加重民众负担,大多数人不愿缴纳,抗战胜利后更沦为民众眼中的"恶税",不能得到大多数人的认可,大量逃避税问题由此出现。遗产税在国外是良税,引入中国即沦为"恶税",并非孤立现象,这与当时国民党政权对民众的横征暴敛有密切关系。
刘伟彦[3]（2019）在《民国晚期绍兴地区国税征管体制研究（1945-1949）》文中研究说明古今中外,财税一直是维持国家政权运行的支柱。1945-1949年,国民党政府的财政赤字日益扩大,基层国税的征收日益困难,税收征管水平的下降标志着国家有效治理的缺失。本文以绍兴地区的国家税征管为核心命题,通过对组织与人事、稽征与管理、流失与防治等税收现象的观察,试图分析税收的权力分配、制度实践、征纳关系和税务工作效率,以探究国家的税收治理问题,揭示民国晚期基层税政失灵的多重原因。在内忧外患之下,国家税的基层组织和人事管理经历急剧变革。1945年12月,财政部在绍兴地区建立分局,恢复直货两税在基层的征收。随着两税收入的不断增加,税局表现出良好的征收业绩。特别是货物税局的征收成本逐年下降,其效益明显优于同期的直接税局。1948年8月,两税合并为国税稽征局,组织的员额配置和职员结构出现小幅度的优化。然而,面对经济危机的日益加深,机构改革并未达到预期的效果。国税局不仅难以完成预算任务,而且因经费短缺还出现截留税款、摊派加征的问题。随着税务机关人事管理制度的不断完善,荐举与考试成为两种主要的任用途径,并且铨叙部对录用职员的年资、学历进行严格审查。为保障职员利益,税务机关实行官职分离的调遣原则,且现职非因过失不得任意撤免。然而受官僚文化的影响,税务机关的人事管理也存在任人唯亲、更迭频繁等缺陷。货物税是绍兴地区最重要的国税收入,政府十分重视征管制度的改良。首先,为严密控制税源,税局对卷烟厂的机器、产销、闭歇实行严格登记,且对历年绍酒酿缸的数额也进行详细编查。其次,税收的征课技术也实现长足地进步。例如,财政部设计多种国税征解的方法,给予商人灵活选择的便利;历年旺季督征计划的演进,也极大地推动基层税务手续的规范,以及中央政令执行的效率。最后,完税照证种类逐渐由繁到简,统一化的趋势十分显着。通过分析上述三项内容,发现货物税征管制度的实践过程明显受到地方利益团体的影响。主要表现为:围绕锡箔税收入的分配,中央政府与地方法团产生长期地争夺;酒税是分期匀缴还是随销随税,这在征税机关与纳税商人之间存在较大的分歧;当处理照证遗失、注销等问题时,税局的行政管理更是受到来自上级机关和纳税人团体的监督。在政府不断强化征收之时,货物税出现欠税和逃税的问题。酒税拖欠的规模逐年扩大,分局追缴工作却是收效甚微;因武装军人和投机商人的走私,锡箔逃税之风始终未能被彻底遏制。为保障国家收入、维护正当商人经营,政府也采取多种措施防治税收流失,但发挥的作用并不明显。例如,统一稽征与查验工作以后,税务机构与交通部门、地方组织进行密切协作,但分局依旧存在把控不严、阻碍运输的弊病;对于违章行为的处罚,政府虽然提高了惩治力度,并完善司法介入程序,但“私酿私售”、“漏税”、“未税私运”、“印照重用”、“未报验”等违章行为依然屡禁不绝。税收流失与纳税人的不遵从密切相关,而绍兴地区商人的减税和免税运动更是此起彼伏。因税收负担沉重,酒商频繁以各种理由向政府请愿,要求减免税额。在社会舆论的压力下,政府虽然也免除部分商品的税收,但围绕土酒和茶叶的免征还是产生持久的对抗。所利得税和印花税是本地直接税的主要构成部分,但征管政策的落实遇到很大阻力。为减少征收手续的苛扰,政府对营利事业所利得税进行简化稽征的改革,但政策在税理与现实之间不断摇摆,这极大地损害税收的公平性。对于政府的简化稽征而言,纳税商人团体无疑是一把“双刃剑”。他一方面协助税局查核账册,另一方面也团结商人进行请愿和抗争。此外,印花税政策也出现因时适变和执行困难的现象。印花税票的销售包括税局自售、机关代售、商号领销三种方法。通过订立合同,绍兴中国银行以委托代理的形式销售印花税票,且每年的管理模式、权利义务均有发生改变。发货票是诸多贴花凭证的一种,商号规避开票很容易造成税收流失。然而受长期以来商业习惯的客观限制,政府不得不对商人消极避税的行为进行妥协。总的来说,民国晚期绍兴地区的国税征管存在许多问题,从中可以管窥国家税收治理的失灵。在中央集权体制下,基层税局很难发挥自主能动性,同时还要面对社会特权组织的渗透和冲击。一旦中央权威有所放松,组织便有失控的风险,基层税局的行政效率和征收信誉势必出现断崖式的下跌。不可否认,国家税征管制度的建设取得很大的成绩,但这种制度并不能快速而有效地解决基层征管存在的各种问题。因政策缺乏试错的条件,且中央决策目标与现实环境渐行渐远,上层制度设计与基层实践很容易出现脱节。税收负担不均和产业救济匮乏,更是加深纳税人对政府征管的不信任。随着违章治理的逐渐失效,纳税人遵从的政治压力愈加难以支撑。政府单纯以财政目的进行征税,明显忽视税收对社会经济的调节作用。基层税局的高效征管是建立在牺牲公平的基础之上,而政治环境的动乱与恶化使它很难长久持续下去。
刘炳吉[4]（2019）在《我国开征遗产税的法律制度建构研究》文中认为“人的一生有两件事情躲不掉,就是死亡和缴税。”遗产税为这个谚语加了一个精彩的脚注。遗产税的历史虽然悠久,但却一直伴随着争议。随着我国经济社会的不断发展,人民生活水平得到显着提高,个人财富大量增加。与此同时,社会各阶层的贫富差距也愈凸显。为了防止贫富差异过分悬殊,实现社会公平、和谐有序,国家有必要采取多种措施,以维护和控制贫富差距的过分悬殊。而开征遗产税恰是缓解贫富差距,实现社会财富合理分配的一剂良药。2013年2月,国务院转批《关于深化收入分配制度改革若干意见》,该意见中提出在适当时间开征遗产税。目前,遗产税已经成为我国理论界和实务界都重点关注的焦点。在此背景下,本文重点对我国遗产税征收法律制度的相关理论和制度的具体构建进行了详细的研究和探讨。本文共五部分:第一部分围绕遗产税的相关理论展开论述,主要介绍遗产税的概念、性质和历史发展并对我国开征遗产税的理论基础进行了分析。第二部分从我国国情出发,阐述了开征遗产税的必要性和可行性。第三部分通过简要介绍域外遗产税开征情况,从中总结各自特点,进一步分析国外经验对我国建构遗产税法律制度的启示和借鉴意义。第四部分主要从纳税人、纳税对象、税率、起征点、减税免税、纳税额的计算、纳税程序方面对我国遗产税税制要素进行了初步设计。第五部分主要探讨了我国开征遗产税需要进一步完善的配套制度,包括税收相关法律方面的完善和个人财产申报、登记及财产评估制机制的完善。
石雨杭[5]（2019）在《我国遗产税征收法律制度研究》文中提出遗产税制度的历史可以追溯到古埃及时期。演变至今,其宏观调控经济,促进社会分配公平的作用日益凸显,而财政收入的功能日渐衰退。正因遗产税在防止社会贫富差距悬殊层面所具有的不可替代的作用使得其为世界大部分国家或地区所采用,以促进社会公平分配,缓解社会矛盾。当前,我国正面临社会贫富差距日益扩大的问题,在现行税制不能较好地缓解此问题的情况下,无论是从完善税制的角度来讲,还是从平衡社会分配的角度来讲,遗产税都是恰当的选择之一。鉴于我国自建国以来并未开征过遗产税,遗产税征收经验缺乏,而英、美、德、日等国开征遗产税的历史较为悠久,制度较为成熟,经验丰富,我国可在参考域外经验的基础上,结合自身特殊的国情,制定出符合我国实际的遗产税征收制度。本文分为四个部分,全文除引言外共计4万5千余字。第一部分,遗产税制基本原理。本部分主要从遗产课税的基础、遗产课税的基本价值导向、遗产税的制度逻辑以及遗产税性质的厘定等四个方面来加以阐述,以期通过分析遗产税的课税依据、价值导向、制度逻辑等,揭示开征遗产税以促进社会公平分配,防止收入差距悬殊的目标和功能,为我国遗产税制度的建构提供理论依据。第二部分,我国立法开征遗产税的必要性、可行性及效应分析。本部分从经济发展、社会公平、制度完善、财政增收、国家利益等角度出发,结合遗产税的课征依据、目标以及遗产税开征的效应分析,对在我国开征遗产税的必要性和可行性加以论证。第三部分,域外现代遗产税制度之比较法考察及评析。本部分从域外现代遗产税的发展概况和英美法系、大陆法系典型国家的遗产税制度两个层面切入,从整体和部分两个角度对域外现代遗产税征收制度加以剖析,总结遗产税征收制度的实践效果,以期为我国遗产税征收制度的构建提供可供借鉴、参考的经验和启示。第四部分,我国开征遗产税的法律制度选择。本部分从税制原则、税制模式、课税对象、纳税义务人、税率、免征额、扣除、抵免项目等层面进行讨论,结合前文的理论阐述和分析,从我国当前的国情出发,提出我国遗产税征收的法律制度选择。
尹丽梅[6]（2017）在《我国大陆遗产税开征条件及税制模式研究》文中提出遗产税是对被继承人死亡时所遗留的财产课征的一种税,因此在英国曾被称为“死亡税”。遗产税是一个古老的税种,早在古罗马时期就有了遗产税。近代意义上的遗产税已经有400多年的历史。在现代西方发达资本主义国家,各国普遍开征了遗产税。据统计,世界上已有100多个国家和地区开征了遗产税。我国关于遗产税的开征问题也经历了长期的讨论,早在南京国民政府时期,遗产税就已成为我国税收管理的重要关注对象。近年来,我国无论在学术上还是在立法上,均对遗产税的开征问题展开了激烈的讨论,但时至今日,我国大陆地区仍然没有实现遗产税的开征。随着社会经济的高速发展,贫富差距也日益扩大,而在理论上具备调解贫富差距功能的遗产税再次引起了人们的广泛关注。在这一背景之下,是否有必要开征遗产税,以及遗产税的开征条件等成为亟待解决的问题。基于这一背景,本文对中国大陆地区遗产税的开征条件问题展开研究。在分析遗产税制度的起源及其对社会的作用的基础之上,本文提出在我国开征遗产税是必要的,也是可行的。在我国开征遗产税,有利于抑制贫富悬殊,缓解社会分配不公,构建和谐社会,实现社会公平;有利于刺激纳税人生前消费,加快资金流转,挖掘经济增长潜力;有利于完善我国税制体系;有利于按照国际惯例处理涉外遗产问题,维护国家主权。同时,遗产税的开征削弱了非劳动收入在收入总额中的比率,鼓励人们用自己的双手勤劳致富,并在一定程度上保证代际公平,同时可提升富裕阶层的社会捐赠责任,分担政府的社会公共福利职能工作,对于社会和谐起到举足轻重的作用。进而本文采比较研究的方法,通过对域外关于遗产税制度的税制模式进行比较分析,探索适合我国遗产税构建的税制模式。同时,在对域外遗产税的开征条件进行分析的基础之上,分析在我国开征遗产税的可行性,并为我国大陆地区遗产税制度的构建提出建议。
雷家琼[7]（2016）在《抗战前中国遗产税开征的多方推进》文中认为1929年,以甘末尔为首的财政部设计委员会论定"中国现在不宜采行遗产税",然而之后中国社会对于开征遗产税的乐观情绪并未完全消解,南京国民政府遗产税开征工作亦未搁浅。地方实力派、教育界等各界人士,出于解决各自经费问题的迫切需求,一再呼吁开征遗产税。南京国民政府因窘迫的财政状况和外敌的战争威胁,不得不采取措施,逐步从立法及政策层面推动开征遗产税,加紧对遗产税系统立法的配套工作。全面抗战爆发后,遗产税能迅速走完立法程序并正式付诸实施,与抗战前遗产税开征的多方推进密切相关。
刘振民[8]（2016）在《我国开征遗产税的难点分析和税制设计》文中进行了进一步梳理遗产税在我国一直处于“犹抱琵琶半遮面”的状态,征收遗产税有助于缩小贫富差距,创造公平、正义的社会环境,这对于当今我国贫富差距较大的局面具有非常重要的作用。开征遗产税国家数虽已达一百多,但是,我国在开征遗产税方面还存在诸多困难,因此本文以遗产税的开征为研究对象,对其开征的必要性、可行性以及征收困难进行研究。目前,根据我国发展状况,我国完全有必要征收遗产税。征收遗产税有利于增加财政收入、完善税制体系、缓解社会矛盾、防止贪污腐败、促进公益事业的发展以及精神文明的建设。目前,从我国遗产税的税源、国民对遗产税的认同感来看,关于征收遗产税,我国已经具备相关的各项条件。但是,就目前而言,我国在开征方面依然存在一些问题,主要表现在国际上对于遗产税的存废之争、开征遗产税可能会引起反对之声,导致立法出现困难、开征遗产税还可能导致我国经济出现问题,而我国目前相关税收征管制度也不完善,这些都为我国征收遗产税带来一定的困难。而许多发达国家在征收遗产税方面具有悠久的历史,积累了丰富的经验。对美国、英国、韩国、日本遗产税相关制度,经过分析和研究,基于我国遗产税制度的建设工作,提出自己的想法。开征遗产税应该遵循相关原则,包括税收法定原则、税收公平原则以及税收效率原则。除此之外,还应该明确对遗产税中纳税人、征税对象、税率、起征点等的界定。我国还未开征遗产税,缺乏遗产税征收经验,从已开征遗产税的国家来看,我国开展遗产税征收还需采取相应的配套措施,包括将相关配套制度进一步完善,例如,个人申报、个人财产的相关处理程序等;对相关的法律政策进行更深层次的健全完善;建立相关的评估制度,在对财产进行评估时,使过程更具规范性。遗产税征收对净化我国社会环境、缩小贫富差距具有重要作用。希望本文的研究对我国开征遗产税能够提供一定的参考意见。
付雨阳[9]（2016）在《中国遗产税法律制度构建》文中研究说明法律随着经济的改变而变化,中国经济在改革开放中迅速发展,国民经济的增长已经成为不可阻挡的社会形态,与此对应的我国税收法律也在不断完善。社会贫富差距增大,公民对公平的诉求在不断提高。我国社会基础与经济基础逐渐达到征收遗产税的基本条件。在中国历史上,遗产税因为客观原因未能开始征收,也没有形成系统的制度。为此,本文在第一部分对遗产税从概念到内涵进行介绍和解读,同时对国际上三种遗产税税制进行利弊比较。第二部分主要是对美国、日本、英国各国的遗产税制度进行介绍及评析,找出其他国家遗产税制度的优势进行借鉴,再结合我国国情,选择适用总遗产制度,同时将赠与税纳入遗产税体系。在第三部分,从社会经济的角度对我国开征遗产税的现实性作了充分的考量,从法理得角度讨论遗产税立法对中国的影响。最后在第四部分,对出台的《遗产税（草案）》进行评析,再提出对遗产税税制要素的设计以及一系列设想。本文仍有许多不足之处,但亦希望能对中国遗产税制度起到一定的参考意义。
冀云阳[10]（2016）在《中国遗产税开征的公平效应、经济效率与制度设计》文中研究指明在我国居民收入和财产差距不断扩大的背景下,遗产税作为调节收入分配的重要税种和其它国家的普遍选择,受到各界的关注。2013年国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》提出“加快健全再分配调节机制,适时开征遗产税”。然而围绕是否和何时征收遗产税问题存在不同观点,支持征收遗产税的人强调遗产税征收对社会公平的促进作用,而反对者则认为遗产税会带来经济效率损失,阻碍经济增长。在此背景下,通过对遗产税征收效应的规范分析,明晰遗产税影响居民收入分配和经济运行的内在机制显得十分必要。本文首先对关于遗产税公平与效率分析的相关文献进行了系统梳理,阐明了遗产税促进社会公平和影响经济运行的实现机制。在此基础上,本文构建了一个包含遗产税和财产转移的代际交叠模型,对遗产税课征效应进行了一般均衡分析,并利用我国经济现实数据,通过校准模拟来更清晰的反映其经济效应。通过分析发现,遗产税通过影响居民的消费与储蓄决策减少了财富代际转移数量和资本存量水平,并进一步提高了资本回报率,降低了劳动报酬率,进而影响居民长期收入状况。在我国现实国情下,遗产税的征收有助于缩小收入差距,但有可能带来一定的社会福利损失。遗产税对特定居民收入状况的影响效果则取决于遗产动机,在完全有目的的遗产动机情形下,其征收可能扩大收入差距。这一方面要求我国尽快开展关于居民遗产动机和财产继承特征的调查分析,为未来我国遗产税政策制定提供参考和数据支持。另一方面要求政府注重遗产税收入所得支出方向的安排,应将其多用于提供公共产品和对贫困群体的转移支付,以弥补收入的减少带来的社会福利损失。基于遗产税公平效应与经济效率的分析及其征收对居民收入分配的影响,本文认为我国制订遗产税政策的基本取向应是缩小居民收入和财富差距,促进社会公平。同时应根据我国经济发展阶段性特征,综合考虑遗产税开征对经济运行和社会福利各方面的影响,减少经济效率损失。因此,我国遗产税制度设计的基本原则应是“公平”与“效率”。遗产税公平效应的发挥依赖于税收制度和政策的科学制订,而遗产税制的科学制订离不开对我国遗产税制度实施背景的认识和把握,尤其是遗产税发展的国际趋势和我国现实条件的分析。然而,我国当前尚未开展居民遗产情况的摸底调查,缺乏相关数据,无法直接进行实证分析。本文认为居民财产分布与遗产分布具有相当大的关联性,以此为思路,阐述了基于家庭财产数据的中国居民遗产继承特征。然后,结合遗产税发展的国际趋势,从外部环境和内部国情两个角度,对我国遗产税制度实施的现实条件进行分析。最后,基于本文确定的遗产税制度设计原则和我国遗产税制度实施的背景,从税制构成要素的确定、税率设定、免征额设定、税制模式选择和配套措施建设五大方面提出我国遗产税税制要素设计的相关建议。
二、遗产税将开征及反对意见（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、遗产税将开征及反对意见（论文提纲范文）
（1）孙中山民生主义与国民政府的直接税改革（论文提纲范文）
| 一 孙中山民生主义中的税收主张 |
| 二 国民政府直接税开征中对民生主义原则的运用 |
| 三 商民在抗税行动中对民生主义原则的运用 |
| 四 结语 |
（2）抗战前后民众对遗产税征收的反应（论文提纲范文）
| 一、“世界良税”,“民当乐从” |
| 二、开征之初的民众漠视 |
| 三、抗战胜利后“恶税”形象凸显 |
| 结 语 |
（3）民国晚期绍兴地区国税征管体制研究（1945-1949）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 对象与问题 |
| 第二节 研究现状 |
| 第三节 资料与框架 |
| 第一章 基层税局的组织与人事 |
| 第一节 绍兴分局的重建过程与组织调整 |
| 一 战后基层税务机构的重建 |
| 二 国税合并以后的组织变化 |
| 第二节 绍兴分局职员的任免与管理 |
| 一 任职的来源与途径 |
| 二 职员的铨叙与审查 |
| 三 职员的任期与更调 |
| 第三节 绍兴分局税收稽征的效率 |
| 一 货物税分局的征纳额度与行政费用 |
| 二 直接税分局的征纳额度与行政费用 |
| 三 国税稽征局成立后的收支困境 |
| 小结 |
| 第二章 货物税的稽征与改良 |
| 第一节 税源的整顿与控制 |
| 一 中央与地方对箔税的争夺 |
| 二 卷烟的登记与控制 |
| 三 土酒酿缸的编查 |
| 第二节 稽征方法与手续的改进 |
| 一 征解的制度安排 |
| 二 税务督察方法的实行 |
| 三 已税货物分运的办理 |
| 四 酒税分期匀缴的实施争议 |
| 第三节 完税照证的管理 |
| 一 照证的填发与缴验 |
| 二 票照管理的问题及治理 |
| 小结 |
| 第三章 货物税的流失与治理 |
| 第一节 货物税的拖欠与偷漏 |
| 一 土酒欠税的扩大及追缴 |
| 二 锡箔的走私与查缉 |
| 第二节 货物查验与违章处理 |
| 一 查验的实施及困境 |
| 二 纳税人的违章与处理 |
| 第三节 税收减免中官商纷争 |
| 一 税额的调整与核减 |
| 二 免税的实施与角力 |
| 小结 |
| 第四章 直接税的征管及因应 |
| 第一节 征收所利得税的利益博弈 |
| 一 1946年简化稽征的困境 |
| 二 查账过程的商会参与 |
| 三 估缴制的实施及弊病 |
| 第二节 印花税票的代销与规避 |
| 一 中国银行绍兴支行代销印花税票 |
| 二 商号规避发票贴花问题的治理 |
| 小结 |
| 结论 |
| 一 “均权”体制下基层权力的流失 |
| 二 制度建设与征管实践的脱节 |
| 三 官商博弈下纳税人的不遵从 |
| 四 税收功能与征管绩效的下降 |
| 参考文献 |
（4）我国开征遗产税的法律制度建构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第1章 遗产税的理论基础 |
| 1.1 遗产税概述 |
| 1.1.1 遗产税的概念 |
| 1.1.2 遗产税的性质 |
| 1.1.3 遗产税的历史发展及现状 |
| 1.2 开征遗产税的理论依据 |
| 1.2.1 税收公平论 |
| 1.2.2 效率理论 |
| 1.2.3 溯往征税理论 |
| 1.2.4 均富说 |
| 1.2.5 资源垄断论 |
| 第2章 我国构建遗产税法律制度的必要性和可行性 |
| 2.1 我国构建遗产税法律制度的必要性 |
| 2.1.1 有利于促进社会公平 |
| 2.1.2 完善税收体系 |
| 2.1.3 增加财政收入 |
| 2.1.4 促进公益事业的发展 |
| 2.1.5 维护国家税收经济主权 |
| 2.2 我国构建遗产税法律制度的可行性 |
| 2.2.1 充裕可靠的税源提供了经济基础 |
| 2.2.2 相关配套制度提供了制度保障 |
| 2.2.3 社会公众的价值观更趋理性 |
| 第3章 国外遗产税法律制度参考与借鉴 |
| 3.1 美国遗产税法律制度研究及启示 |
| 3.2 英国的遗产税法律制度研究及启示 |
| 3.3 日本的遗产税法律制度研究及启示 |
| 3.4 韩国的遗产税法律制度研究及启示 |
| 3.5 我国遗产税税制模式建构 |
| 3.5.1 国际上通行的遗产税税制模式分析 |
| 3.5.2 适合我国国情的税制模式选择 |
| 第4章 我国遗产税法律制度设计 |
| 4.1 构建我国遗产税法律制度应遵循的原则 |
| 4.1.1 税收法定原则 |
| 4.1.2 区别对待原则 |
| 4.1.3 公平税负原则 |
| 4.1.4 税收效率原则 |
| 4.2 科学设计我国遗产税税制构成要素 |
| 4.2.1 纳税人的设定 |
| 4.2.2 征税对象的设定 |
| 4.2.3 税率的设定 |
| 4.2.4 起征点的设定 |
| 4.2.5 减税免税的设定 |
| 4.2.6 纳税额的计算 |
| 4.2.7 纳税程序的设定 |
| 第5章 我国遗产税法律制度相关配套措施的完善 |
| 5.1 相关法律方面的完善 |
| 5.1.1 税收征管制度的完善 |
| 5.1.2 继承法的完善 |
| 5.2 其他相关配套制度的完善 |
| 5.2.1 健全个人收入申报和财产登记制度 |
| 5.2.2 建立完备的个人死亡登记制度 |
| 5.2.3 建立规范化的财产评估制度 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）我国遗产税征收法律制度研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、遗产税制基本原理 |
| (一)遗产课税的基础 |
| (二)遗产课税的基本价值导向 |
| (三)遗产税的制度逻辑 |
| (四)遗产税性质的厘定 |
| 二、我国立法开征遗产税的必要性、可行性及效应分析 |
| (一)我国开征遗产税的必要性分析 |
| (二)我国开征遗产税的可行性分析 |
| (三)遗产税开征的效应分析 |
| 三、域外现代遗产税制度之比较法考察及评析 |
| (一)现代遗产税制度域外发展概况 |
| (二)现代遗产税制度的域外考察 |
| (三)英美法系、大陆法系部分国家遗产税制比较法评析 |
| 四、我国开征遗产税的法律制度选择 |
| (一)我国遗产税制度基本要素的选择 |
| (二)遗产税的央地归属 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）我国大陆遗产税开征条件及税制模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 第2章 遗产税制度概述 |
| 2.1 遗产税的起源与历史沿革 |
| 2.2 遗产税的税制种类 |
| 2.2.1 总遗产税制 |
| 2.2.2 分遗产税制 |
| 2.2.3 总分遗产税制 |
| 2.3 遗产税的性质 |
| 2.4 遗产税课税原则 |
| 2.4.1 公平原则 |
| 2.4.2 收入原则 |
| 2.4.3 区别原则 |
| 2.5 遗产税对社会的影响 |
| 2.5.1 遗产税对社会财富分配的影响 |
| 2.5.2 遗产税对社会财政收入的影响 |
| 2.5.3 遗产税对社会消费储蓄与投资活动的影响 第3章 域外遗产税经验借鉴 |
| 3.1 域外遗产税税制模式 |
| 3.1.1 美国总遗产税制 |
| 3.1.2 中国香港地区总遗产税制 |
| 3.1.3 中国台湾地区总遗产税制 |
| 3.1.4 德国分遗产税制 |
| 3.1.5 意大利混合遗产税制 |
| 3.1.6 域外遗产税制对我国大陆地区遗产税制度的启示 |
| 3.2 影响遗产税开征的因素 |
| 3.2.1 政治因素 |
| 3.2.2 经济因素 |
| 3.2.3 文化因素 |
| 3.2.4 社会背景因素 第4章 我国大陆地区开征遗产税的必要性 |
| 4.1 增加财政收入 |
| 4.2 缩小贫富差距 |
| 4.3 完善税收体制 |
| 4.4 积极的社会效应 第5章 我国大陆地区开征遗产税的条件 |
| 5.1 我国大陆地区开征遗产税的影响因素 |
| 5.1.1 政治因素 |
| 5.1.2 经济因素 |
| 5.1.3 文化因素 |
| 5.1.4 社会背景因素 |
| 5.2 我国大陆地区开征遗产税的条件 |
| 5.2.1 我国大陆地区已具备了较为可靠的税源 |
| 5.2.2 有可供借鉴的域外立法经验 |
| 5.2.3 公民纳税意识逐渐增强 第6章 我国大陆地区遗产税的税制模式及制度设计 |
| 6.1 选择总遗产税制 |
| 6.1.1 预防逃税避税 |
| 6.1.2 提高遗产税征收管理的效率 |
| 6.1.3 防止重复征税 |
| 6.2 我国大陆地区遗产税制度设计 |
| 6.2.1 合理界定纳税人 |
| 6.2.2 合理界定遗产税的课税对象 |
| 6.2.3 合理界定遗产税的起征点 |
| 6.3 完善有关配套制度 |
| 6.3.1 完善个人财产登记制度 |
| 6.3.2 建立和完善税收征收管理制度 |
| 6.3.3 建立个人财产评估制度 |
| 6.4 提高全社会对遗产税的认识 第7章 结论 致谢 参考文献 |
（7）抗战前中国遗产税开征的多方推进（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、最初的乐观情绪与甘末尔意见书的棒喝 |
| 三、地方实力派和教育、司法等界人士的持续呼吁 |
| 四、中央政府在行政与立法上的推进 |
| 第一,实际掌控党、政、军大权的蒋介石,积极推动遗产税开征工作。 |
| 第二,行政院副院长兼财政部部长孔祥熙,也积极推动遗产税开征工作。 |
| 第三,国民政府行政院会议和中央政治会议在抗战爆发前曾议决遗产税十原则,作为实施遗产税的指导思想。 |
| 第四,孙科执掌的立法院积极参与有关遗产税的法律制定和审核工作。 |
| 五、推动开征:条件未具时的不得已选择 |
| 六、结语 |
（8）我国开征遗产税的难点分析和税制设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究成果综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法和写作思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 写作思路 |
| 1.3.3 主要创新点 |
| 2 遗产税相关理论 |
| 2.1 遗产税起源概述 |
| 2.1.1 遗嘱检验税 |
| 2.1.2 土地继承金 |
| 2.1.3 遗赠权购置费 |
| 2.1.4 教会遗产税 |
| 2.2 遗产税的法理 |
| 2.2.1 国家共同继承说 |
| 2.2.2 均富说 |
| 2.2.3 社会公益说 |
| 2.2.4 溯往课税说 |
| 2.2.5 纳税能力说 |
| 2.2.6 归还财产说 |
| 2.2.7 技术价值论 |
| 2.2.8 资源垄断论 |
| 3 开征遗产税的必要性与可行性分析 |
| 3.1 我国开征遗产税的必要性 |
| 3.1.1 国家经济发展的必然要求 |
| 3.1.2 完善税制体系 |
| 3.1.3 构建社会主义和谐社会的必然要求 |
| 3.1.4 促进我国公益事业发展的必然要求 |
| 3.1.5 精神文明建设的必然要求 |
| 3.2 我国开征遗产税的可行性 |
| 3.2.1 遗产税的税源分析 |
| 3.2.2 国民对遗产税的认同感分析 |
| 3.2.3 遗产税开征已成倒逼之势 |
| 4 开征遗产税的难点分析 |
| 4.1 理论支撑：遗产税征废之争 |
| 4.2 立法阻力：开征遗产税可能面临的反对呼声 |
| 4.2.1 我国国民的传统观念 |
| 4.2.2 我国国民的社会责任和捐赠文化 |
| 4.2.3 我国国民对遗产税认识的误区 |
| 4.3 开征时机：遗产税对经济的不利影响分析 |
| 4.4 征管手段：征管技术欠缺 |
| 4.5 我国开征遗产税现实困境 |
| 5 国外遗产税制设计的经验与启示 |
| 5.1 美国遗产税制研究及启示 |
| 5.2 英国遗产税制研究及启示 |
| 5.3 韩国遗产税制研究及启示 |
| 5.4 日本遗产税制研究及启示 |
| 6 遗产税制度的构建设想 |
| 6.1 开征遗产税应当遵循的基本原则 |
| 6.1.1 税收法定原则 |
| 6.1.2 税收公平原则 |
| 6.1.3 税收效率原则 |
| 6.2 我国遗产税具体税制设计 |
| 6.2.1 遗产税的定性 |
| 6.2.2 纳税人的界定 |
| 6.2.3 征税对象的界定 |
| 6.2.4 税率的界定 |
| 6.2.5 起征点及计税依据的界定 |
| 6.2.6 征收减免的界定 |
| 6.3 开征遗产税制相关配套措施 |
| 6.3.1 健全个人申报制度、财产登记和处理制度 |
| 6.3.2 完善相关法律法规 |
| 6.3.3 建立规范化的财产评估制度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中国遗产税法律制度构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 遗产税的基本理论 |
| 第一节 遗产税的内涵 |
| 一、遗产税的含义及特征 |
| 二、遗产税与赠与税的关系 |
| 第二节 三种遗产税税制比较 |
| 一、三种主要税制 |
| 二、三种税制的比较 |
| 第二章 美、日、英遗产税制度的分析及经验借鉴 |
| 第一节 美、日、英遗产税制度的分析 |
| 一、美国遗产税制度分析 |
| 二、日本遗产税制度分析 |
| 三、英国遗产税制度分析 |
| 第二节 美、日、英遗产税制度经验借鉴 |
| 一、美国遗产税制度对我国的经验借鉴 |
| 二、日本遗产税制度对我国的经验借鉴 |
| 三、英国遗产税制度对我国的经验借鉴 |
| 第三章 中国开征遗产税的正当性及存在的阻碍 |
| 第一节 中国开征遗产税的正当性 |
| 一、开征遗产税的法理分析 |
| 二、开征遗产税的经济基础分析 |
| 三、开征遗产税的社会基础分析 |
| 第二节 开征遗产税存在的阻碍 |
| 一、配套制度不完善 |
| 二、技术性条件欠缺 |
| 三、征收时间难确定 |
| 第四章 中国遗产税制度设计 |
| 第一节 《遗产税暂行条例（草案）》评析及税收原则 |
| 一、《遗产税暂行条例（草案）》评析 |
| 二、税收原则 |
| 第二节 中国遗产税制度的设计 |
| 一、税制的确定 |
| 二、确定累计制税率 |
| 三、财产范围及减免优惠 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中国遗产税开征的公平效应、经济效率与制度设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 研究趋势 |
| 1.3 研究框架和内容安排 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 遗产税征收的公平效应与经济效率分析 |
| 2.1 遗产税的相关理论分析 |
| 2.1.1 遗产税的概念与性质 |
| 2.1.2 遗产税征收的理论依据 |
| 2.1.3 遗产税课征的税收原则 |
| 2.1.4 最优遗产税理论 |
| 2.2 遗产税公平效应分析 |
| 2.2.1 遗产税促进社会公平的实现机制 |
| 2.2.2 遗产税收入再分配效应分析 |
| 2.3 遗产税征收的经济效率分析 |
| 2.3.1 遗产税与劳动供给 |
| 2.3.2 遗产税对居民储蓄决策的影响 |
| 2.3.3 遗产税与企业发展 |
| 2.3.4 其它影响 |
| 2.3.5 遗产税作用于宏观经济的传导机制 |
| 2.4 小结 |
| 3 遗产税征收效应分析：理论模型与模拟分析 |
| 3.1 基本模型 |
| 3.1.1 假设条件 |
| 3.1.2 稳态均衡分析 |
| 3.2 模拟分析 |
| 3.2.1 参数估计与校准 |
| 3.2.2 模拟结果与分析 |
| 3.3 小结 |
| 4 中国遗产税制度实施的背景分析 |
| 4.1 遗产税发展的国际趋势 |
| 4.2 中国遗产税制度实施的现实分析 |
| 4.2.1 基于微观数据的我国居民遗产继承特征分析 |
| 4.2.2 遗产税在我国实行的可行性分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 中国遗产税税制要素设计 |
| 5.1 遗产税制构成基本要素的确定 |
| 5.2 遗产税率设定 |
| 5.3 遗产税免征额设定 |
| 5.4 遗产税税制模式选择 |
| 5.5 建立与健全遗产税制度的配套措施 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、遗产税将开征及反对意见（论文参考文献）
- [1]孙中山民生主义与国民政府的直接税改革[J]. 魏文享. 近代史学刊, 2020(02)
- [2]抗战前后民众对遗产税征收的反应[J]. 雷家琼. 社会科学战线, 2020(09)
- [3]民国晚期绍兴地区国税征管体制研究（1945-1949）[D]. 刘伟彦. 厦门大学, 2019
- [4]我国开征遗产税的法律制度建构研究[D]. 刘炳吉. 南昌大学, 2019(02)
- [5]我国遗产税征收法律制度研究[D]. 石雨杭. 西南政法大学, 2019(08)
- [6]我国大陆遗产税开征条件及税制模式研究[D]. 尹丽梅. 中国地质大学(北京), 2017(02)
- [7]抗战前中国遗产税开征的多方推进[J]. 雷家琼. 近代史研究, 2016(04)
- [8]我国开征遗产税的难点分析和税制设计[D]. 刘振民. 江西财经大学, 2016(06)
- [9]中国遗产税法律制度构建[D]. 付雨阳. 广东财经大学, 2016(02)
- [10]中国遗产税开征的公平效应、经济效率与制度设计[D]. 冀云阳. 东北财经大学, 2016(07)