一、实行统防统治 控制茶叶农残（论文文献综述）
刘磊[1]（2021）在《金融支持欧标茶园建设的案例分析——以贵州省湄潭县为例》文中提出湄潭县积极推动茶园建设达到欧洲标准,提高茶叶品质,促进茶叶出口,对于带动茶农脱贫具有较为典型的意义。文章系统梳理了湄潭县欧标茶园建设的动因、融资模式及资金运作。从湄潭的经验来看,农户个人融资、村民股份经济合作社融资、地方政府融资平台转型实体企业的融资成为资金的重要来源,对于欧标茶园的建设起到了积极的作用,但新型融资主体贷款的权责问题、资金流向问题等仍需研究将风险分散的有效措施。
刘霞,周开云,江健,王晓环,陈瑶,吴琼[2]（2020）在《湄潭县茶园病虫害全程绿色防控技术模式》文中提出为提升和完善湄潭县茶园病虫害防治工作,介绍了湄潭县茶园病虫害实施绿色防控工作具体做法及所取得的成效,主要为优化集成了茶树病虫害绿色防控技术体系,推广了茶叶病虫害统防统治服务体系,以"公司（合作社）+农户"模式进行全程茶叶专业化统防统治与绿色防控技术融合,在确保茶叶安全,保护生态环境,增加农民收入方面取得了积极成效。
张雪娇[3]（2020）在《福鼎白茶区域品牌可持续发展研究》文中认为福鼎白茶历史悠久,品牌特色鲜明。经过数十年的沉淀,取得了突飞猛进的发展。随着白茶产业稳健发展,同时也面临着产品质量安全及监管、品牌管理和产业标准化等生产问题,这些制约着福鼎白茶的可持续发展。本文通过文献查阅分析、实地调查、专家学者访谈,总结福鼎白茶区域品牌发展历程可分为4个时期:觉醒复兴期（2002-2006）,创牌宣传期（2007-2009）,提质增效期（2009-2017）,稳健发展期（2017-至今）;针对公务员、科研人员及茶叶从业者设计问卷调研,有效问卷152份。被调查者认为,福鼎白茶品牌打造过程处于“较好”阶段;但仍存在品牌打造乏力、产业科技创新不强、龙头企业不强、企业品牌机制脆弱及市场开发滞后等问题;从发展规模、发展速度、发展效益、发展质量四个方面维度分析福鼎白茶区域品牌发展水平;分析福鼎白茶产业现状、产业优势及存在问题,提出福鼎白茶区域品牌形成机制。选取福建（政和、武夷山）和浙江（西湖、安吉）重要茶产区作为典型案例并与福鼎白茶作对比分析,结果表明:大部分茶叶区域公用品牌传播方式相似,依靠独特的地理气候文化资源,在品牌建设初期提高产业规模,提高市场覆盖率从而迅速提升知名度。但当产业规模发展到一定程度,茶叶质量、区域品牌管理都受到挑战,上升能力则受到限制。因此,此法难以在消费者心中建立独特的好感与品牌定位。本文提出福鼎白茶要做好产业标准化、限量提质,提升品牌附加值,走健康可持续发展的新道路。本文提出福鼎白茶区域品牌可持续发展策略:（1）走绿色发展可持续化发展道路。大力推广绿色防控技术措施,严格执行农药报备准入制度,加强农资市场管理,扎实推进“三个替代”,最终形成行业自律,全民监督。（2）走质量兴茶标准化可持续化发展道路。支持茶叶标准化建设,大力实施技术标准,推动茶叶质量全产业链管控体系建设。（3）走产业化可持续化发展道路,构建产业融合体系。挖掘茶叶加工、茶旅游、茶文化、茶推介、茶金融,发挥龙头作用,促进一二三产融合发展,“大茶业”发展体系。（4）走市场化可持续化发展道路。创新质量监管机制,推动平台建设、开拓茶叶市场、加强监督管理。本文在对福鼎白茶区域品牌建设进行深入调查的基础上借鉴成功品牌案例,并结合实际情况及相关理论知识,提出发展福鼎白茶区域品牌可持续发展的战略,提升福鼎白茶公共品牌影响力和市场竞争力,抵御外界风险提供借鉴意义。
王刻铭[4]（2020）在《中国茶叶产业国际竞争力提升路径研究》文中指出中国是世界上最大的茶叶种植国,拥有全球最多的饮茶人口,茶叶已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分,并发展出独具民族特色的茶文化。茶叶产业作为绿色经济的重要组成部分,在改善生态环境、提高茶农收入、出口创汇乃至文化输出中均有着独特的作用。当前,茶叶产业发展较快,茶叶生产加工日趋规范化、标准化,无论是国内茶叶消费量、茶园面积、茶叶产量,均居世界第一,在全球茶叶产业中具有举足轻重的地位。不可忽视的是,单产低、茶园面积与产量不成正比、出口品类结构不平衡、生产成本越来越高、深加工和综合利用程度不高、集约化规范化品牌化程度低,我国茶叶产业“大国小茶”,“大而不强”特征依然存在。茶叶产业面临着机遇与危机、优势与不足并存的局面,如何充分发挥自身发展优势,有效克服发展中的不足,是中国茶叶产业国际竞争力提升必须面对的重要问题。因此,对我国茶叶产业国际竞争力提升路径进行研究,对于我国茶叶产业的持续科学发展,提升国际影响力具有重要的意义。文章立足于中国茶叶产业现状,根据“国际生产折衷理论、产业内贸易理论、比较优势理论、相互需求理论”产业竞争力理论,构建研究中国茶叶国际竞争力的模型和测算指标体系。运用UN Comtrade链接WITS数据库中的样本数据,测算了中国茶叶的国际市场份额、产业内贸易指数、显示性比较优势指数和产品出口价格,将测算结果与全球主要茶叶出口国进行对比,探索了中国茶叶整体国际竞争力的变化情况与发展趋势。研究表明,在1992～2017年间,中国茶叶国际市场占有率呈现出明显的“U”形走势,先下滑-后筑底稳定-再回升;中国茶叶属于典型的产业间贸易模式,近几年产业内贸易趋势出现细微显现,并不明显;中国茶叶出口在1992～2002年期间具有极强比较优势,而从2003～2017年间则下降为具有较强比较优势;出口价格也呈现出明显的“U”形走势,并在2017年突破前期记录,不断攀升。从中国四个茶叶品种不同方面的国际竞争力指标测算结果来看,中国绿茶的国际市场份额、显示性比较优势指数均明显高于红茶,但中国红茶的产业内贸易指数、产品出口价格又明显高于绿茶。为了检验实证结果,根据钻石理论的四维要素,构建了中国茶叶国际竞争力影响机制的统一检验框架,建立了中国茶叶国际竞争力的钻石四维模型,最后得出农村一二三产业融合发展、土地生产效率、市场化改革、本地市场效应,对中国茶叶及其四个贸易品种国际竞争力的四个方面——国际市场份额、产业内贸易程度、比较优势、出口价格,在大部分情况下均起到了不同程度的影响。针对中国茶叶产业发展的现状,综合实证分析、影响机制研究的结论,文章认为,中国茶叶产业国际竞争力的提升既需要茶企的创新与发展,也离不开政府的扶持。在战略发展层面,提出了产业结构优化、产品研发创新、价值提升和营销模式优化等四点对策,在产业发展方面提出了坚持延伸产业链,促进茶业一二三产业融合发展、推动规模化标准化生产,提升土地生产效率、坚持科教兴茶理念,提高茶叶产业的科技含量,整合品牌资源,提升行业竞争力、加强外部环境整顿,确保市场有序发展、落实财政支持政策确保绿色可持续发展等六个方面的提升茶叶产业国际竞争力的政策建议,对我们茶叶产业可持续健康发展具有重要参考价格。
王心怡[5]（2020）在《茶产业绿色发展评价指标体系构建与应用 ——以安溪茶产业为例》文中研究说明绿色发展是为了解决好人与自然和谐共生问题所提出的新型发展模式。绿色发展作为国家战略已经实施数年,但现有文献所构建的评价体系大多是基于宏观层面构建的农业绿色发展评价指标体系,不适合用来评价具体的产业。茶产业作为福建省八大支柱产业之一,对区域经济发展具有重要作用。因此,本研究以福建省安溪县茶产业为研究对象。选取评价指标时参考现有文献构建的指标体系,基于茶产业特点,综合考虑资源利用率、产地环境清洁度、茶农生活水平、农业绿色生产水平四个方面,提出十七项量化指标构建了茶产业绿色发展评价指标体系。在此基础上,提出了指标权重的确定方法和各项指标的评分标准,收集安溪县2014～2018年数据测算绿色发展指数。研研究结果表明,发展经济并不一定要以牺牲环境为代价,安溪县在保护环境、恢复生态的同时实现了经济的发展。2014～2018年绿色发展指数总体呈上升趋势,但就具体来看还有可改进的空间,包括以下问题:（1）传统种植模式产值已达瓶颈,茶农缺乏增收途径。（2）绿色防控技术覆盖面尚窄,有待全县范围内拓宽。（3）现有劳动力不足,病虫防治力不从心。（4）现有劳动力不足,病虫防治力不从心。据此,给出如下建议:（1）变革传统发展模式,培育茶旅融合新产业。（2）因地制宜推行“统防统治”,激发茶农参与热情。（3）建立茶园监管长效机制,提高茶产品品质。（4）建立农业综合服务组织,提高病虫防治率。
于伟咏[6]（2018）在《资产专用性、需求驱动与农药安全施用行为研究 ——基于四川种植户的理论与实证》文中指出中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,针对当前农产品安全问题频发,对农业生产提出了优化品种结构、质量结构、区域结构和市场结构的要求。农产品安全问题根源是农药不合理施用导致的农药残留,其负外部性表现为人类健康风险、食品安全和生态环境破坏,目前我国农药年投入30万吨,单位施药强度是国际平均水平的2.5倍,四川为0.91kg/亩,使用效率低下。控制生产者是保证农产品安全的第一要务,将质量安全由事后检查监督转为源头控制,但因其具有公共品属性、外部性和信息不对称性,并且生产过程复杂多变,容易造成市场失灵和政府失灵,出现“柠檬市场”或逆向选择行为,已严重降低农户收益和消费者福利水平。所以,控制农药安全施用需要内部自我控制和外部政府与市场约束共同作用,进而规范农药安全施用行为。本文以资产专用性理论、农户行为理论、信息不对称理论、交易成本理论及需求层次理论为理论基础,构建了资产专用性、需求驱动与农药安全施用行为的理论分析框架,将农药安全施用划分为硬约束和软约束两个维度,基于四川省调研数据及官方统计数据,运用Probit、零膨胀泊松回归、OLS等方法,从以下三个方面展开实证研究。首先,在资产专用性对农药安全施用行为作用机理基础上,实证考察了资产专用性对农药安全施用行为的作用结果,并从信息不对称视角作了讨论,还基于IV-Probit模型探讨了内生性问题。其次,基于需求驱动对农药安全施用行为的作用机理,分析了需求驱动对农药安全施用行为及无公害认证的影响。最后,依据需求驱动对农药安全施用行为的调节效应讨论,分析了资产专用性与需求驱动的交互项对农药安全施用行为的影响。研究结论显示:（1）农药安全施用整体水平不高,不同作物、地区间存在差异。当前违禁农药使用主要发生在蔬菜作物;农药安全间隔期认识度普遍较高,水果类最高,而蔬菜类最低;大多数农户还是会按照标准剂量施药,其中粮食类高于水果类、蔬菜类;施药次数平均为3.078次,蔬菜最多。无公害认证能有效揭示安全信号,解决信息不对称问题,四川无公害认证农产品存在规模效应、结构效应、涟漪效应、集聚效应及示范效应等特点。（2）资产专用性在不同维度上对农药安全施用行为影响不同,而信息不对称会影响专用性资产投入和配置,也可能发生机会主义行为和逆向选择风险。物质资产专用性因存在强“锁定效应”,使其对违禁农药使用和施药次数存在抑制作用,对安全间隔期施药和标准剂量施药具有促进作用;种植经验与违禁农药使用显着负相关,技术培训与违禁农药使用、施药次数显着负相关,而与安全间隔期施药、标准剂量施药显着正相关;受教育程度显着促进农户安全间隔期施药,劳动力数量与农药施用剂量形成正向要素替代效应,健康状况反而会正向影响违禁农药使用;经营面积和土地细碎化对硬约束和软约束下的农药安全施用行为影响存在不确定性。（3）政府规制和公共品牌效应可有效抑制违禁农药使用,促进其在安全间隔期施药。在硬约束下政府规制行为有效,而对软约束下标准剂量施药和施药次数的约束力不强;公共品牌效应带来了品牌溢价和垄断收益,隐性约束着农户采取安全施药行为。（4）需求驱动一定程度上可以促进种植户规范农药安全施用行为,省会城市成都对农药安全施用的约束强度高于地级市。市场需求容量、至地级市距离对违禁农药使用有负向影响;需求容量、购买能力和至地级市距离对安全间隔期施药存在正向影响;需求容量、至成都距离对标准剂量施药有正向影响;需求容量对施药次数有负向影响,而经济距离与其呈显着正相关。（5）四川种植业无公害认证存在集聚效应和涟漪效应,需求驱动能够促进农产品无公害认证规模和销售额增长。地理距离上,认证主要集中在距离成都周围400公里以内区域;经济距离上,主要集中在与成都人均GDP差距在5万元/人的区域。（6）需求驱动与资产专用性交互作用对农药安全施用行为的作用方向及显着性上存在差异,整体上呈正向调节效应。其中需求驱动强化了资产专用性对违禁农药使用和施药次数的抑制作用,也强化了资产专用性对安全间隔期施药和标准剂量施药的促进作用。由分析结果可知,从资产专用性、信息不对称理论出发,资产专用性、市场需求驱动和政府规制能有效促进农药安全施用,形成了生产主体控制、市场需求倒逼、政府管控辅助的农产品安全生产体系。基于上述发现,提出以下政策性启示:合理配置专用性资产,抑制机会主义;提高信息获得能力,降低交易成本;加强安全施药宣传和检测,促进技术扩散;完善价格激励机制,推动标准化生产;强化市场信息揭示,解决信息不对称;优化“产业—空间”匹配,压缩空间成本;实施紧密型交易模式,确保契约稳定性;建立“组织—政府—市场—社会”四维矩阵的动态监管策略。创新之处在于:第一,从农户视角重新分类和界定资产专用性,基于理论和实证分析资产专用性对农药安全施用行为的影响,并从信息不对称视角进一步讨论。鉴于农户的有限理性和异质性,其专用性资产投入和配置会影响其农药安全施用行为,将专用性资产分为物质资产专用性、技术资产专用性、人力资产专用性、组织资产专用性、地理资产专用性。第二,理论和实证研究发现资产专用性和需求驱动一定程度上有利于硬约束下和软约束下的农药安全施用行为,信息不对称会影响专用性资产投入和配置。基于“农户-组织-政府-市场”逻辑框架,将点（农户）与面（市场）结合起来探讨农药安全施用。第三,资产专用性与需求驱动交互作用对农药安全施用整体上呈正向调节效应。需求驱动是影响农户根据专用性资产动态调整安全行为和降低经营风险的“强化剂”,作为一种外部治理机制,可以有效解决市场失灵和政府失灵,发挥着监督、约束和激励效果,使得农户形成“信息传递—价格传导—预期形成—生产决策”的安全生产过程。
陈尧荣,张燕[7]（2016）在《福安市茶叶质量安全现状与监管措施》文中提出简要介绍福安茶叶质量安全现状,对影响产品质量安全因素进行探讨,并提出相应的茶叶质量安全监控措施。
郭子平,周国珍,王利兵[8]（2016）在《湖北省茶园病虫害绿色防控现状与对策》文中指出从湖北省茶叶产业现状入手,阐述了病虫害绿色防控在湖北茶叶产业中的重要性及必要性,总结了病虫害绿色防控应用的经验,提出了大规模绿色防控推广对策,为更好地推动湖北省茶叶产业发展,保障茶叶产品质量安全提供参考。
唐劲松[9]（2015）在《湖北五峰茶叶病虫害绿色防控发展制约因素及解决对策》文中研究指明茶叶是湖北五峰的重要支柱产业,对当地的经济发展起着十分重要的作用。文章对五峰茶叶病虫害绿色防控制约因素进行深入分析,并结合当地实际提出具体的解决对策,对有效控制茶叶病虫害、确保茶叶生产安全和促进茶叶产业健康发展具有一定的现实意义。
申屠姣,郝国双,杜文忠,王力,蒋炳芳[10]（2015）在《杭州市茶叶质量安全工作现状与发展对策》文中提出茶叶作为杭州市特色农产品和大众消费健康饮料,其质量安全不容忽视。通过对杭州市茶叶现状的调研,分析杭州市茶产业存在的问题,提出进一步发展杭州茶产业的建议,即提高茶园设施配备水平,推进茶园统防统治、及时修订完善茶叶标准、加速规范茶叶电商市场、引导社会正确认识茶叶质量安全,不断推进杭州市茶叶质量安全工作的开展。
二、实行统防统治 控制茶叶农残（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、实行统防统治 控制茶叶农残（论文提纲范文）
（2）湄潭县茶园病虫害全程绿色防控技术模式（论文提纲范文）
| 1 主要措施 |
| 1.1 加强茶树病虫害精准预测预报 |
| 1.2 推广绿色防控技术与统防统治融合技术 |
| 1.2.1 茶树病虫害绿色防控技术 |
| 1.2.2 科学合理高效用药 |
| 1.2.3高效精准选用生物农药 |
| 1.2.4 加强茶园病虫害统防统治 |
| 1.2.5 推广高效施药器械，提高农药利用率 |
| 1.2.6 利用手机微信平台指导茶企进行精准防控 |
| 2 主要成效 |
| 2.1 摸清了茶树病虫害在湄潭县的发生消长规律 |
| 2.2 实施统防统治与绿色防控融合，保障茶叶质量安全 |
| 2.3 生态效益和社会效益有效提升 |
| 2.4 经济效益显着增加 |
| 2.4.1 茶叶基地 |
| 2.4.2 茶树统防统治与绿色防控融合实施区 |
| 2.4.3 茶树非实施区 |
| 3 存在问题及建议 |
| 4 结语 |
（3）福鼎白茶区域品牌可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外综述 |
| 1.3.1 农产品区域品牌文献综述 |
| 1.3.2 福建白茶产业的文献综述 |
| 1.3.3 提升茶叶区域品牌文献综述 |
| 1.3.4 区域品牌建设与发展文献综述 |
| 1.4 研究方法及创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 福鼎白茶区域品牌建设调研分析 |
| 2.1 福鼎白茶区域品牌发展历程 |
| 2.1.1 困境觉醒期(2002-2006年) |
| 2.1.2 创牌复兴期(2007-2009) |
| 2.1.3 提质增效期(2009-2017) |
| 2.1.4 稳健发展期(2017-至今) |
| 2.2 福鼎白茶区域品牌发展水平分析 |
| 2.2.1 福鼎白茶区域品牌发展规模 |
| 2.2.2 福鼎白茶区域品牌发展速度 |
| 2.2.3 福鼎白茶区域品牌发展效益 |
| 2.2.4 福鼎白茶区域品牌发展质量 |
| 2.3 福鼎白茶区域品牌建设问卷分析 |
| 2.3.1 问卷调查样本分析 |
| 2.3.2 福鼎白茶区域品牌建设问卷分析 |
| 2.4 福鼎白茶产业调研分析 |
| 2.4.1 产业概况 |
| 2.4.2 产业优势 |
| 2.4.3 产业发展问题 |
| 2.5 福鼎白茶区域品牌形成机制 |
| 第三章 茶叶区域品牌发展案例对比分析 |
| 3.1 政和白茶品牌发展典型案例 |
| 3.1.1 政和白茶概述 |
| 3.1.2 政和白茶品牌发展的策略分析 |
| 3.2 武夷岩茶品牌发展典型案例 |
| 3.2.1 武夷岩茶概述 |
| 3.2.2 武夷岩茶品牌发展的策略分析 |
| 3.3 浙江安吉白茶品牌发展典型案例 |
| 3.3.1 浙江安吉白茶概述 |
| 3.3.2 浙江安吉白茶品牌发展的策略分析 |
| 3.4 西湖龙井品牌发展典型案例 |
| 3.4.1 西湖龙井概述 |
| 3.4.2 西湖龙井品牌发展的策略分析 |
| 3.5 福鼎白茶区域品牌可持续发展之路· |
| 第四章 福鼎白茶区域品牌可持续发展策略 |
| 4.1 走绿色生态的可持续化发展道路 |
| 4.2 走质量兴茶标准化可持续发展道路 |
| 4.3 走产业化可持续化发展道路 |
| 4.4 走市场化可持续化发展道路 |
| 第五章 结论与不足 |
| 参考文献 |
| 附录 福鼎白茶区域品牌发展影响因素调查问卷 |
| 致谢 |
（4）中国茶叶产业国际竞争力提升路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国外相关研究现状 |
| 1.2.1 .产业国际竞争力的研究方法 |
| 1.2.2 茶叶产业国际竞争力的研究综述 |
| 1.3 国内相关研究现状 |
| 1.3.1 产业国际竞争力的研究 |
| 1.3.2 我国产业竞争力的宏观研究 |
| 1.3.3 我国茶叶产业国际竞争力研究 |
| 1.3.4 我国茶叶产业国际竞争力影响因素研究 |
| 1.3.5 关于中国茶叶国际竞争力的量化测算 |
| 1.4 国内外研究述评 |
| 1.5 论文研究的思路、方法、技术路线与论文结构 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.5.4 论文结构 |
| 1.6 研究数据来源 |
| 1.7 创新点与不足 |
| 1.7.1 论文研究的主要创新点 |
| 1.7.2 存在的不足 |
| 第2章 茶叶产业竞争力提升的理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 产业 |
| 2.1.2 茶叶产业 |
| 2.1.3 产业竞争力 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 绝对成本优势理论 |
| 2.2.2 比较优势理论 |
| 2.2.3 要素禀赋理论 |
| 2.2.4 波特六因素理论 |
| 2.2.5 后发优势理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中国茶叶产业发展现状分析 |
| 3.1 中国茶叶产业发展现状 |
| 3.1.1 中国茶叶产业发展概况 |
| 3.1.2 中国茶叶产品产销现状 |
| 3.1.3 中国茶叶企业发展分析 |
| 3.2 中国茶叶产业优势分析 |
| 3.2.1 基于产业要素的分析 |
| 3.2.2 基于产业门类的分析 |
| 3.2.3 基于产业政策的分析 |
| 3.3 中国茶叶产业发展存在的问题 |
| 3.3.1 基于产业主体的分析 |
| 3.3.2 基于产品门类的分析 |
| 3.3.3 基于产品创新的分析 |
| 3.4 中国茶叶产业存在问题的原因 |
| 3.4.1 茶园面积大,但单产低,茶园面积与产量不成正比 |
| 3.4.2 茶类丰富,但是品类结构不平衡 |
| 3.4.3 集约化、规范化、品牌化程度低,大国小茶特征依然明显 |
| 3.4.4 生产成本越来越高,影响大众消费及出口 |
| 3.4.5 产品质量安全,贸易壁垒影响中国茶叶市场 |
| 3.4.6 产能过剩,销售压力持续加大 |
| 3.4.7 深加工和综合利用程度低 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 国际茶叶市场发展分析 |
| 4.1 国际茶叶市场发展概况 |
| 4.1.1 国际茶叶生产地区分布 |
| 4.1.2 国际茶叶产量情况 |
| 4.2 国际主要茶叶企业发展分析 |
| 4.2.1 立顿 |
| 4.2.2 川宁 |
| 4.3 国际茶叶贸易现状 |
| 4.3.1 贸易总体情况 |
| 4.3.2 茶叶进出口品类分析 |
| 4.3.3 茶叶进出口地区分析 |
| 4.3.4 国际茶叶进出口发展趋势分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国茶叶国际竞争力的实证分析 |
| 5.1 国际竞争力的理论依据 |
| 5.1.1 国际市场折衷理论 |
| 5.1.2 产业内贸易理论 |
| 5.1.3 比较优势理论 |
| 5.1.4 相互需求理论 |
| 5.2 国际竞争力的指标体系 |
| 5.2.1 国际市场占有率 |
| 5.2.2 产业内贸易指数 |
| 5.2.3 显示性比较优势指数 |
| 5.2.4 产品出口价格 |
| 5.3 数据样本 |
| 5.3.1 数据样本来源及选取 |
| 5.3.2 HS标准下茶叶出口分类 |
| 5.3.3 全球主要茶叶出口国 |
| 5.4 实证分析结果 |
| 5.4.1 中国茶叶国际竞争力测算 |
| 5.4.2 中国茶叶不同品种的国际市场份额测算 |
| 5.4.3 中国茶叶不同品种的产业内贸易指数测算 |
| 5.4.4 中国茶叶不同品种的显示性比较优势指数测算 |
| 5.4.5 中国茶叶不同品种的产品出口价格测算 |
| 5.4.6 中国茶叶国际竞争力实证分析结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中国茶叶国际竞争力的影响机制研究 |
| 6.1 已有研究回顾 |
| 6.1.1 中国茶叶国际竞争力的影响机制研究 |
| 6.1.2 迈克尔·波特的钻石理论 |
| 6.1.3 已有研究评述 |
| 6.2 基于钻石理论剖析的中国茶叶国际竞争力影响机制 |
| 6.2.1 自然资源禀赋:土地生产效率 |
| 6.2.2 市场需求条件:本地市场效应 |
| 6.2.3 相关产业和支持产业:农村一二三产业融合发展 |
| 6.2.4 国内企业战略行为:市场竞争程度 |
| 6.2.5 茶叶国际竞争力四维支持因素的相互强化机制 |
| 6.3 基于钻石理论实证检验的中国茶叶国际竞争力影响机制 |
| 6.3.1 实证模型 |
| 6.3.2 估计方案 |
| 6.3.3 量化指标 |
| 6.3.4 数据样本 |
| 6.3.5 检验结果 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 结构优化是中国茶叶国际竞争力提升的关键条件 |
| 7.1.2 产品创新是中国茶叶国际竞争力提升的核心基础 |
| 7.1.3 价值提升是中国茶叶国际竞争力提升的重要途径 |
| 7.1.4 营销模式优化是中国茶叶国际竞争力提升的重要手段 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 坚持科教兴茶理念 |
| 7.2.2 延伸产业链,促进茶业一二三产业融合发展 |
| 7.2.3 推动规模化标准化生产,提升土地生产效率 |
| 7.2.4 整合品牌资源,提升行业竞争力 |
| 7.2.5 加强外部环境整顿,确保市场有序发展 |
| 7.2.6 落实财政支持政策,确保绿色可持续发展 |
| 7.3 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）茶产业绿色发展评价指标体系构建与应用 ——以安溪茶产业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 述评 |
| 1.3 研究目标、内容和方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线图 |
| 1.3.5 论文的创新点 |
| 2 农业绿色发展的相关理论与概念界定 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 农业可持续发展理论 |
| 2.1.2 绿色农业理论 |
| 2.2 绿色发展的概念界定及内容 |
| 2.2.1 农业绿色发展的定义 |
| 2.2.2 茶产业绿色发展的概念界定 |
| 2.3 农业绿色发展的理论基础 |
| 2.3.1 农业传统发展模式的理论基础及其弊端 |
| 2.3.2 农业绿色发展模式的基本假设与原则 |
| 2.3.3 农业绿色发展的三个基本理论 |
| 3 安溪县茶产业绿色发展现状 |
| 3.1 茶产业绿色发展取得的进展 |
| 3.1.1 茶园生态建设与地力提升力度加大 |
| 3.1.2 农药化肥使用量显着减少 |
| 3.1.3 茶园区域生态调控合理 |
| 3.2 存在的问题 |
| 4 茶产业绿色发展评价指标体系构建 |
| 4.1 构建评价指标体系的原则及思路 |
| 4.1.1 构建评价指标体系的原则 |
| 4.1.2 评价体系的构建思路 |
| 4.2 评价指标体系具体指标的选取 |
| 4.2.1 评价体系一级指标的选取 |
| 4.2.2 评价体系二级指标的选取 |
| 4.2.3 评价体系三级指标的选取 |
| 4.2.4 具体评价指标体系的指标解释 |
| 4.2.5 评价指标体系中指标的处理 |
| 4.3 评价指标体系权重的确立 |
| 5 安溪县茶产业绿色发展水平测度 |
| 5.1 评价指标的等级划分与综合评价方法 |
| 5.1.1 评价指标的等级与划分 |
| 5.1.2 综合评价的方法 |
| 5.2 安溪县茶产业绿色发展指数 |
| 5.3 结果分析 |
| 5.3.1 传统种植模式产值已达瓶颈,茶农缺乏增收途径 |
| 5.3.2 绿色防控技术覆盖面尚窄,有待全县范围内拓宽 |
| 5.3.3 现有劳动力不足,病虫防治力不从心 |
| 5.3.4 产茶区与非产茶区茶叶品质差异大 |
| 5.3.5 茶园种植模式不合理,阻碍品质提升 |
| 6 结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 变革传统发展模式,培育茶旅融合新产业 |
| 6.2.2 因地制宜推行“统防统治”,激发茶农参与热情 |
| 6.2.3 建立茶园监管长效机制,提高茶产品品质 |
| 6.2.4 建立农业综合服务组织,吸引人才返乡创业 |
| 6.2.5 推广新型植保器械,实现病虫防治智能化 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1 茶产业绿色发展评价指标体系专家评分表 |
（6）资产专用性、需求驱动与农药安全施用行为研究 ——基于四川种植户的理论与实证（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定与文献综述 |
| 1.2.1 相关概念界定 |
| 1.2.2 生产要素对农药安全施用影响的研究 |
| 1.2.3 市场行为对农药安全施用影响的研究 |
| 1.2.4 合作组织对农药安全施用影响的研究 |
| 1.2.5 政府规制对农药安全施用影响的研究 |
| 1.2.6 研究评述 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究创新 |
| 1.5 数据来源 |
| 1.5.1 调研方案 |
| 1.5.2 样本数据整理 |
| 2 理论基础与作用机理分析 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 资产专用性理论 |
| 2.1.2 农户行为理论 |
| 2.1.3 信息不对称理论 |
| 2.1.4 交易成本理论 |
| 2.1.5 需求层次理论 |
| 2.2 作用机理分析与研究框架设计 |
| 2.2.1 资产专用性对农药安全施用行为影响的作用机理 |
| 2.2.2 需求驱动对农药安全施用行为影响的作用机理 |
| 2.2.3 专用性资产与需求驱动交互效应对农药安全施用行为影响的作用机理 |
| 2.2.4 研究框架设计 |
| 2.3 小结 |
| 3 农药施用及安全农产品生产情况 |
| 3.1 农药施用情况 |
| 3.1.1 农药生产进程 |
| 3.1.2 农药投入现状 |
| 3.2 安全农产品发展情况 |
| 3.2.1 安全农产品生产发展演进 |
| 3.2.2 安全农产品市场需求情况 |
| 3.2.3 安全农产品生产政府规制 |
| 3.2.4 安全农产品认证情况 |
| 3.3 小结 |
| 4 资产专用性对农药安全施用行为的影响分析 |
| 4.1 理论假说与模型构建 |
| 4.1.1 影响机理及研究假说提出 |
| 4.1.2 研究模型构建 |
| 4.2 指标选择与数据来源 |
| 4.2.1 变量选择 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 变量的描述性统计分析 |
| 4.4 农户资产专用性对农药安全施用行为的实证分析 |
| 4.4.1 模型检验 |
| 4.4.2 回归结果及分析 |
| 4.5 基于信息不对称分析资产专用性对农药安全施用行为的影响 |
| 4.5.1 基于信息不对称的物质资产专用性对的农药安全施用行为的影响 |
| 4.5.2 基于信息不对称的技术资产专用性对的农药安全施用行为的影响 |
| 4.5.3 基于信息不对称的组织资产专用性对的农药安全施用行为的影响 |
| 4.5.4 基于信息不对称的人力资产专用性对的农药安全施用行为的影响 |
| 4.5.5 基于信息不对称的地理资产专用性对的农药安全施用行为的影响 |
| 4.6 内生性讨论 |
| 4.7 稳健性检验 |
| 4.8 小结 |
| 5 需求驱动对农药安全施用行为的影响 |
| 5.1 理论假说与模型构建 |
| 5.1.1 影响机理及研究假说提出 |
| 5.1.2 模型构建 |
| 5.2 指标选择与数据来源 |
| 5.2.1 变量选择 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 变量的描述性统计 |
| 5.4 需求驱动对农药安全施用行为影响的实证分析 |
| 5.4.1 模型检验 |
| 5.4.2 回归结果及分析 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.5 需求驱动对安全认证的影响 |
| 5.5.1 指标选择与数据来源 |
| 5.5.2 描述性统计分析 |
| 5.5.3 农产品无公害认证特征分析 |
| 5.5.4 回归结果及分析 |
| 5.6 小结 |
| 6 农户资产专用性、需求驱动对农药安全施用行为的影响分析 |
| 6.1 影响机理分析 |
| 6.2 变量选择与方法说明 |
| 6.2.1 变量选择 |
| 6.2.2 方法说明 |
| 6.3 资产专用性、需求驱动与农药安全施用行为 |
| 6.3.1 资产专用性、需求驱动与违禁农药使用 |
| 6.3.2 资产专用性、需求驱动与安全间隔期施药 |
| 6.3.3 资产专用性、需求驱动与标准剂量施药 |
| 6.3.4 资产专用性、需求驱动与施药次数 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.4.1 地域的稳健性分析 |
| 6.4.2 务工经历的稳健性分析 |
| 6.5 小结 |
| 7 研究结论及政策性启示 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策性启示 |
| 7.2.1 合理配置专用性资产,抑制机会主义 |
| 7.2.2 提高信息获得能力,降低交易成本 |
| 7.2.3 加强农药安全施用宣传和检测,促进技术扩散 |
| 7.2.4 完善价格激励机制,推动标准化生产 |
| 7.2.5 强化市场信息揭示,解决信息不对称 |
| 7.2.6 优化“产业—空间”匹配,压缩空间成本 |
| 7.2.7 实施紧密型交易模式,确保契约稳定性 |
| 7.2.8 建立“组织—政府—市场—社会”四维矩阵的动态监管策略 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录Ⅰ 调查问卷 |
| 附录Ⅱ 攻读博士学位期间学术成果完成情况 |
| 致谢 |
（7）福安市茶叶质量安全现状与监管措施（论文提纲范文）
| 1 茶叶质量安全现状 |
| 2 茶叶质量安全监控举措 |
| 2.1 强化源头管控, 大力推进农业标准化进程 |
| 2.1.1 推广绿色生产技术 |
| 2.1.2 强化宣传培训 |
| 2.1.3 强化规模茶园基地监管 |
| 2.1.4 推进“三品一标”认证 |
| 2.1.5 抓好病虫害防控 |
| 2.1.6 开展检测服务 |
| 2.2 坚持问题导向, 不断深化专项整治 |
| 2.2.1 开展专项整治行动 |
| 2.2.2 加大执法办案力度 |
| 2.2.3 加强行政执法与刑事司法衔 |
| 2.3 整合监管资源, 全面实施“检打联动” |
| 2.3.1 提升合格率 |
| 2.3.2 落实“检打联动”机制 |
| 2.3.3 加强快速检测预警 |
| 2.4 创新体制机制, 健全完善“两个平台” |
| 2.4.1 推进农资监管平台建设 |
| 2.4.2 完善农产品质量安全可追溯信息平台 |
| 2.4.3 探索建立产地准出制度 |
| 2.5 夯实基层基础, 着力提升监管能力 |
| 2.5.1 充实监管机构人员 |
| 2.5.2 完善监管手段 |
| 2.5.3 强化业务培训 |
| 2.6 严格考核督查, 全力推动责任落实 |
| 2.6.1 推动政府属地管理责任落实 |
| 2.6.2 狠抓农业部门监管责任落实 |
| 2.6.3 督促生产主体责任落实 |
| 2.7 营造良好氛围, 协同促进社会共治 |
| 2.7.1 营造社会共治氛围 |
| 2.7.2 推进信用体系建设 |
| 2.7.3 完善舆情监测和应急预案 |
（8）湖北省茶园病虫害绿色防控现状与对策（论文提纲范文）
| 1 茶园病虫害绿色防控取得突破进展 |
| 1.1 举办绿色防控示范样板 |
| 1.2 推广绿色防控新技术 |
| 1.2.1 推广多种诱杀技术 |
| 1.2.2 推广生物制剂防治病虫害 |
| 1.3 组装茶叶病虫害绿色防控技术模式 |
| 1.4 建立防控服务专业组织 |
| 1.5 提高防控效果和效益 |
| 1.5.1 防虫效果好 |
| 1.5.2 经济效益好 |
| 1.5.3 生态效益好 |
| 1.6 绿色防控面积逐年扩大 |
| 2 推进绿色防控面临的主要问题 |
| 2.1 生产经营规模小, 大面积推广应用缺乏基础 |
| 2.2 优质难优价, 技术应用缺乏动力 |
| 2.3 实用技术少, 推广应用缺乏支撑 |
| 2.4 政策扶持弱, 推广应用缺乏保障 |
| 2.5 出口限制多, 降低农残缺乏研究 |
| 3 推进茶园绿色防控的对策建议 |
| 3.1 强化领导, 加大投入 |
| 3.2 加强宣传引导, 发挥示范带动作用 |
| 3.3 推进技术研发, 加快集成推广 |
| 3.4 加快培育专业防治组织, 全力推进茶树病虫害专业化防治 |
| 3.5 推广茶园用药专柜制度 |
（9）湖北五峰茶叶病虫害绿色防控发展制约因素及解决对策（论文提纲范文）
| 1发展现状 |
| 2制约因素 |
| 2.1重视程度不够, 积极性不高 |
| 2.2资金投入不够 |
| 2.3绿色防控技术体系单一, 技术集成程度不高 |
| 2.4技术含量高、成本大, 农民不易接受 |
| 2.5农民组织化程度还很低, 不利于茶叶病虫害绿色防控和统防统治 |
| 2.6农民对化学农药的依赖程度还很高, 使用不合理 |
| 3解决对策 |
| 3.1加强组织领导, 强化行政推动 |
| 3.2加强宣传培训, 提高防控意识 |
| 3.3多方筹措资金, 夯实投入保障 |
| 3.4强化技术指导, 突出示范带动 |
| 3.5积极推进专业化统防统治, 强化绿色防控技术与专业化统防统治的融合 |
| 3.6强化农药监管, 确保茶叶质量安全 |
（10）杭州市茶叶质量安全工作现状与发展对策（论文提纲范文）
| 1杭州市茶产业的发展现状 |
| 2杭州市茶叶生产技术措施 |
| 2.1加强茶园管理 |
| 2.2加强农资产品管理 |
| 2.3加强其他用品管理 |
| 2.4加强抽检力度 |
| 3当前面临的主要问题 |
| 3.1茶园设施相对落后,统防统治尚处推进阶段 |
| 3.2茶叶标准落后 |
| 3.3电商市场监管难度大 |
| 3.4社会报道有失偏颇 |
| 4进一步推进杭州市茶叶质量安全工作的对策 |
| 4.1提高茶园设施配备水平,推进茶园统防统治 |
| 4.2及时修订完善茶叶标准 |
| 4.3加速规范茶叶电商市场 |
| 4.4引导社会正确认识茶叶质量安全 |
四、实行统防统治 控制茶叶农残（论文参考文献）
- [1]金融支持欧标茶园建设的案例分析——以贵州省湄潭县为例[J]. 刘磊. 中国茶叶加工, 2021(01)
- [2]湄潭县茶园病虫害全程绿色防控技术模式[J]. 刘霞,周开云,江健,王晓环,陈瑶,吴琼. 农技服务, 2020(12)
- [3]福鼎白茶区域品牌可持续发展研究[D]. 张雪娇. 福建农林大学, 2020(06)
- [4]中国茶叶产业国际竞争力提升路径研究[D]. 王刻铭. 湖南农业大学, 2020(01)
- [5]茶产业绿色发展评价指标体系构建与应用 ——以安溪茶产业为例[D]. 王心怡. 福建农林大学, 2020(02)
- [6]资产专用性、需求驱动与农药安全施用行为研究 ——基于四川种植户的理论与实证[D]. 于伟咏. 四川农业大学, 2018(01)
- [7]福安市茶叶质量安全现状与监管措施[J]. 陈尧荣,张燕. 福建农业科技, 2016(Z1)
- [8]湖北省茶园病虫害绿色防控现状与对策[J]. 郭子平,周国珍,王利兵. 湖北植保, 2016(06)
- [9]湖北五峰茶叶病虫害绿色防控发展制约因素及解决对策[J]. 唐劲松. 中国园艺文摘, 2015(11)
- [10]杭州市茶叶质量安全工作现状与发展对策[J]. 申屠姣,郝国双,杜文忠,王力,蒋炳芳. 中国茶叶加工, 2015(05)