一、抗虫棉优系双抗4号（论文文献综述）
眭书祥,朱青竹,赵丽芬,李增书,张艳丽,王虎,董章辉[1]（2017）在《不同类型抗虫棉花种质资源培育与利用分析》文中研究指明为有效控制棉花害虫对棉花的为害,石家庄市农林科学研究院从20世纪80年代开始利用远缘杂交、转基因技术和形态育种的方法开展了抗虫棉花种质资源的培育,先后育成了远缘杂交抗虫棉花种质石远321、转Bt基因抗虫棉花种质GK12、转Bt+Cp Ti基因抗虫棉花种质SGK321和具有形态抗盲蝽象特性的抗虫棉花种质晋棉-26。这些抗虫棉花种质被众多育种单位广泛应用,20042014年共育成通过审定的棉花品种152个,为我国棉花生产做出了重大贡献。
郭衍龙[2]（2012）在《杂交棉正反交F1杂种优势、F2利用价值及制种效率研究》文中认为本试验研究了华杂棉H318和华杂棉4号两个审定杂交棉品种的正交组合（B11×4-5,B11×119-1）和反交组合（4-5×B11,119-1×B11）F1苗期主要农艺性状、经济性状的杂种优势表现以及华杂棉H318F2的利用价值和制种产量,目的是为两个杂交棉品种的顺利推广提供理论和生产实践依据,获得的主要结果如下：1.苗期农艺性状：两个杂交棉品种正交组合的杂种一代子叶面积大于反交组合杂种一代,且差异极显着,明显受到母体遗传的影响。从两个杂交棉品种正、反交组合前3片真叶发育速度来看,第一片真叶的发育与组配方式有一定的关系,趋向母本,因而,在受到核基因控制外,可能还受到母本的一些影响；第二片真叶生长发育开始,以后各片真叶发育速度逐渐趋向同步。正、反组合之间的苗高和主茎叶数差异不显着,表明两者的遗传主要受双亲核基因的共同作用。2.不同生育时期叶片SPAD值：SPAD值是反映叶绿素含量多少的一个相对指标。两个品种正反交组合之间在各个生育期的叶片SPAD值差异未达到显着水平,表明正反交一代之间叶绿素含量与组配方式无关。3.正、反交方式组配杂种一代产量性状及其构成因素：华杂棉H318与华杂棉4号两个品种以正交的杂种一代籽、皮棉产量分别为305.6kg/666.7m2、313.8kg/666.7m2和124.9kg/666.7m2、128.0kg/666.7m2；两个品种相应的反交方式组配杂种一代籽、皮棉产量分别为303.5kg/666.7m2、310.3kg/666.7m2和123.6kg/666.7m2、125.9kg/666.7m2,差异都未达到显着水平,同时均表现出较高的中亲优势和高亲优势；与对照（TD-5）相比,两个品种正反交一代的籽棉产量和皮棉产量均与对照差异不显着,进一步证明华杂棉H318和华杂棉4号与目前长江流域大面积推广品种TD-5具有同等的产量水平,是二个值得推广的优势组合。产量构成因素中,华杂棉4号正交单株结铃数高于反交组合,差异达到显着水平,除此之外,其余性状在正反交之间差异不显着,但是正交组合单铃重和衣指的中亲优势、高亲优势和竞争优势都高于反交组合。4.正反交间纤维品质比较：两个品种的正反交一代纤维品质主要指标差异不明显。按照纤维长度、整齐度、麦克隆值、伸长率、比强度的顺序,华杂棉H318正交五项指标分别为29.87mm、84.23%、5.30、6.30%和29.97cN/tex;反交分别为：29.84mm、84.13%、5.27、6.23%和30.77cN/tex。华杂棉4号正交分别为：30.80mm、84.97%、5.29、6.20%和30.47cN/tex;反交分别为：30.74mm、84.53%、5.29、6.20%和30.67cN/tex。两个品种的正反交一代纤维品质综合指标略优于对照,但两个品种的纤维品质杂种优势均不明显。5.农艺性状相关性分析：籽棉产量与单铃重呈极显着正相关,与衣分呈显着正相关；单铃重与衣分呈极显着正相关,与单株结铃数成显着负相关；单株结铃数与衣分成显着负相关。产量及其构成因素与纤维品质各项指标之间相关不显着。在铃期,叶片SPAD值与单株结铃数呈极显着正相关,说明在铃期,SPAD值越大,叶片衰老慢,有利于后期铃数的增加。在纤维品质内部,纤维长度与马克隆值和比强度呈显着正相关,伸长率与比强度呈极显着负相关。6.华杂棉H318F2的利用价值：华杂棉H318F2籽棉产量为295.2kg/666.7m2,皮棉产量为117.5kg/666.7m2,与F1相比分别降低3.40%、5.92%,与对照（TD-5）比较,分别降低2.51%、4.47%,差异均未达到显着水平；F2纤维比强度显着低于F1,但与对照差异不显着,除此之外,其余指标与亲本及对照差异不显着；F2抗棉铃虫特性发生分离,有接近75%的植株继承了抗虫亲本的抗虫性,接近25%表现为感虫,抗虫性的遗传受一对显性基因控制。表明华杂棉H318F2仍有一定的利用价值。7.华杂棉H318制种产量：在相同田间条件下,非抗虫亲本作母本（正交）制种产量低于抗虫亲本作母本（反交）制种。当田间种植为密度1300株/666.7m2时,反交制种产量最高,达74.9kg/666.7m2；正交制种产量最低,为51.6kg/666.7m2。反交种了子指变小,但两种杂交方式对种子发芽率没有显着差异。
孙国清[3]（2010）在《不同抗虫棉品种杀虫蛋白表达研究及影响抗虫性分析》文中研究表明外源基因在植物体内的表达受多种因素的影响,如插入位点、拷贝数、外界环境等。本实验室将人工修饰的Cry1Ab/Ac、CpTI等外源基因导入我国主要经济作物棉花中,成功培育出具有我国自主知识产权的单价、双价转基因抗虫棉,并有近200个品种通过了国家或省级审定。但是,研究发现,不同抗虫棉品种的杀虫蛋白表达量存在较大差异,且在近几年的媒体报道中,有少部分农户反映存在“转基因抗虫棉不抗虫”的现象,尤其在山东的个别地方甚至出现转基因抗虫棉田地中棉铃虫肆虐的景象。为了更好地服务于育种和生产,阐明不同抗虫棉品种中杀虫蛋白存在差异的主要原因、分析生产上“抗虫棉不抗虫”的本质,本文首先以我国主推的国产转基因抗虫棉花品种（31份）和美国转基因抗虫棉花品种（1份）为研究材料,深入分析了Bt杀虫蛋白在我国三大棉区目前推广品种的时空表达;其次,利用S25、P80两套遗传背景迥异的转基因世代材料、L2000-2系谱和鲁棉研系谱两套不同流域棉区的系谱材料,分析了遗传背景和环境等因素对杀虫蛋白表达量的影响;第三,通过人为混杂不同比例的非抗虫棉,研究了品种抗虫纯度对抗虫棉田间整体抗虫表现的影响;最后,对2008、2009年新选育的102份品种（系）进行了转基因安全评价,初步检测、监测了转基因抗虫棉环境释放的安全性。获得如下主要研究结果:1)我国转基因抗虫棉BT杀虫蛋白的表达具有时空特异性。三大棉区转基因抗虫棉BT杀虫蛋白时空表达趋势基本一致,即在时间上呈前期表达量高、后期表达量低的趋势;在空间上叶的表达量最高,蕾次之,之后是花,铃的表达量最低。三大棉区间BT杀虫蛋白表达量的平均水平在不同器官的各个时期差异不显着。美棉品种99B的蕾铃杀虫蛋白表达量低于国产转基因品种南抗3号及两个对照品种（GK12、sGK321）,但高于大部分其他国产品种。2)利用S25、P80两套遗传背景不同的转基因世代材料进行杀虫蛋白表达量分析,结果表明:随着转基因材料选育世代数的增加,叶、蕾、花、铃等不同组织在棉花发育的不同时期,BT杀虫蛋白的表达量会呈现出一些变化,但多数相关性不显着,说明选育世代对BT杀虫蛋白表达量的影响程度可能较低。同时,两套不同遗传背景材料的变化存在一定差异,推断选育世代变化对BT杀虫蛋白表达量的影响可能存在遗传背景的互作效应。3)利用L2000-2系谱和鲁棉研系谱两套不同流域棉区的系谱材料进行杀虫蛋白表达量分析,结果表明西北内陆棉区的转基因品种L2000-2系谱的BT杀虫蛋白表达量极显着高于黄河流域的鲁棉研系谱品种,而同一系谱内的材料, BT杀虫蛋白表达量则较相似。由此说明遗传背景是引起BT杀虫蛋白表达量在不同材料中出现较大差异的主要原因之一。同时,对两套系谱材料在不同年份和地点的杀虫蛋白表达量进行分析,结果表明不同系谱材料受环境的影响程度不同,可能存在遗传背景与环境间的互作效应。4)品种抗虫纯合度试验结果表明:随着种子纯度的降低,棉铃虫的危害等级逐渐升高,棉铃虫的死亡率逐渐降低,致使品种的产量显着降低。解析产量降低的因素,发现主要是由于品种混杂使得抗虫性下降,果枝数减少,空果枝数增多,单株铃数减少,导致最终产量大幅降低。由此可见,种子抗虫纯度的高低直接影响抗虫棉的田间整体抗虫性,种子抗虫纯度降低,将会直接导致“抗虫棉不抗虫”的现象发生。5)对我国新选育的一些抗虫棉品种（系）进行转基因安全评价检测、监测,结果显示:这些抗虫棉品种中杀虫蛋白的表达量与当地主栽的抗虫棉品种（中棉45和GK19）差异不显着,即对棉铃虫具有较好的杀虫效果。棉铃虫的校正死亡率平均在80%以上,危害级别保持在2级以下,属于抗性水平。综上所述,本文对我国主推的抗虫棉品种中杀虫蛋白的表达量进行了较为全面的检测和分析,结果表明这些抗虫棉品种均具有较高的杀虫蛋白表达量,对棉铃虫具有较强的抑制性,能满足生产上防控棉铃虫的需求。但品种间在不同组织器官以及不同发育时期杀虫蛋白表达量存在差异。同时,本文跟踪的新选育的抗虫棉材料的安全性评价,也表明不同抗虫棉品系的杀虫蛋白表达量不同。以上两方面的数据均说明杀虫蛋白表达量与抗虫棉品种材料直接相关。在此基础上,本文选用了两套不同的转基因世代材料、两套不同棉区的抗虫棉系谱材料进行试验,首次明确了遗传背景是影响抗虫棉杀虫蛋白表达量的主要因素,这一结果为选育高抗虫棉花品种提供了理论依据。另外,本文还率先通过品种抗虫纯度试验,明确了引起生产上“抗虫棉不抗虫”的主要原因是品种的抗虫纯度低。
吴寿明[4]（2010）在《转基因抗虫棉单交种、三交种的优势分析》文中进行了进一步梳理本试验以12个转基因抗虫杂交三交种、9个单交种的F1及2个F2为材料,对它们的产量、纤维品质、抗虫性等性状进行了分析比较；以及对F1的杂种优势和配合力分析,结果表明：1.21个杂交组合各性状的差异较大；单铃重等10个性状上均存在显着性差异或极显着性差异。和对照TD-5相比,各杂交组合的平均表现在：衣指、衣分、株高、单铃重、籽指、皮棉产量等性状都低于对照。三交种与其亲本的比较,结果表明,部分三交组合的产量与其亲本单交种存在显着性差异；（4007*IR3）*ER7、ER8*Z905表现出较高的籽棉、皮棉产量,说明配制出与单交种产量水平的三交种是有可能的。2.在纤维品质方面,三交组合与单交组合的平均表现不存在差异,12个三交组合中,纤维长度均值为27.97mm、整齐度85.17%、马克隆值5.40ug/in、伸长率6.24%、比强度28.32cN/tex;而9个单交组合纤维长度均值为27.91mm、整齐度84.32%、马克隆值5.30ug/in、伸长率6.19%、比强度28.31cN/tex,三交种和单交种的各项品质指标比较接近。三交种与其亲本的品质比较,结果表明,大多数组合的品质都优于其亲本单交种,只有少数组合比亲本差,说明配制三交组合,比较容易得出品质优良的组合,品质好的亲本更易配出优良的组合。3.分析的两个材料F2中,产量、产量构成因素及纤维品质的变异很大；各个农艺性状和品质性状上,三交种的分离要比单交中严重。4.对21个抗虫杂交组合与感虫对照ER7进行比较发现,各个杂种F1的棉铃虫危害程度较ER7明显减轻,多表现为高抗或中抗。F2抗性上,三交种（ER8*Z905）*ER9表现为中抗,而单交种ER9*3047-2-001表现为高抗。5.在杂种优势分析中,许多杂交组合产量的竞争优势表现值都是负值,只有（4007*IR3）*ER7和ER8*Z905组合的为正值。在单株结铃数,籽指上很多组合具有较强的竞争优势,只有少数组合优势不强；在单株结铃数、单铃重、籽指、衣指,衣分上的中亲优势也很明显。转Bt基因杂交棉具有较大的产量优势,在产量构成因素中,单株结铃数的增加较大,其次是单铃重,衣分优势最小。6.配合力方差分析表明,4007*IR3、ER8、119和Z905产量性状的一般配合力较好；B11*4-6、ER8、Z905在纤维品质性状方面的一般配合力较好；杂交组合（B11*4-6）*ER9、（B11*4-6）*3047-2-001、（ER8*Z905）*ER9、（ER8*Z905）*3047-2-001、（4007*IR3）*ER7、ER9*119、ER8*Z905和B11*4-6在产量的特殊配合力方面表现较好,其中组合（4007*IR3）*ER7、ER8*Z905是较为理想的组合。纤维品质性状的特殊配合力效应不明显,三交组合（B11*4-6）*ER9和（ER8*Z905）*3047-2-001,单交组合ER7*119和4007*IR3在纤维品质特殊配合力方面表现相对较优。
喻树迅,范术丽[5]（2010）在《国产转基因棉花研发及产业化》文中研究指明棉花在我国国民经济发展中占有举足轻重的地位。它涉及1亿棉农的重要经济来源,1900万名纺织及相关行业工人的就业问题等。但是,20世纪90年代以来,棉铃虫危害猖獗,每年给国家造成几十亿甚至上百亿元的经济损失。据统计,1992年棉铃虫特大爆发,棉农为防治棉铃虫喷施农药中毒事件就有10万多例。面对严峻的生产形势,我国转基因抗虫棉的研究在科技部国家"863"计划、国家转基因植物研究专项等项目和农业部、国家发展
乔善宝[6]（2009）在《玉米自交系大斑病抗性及出苗率的回交改良研究》文中研究表明本研究以西南地区骨干玉米自交系R08为轮回亲本,18个优良自交系为供体亲本,采用不同回交和自交次数选育出遗传背景与R08相近,但相互之间又存在一定差异的BC1F3和BC2F2各18个R08回交改良选系。2008年,以上述选系及其与R08已组配出审定杂交种的另一亲本为测验种,按不完全双列杂交设计配制的测交组合为供试材料,采用田间试验与SSR分子标记相结合的方法,对回交改良选系的遗传变异、大斑病抗性、田间出苗率和主要农艺性状的配合力进行分析；2009年,以继续自交所得BC1F5和BC2F4回交改良选系为供试材料,对其大斑病抗性和田间出苗率进行再次鉴定。通过两年两地点试验,探讨了不同回交次数和不同供体对R08的改良效果。主要结果如下：1、SSR分析表明,筛选出的40个SSR分子标记在玉米10条染色体上分布比较均匀,在供试材料中共检测到136个多态性等位基因位点,其中有93个在回交后代单株中出现而在轮回亲本R08中缺失,这些位点在改良后代中出现的频率为0.065～0.889,平均0.284,而且在BC1F3选系出现的平均频率（0.280）与BC2F2选系（0.289）基本相当；不同供体相同回交次数选系与R08的遗传相似系数在BC1F3选系中变幅为0.773-0.920,平均0.842,在BC2F2选系中变幅为0.738～0.899,平均0.835。分析结果表明,相同供体不同回交次数所创造的遗传变异没有明显的差异,相同回交次数不同供体选系间存在较大的差异。与大斑病抗性基因Ht2和Ht3紧密连锁的4个SSR分子标记对17个参试供体的区分能力差别较大,这4对SSR引物在大斑病抗性明显不同的改良系中扩增出与轮回亲本R08相同的条带,且同一引物在与R08大斑病抗性相同的改良系中也可扩增出与R08相同的条带,表明所得这些条带并非大斑病抗性特异性条带,无法利用这些标记对本研究的供试材料进行大斑病抗性基因的辅助选择。2、回交改良选系大斑病抗性的研究表明,不同供体对R08大斑病抗性有显着的影响,不同回交次数在低代和高代表现有一定差异。36个BC1F3和BC2F2改良系中,有29个选系表现为抗或高抗大斑病,26个BC1F5和BC2F4改良系中,有16个选系表现为中抗大斑病；相同供体不同回交次数选系的比较显示,对大斑病抗性的改良,在低代时回交1次选系（BC1F3）优于回交2次选系（BC2F2）,在高代时回交1次选系（BC1F5）与回交2次选系（BC2F4）差异不显着；相同回交次数不同供体选系的比较表明,供体不同回交后代选系大斑病抗性存在显着的差异,综合分析低代和高代回交改良系的大斑病抗性表现,供体鲁原92、川321、313、双741、835和齐319对R08的大斑病抗性改良作用较大,它们可能是改良玉米自交系大斑病抗性的优良供体,但在利用这些供体时,需要注意把握回交的次数。3、回交改良选系田间出苗率研究表明,不同供体及不同回交次数对R08的出苗率有显着的影响。在36个BC1F3和BC2F2改良系中,有28个选系的田间出苗率显着或极显着高于R08,26个BC1F5和BC2F4改良系中,有10个选系的田间出苗率显着或极显着高于R08；相同供体不同回交次数选系的比较显示,对出苗率的改良,在低代时回交1次选系（BC1F3）优于回交2次选系（BC2F2）,在高代时回交1次选系（BC1F5）比回交2次选系（BC2F4）稍差；相同回交次数不同供体选系的比较表明,供体不同回交后代选系出苗率存在显着的差异,综合分析低代和高代回交改良系的田间出苗率表现,供体沈137、齐319、双741、黄野四、313、CAL73、获唐黄和K14对提高R08出苗率有较好的影响,它们可能是改良玉米自交系田间出苗率的优良供体。4、BC1F3和BC2F2选系的一般配合力（GCA）分析表明,R08经不同供体及不同回交次数改良后,各改良系GCA表现存在差异。从总体水平看,大部分改良系多数产量性状的GCA与R08相比并无下降或有所提高；相同供体不同回交次数选系的比较显示,BC1F3和BC2F2选系各产量性状GCA表现大体相当；相同回交次数不同供体选系的比较表明,不同供体对产量性状GCA改良有较大的影响,其中以供体川321、昌7-2和K14表现为优,它们的回交后代选系不仅单株产量GCA效应值显着或极显着高于R08,且多数产量构成性状的GCA效应值为正。5、185个组合单株产量特殊配合力（SCA）和杂种优势分析表明,由BC1F3和BC2F2选系所配组合SCA效应值显着或极显着高于分类对照的分别有9个和7个,显着或极显着低于分类对照的分别有8个和12个,说明BC1F3和BC2F2选系与各测验种所配组合的SCA表现差异不明显；单株产量分类对照优势分析表明,有49个组合超分类对照8%,其中BC1F3选系所配组合23个,BC2F2选系所配组合26个,两者差异不大；统一对照优势分析表明,改良系与测验种ES40、975-12和18-599组配易出现高产组合,就强优势组合的父本而言,BC1F3选系出现9次,BC2F2选系出现11次。进一步验证了BC1F3和BC2F2选系间多数产量性状配合力表现差异不明显,且均有可能出现比R08更优异的选系。6、综合分析表明,不同供体及不同回交次数对R08的改良效应存在一定的差异,回交1次选系（BC1F3）与回交2次选系（BC2F2）多数产量性状的GCA大体相当,且SSR分子标记研究结果表明,相同供体的BC1F3和BC2F2选系在遗传变异方面没有明显的差异,从低代（BC1F3、BC2F2）和高代（BC1F5、BC2F4）选系大斑病抗性及出苗率的表现来看,杂合效应对其有一定的影响,且以对出苗率的影响较大；SSR分析表明,相同回交次数不同供体选系间存在较大的差异,且供体不同,回交后代选系大斑病抗性、出苗率、多数产量性状GCA也存在较大的差异；供体川321和昌7-2对改良R08田间出苗率、大斑病抗性及配合力作用较大,属优良供体亲本,其回交改良系属回交改良优系。因此,利用回交法改良玉米自交系的个别性状时,在选准供体亲本的基础上,回交1次后,在自交过程中按目标性状要求,加强对改良系低代和高代的鉴定选择及配合力测定,可能有利于提高回交改良的育种效率。
张俐俐[7]（2009）在《抗草甘膦菜豆的遗传分析及SSR标记的研究》文中研究说明转基因抗除草剂作物近年来迅速发展,特别是抗草甘膦作物种植面积发展尤为迅速,其优越性十分明显。为此,通过对抗草甘膦基因的利用与开发,不但能够为作物抗除草剂的遗传提供理论依据,也能为抗除草剂育种提供材料,进行克隆和利用。草甘膦是由美国孟山都公司1971年研制成功,是一种广谱灭生性、内吸传导型,且对人畜及环境安全的除草剂,是世界上应用数量增长最快、使用量最大的农药。因而抗除草剂转基因作物得到了广泛、深入研究和成功大面积应用,特别是利用植物体内自身抗草甘膦基因进行转化植物的研究更具有特殊重要意义。本研究利用东北农业大学的抗草甘膦菜豆品系89-05-3和89-09及敏感品系89-13和89-21为试验材料,通过两套杂交组合89-05-3/89-13和89-09/89-21的F2群体,对抗草甘膦特性进行遗传分析,并利用SSR分子标记技术对抗草甘膦基因进行标记、定位。研究结果如下:1、利用89-05-3/89-13和89-09/89-21两个抗感杂交组合,在苗期抗草甘膦鉴定结果为:两个组合的正反交F1群体在喷洒草甘膦后,均对草甘膦表现为高抗,表明抗性亲本对草甘膦的抗性由细胞核的显性基因所控制。2、经卡方测验验证,89-05-3/89-13和89-09/89-21两个抗感杂交组合的F2分离群体的抗感分离比例均为3:1。表明,89-05-3和89-09对草甘膦的抗性遗传均由1对显性基因控制。3、利用294对菜豆SSR引物和159株89-05-3/89-13F2作图群体中抗草甘膦基因进行标记、定位。其中引物BM143、BM156、BM164均与抗草甘膦基因连锁。4、使用Mapmaker3.0软件对其进行分析,结果表明,BM164和BM156分别位于该抗草甘膦基因的两侧,遗传距离分别为4.4cM和3.3cM。本研究结果为菜豆抗性育种以及抗草甘膦基因的精细定位和图位克隆奠定了基础。
丁明会[8]（2008）在《棉花远缘杂交种质及部分湖北省品种的遗传多样性研究》文中指出种质资源及其创新是新品种选育的基础工作。棉属野生种具有许多优良基因,它们在棉花育种过程中具有重要的应用价值,并且具有丰富的遗传多样性。通过远缘杂交手段把这些优良基因转育到陆地棉中,可以拓宽棉花种质资源的遗传基础。本研究用62对SSR分子标记引物对97份棉花远缘杂交种质材料（涉及17个棉属种或陆地棉种系）和湖北省不同时期主要推广的28份陆地棉品种分别进行分析,并结合远缘杂交种质材料的产量、纤维品质和抗病性等性状进行分析。62对SSR引物对试验材料扩增出多态性带223条,每个引物获得的多态性带数在2～10之间,平均每对引物扩增3.60条多态性条带。其中扩增多态性条带2～4条的引物占全部引物的79%,扩增5条以上的占21%。表明这些分子标记具有很高的扩增多态性。数据处理采用NTSYS-pc version 2.11统计分析软件,采用Jaccard’s相似系数UPGMA法进行聚类。本研究的目的是试图评价棉花远缘杂交种质的创新效果,筛选出具有育种应用价值的种质材料。本研究得出以下主要结论:1.62对SSR分子标记扩增结果把97份棉花远缘杂交种质材料分为4个类群,各类群中大部分种质材料的聚类结果都与系谱相符合。种质材料间的成对相似系数平均值为0.833,分布范围为0.659～0.974,结果表明这些材料的遗传基础相对狭窄,并且发现具有海岛棉血统的种质材料由于其来源途径不同,导致它们的聚类结果也不同,表现为其成对遗传相似系数变化幅度最大。2.通过对97份棉花远缘杂交种质材料中的前70份种质材料的13个田间农艺性状数据聚类和材料之间欧式遗传距离分析:它们被分为6个类群。材料1（具有阔叶棉血统）和材料39（具有亚洲棉、非洲异常棉棉、陆地棉和海岛棉血统）由于其特殊性被分别单独聚到第1和第6类群,除此之外其它的材料被聚为4个类群。它们之间的欧式遗传距离平均值为5.24,分布范围为1.6～28.08。只有材料1与其它各材料之间的欧式遗传距离较大,其它材料之间的欧式遗传距离较小。表明大部分材料的遗传基础狭窄,遗传多样性相对较低。3.供试材料的主要农艺性状整体表现为抗病性和产量性状的变异程度大于纤维品质的变异程度,这表明在种质材料的选择上,更大程度的倾向于优质纤维的选择。4.根据来源于不同血统的材料对纤维品质改良的作用进行比较发现:异常棉和瑟伯氏棉对纤维的比强度有较大的提高作用;此外,异常棉还对纤维长度有较大的提高作用;海岛棉和陆地棉杂交后再进行自交的材料纤维品质整体表现比较优异,而具有海岛棉血统的其它的种质材料的纤维品质一般。表明不同的属或种对纤维品质的影响具有不同的作用,而相同属或种由于其来源方式的不同对纤维品质的改良作用也不同。5.得到5个纤维品质优良配套的种质材料。它们分别来自于具有海岛棉血统、辣根棉血统、瑟伯氏棉血统和异常棉血统的种质材料。暗示这几个血统的棉种对纤维品质整体改良起到了重要作用。找到了一批产量较高的种质材料,发现这些材料的高产主要依赖其单株结铃数的数量。6.筛选到了一批抗枯、黄萎病的种质材料。其中高抗枯、黄萎病的材料有6份;兼抗（抗枯萎病、高抗黄萎病）材料有5份;耐枯萎病、抗黄萎病的材料有11份;感枯萎病、耐黄萎病的材料有20份。这些筛选到的抗枯、黄萎病的种质材料分别是来源于具有瑟伯氏棉、异常棉、亚洲棉、海岛棉、非洲棉、阿拉伯棉、雷蒙德氏棉、辣根棉、阔叶棉、比克氏棉、毛棉、索马里棉、鲍莫尔氏棉等血统的种质材料。结果表明这些棉属野生种或栽培种具有抗枯黄萎病的优良特性,这和前人的研究结果相符。7.对28份湖北省棉花品种进行聚类分析的结果表明,在遗传相似系数为0.882时,28份品种被分为5个类群。相似系数分布范围为0.73～0.955,平均值为0.859。以上表明:28份品种间亲缘关系相对较近,表现遗传基础狭窄。8.根据28份湖北省棉花品种的不同推广时期,对其产量、纤维品质和抗病性进行比较分析,发现皮棉产量、铃重、比强度和衣分在历次更新品种过程中均有不同程度的增长。这些品种表现丰产性较好,纤维长度优良,但马克隆值偏大,比强度偏低,缺乏纤维品质整体配套的优质棉品种,其中大部分品种是中熟品种,品种类型缺乏多样性。此外,我们还发现早期的品种不抗病,后期的品种大多抗病和耐病。近年来,湖北省棉花的枯黄萎病病田多为混生,因此培育兼抗枯、黄萎病的品种是湖北省今后棉花育种的重点。
刘海洋[9]（2007）在《转hrfA基因棉对新疆枯、黄萎病抗性及其相关农艺性状的研究》文中提出在新疆,对转hrfA基因棉花田间、室内枯、黄萎病的抗性及其农艺性状进行了调查。结果表明:转基因材料在抗枯萎病方面表现比出发品种好;抗黄萎病方面,针对新疆菌系,转基因材料的抗病性比出发品种材料差,不同于江苏菌系,这可能与新疆和江苏棉花黄萎病菌的致病力或生理型、生理小种有关。田间抗病性结果说明hrfA在棉花生育前期表达比较好,对枯萎病表现比较好的抗性,同时发现在调查枯萎病时期内转基因材料生育期显着长于出发品种,表现出阶段性生育期差异。就不同的性状而言, hrfA基因所施加的影响效应存在表达差异,与出发品种相比,在产量性状上,结铃性没有显着性差异,但是材料12、34单铃重比出发品种高;在棉株农艺性状上,株高下降、单株果枝数基本持平;在纤维品质性状上, hrfA基因的导入有利于棉花纤维品质的改善,其中材料3在纤维强度和纤维长度上表现最好。转基因材料之间有比较大的差异。hrfA基因编码的Harpinxoo蛋白生物工程制剂试验的结果表明,Harpinxoo制剂提高了转基因材料的抗病性,增强了棉株的营养生长,减少了铃的脱落,提高了籽棉的产量,增产6.6%。相关系数和通径分析的结果表明,后期的发病对棉花的产量已经没有多大的影响,结果还表明:单株结铃数是对提高皮棉产量起着决定性的因素,其次为铃重和果枝数。利用土壤稀释法对转基因棉花材料12花龄期、吐絮期、收获期棉花根际土壤020cm耕作层中黄萎菌核的含量和转基因材料7月31日到9月11日每隔10d的发病情况进行了调查与分析。结果表明,转基因棉花材料12发病情况在7月31日到8月11日这个时期表现明显的高温隐症,病指下降,从8月11日到9月11日发病呈一直上升的趋势;每隔10d转基因材料的平均病情指数分别为44.53%、42.53%、54.50%、61.17%、64.03%,整个调查发病期间呈较明显的双峰趋势。从该材料的根际土壤中分离出的黄萎病菌菌落呈黑色放射状,土壤中菌核含量在调查时期则呈先降低后上升又降低的趋势,调查的三个时期每克土壤含微菌核量分别为118.80个/g、202.80个/g、105.20个/g。土壤中黄萎菌核的含量与该材料的发病情况有直接的关系,这主要与黄萎菌核的病原特性有关。基因漂移检测结果表明,转HrfA基因材料没有发生基因漂移的情况。
河南省种子管理站[10]（2006）在《2006年河南省主要农作物新品种推介》文中研究表明
二、抗虫棉优系双抗4号（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、抗虫棉优系双抗4号（论文提纲范文）
（1）不同类型抗虫棉花种质资源培育与利用分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 育种材料 |
| 1.2 育种方法 |
| 1.2.1 远缘杂交法 |
| 1.2.2 外源基因导入法 |
| 1.2.3 形态抗虫育种法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同类型抗虫棉花种质的选育 |
| 2.1.1 远缘杂交种质石远321的选育 |
| 2.1.2 转Bt抗虫基因种质GK12的选育 |
| 2.1.3转Bt+Cp Ti双价基因种质SGK321的选育 |
| 2.1.4 抗盲蝽象种质晋棉-26的选育 |
| 2.2 不同类型抗虫棉花种质资源的利用情况 |
| 2.2.1 石远321的利用情况 |
| 2.2.2 GK12的利用情况 |
| 2.2.3 SGK321的利用情况 |
| 2.2.4 晋棉-26的利用情况 |
| 3 结论与讨论 |
（2）杂交棉正反交F1杂种优势、F2利用价值及制种效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 杂种优势利用研究进展 |
| 1.1 棉花杂种优势利用现状 |
| 1.2 抗虫杂交棉研究进展 |
| 1.2.1 转基因抗虫棉的研究 |
| 1.2.2 抗虫杂交棉研究 |
| 2 棉花正反交组合杂种优势研究进展 |
| 3 杂种二代利用研究 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.2 棉花杂种二代利用研究进展 |
| 4 制种效率研究 |
| 4.1 利用不育系制种 |
| 4.2 蜂媒传粉 |
| 4.3 利用化学杀雄剂 |
| 4.4 人工授粉 |
| 5 研究的目的和意义 |
| 第二章 杂交棉正、反交组合产量和品质性状的遗传 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 苗期主要农艺性状 |
| 1.3.2 SPAD值测定 |
| 1.3.3 产量性状 |
| 1.3.4 纤维品质 |
| 1.3.5 数据统计分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 华杂棉H18、华杂棉4号正反交F_1主要农艺性状和经济性状的差异 |
| 2.1.1 苗期真叶发育速度及子叶面积比较 |
| 2.1.2 苗期主要农艺性状差异比较 |
| 2.1.3 不同生育时期叶片SPAD值的差异比较 |
| 2.1.4 产量性状的差异比较 |
| 2.1.5 纤维品质性状的差异比较 |
| 2.2 华杂棉H318、华杂棉4号正反交F_1杂种优势分析 |
| 2.2.1 产量性状杂种优势 |
| 2.2.2 维品质杂种优势分析 |
| 2.3 产量、叶片SPAD值与纤维品质的相关性分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 华杂棉H318和华杂棉4号的正、反交一代苗期形态性状 |
| 3.2 正、反交一代不同生育时期SPAD值 |
| 3.3 正、反交组合产量和纤维品质性状 |
| 3.4 参试材料农艺性状间相关性 |
| 第三章 华杂棉H318 F_2利用价值与正反交制种 |
| 1 试验材料 |
| 2 试验方法 |
| 2.1 华杂棉H318 F_1、F_2比较试验 |
| 2.2 华杂棉H318正反交制种比较 |
| 2.3 性状调查与统计方法 |
| 2.3.1 华杂棉H318 F_1、F_2比较试验 |
| 2.3.2 正反交制种比较 |
| 2.4 数据统计分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 华杂棉H318 F_1与F_2群体产量性状及其杂种优势比较分析 |
| 3.1.1 F_1与F_2群体产量及构成因素差异比较 |
| 3.1.2 F_1与F_2产量性状杂种优势比较 |
| 3.2 华杂棉H318 F_1与F_2纤维品质性状及其杂种优势分析 |
| 3.2.1 F_1与F_2群体纤维品质性状差异比较 |
| 3.2.2 F_1与F_2群体纤维品质性状杂种优势比较 |
| 3.3 华杂棉H318 F_2群体内单株产量及品质性状的遗传变异 |
| 3.3.1 杂种F_2群体内单株产量及相关性状变异 |
| 3.3.2 杂种F_2群体内单株品质性状变异 |
| 3.4 华杂棉H318 F_2抗虫性鉴定 |
| 3.5 华杂棉H318正反交制种 |
| 3.5.1 不同组配方式对制种产量影响 |
| 3.5.2 正、反交制种对种子质量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 杂种二代利用价值 |
| 4.1.1 杂种二代产量的衰退与利用价值 |
| 4.1.2 杂种二代品质性状的分离 |
| 4.1.3 杂种二代棉、红铃虫的抗性分离对生产的影响 |
| 4.2 杂交棉组合正、反交制种 |
| 4.3 棉花杂种优势利用前景 |
| 4.3.1 杂种二代的利用 |
| 4.3.2 不育系的利用 |
| 4.3.3 化学杀雄剂的使用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）不同抗虫棉品种杀虫蛋白表达研究及影响抗虫性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 引 言 |
| 1.1 我国转基因抗虫棉生产发展现状 |
| 1.1.1 国产转基因抗虫棉技术发展概要 |
| 1.1.2 国产抗虫棉品种审定情况 |
| 1.1.3 国产抗虫棉的产业化 |
| 1.2 转基因抗虫棉外源基因的整合、表达与遗传稳定性 |
| 1.2.1 关于外源基因的整合特性与外源基因表达 |
| 1.2.2 外源基因的遗传稳定性与外源基因表达 |
| 1.2.3 整合后的外源基因在植株体内的表现 |
| 1.2.4 外源基因在后代中的遗传规律 |
| 1.3 转基因抗虫棉抗虫蛋白的时空表达与限制性因素 |
| 1.3.1 国产转基因抗虫棉杀虫蛋白的时空表达 |
| 1.3.2 影响杀虫蛋白表达限制性因素 |
| 1.4 转基因抗虫棉的安全性及安全评价 |
| 1.4.1 转基因作物的安全性 |
| 1.4.2 转基因抗虫棉的安全性评价 |
| 1.5 抗虫棉的深化研究 |
| 1.5.1 三系转基因抗虫棉的研究 |
| 1.5.2 第二代转基因抗虫棉的研究 |
| 1.5.3 抗虫棉的抗病性研究 |
| 1.5.4 兼抗除草剂的抗虫棉研究 |
| 1.5.5 兼抗逆棉花基因工程研究 |
| 1.5.6 优质抗虫棉育种研究 |
| 1.6 研究目的和意义 |
| 第2章 我国三大棉区主要转基因抗虫棉BT 杀虫蛋白的时空表达 |
| 引言 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.1.3 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 表型性状分析 |
| 2.2.2 长江流域棉区主要转基因抗虫棉BT 杀虫蛋白的时空表达 |
| 2.2.3 黄河流域棉区主要转基因抗虫棉BT 杀虫蛋白的时空表达 |
| 2.2.4 西北内陆棉区主要转基因抗虫棉BT 杀虫蛋白的时空表达 |
| 2.2.5 美棉 |
| 2.2.6 不同棉区间转基因抗虫棉BT 杀虫蛋白时空表达的比较 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 表型性状分析 |
| 2.3.2 杀虫蛋白表达量的时空特异性分析 |
| 2.4 小结 |
| 2.4.1 表型性状分析 |
| 2.4.2 长江流域棉区主要转基因抗虫棉BT 杀虫蛋白的时空表达 |
| 2.4.3 黄河流域棉区主要转基因抗虫棉BT 杀虫蛋白的时空表达 |
| 2.4.4 不同棉区间转基因抗虫棉BT 杀虫蛋白时空表达的比较 |
| 第3章 BT 杀虫蛋白表达的影响因素分析 |
| 引言 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.1.3 数据分析 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 不同世代BT 杀虫蛋白表达分析 |
| 3.2.2 不同遗传背景下BT 杀虫蛋白的表达 |
| 3.2.3 环境对BT 杀虫蛋白表达的影响 |
| 3.2.4 品种混杂对抗虫性的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 3.4.1 世代对BT 杀虫蛋白表达的影响 |
| 3.4.2 遗传背景对BT 杀虫蛋白表达的影响 |
| 3.4.3 环境对BT 杀虫蛋白表达的影响 |
| 3.4.4 品种混杂对产量的影响 |
| 第4章 我国转基因抗虫棉安全评价及其检测技术 |
| 4.1 试验条件 |
| 4.2 试验设计和方法 |
| 4.2.1 试验材料 |
| 4.2.2 方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 转基因抗虫棉的申请与审批 |
| 4.3.2 转基因抗虫棉安全评价对我国棉花产业的影响 |
| 4.3.3 2008、2009 年转基因抗虫棉安全评价检测 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 结论 |
| 5.1 我国三大棉区主要转基因抗虫棉品种BT 杀虫蛋白的时空表达 |
| 5.2 BT 杀虫蛋白表达影响因素分析 |
| 5.3 我国转基因抗虫棉安全评价及其检测技术 |
| 5.4 创新点 |
| 第6章 以后的工作设想 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）转基因抗虫棉单交种、三交种的优势分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 棉花转基因抗虫研究现状 |
| 1.1.1 国外Bt转基因抗虫棉研究现状 |
| 1.1.2 国内Bt转基因抗虫棉研究现状 |
| 1.2 杂种优势的概念 |
| 1.2.1 杂种优势表现的遗传机理假说 |
| 1.2.1.1 显性假说 |
| 1.2.1.2 超显性假说 |
| 1.2.1.3 遗传平衡假说 |
| 1.2.1.4 染色体组-胞质基因互作模式 |
| 1.3 中国棉花的杂种优势研究进展 |
| 1.3.1 概况 |
| 1.3.2 棉花杂种优势表现 |
| 1.3.3 转基因抗虫棉杂种优势表现 |
| 1.3.4 抗虫杂交棉F_2代杂种优势表现 |
| 1.3.5 单交种、三交种的研究 |
| 1.4 本实验的目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.2 田间试验设计 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 产量性状 |
| 2.3.2 纤维品质 |
| 2.3.3 抗虫性鉴定 |
| 2.3.3.1 卡拉霉素鉴定 |
| 2.3.3.2 室内接棉铃虫鉴定 |
| 2.4 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 杂交组合F_1的产量分析及其产量构成因素的差异比较 |
| 3.1.1 三交种组合F_1产量的差异比较 |
| 3.1.1.1 三交种组合F_1的籽棉、皮棉产量 |
| 3.1.1.2 三交种组合F_1代产量构成因素 |
| 3.1.2 单交种组合F_1产量的差异比较 |
| 3.1.2.1 单交种组合F_1代的籽棉、皮棉产量 |
| 3.1.2.2 单交种组合F_1代产量构成因素分析 |
| 3.2 杂交组合F_1的纤维品质性状的差异比较 |
| 3.2.1 三交种组合的纤维品质 |
| 3.2.2 单交种组合的纤维品质分析 |
| 3.2.3 F_2的产量性状和品质性状的变异 |
| 3.3 转基因抗虫杂交种的抗虫性差异分析 |
| 3.3.1 转基因抗虫杂交种F_1的抗虫性 |
| 3.3.2 转基因抗虫杂交种F_2的抗虫性 |
| 3.4 单交、三交组合的杂种优势比较 |
| 3.4.1 不同杂交组合产量及其构成因素的杂种优势表现 |
| 3.4.2 不同杂交组合产量和品质性状的群体杂种优势分析 |
| 3.5 产量和品质性状的配合力分析 |
| 3.5.1 配合力方差分析 |
| 3.5.2 亲本的产量及其构成因素性状的一般配合力效应分析和评价 |
| 3.5.3 纤维品质性状的一般配合力效应值分析及其评价 |
| 3.5.4 产量及其构成因素的特殊配合力效应值分析 |
| 3.5.5 纤维品质性状的特殊配合力效应值分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 杂交组合F_1代产量性状及品质 |
| 4.1.1 杂交组合F_1代产量性状 |
| 4.1.2 杂交组合F_1的纤维品质 |
| 4.2 转基因抗虫杂交种F_1的抗虫性 |
| 4.3 杂交组合的杂种优势 |
| 4.3.1 不同杂交组合产量及其构成因素的杂种优势 |
| 4.3.2 不同杂交组合品质性状的群体杂种优势 |
| 4.3.3 配合力效应评价 |
| 4.4 抗虫杂交棉的应用前景 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）玉米自交系大斑病抗性及出苗率的回交改良研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 文献综述 |
| 1.1 玉米种质资源研究 |
| 1.1.1 玉米种质资源现状 |
| 1.1.2 种质资源遗传多样性研究方法 |
| 1.1.3 种质资源研究进展 |
| 1.2 玉米种质的改良创新 |
| 1.2.1 玉米种质改良创新的重要性 |
| 1.2.2 玉米种质改良创新的主要途径 |
| 1.2.3 玉米种质回交改良研究进展 |
| 1.3 分子标记辅助育种 |
| 1.3.1 分子标记技术 |
| 1.3.2 分子标记应用 |
| 1.3.3 分子标记辅助育种研究 |
| 1.4 玉米大斑病研究 |
| 1.4.1 玉米大斑病发生及危害 |
| 1.4.2 玉米大斑病研究进展 |
| 1.4.3 玉米大斑病抗性遗传 |
| 1.4.4 玉米大斑病抗性育种 |
| 1.5 玉米出苗率研究 |
| 1.5.1 种子发芽出苗研究 |
| 1.5.2 影响玉米出苗率的主要因素 |
| 1.5.3 提高玉米出苗率的措施 |
| 2. 立题意义与技术路线 |
| 2.1 立题意义 |
| 2.2 技术路线 |
| 2.2.1 回交改良系构建和测交组合配制 |
| 2.2.2 改良效果研究设计 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 田间试验 |
| 3.1.1 供试材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 玉米大斑病接种鉴定 |
| 3.1.4 性状考查 |
| 3.2 SSR标记分析 |
| 3.2.1 供试材料 |
| 3.2.2 主要仪器设备 |
| 3.2.3 DNA提取与检测 |
| 3.2.4 扩增反应和变性聚丙烯酰胺凝胶电泳 |
| 3.3 数据分析 |
| 3.3.1 田间试验资料的统计分析 |
| 3.3.2 SSR数据分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 回交改良系大斑病抗性分析 |
| 4.1.1 BC_1F_3和BC_2F_2选系大斑病抗性分析 |
| 4.1.2 BC_1F_5和BC_2F_4选系大斑病抗性分析 |
| 4.2 回交改良系田间出苗率分析 |
| 4.2.1 BC_1F_3和BC_2F_2选系田间出苗率分析 |
| 4.2.2 BC_1F_5和BC_2F_4选系田间出苗率分析 |
| 4.3 配合力分析 |
| 4.3.1 测交组合间差异显着性检验 |
| 4.3.2 配合力方差分析 |
| 4.3.3 一般配合力分析 |
| 4.3.4 特殊配合力分析 |
| 4.4 杂种优势分析 |
| 4.4.1 分类对照优势分析 |
| 4.4.2 统一对照优势分析 |
| 4.5 核心SSR标记分析 |
| 4.5.1 位点多样性分析 |
| 4.5.2 遗传变异分析 |
| 4.5.3 回交改良系遗传结构与聚类 |
| 4.5.4 供受体遗传多样性分析 |
| 4.6 抗大斑病连锁SSR标记分析 |
| 5 讨论 |
| 5.1 回交改良选系的遗传变异 |
| 5.2 玉米大斑病抗性及出苗率的回交改良效果 |
| 5.3 大斑病抗性连锁SSR标记辅助选择问题 |
| 5.4 回交改良选系的配合力及杂种优势表现 |
| 5.5 回交改良选系的应用及改良方案探讨 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附图 |
（7）抗草甘膦菜豆的遗传分析及SSR标记的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法、技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 技术创新点 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 抗植物虫害基因及其应用 |
| 1.5.2 抗植物病毒基因的研究进展 |
| 1.5.3 抗植物真菌病害基因的研究进展 |
| 1.5.4 抗植物细菌病害基因 |
| 1.5.5 耐除草剂基因及其应用 |
| 1.5.6 分子标记 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 菜豆抗草甘膦基因的遗传分析的材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.2 菜豆对抗草甘膦基因的分子标记研究的材料与方法 |
| 2.2.1 材料 |
| 2.2.2 方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 亲本及其杂交组合后代对草甘膦的抗性鉴定与遗传分析 |
| 3.1.1 89-05-3/89-09 组合及亲本对草甘膦的抗性鉴定与遗传分析 |
| 3.1.2 89-09/89-21 组合及亲本对草甘膦的抗性鉴定与遗传分析 |
| 3.2 菜豆对耐草甘膦基因的分子标记研究的结果与分析 |
| 3.2.1 基因组DNA 的提取 |
| 3.2.2 SSR 引物筛选 |
| 3.2.3 与抗性基因连锁的分子标记的电泳图 |
| 3.2.4 89-05-3/89-13 F_2 代群体SSR 标记带型 |
| 3.2.5 连锁分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 89-05-3、89-09 对草甘膦的抗性遗传分析 |
| 4.2 建立了与抗草甘膦基因连锁的分子标记 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
（8）棉花远缘杂交种质及部分湖北省品种的遗传多样性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词及中英文对照 |
| 第一部分 棉花远缘杂交种质材料的遗传多样性分析 |
| 1 前言 |
| 1.1 课题的提出 |
| 1.2 棉花远缘杂交研究 |
| 1.2.1 远缘杂交在棉花育种研究中的意义 |
| 1.2.2 棉花远缘杂交的障碍 |
| 1.2.3 棉花远缘杂交研究进展 |
| 1.3 DNA分子标记在作物种质资源评价上的应用 |
| 1.3.1 亲缘关系的研究 |
| 1.3.2 遗传多样性的研究 |
| 1.3.3 遗传多样性研究的其它方法 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.2 试验技术路线及性状考察 |
| 2.3 棉花总DNA提取 |
| 2.4 SSR标记分析 |
| 2.5 数据统计与结果分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 SSR分子标记对种质材料的遗传多样性分析 |
| 3.1.1 引物多态性分析 |
| 3.1.2 SSR分子标记聚类分析 |
| 3.1.3 种质材料间遗传相似系数的分析 |
| 3.1.3.1 种质材料间遗传相似系数的分布 |
| 3.1.3.2 不同种质类型间成对遗传相似系数的比较 |
| 3.2 种质材料主要农艺性状的遗传多样性分析 |
| 3.2.1 参试种质材料主要农艺性状数据的聚类分析 |
| 3.2.2 不同类群间种质材料的主要农艺性状表现 |
| 3.2.3 主要农艺性状欧式遗传距离的分布 |
| 3.2.4 具有不同血缘的种质材料间平均欧式遗传距离的分析 |
| 3.2.5 不同种质材料之间主要农艺性状的差异比较 |
| 3.2.6 各种血缘种质材料对纤维品质改良效果比较分析 |
| 3.2.7 5份优质纤维材料之间的比较 |
| 3.2.8 远缘杂交种质材料抗枯、黄萎病的比较 |
| 3.2.9 远缘杂交材料的产量分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 远缘杂交种质材料的遗传多样性分析 |
| 4.2 棉属野生资源对陆地棉的种质创新效果分析 |
| 4.3 远缘杂交是拓宽棉花种质资源遗传多样性的重要途径 |
| 第二部分 湖北省部分棉花品种的遗传多样性分析 |
| 1 前言 |
| 1.1 课题的提出 |
| 1.2 湖北省棉花育种主要历程与品种更换 |
| 1.3 湖北省部分棉花品种(品系)系谱分析 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.2 棉花总DNA提取 |
| 2.3 SSR标记分析 |
| 2.4 数据统计与结果分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 引物多态性 |
| 3.2 湖北省主要推广品种的遗传多样性分析 |
| 3.2.1 品种间的聚类分析 |
| 3.2.2 品种间遗传相似系数的分析 |
| 3.3 湖北省部分棉花品种产量及纤维品质的比较 |
| 3.4 湖北省棉花品种抗性分析 |
| 4 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 1.棉花DNA的提取 |
| 1.1 提取棉花总DNA |
| 1.2 总DNA的纯化 |
| 1.3 总DNA浓度测定 |
| 1.4 DNA纯度的电泳检测 |
| 2.SSR标记的PCR扩增体系、扩增程序及电泳程序 |
| 3.聚丙烯酰胺凝胶的电泳 |
| 3.1 相关储备液 |
| 3.2 变性PAGE凝胶的制备 |
| 3.3 聚烯酰胺凝胶电泳 |
| 3.3.1 预电泳 |
| 3.3.2 PCR产物变性 |
| 3.3.3 电泳 |
| 4.银染方法 |
| 5.本实验所用的SSR分子标记名称及序列 |
（9）转hrfA基因棉对新疆枯、黄萎病抗性及其相关农艺性状的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言（文献综述） |
| 1 转基因技术的进展 |
| 1.1 目的基因的类型 |
| 1.2 目的基因的转化方法 |
| 2 转基因棉花的发展概况 |
| 2.1 转抗病基因棉花 |
| 2.2 转基因抗虫棉 |
| 2.3 转 Bt + CPTI 双价抗虫棉 |
| 2.4 转抗除草剂基因棉花 |
| 2.5 转品质改良基因棉花 |
| 3 转基因作物的安全性评价 |
| 3.1 转基因作物的优点 |
| 3.2 转基因作物对环境和其他生物潜在的危害性归纳起来主要有这样几点 |
| 3.3 转基因作物安全问题发生的机理及对策 |
| 4 研究的内容、目的和意义 |
| 4.1 Harpin 蛋白 |
| 4.2 Harpin 蛋白的功能 |
| 4.3 过敏性反应 |
| 4.4 转基因材料的获得 |
| 4.5 研究内容 |
| 4.6 目的与意义 |
| 第二章 转基因材料的抗病性调查 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2. 结果与分析 |
| 2.1 转基因材料对枯萎病的抗性 |
| 2.2 转基因棉花材料黄萎病调查结果 |
| 2.3 维管束变色等级和伸展比例 |
| 3 讨论 |
| 第三章 转基因材料农艺性状研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 转基因材料与出发品种的出苗期农艺性状调查 |
| 2.2 转基因材料与出发品种的现蕾期农艺性状调查 |
| 2.3 转基因材料与出发品种花铃期农艺性状调查 |
| 2.4 转基因材料与出发品种吐絮期农艺性状调查 |
| 2.5 转基因材料与出发品种生育期调查 |
| 2.6 转基因材料与出发品种产量性状调查 |
| 2.7 转基因材料与出发品种纤维品质调查 |
| 3 小结 |
| 第四章 外源喷施对转基因材料抗病性和农艺性状的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 Harpinxoo 制剂处理与清水处理发病情况调查 |
| 2.2 Harpinxoo 制剂处理与清水处理维管束调查结果 |
| 2.3 农艺性状调查 |
| 3 小结 |
| 第五章 产量影响因素分析 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 相关性分析 |
| 2.2 棉花农艺性状的通径分析 |
| 3 小结 |
| 第六章 土壤中黄萎菌微菌核含量对转基因材料发病的影响分析 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 土壤中黄萎菌微菌核分离 |
| 2.2 气温与土壤中微菌核含量的关系 |
| 2.3 土壤中菌核含量与棉花发病关系 |
| 3 讨论 |
| 第七章 转基因材料基因飘移（分子检测） |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 卡那霉素和除草剂筛选结果 |
| 2.2 转基因棉的分子检测 |
| 2.3 转基因棉对周围非转基因棉株的影响 |
| 第八章 总论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附录1:（图版） |
| 附录2 |
| 感谢 |
| 作者简介 |
四、抗虫棉优系双抗4号（论文参考文献）
- [1]不同类型抗虫棉花种质资源培育与利用分析[J]. 眭书祥,朱青竹,赵丽芬,李增书,张艳丽,王虎,董章辉. 河北农业科学, 2017(05)
- [2]杂交棉正反交F1杂种优势、F2利用价值及制种效率研究[D]. 郭衍龙. 华中农业大学, 2012(01)
- [3]不同抗虫棉品种杀虫蛋白表达研究及影响抗虫性分析[D]. 孙国清. 新疆农业大学, 2010(06)
- [4]转基因抗虫棉单交种、三交种的优势分析[D]. 吴寿明. 华中农业大学, 2010(04)
- [5]国产转基因棉花研发及产业化[J]. 喻树迅,范术丽. 生物产业技术, 2010(03)
- [6]玉米自交系大斑病抗性及出苗率的回交改良研究[D]. 乔善宝. 四川农业大学, 2009(05)
- [7]抗草甘膦菜豆的遗传分析及SSR标记的研究[D]. 张俐俐. 东北农业大学, 2009(03)
- [8]棉花远缘杂交种质及部分湖北省品种的遗传多样性研究[D]. 丁明会. 华中农业大学, 2008(03)
- [9]转hrfA基因棉对新疆枯、黄萎病抗性及其相关农艺性状的研究[D]. 刘海洋. 新疆农业大学, 2007(02)
- [10]2006年河南省主要农作物新品种推介[J]. 河南省种子管理站. 麦类文摘(种业导报), 2006(08)