刘长青文集译本考证

一、刘长卿集版本考述（论文文献综述）

朱若阳^[1]（2020）在《刘长卿别集版本研究》文中进行了进一步梳理刘长卿是中唐着名诗人,其作品自唐代开始结集,宋、明、清三代都有其别集版本传世。现代学者虽有若干关于刘长卿别集版本考证的成果问世,但囿于时代和地域的限制,各有其不全面之处。对刘长卿别集版本进行全面而系统的梳理,是一项有意义的工作。从唐代权德舆《秦征君校书与刘随州唱和诗序》、《新唐书·艺文志》的相关记载中,我们可以清晰地看出:刘长卿的作品自唐代开始结集。发展到宋代,形成了十卷本“刘长卿集”和后世流传最广的十一卷本（前十卷为诗、后一卷为文）两个版本系统。虽然宋代目录着录的刘集大多是十卷本,但十卷本系统留存至今仅有国图藏残宋本一个版本传世;根据现有文献记载,十一卷本系统在宋代可以分为两个分支:一是陈振孙在《直斋书录解题》中着录的“建昌本”,一是被认为是明清两代刘长卿集祖本的南宋“书棚本”。目前,十一卷本系统已没有宋刻本传世,但传世的众多明清刘集版本均属于十一卷本系统。成书于元代的《宋史·艺文志》虽记载有二十卷本刘长卿集,但因只有廖廖几句,且无传世文献可印证,无法确定是否属于新的版本系统。明代的刘长卿别集版本,四个郡斋刻本和明抄本与南宋书棚本有比较清晰的传承脉络,各种唐人集丛书版本的底本不明,也都属于十一卷本系统。清代现存几个版本的刘长卿别集依旧属于十一卷本系统,它们也大多属于丛书中的一种。其中,《全唐诗》本、《畿辅丛书》本较前代增补了一些诗文;卢文弨抄本保存了何焯校宋本的校勘成果。在充分搜集刘长卿别集现存版本及相关记载资料的基础上,文中对搜集到的所有版本进行了详尽描述。由于疫情等各种原因,虽无法做到亲自目验每个存世版本,但根据文献记载补充了这些版本的信息,这些遗憾,只能留待以后再解决了。研究者在对众多版本进行校勘之后,归纳出了刘长卿别集各版本的版本特点,并梳理出刘集版本的传承脉络。经过繁重的校勘工作,研究者发现:前人关于残宋本是不是北宋本、明抄本是否直接抄自宋刻书棚本等争论中,是可以在全面考辨资料的基础上,厘清思路,得出一些可令人信服的结论的。本论文尽可能提供一个较为全面详尽的刘长卿别集版本考述,以期能为将来刘长卿别集文献整理提供详实的版本基础,为刘长卿诗文研究提供文献参考,但研究者水平与见识有限,请各位专家学者不吝赐教。

陈伟^[2]（2019）在《黄丕烈藏书题跋研究》文中研究表明黄丕烈耽嗜古籍,尤好宋椠,不仅是乾嘉时期苏州着名的藏书家,而且在清朝乃至整个藏书史上都享有盛誉。黄丕烈在古籍的收藏、修缮、校勘、刊刻等方面居功甚伟,黄氏藏书在当时及后世也产生了极大的影响,可谓福泽后学,嘉惠士林。本文以黄丕烈所撰藏书题跋为依托,对黄氏一生多方面的成就及学术思想进行揭橥。首先,是关于黄丕烈生平、交游与着述的介绍。黄丕烈所撰藏书题跋若按时日排列,可谓是极其详尽的藏书日记,题跋对其平生的藏书活动以及交游人物多有记录,如学者钱大昕、段玉裁;藏书家顾抱冲、袁廷梼;书贾钱听默、陶蕴辉等,这些人都与黄丕烈往来甚密。除藏书题跋之外,黄丕烈还撰有诗集和多种校勘及目录学着作,但或存或亡,本文拟对其进行简介并注明版本。其次,介绍黄丕烈藏书题跋的内容与特色。黄丕烈藏书题跋数量甚夥,内容驳杂,涉及藏书态度、藏书源流、得书过程,以及黄氏对书籍之作者、卷数、内容、藏印的考证等。黄丕烈以散文的方式撰写题跋,多有兴到之语,并且一书多跋,同时又保存了大量的藏书纪事诗。论文对黄氏题跋的内容进行了条分缕析的解读,对其特色给予公允的评价。再次,论述黄丕烈藏书题跋所体现出的文献学成就与思想。黄丕烈藏书最重版本,在撰写题跋时往往言及版本鉴定方法。在版本思想方面,黄氏“佞宋”的同时,也重视元刻本、明刻本、名钞本、名校本、名藏本、残本。黄氏一生校书不辍,量多质精,在纠谬正讹,保存古籍原貌方面厥功至伟,并形成了自己的校勘理论。同时黄丕烈在其藏书、校书的基础上还编纂了多种目录书。因此对黄丕烈在版本学、校勘学、目录学方面的成就及思想进行论述也就显得极为必要。最后,指出黄丕烈的藏书贡献与学术缺失。黄丕烈以精藏精校之本为底本刊刻书籍多种,在古籍的保护与传承方面功勋卓着,有益学林,而且黄氏花费大量财力修缮古籍,可谓嘉惠来者。黄丕烈所撰题跋众多,这其中史料亦丰,但也存在一些错误和有待商榷之处,其藏书思想也偶有前后矛盾之时。本文明其功,述其弊,以期对黄氏藏书题跋作出全面、公允的评价。

王孟云^[3]（2019）在《《郡斋读书志》着录唐五代别集研究》文中提出从古籍目录的角度研究唐五代别集,是唐五代文学研究的一条新思路,是古籍目录与文学关系的一次有意义的探讨。本论文以《郡斋读书志》中着录的唐五代别集为研究对象,考察唐五代别集的研究现状,厘清《郡斋读书志》着录唐五代别集的概况、史料价值及其文学批评方法,探讨古籍目录对唐集研究的价值,考查古籍目录所具有的文学意义。本论文由以下三部分组成:第一章对《郡斋读书志》着录唐五代别集的概况加以梳理。本章阐述唐五代别集的着录方式以及解题内容,形成对唐五代别集的初步认识;比较《郡斋读书志》袁、衢两个版本在着录唐五代别集上的差异,了解到袁、衢二本在集名的着录上存在脱字、篇卷数异、字误等方面的不同,以及解题内容中存在脱漏、讹误以及语言阐述的不同;此外立足于《郡斋读书志》着录的唐五代别集,从“唐集在宋之流传”和“宋人对唐集流传之努力”这两方面论述,探寻唐五代别集在宋代的流传状况,从而对《郡斋读书志》中唐五代别集的着录概况有深入了解。第二章着眼于阐述《郡斋读书志》中唐五代别集的史料价值。本章对唐五代别集的解题内容作深入挖掘,探析其在作家生平、文学现象及版本记录方面的史料。考察晁公武在编撰唐五代别集解题时的史料来源,论证唐五代别集解题史料真实可靠;分析晁公武对史料的考辨及所运用的考辨方法,从而说明晁公武在查阅相关资料时并非全盘吸收,而是加以甄别,更进一步说明唐五代别集解题史料的可靠性;在此基础之上,对唐五代别集解题中作家生平、文学现象及版本史料价值作具体阐释。第三章重点论述《郡斋读书志》所着录唐五代别集的文学批评价值。本章对唐五代别集解题中文学批评材料作深入分析,研究晁公武的文学批评观及文学批评方法。挖掘出晁公武“文以载道”的唐代文学功用观、“喜清淡娴雅,厌浮俚艳丽”的唐诗风格观以及“文如其人”的唐诗认知观;对文学批评材料归类分析,总结出晁公武采取引证、摘句、比较及追源溯流的文学批评方法;总结《郡斋读书志》在文学批评上的地位,从而肯定其在文学批评方面的贡献。

刘静^[4]（2019）在《周贺及其诗歌研究》文中研究表明周贺是中晚唐时期姚贾诗人群体的重要诗人。《全唐诗》中现存周贺诗九十三首,《全唐诗补编》中又补四句。周贺诗不仅充分体现出了姚贾诗派的群体性诗歌风格,而且具有自身独特的艺术个性,因此研究周贺及其诗歌既有助于深入考察姚贾诗派的艺术风格,又能够丰富中晚唐时期的个体诗人研究。根据现有记载,以周贺诗歌内容为依托,本文较为详细地梳理了周贺的生平事迹,重点关注周贺与贾岛、姚合的交往过程以及还俗返初的人生经历,同时对于周贺先后几次驻足嵩山、庐山、南徐、长安的漫游经历进行了一定的考辩与补证。周贺诗歌在题材内容方面多围绕个人生活展开,可分为交游诗、送别诗、行旅诗和闲适诗四类。而在艺术风格方面,周贺深受北宗禅与南宗禅思想的双重影响,其诗歌具有僧气未脱的鲜明特征,集中体现在以禅入诗的题材选择、崇尚苦吟与谨遵格律的创作风格、充满僧衲气的意象使用以及清静寂定的禅境营造。同时在语言、意象与意境等方面,周贺诗歌总体上呈现出了清寒幽僻与清雅闲淡的双重特点,共同构成了清淡幽僻的诗歌风格。具体地说,在语言表达上工于锤炼字句又擅长白描手法,在意象选择上既学习了贾岛式清瘦幽僻的取象风格又亲近姚合式清闲淡雅的意象群,因此营造出了清寂幽深与清淡闲雅的不同意境。在与姚贾诗人群体的比较中,周贺诗歌表现出了群体中的独特艺术个性。总之,周贺诗在姚贾诗群乃至中晚唐诗坛上都具有重要的艺术价值与地位,并且对宋初九僧的诗歌创作也产生了深远的影响。

韩立新^[5]（2018）在《皇甫冉诗歌校注》文中研究指明皇甫冉,字茂政,润州丹阳（今江苏丹阳）人,唐玄宗开元至唐代宗大历年间着名诗人。唐玄宗天宝十五年进士及第。历官无锡县尉、左金吾卫兵曹参军,广德二年入河南元帅、东都留守王缙幕,任掌书记。大历二年入朝为左拾遗,擢左补阙。后奉使江表,省家至丹阳,卒,年五十四。皇甫冉是盛唐至中唐过渡时期有名的诗人,“于词场为先辈,推钱、郎为伯仲”,“至其造语玄微,端可平揖沈、谢,雄视潘、张”。有《皇甫冉诗集》二卷,其弟皇甫曾编次,独孤及作序。经流传均有散佚与误收。在广泛搜集、整理、比对现存宋明清、民国时期的铜活字印本、抄本、刻本、石印本等版本的皇甫冉诗集基础上,本论文分上、下二编。上编为前言部分,含六节内容。第一节为皇甫冉研究综述;第二节主要对皇甫冉的交游考（陶敏的《全唐诗人名汇考》稍有涉及,或陶敏与吴汝煜、胡可先《全唐诗人名考》两者皆未考及之人）进行补正;第三节主要总结皇甫冉诗歌的重收误收情况;第四节主要分析皇甫冉诗歌的思想倾向;第五节对皇甫冉诗歌的题材内容作系统的整理、分析;第六节着重分析皇甫冉诗歌的艺术特色。下编为正文部分,即诗文校注部分。于所存的善本中,选取宋刻本《皇甫冉诗集》二卷善本作为底本,散文校注部分则以清嘉庆刻本《钦定全唐文》本皇甫冉文四篇本为底本,分别参校其他版本,对现存的皇甫冉诗文（含《<全唐诗>补逸》、《<全唐诗>补编》及其他校本所补录皇甫冉诗）,地名、人名、官名、典制、典故等进行较为详尽、准确的注释和分析,而提供一个较为完善的校勘注疏本,以期有助于今后学界对皇甫冉诗文的研究。

封树芬^[6]（2015）在《汲古阁刻书研究》文中研究指明毛晋是明末清初常熟藏书家与刻书家,声名远播,贡献卓着。论文以毛晋汲古阁为研究对象,重点探讨其刻书活动,包括汲古阁之藏书、刻书目录、校勘情况、底本选择、印本先後等方面。全文共六章并一附录,首冠以绪论,以明研究现状。主体部分依次为:第一章介绍毛晋家世生平及着述。利用常熟图书馆藏抄本《汲古阁毛氏家谱》,补充其生平家世。对学界很少关注的毛晋着述进行文献学的考察,着录其作品内容、版本、流传及收藏地等信息,以供参考。第二章论述毛晋藏书,考察其来源及流散,重点研究最具有价值的毛抄本。初步汇编《存世汲古阁抄本目录》,并由此归纳分析毛抄本的特点、价值及影响。另详述毛扆所编鬻书书目《汲古阁珍藏秘本书目》版本情况,以补前人阙漏。第三章研究其刻书目录,详细介绍并辑补“知而未见书目”及“代刊书目”;利用陶、顾二目分析毛晋刻书类别,结合明末社会背景及学术背景分析其选刊缘由。第四章研究其校勘,运用毛晋手校本诸多案例,分析归纳其校勘方法、内容,并将手校本与刻本相对校,还原校书至刻书的整个过程,研究其校勘改字处理方式,指出清代以来学人所谓的毛刻“好臆改”的观点,实有偏颇,不足为信。并汇编整理《毛氏手校本经眼录》;充分利用阮元《十三经注疏校勘记》及浦镗《十三经注疏正字》,考察毛本与诸本异文,具体分析其致误之由,进一步考实毛晋刻书并未如前人所言“舛讹甚多”。第五章考查汲古阁刻本采用底本情况,以《津逮秘书》及毛刻唐人集为代表,考察出毛晋在底本选择上,遵循择善而从的原则,以宋元旧本、抄本及家藏本为主,多为罕见之本。毛氏既不迷信宋本,亦不排斥坊本,而是从实际版本价值出发来选定底本,从而厘清了清人所谓毛晋刻书不据家藏善本而妄改的说法。第六章研究汲古阁本初印本及後印本的情况,略补前人研究之漏,了解毛晋刻书过程及其认真态度,批评了叶德辉称毛晋“亦妄庸者流”的不实之论。当时书坊据汲古阁原版重印及重刻本情况亦作了些汇编及论述。此外,研究清代以来汲古阁本的流传及影响,重点是《四库全书》采用汲古阁本的情况及馆臣对汲古阁本的评价问题。毛晋藏书刻书成就突出,为一时之冠,其刻书方法及思想极大影响後来者,为古籍保存及流传作出了巨大贡献。

付佳奥^[7]（2015）在《大历诗与文学史上的共性和个性》文中认为二十世纪九十年代以来,大历诗的研究已经从点发展成面,有了对大历诗风宏观的认识。对大历诗人的行迹和创作上的考证、诗歌面貌和艺术成就的批评这两大方面都有了十分重要的成果。利用这些前人丰富的研究成果就好像站在巨人的肩膀上,也许可以再深入一步。本文旨在回到天宝以后、贞元以前这一段历史时期,通过分析诗人们不同的创作选择、创作动机来看大历诗,着重于不同的大历诗人的特别之处以及他们在面临问题和矛盾的时候所做出的有代表意义的决定,来分析唐诗是如何在温和地新变的。大历诗得到的评价一直不能算高,其水平当然也很难与盛唐、元和这些黄金年代相媲美,但它所处的时间节点我却认为有相当重要的意义,尤其是借鉴意义。在一个“唐朝梦”濒临破碎的时代,大历诗人在矛盾与困惑中前行,披上又脱掉各种各样的外衣,最终给出一个真实的自己。以往将大历与盛唐、元和相比,更注意的是在盛唐和元和的标准下,大历是什么样子。也许换一种眼光,以大历以往的研究为基础,先观察其间具有代表性的诗人在诗歌创作上所作出的选择,再看这些选择如何作用于群体面貌也是进一步研究大历诗歌的一种方法。同样的,还有群体共性对代表诗人诗风形成的另外一个方向的影响。文学史上,共性与个性之间存在着微妙的联系,对于这个问题,大历诗也可以说提供了极好的研究材料。

李红英^[8]（2013）在《袁克文集部善本书题跋辑録》文中研究指明袁克文（1890—1931）,字豹岑,又作抱存,或曰豹丞①。出生於朝鲜汉城,生母爲朝鲜金氏,祖籍河南项城,袁世凯第二子。後袁克文得宋人王说（字晋卿）《蜀道寒云图》,得物志喜,因自号"寒云"。孙揆均有诗云"万山蜀道画中身,一片寒云悟净目"②。

闵祥林^[9]（2013）在《浅说刘长卿和他的诗与集》文中进行了进一步梳理刘长卿是由盛唐向中唐过渡时期的一位杰出诗人,为大历诗坛代表。观乎其生平,浮沉世乱,坎坷多难,为官数任,多遭贬谪。究其缘由,不外乎身罹世乱,又"刚而犯上",是以有此坎坷经历;观乎其诗,擅五律,工五言,号"五言圣手",诗风清新妙致,幽远细密,尤其于写景,清秀淡雅,凝练自然,又含淡淡哀愁,其地位在唐诗史上不容小觑。长卿诗作现存五百余篇,自唐至近代,其版本流播众多,而尤以宋、明为其产生与发展的重要时期,版本名称、卷数、内容等均发生了重大变化。

李明霞^[10]（2012）在《宋蜀刻《唐六十家集》版本新探》文中研究指明《唐六十家集》是宋代四川地区刊刻的一套唐人诗文集丛书,目前存世有二十四种,是存世宋本唐人集中数量最多、刊刻最成系统的一种。这套唐人集,在版本学界,乃至中国文化史界,都占有举足轻重的一席。首先,他们是目前存世唐人集最早的雕版印刷本,在文献校勘、篇目辑佚、正讹勘误上,有十分重要的作用；其次,他们是存世的原始文物材料,是研究中国雕版印刷事业发展,以及书籍文化传播的最可靠实物资料同时,作为一手文献它们对研究唐代文学史、社会历史等都具有重要价值。但是,由於历史文献记载的匮乏,致使这套丛书在宋代的刊刻情况、刊刻者是谁,以及丛书名称的所指,都很不清楚。同时,这套丛书,从宋代产生,流传至今,其问不仅经历了丛书内部包括的版本形式的演变,也经历着在外部浩瀚历史中的收藏传承与流落散佚,这些复杂的情况,不仅造成对《唐六十家集》名称认识上的疏误和混乱,更使版本问的源流关系模糊不清。另外,这套丛书,是唐人集目前可知的最早雕版印刷本,因而在版本源流中的地位不言而喻,在版本的文献校勘上,也有不可忽视的作用。但目前学界还缺乏对宋蜀刻《唐六十家集》版本地位与文献价值的判断与论述。而且,学界目前己有的研究,也多是以各本唐人集为研究对象,将宋蜀刻《唐六十家集》作为一个群体的研究还未曾见。鉴於宋蜀刻《唐六十家集》具有重要的研究价值,而目前学界的研究仍是空白,本文以“宋蜀刻《唐六十家集》版本新探”为题,从版本身份鉴定、版本价值认定、文献校勘价值判断、版本收藏流传等方面,对这一选题进行深入研究,目的是更清楚地探讨《唐六十家集》的刊刻面貌,以及更为清晰的了解这套丛书的版本性质,进而揭示宋代四川地区雕版事业的发展状况,阐释书籍收藏流传过程所蕴含的文化现象及意义。同时,也为唐人集的研究者和读者提供更为准确的版本,进而更好地整理校勘唐人诗文集,研究唐代文学和社会历史。本文在校勘学方法基础上,综合运用版本学、目录学知识,借鉴传播学和文化史的研究方法与理论,通过对宋蜀刻《唐六十家集》群体的宏观研究,结合以各本唐人集的微观研究,从以下几个方面,完成选题的探讨：一、宋蜀刻《唐六十家集》版本鉴定本章首次对历来概念含混不清的《唐六十家集》名称所指进行研究,并考证其包括的版本形式；其次,通过避讳字研究等方法,考证这批丛书的刊刻年代,并以探究这项浩大刻书工程之刊刻真相；再者,对历来研究较为薄弱的宋代四川地区私家、坊刻主信息梳理,以探讨宋蜀刻《唐六十家集》的刊刻者；最後,通过现存宋蜀刻唐人集之间,及与其他蜀刻本版刻特徵的对比,更清晰的认识宋蜀刻《唐六十家集》的版本特徵。二、宋蜀刻《唐六十家集》版本性质认定本章首先探讨宋蜀刻《唐六十家集》刊刻者对唐人集在题名及卷目上的改动痕迹,以揭示这项刻书事业在唐人集传播上的功与过；其次,考证目前版本源流关系较为混乱的几种唐人集,以备客观评价蜀刻本在版本源流中的地位；次之,梳理各唐人集从宋代到清代的主要版本,考证宋蜀刻本在版本源流中的地位和作用；最後,对宋蜀刻《唐六十家集》刻书工程的意义,及这套丛书的版本价值进行评价。三、宋蜀刻《唐六十家集》版本的文献校勘价值判断本章首先通过传世版本和文本的完整度,总体上判断宋蜀刻《唐六十家集》的文献校勘价值。其次通过校勘宋蜀刻本《刘梦得文集》、《权载之文集》、《孙可之文集》,与通行本之间的文字差异,细致考证辨析这套丛书的文献校勘价值。四、宋蜀刻《唐六十家集》藏弆考本章分宋元明、清代、民国、收藏现状四部分,梳理宋蜀刻《唐六十家集》从宋代至今的收藏流传情况,以发覆流传过程中隐藏的版本源流线索,并以阐释流传中折射的文化现象。最後,以附录形式,整理历代书目题跋关於宋蜀刻唐人集的记载,以便学界研究采用。

二、刘长卿集版本考述（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、刘长卿集版本考述（论文提纲范文）

（1）刘长卿别集版本研究（论文提纲范文）

（2）黄丕烈藏书题跋研究（论文提纲范文）

（3）《郡斋读书志》着录唐五代别集研究（论文提纲范文）

（4）周贺及其诗歌研究（论文提纲范文）

（5）皇甫冉诗歌校注（论文提纲范文）

（6）汲古阁刻书研究（论文提纲范文）

（7）大历诗与文学史上的共性和个性（论文提纲范文）

（10）宋蜀刻《唐六十家集》版本新探（论文提纲范文）

四、刘长卿集版本考述（论文参考文献）

• [1]刘长卿别集版本研究[D]. 朱若阳. 河北大学, 2020(08)
• [2]黄丕烈藏书题跋研究[D]. 陈伟. 山东师范大学, 2019(09)
• [3]《郡斋读书志》着录唐五代别集研究[D]. 王孟云. 河南大学, 2019(01)
• [4]周贺及其诗歌研究[D]. 刘静. 南京师范大学, 2019(03)
• [5]皇甫冉诗歌校注[D]. 韩立新. 广西民族大学, 2018(01)
• [6]汲古阁刻书研究[D]. 封树芬. 南京大学, 2015(01)
• [7]大历诗与文学史上的共性和个性[D]. 付佳奥. 南京大学, 2015(05)
• [8]袁克文集部善本书题跋辑録[J]. 李红英. 版本目录学研究, 2013(00)
• [9]浅说刘长卿和他的诗与集[J]. 闵祥林. 济南职业学院学报, 2013(03)
• [10]宋蜀刻《唐六十家集》版本新探[D]. 李明霞. 华东师范大学, 2012(01)

标签：刘长卿论文;  郡斋读书志论文;  读书论文;  文化论文;  文学论文;