一、贵州省长防林体系生态经济效益计量与评价（论文文献综述）
张强强[1]（2021）在《中国苹果生产布局演变与优势评价研究》文中认为改革开放以来,随着农业市场化改革推进,苹果产业率先进入市场化改革。在产业比较收益诱导下,中国苹果生产区域不断扩张、产业较快发展,苹果面积和产量分别从1988年和1992年以来持续居世界首位,中国已成为世界上最大的苹果生产国和消费国。全国苹果种植区域已扩大到25个省（区、市）,涵盖渤海湾产区、黄土高原产区、黄河故道产区、西南冷凉高地产区和特色产区五大区域。但随着城乡居民收入增加与生活水平提高,苹果市场需求结构升级加快,现有的苹果生产、供给模式难以适应新时期的市场需求变化,导致苹果产业发展面临供给总量与质量结构失衡问题。在高产量、高进口、高成本助推下,苹果产业供给侧结构性改革压力加大,凸显了优化中国苹果生产空间布局的必要性与紧迫性。由于部分区域苹果相对价格较高的溢出效应、产业精准扶贫方面的政策支持、农户理性选择的异质性等因素,诱导中国非适生区和次生区的苹果面积扩张较快、产量比例上升过高,导致苹果产业总体发展质量下降,放大了苹果生产的自然风险与市场风险,苹果市场价格持续波动,亟需优化苹果生产布局、降低苹果生产风险和稳定苹果市场价格。同时,苹果产业已成为主产区重要的支柱产业,在现有耕地资源逐年减少及后备耕地资源受到限制的情境中,要切实保障主产区农村经济的持续稳定发展,关键是要充分发挥苹果生产的区域比较优势,优化其生产布局,提高其苹果综合生产能力和市场竞争能力。基于上述背景,本研究重点研究解决以下四个问题:第一,揭示中国苹果生产布局的演变规律;第二,分析影响中国苹果生产布局演变的因素及其作用机理;第三,评价现阶段中国苹果生产布局是否合理及存在的主要问题;第四,研究和设计进一步优化中国苹果生产布局的建议方案。基于上述四个方面的问题,本研究通过梳理现有文献,总结有关农业生产布局和苹果生产布局的相关研究成果和研究方法。首先,运用描述性统计、对数平均迪式分解法、集中度指数、重心指标等方法,分析中国苹果生产的发展历程、增产动因与空间集聚特征。其次,基于产业布局理论、农业生产布局理论、农业区域要素理论和新空间经济学理论,构建中国苹果生产布局演变驱动因素的理论框架,运用传统面板数据模型和空间计量经济学模型实证检验各驱动因素对中国苹果生产布局演变的影响。再次,基于比较优势理论,运用比较优势指数综合评价各产区和各省区苹果生产的比较优势,分析其存在问题及原因。最后,在对中国苹果生产布局演变规律及其驱动因素和优势评价的结论总结基础上,提出优化中国苹果生产布局的必要性、基本原则与政策建议。主要研究结论包括:1.中国苹果产能持续提升。改革开放以来,中国苹果生产发展迅速,在世界苹果产业和中国水果产业中均占据重要地位。从苹果生产的时序变化特征视角,中国苹果种植面积、产量和单产均呈波动增长趋势,但苹果种植面积波动幅度较大,苹果生产规模经历了稳定期（1978～1984年）、速增期Ⅰ（1985～1991年）、速增期Ⅱ（1992～1996年）、速降期（1997～2003年）和饱和期（2004～2018年）五个阶段。苹果技术进步驱动单产水平的提升是中国苹果增产的主要动力。2.中国苹果生产布局重心呈现“西移南进”特征。1978～2018年中国苹果生产布局在空间上持续扩张,导致苹果生产集中化水平总体呈下降趋势,但苹果生产格局正在向优势区集聚,其中黄土高原优势区的苹果生产集中度持续上升且上升幅度最高,并演变成为中国最大的苹果产区;渤海湾优势区逐步下降为中国第二大苹果产区;其他产区苹果生产地位基本稳定。中国苹果种植面积重心也由1978年的115.24°E和37.06°N（位于河北省巨鹿县境内）移动至2018年的110.16°E和36.44°N（位于陕西省延长县境内）,总体上向西南方向移动了586.13千米;苹果产量重心由1978年的116.95°E和37.86°N（位于河北省南皮县境内）移动至2018年的111.65°E和36.44°N（位于山西省灵石县境内）,总体上向西南方向移动了609.40千米。中国苹果生产重心呈现“西移南进”态势,由渤海湾优势区向黄土高原优势区迁移,符合国家苹果产业布局规划和产业政策的目标导向。3.中国苹果生产布局演变受多重因素影响。1978年以来中国省域层面的苹果生产空间自相关性显着,并呈波浪式演进趋势。苹果种植面积的空间集聚程度具有逐渐减小的变化趋势,苹果种植高集聚区明显向西南方向移动。在考虑空间效应的情境中,苹果比较收益、苹果有效灌溉面积、运输密度、苹果优势区域规划、“米袋子省长负责制”和苹果受灾面积对中国苹果生产布局演变具有显着影响。4.中国苹果生产的区域比较优势差异分化明显且布局总体合理。在产区层面,黄土高原优势区苹果生产的效率、规模、综合比较优势指数总体均呈上升趋势,且在五大产区中具有最明显的苹果规模优势;渤海湾优势区苹果生产的效率、综合比较优势指数变化呈“倒U”型趋势,但规模比较优势指数总体呈增长趋势;黄河故道产区苹果生产的效率、综合比较优势指数均有所上升,但规模比较优势指数略有下降;西南冷凉高地产区苹果生产的效率比较优势指数虽略有增加,但规模、综合比较优势指数逐步下降;特色产区苹果生产的效率、综合比较优势指数明显下降,但规模比较优势指数有所上升。在省区层面,陕西、山西和河南等中西部省区苹果生产的效率、规模与综合比较优势指数增长明显,中国苹果生产重心从渤海湾优势区向黄土高原优势区转移符合区域种植业内部比较优势的变化趋势。5.中国苹果生产布局仍需要进一步优化。部分省区的苹果生产效率与规模比较优势缺乏一致性,有些存在较大差距,大部分省区呈现规模比较优势明显高于效率比较优势特征。部分传统产区苹果生产地位下降,即中国苹果主产省区基本格局相对稳定,但山东、辽宁、河北等沿海省份的苹果生产地位有所下降,而陕西、甘肃等内陆省份的苹果生产地位呈增长趋势。苹果产销的地域分异扩大,苹果生产与消费的区域不平衡性增强,苹果远距离物流、大规模运输格局难以改变;部分省区不具有苹果效益优势,苹果生产成本与收益变化是促动中国苹果生产布局变化的真正动因,甘肃和河南等高投入—低产出区与山西、河北和辽宁等低投入—低产出区苹果生产已不具有效益优势。6.中国苹果生产布局优化需要多举措并举。中国苹果产业发展过程中仍然存在因地制宜布局原则贯彻乏力、苹果生产效率总体较低、供给与需求结构性失衡等问题,凸显了优化中国苹果生产布局的必要性。在优化中国苹果生产布局时,应该坚持发挥区域比较优势、苹果效益导向和强化供给侧结构性改革的基本原则,增强《规划》政策的引导与政府的规制作用,改善苹果生产条件,促进苹果供需有效衔接。
季传泽[2]（2020）在《喀斯特石漠化治理林灌草修复与高效特色林产业生态效益监测评价》文中研究说明在当今全球自然资源过度开发利用、生态环境问题趋于严峻的背景下,将林业资源的生态效益与经济、社会效益相统一,结合区域生态恢复和国家扶贫方略发展高效特色林产业,是中国南方喀斯特地区石漠化综合治理的重要途径。根据南方喀斯特生态环境总体结构和喀斯特高原山区实际情况,选取有代表性的毕节撒拉溪喀斯特高原山地潜在-轻度石漠化综合防治混农林业研究区、关岭-贞丰花江喀斯特高原峡谷中-强度石漠化综合治理与生态产业研究区、施秉喀斯特山地峡谷无-潜在石漠化世界自然遗产保护与山地旅游研究区,以地理学、生态学、林学和经济学等多学科理论为指导,结合多目标决策理论、生态系统服务（功能）理论、地球关键带理论和可持续发展理论等,通过生态定位观测法、调查研究法、实验法、系统统计法和综合分析法等研究方法,针对石漠化治理林业资源生态效益评价指标体系空间尺度适用性的不足,以科学性和专一性为前提选取指标,构建适用于研究区空间尺度的生态效益监测评价指标体系;针对生态效益评价模型客观性的不足,将组合评价法引入喀斯特石漠化治理林灌草修复与林产业生态效益综合评价,建立相应生态效益组合评价模型,在2017-2019年对3个研究区15种林业模式30个样地的持续监测调查和课题组本底调查的基础上,甄选具有代表性的李子（Prunus salicina）、核桃（Juglans regia）、枇杷（Eriobotrya japonica）、金银花（Lonicera japonica）、花椒（Zanthoxylum bungeanum）、刺梨（Ribes burejense）、银杏（Ginkgo biloba）和梨（Pyrus spp）8种林产业模式以及研究区6种林灌草修复模式,对其生态效益进行系统监测,利用所建评价模型对研究区不同林草修复和林产业模式的生态效益进行了实证分析并提出优化建议,对评价方法与评价结果的可靠性进行了检验,为石漠化治理林灌草修复和林产业模式发展提供科技参考。（1）按照框架结构指示—候选指标归类—指标筛选—指标体系构建的总体流程,构建了石漠化治理林灌草修复与高效特色林产业相应空间尺度的生态效益监测评价指标体系。该指标体系包括目标层、状态层和指标层3层体系结构,共8类评价指标的15项子指标,将5种土壤养分指标归为土壤肥力综合指数,将乔木层、灌木层和草本层3层生物多样性指数归为群落总体生物多样性指数,并根据该指标体系在3个研究区通过系统监测获取相关数据,加强了指标体系专一化与系统化,为石漠化治理林业资源生态效益评价提供了客观参考。（2）根据多目标决策理论,通过多重统计学检验排除和筛选,依据权重和方法的组合思路选择了层次分析法、变异系数法、综合指数法和功效系数法作为指标赋权法和单一评价法,基于结果的组合建立了石漠化治理林灌草修复与林产业生态效益组合评价模型,通过组合评价法加强了生态效益评价的客观性与科学性,并通过多重一致性检验与兼容度检验,证明该方法具有较高可靠性,其兼容度显着高于单一评价方法（P<0.05）,具有较高参考价值。（3）2017-2019年对研究区林业资源示范规模、植被覆盖度和生态系统结构功能的综合监测表明,监测区域林灌草修复与林产业模式示范规模与结构得到持续优化,关岭-贞丰花江研究区增加值为李子>枇杷>次生林>金银花>核桃>用材林>花椒,毕节撒拉溪研究区为核桃>刺梨>次生林>用材林,施秉喀斯特研究区为梨>银杏>次生林>用材林;3个研究区植被覆盖度分别增加4%、7%和2%;研究区土地利用类型的有林地和灌木林地植被覆盖度有所降低（<4%）,而园地等得益于林产业发展而有所提升（>5%）。石漠化治理林草修复经早期人为干预后,近年以自然恢复为主,而在人类聚居区附近推广发展生态林产业为主,替代部分原有耕作模式以促进生态结构功能优化。（4）对当前3个研究区9种不同林产业模式与6种不同林灌草修复模式的生态效益进行了综合评价,关岭-贞丰花江研究区组合评价结果为次生林（14）>用材林（11.5）>核桃（5.25）>金银花（4.25）>李子（4.25）>枇杷（2.25）>花椒（2）,毕节撒拉溪研究区为次生林（14）>用材林（11.5）>核桃（5.25）>刺梨（3）,施秉喀斯特研究区为用材林（13）>次生林（10.25）>银杏（7.75）>梨（7.25）。3个研究区经济林生态效益均值达到同地区次生林与用材林的72.8%,具有较高生态效益的同时兼具经济效益,能够一定程度上兼顾生态恢复与农户生计,但在生物多样性等方面仍需要进一步改善,在传统耕种区域推广林产业,有助于协调人地矛盾,从根本上维持石漠化治理长效推进。
冯斐[3]（2020）在《长江经济带文旅融合产业资源评价、利用效率及影响因素研究》文中研究指明文化产业与旅游产业是现代服务业中极具发展潜力的产业部门,两者既具有内在差异,又具有不可分割的天然联系。“文化是旅游的灵魂”,文化属性是旅游业更具魅力的产业属性,其文化比重及其价值在区域经济社会发展中的影响效用不断扩大,是一种必然的积极的产业发展趋势。据联合国世界旅游组织发布的信息,全世界旅游活动中约有37%涉及文化因素,文化旅游者以每年15%的幅度增长。“旅游是文化的载体”,蓬勃发展的旅游产业,在促进经济增长的同时,也为文化事业繁荣拓展了传播途径。自改革开放以来,我国旅游业经历了40年起飞、赶超和跨越式发展,旅游业通过“涓滴效应”和“溢出效应”促进了区域经济社会的发展。2017年,我国旅游业对GDP的综合贡献为9.13万亿元,占GDP总量的11.04%。旅游直接就业2825万人,旅游直接和间接就业7990万人,占全国就业总人口的10.28%1,可以说,旅游业已成为中国经济社会发展的新动能。但是,伴随着我国经济发展进入新常态,各产业部门亟待通过模式创新与产业融合,打造经济、社会、生态协调发展的增长新引擎。因此,文化和旅游的深度融合与协同发展,既是转变我国经济发展方式的内在要求,也是向国际社会积极倡议“一带一路”愿景,实现中国文化“走出去”战略的必由之路。长江经济带作为连接“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的重要纽带,在地理区位上横跨我国东、中、西部三大区域,覆盖全国21%的国土面积,GDP和人口占比均超过全国的40%,域内拥有以长江流域文化为载体,丰富多元、底蕴深厚的文旅资源。伴随长江流域地区经济的快速增长,以旅游产业和文化产业为主的文旅经济也从单一扩张转向融合发展,开始在区域产业结构调整中占据越来越突出的地位。然而,“实践之树常青,但理论却是灰色的”,相比于如火如荼的区域文旅融合发展实践,对于文旅融合产业的理论研究却相对滞后,尤其是将长江经济带作为研究区域,对其文旅融合产业的体系性研究仍然较为匮乏。因此,本研究以资源创新理论为基础,采用质性研究与定量研究相结合的方法,以“特征分析—能力评价—区域差异—效率测度—影响因素—对策建议”为研究框架,对长江经济带文旅融合产业发展进行了系统研究,包括:（1）通过详实的文献梳理与概念辨析,对文旅产业的资源系统和融合发展的协调性进行了阐释;（2）借助历史分析法与知识图谱可视化,对长江经济带文旅融合产业发展脉络进行了系统分析,对该区域文旅融合产业发展的阶段性特征进行了识别;（3）基于专家访谈与统计分析,构建了系统而全面的文旅融合产业资源评价体系;（4）并对长江经济带区域内部各要素维度的资源能级进行了有效评价,从而挖掘区域内的空间性与时间性特征;（5）基于时空特征,对长江经济带文旅融合产业的资源利用效率及影响因素进行了深入分析;（6）基于研究结果对未来长江经济带文旅融合产业的协调发展提出政策建议。通过对以上问题进行深入和系统地研究,本文研究发现:（1）我国区域文旅融合产业发展在资源端存在阶段性特征,包括2007年以前的项目带动阶段、2008至2010年的要素驱动阶段;2011至2013年的融合发展阶段以及2014年之后的创新驱动阶段;（2）区域文旅融合产业资源评价体系具有多层级结构,由基底层、中间层、潜力层三个层级以及条件性资源、主体性资源、发展性资源3大体系构成;（3）长江经济带文旅融合产业资源能级的区域特征呈固化态势,在空间分布上呈现下游区域“多极均衡发展”、中游地区的“两翼互补拉动”、上游地区的“四川单极突进”总体发展态势;在时间序列上呈现稳态提升趋势,尤其是2011年进入融合发展阶段以来,文旅融合资源总体水平快速增长。（4）文旅融合产业资源利用效率时变性特征明显,且投入冗余情况较严重,具体表现为:1)总体层面及三大区域都表现出阶梯上升状的资源利用效率特征;2)主体性资源系统中的文旅企业规模、文旅人资规模以及发展性系统维度中的文旅生态资源、区域创新资源的投入冗余率较高;3)从区域来看,与上游和下游相比,中游地区的投入冗余情况相对较好,各项投入要素的冗余水平基本平衡。（5）资源要素对文旅融合产业发展影响程度及作用方向不尽相同。其中,文旅市场规模HB与文旅生态资源ML对于区域文旅融合产业发展具有显着的带动作用;相反,区域交通条件FCD、对外依存度FTD、文旅品质资源QRS对现阶段文旅融合产业发展则具有一定的消极阻碍作用。最后,提出了长江经济带文旅融合协调发展5个方面的建议:（1）建立全域视角的要素协调平台,探索文旅融合产业新形象与新品牌;（2）注重区域资源开发与产品创新,促进文旅市场主体内新业态的形成;（3）协同旅游、经济与生态间关系,提升区域文旅产业耦合度与融合性;（4）正视沿线省区的空间差异特征,通过跨区合作实现优势资源的互补;（5）降低文旅融合过程的投入冗余,实现长江经济带文旅产业高效发展。
黄俊[4]（2018）在《阳山县土地石漠化综合治理研究》文中认为石漠化是我国南方亚热带脆弱环境地区面临的严峻生态问题,石漠化变化规律及对生态坏境和经济社会发展的影响已成为国内外的研究热点。广东省石漠化土地面积63811 hm2,主要分布在粤北和粤西北,是广东省出露岩溶的集中分布区,也是石漠化最为严重的地区,涉及6个地级市21个县（市、区）。本文的研究对象阳山县是广东省石灰岩县（市）中石漠化面积最大、石漠化程度最高的县级行政区之一,是南方石漠化严重的典型区域之一,阳山县已开展了多年石漠化综合治理,取得了一定的成效。本文基于监测数据,实地调查结合统计资料的收集,在获得基础数据的基础上,采用问卷调査法,对阳山县土地石漠化动态变化、石漠化综合治理进行了研究。研究结果表明:（1）阳山县石漠化土地面积持续下降,由1974年的54989 hm2减少至15399.7hm2;（2）林地的石漠化面积所占比重最大,林地的石漠化面积缩小面积也最大,减少了955.3 hm2,,尤其在中度石漠化程度的区域表现最明显,耕地的石漠化面积不降反增;（3）土地石漠化植被恢复治理措施主要是以林草措施中的封山管护和封山育林（草）为主,分别是8782.7 hm2和6215.3 hm2,对重度石漠化程度的土地采取的主要治理措施是以封山管护为主;（4）阳山县石漠化治理取得了一定的社会经济效益,国民生产总值（GDP）稳定提高,产业劳动力和产值结构得到优化调整,农民的生活方式和生活水平得到改善,农民收入有所增加,农民经济水平大幅度提高。（5）通过典型农户的调查,从农户基本情况、居住环境、对石漠化的认知度等方面进行具体分析,为石漠化治理工作开展提供帮助。
冯志峰[5]（2018）在《地方党委书记权力运行与制约机制研究》文中研究说明中国政治组织体系主要分为中央政权、地方政权和基层政权,由中央、省、市、县、乡五个层级组成。相对于中央政权和基层政权而言,地方政权包括省市县三级,成为我国政权系统承上启下、协调各方、高效运转、强本固基的关键枢纽,对维护党中央权威、落实中央决策部署、凝聚党心民心、决胜全面小康、不断推进中国特色社会主义伟大实践发挥着不可或缺的作用。根据《中国共产党章程》规定,中国共产党的组织体系分为中央组织、地方组织和基层组织三个层级。地方党委组织承上启下、统揽大局、协调各方、强本固基,既是中央精神的执行者和建议者,又是地方经济社会发展的决策者与领导者,承载着领导地方党的组织建设,履行落实“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局的重要职责,成为加强地方治理能力建设条块结合的交汇点,是推进国家治理体系和治理能力现代化的关键力量。地方党委书记权力运行与制约机制的科学与否,直接影响到党的执政基础。地方党委书记角色定位、职位属性与运行特性,内在地反映了地方党委组织的执政规律,蕴含着党组织权力运行与制约之道。遵循其行为之内在逻辑,地方党委书记权力运行规律可提炼为“弹性定律”,鲜明地体现出独特的“二重”性,表现为“双刃剑”的作用,既能够实现有效治理、维护社会稳定,也有可能引发权力腐败、危害人民利益,销蚀党的执政基础。地方党委书记权力腐败在内外不良因素的交互作用下,总体呈现出“十大特征”,体现为“多面人”角色,其演化逻辑可归纳为“地方党委书记权力腐败强化跃迁定律”,作为地方主导改革的改革者反而成为改革阻力制造者。为扎实有效地“改革改革者”,破除权力制约“悖论”,就必须统筹“个人修养教化、体制机制转化、社会风气净化”,构建科学系统、务实管用、操作简便的地方党委书记权力运行与制约机制。为此,必须立足于中外权力制约理论基础之上,深刻把握地方党委书记权力运行“弹性定律”诱致成因,认真分析其生成逻辑,精准提炼地方党委书记权力制约之道,努力促进“文本规定”与“实践运行”的有机融合,将“自我律动法”与“一制九转法”深度融入到地方党委书记权力制约机制之中,努力实现权力高效运行与有效制约的动态平衡,着力提高地方党委书记执政本领,提高党的执政能力,巩固党的执政地位,为实现中华民族伟大复兴提供坚强的领导核心、组织保证和力量保障,为人民群众创造美好生活。
董玮[6]（2017）在《中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究》文中认为森林作为陆地生态系统的主体,是生态文明建设的重要前提和基础,以森林的生物机能为核心的现代林业在生态文明建设中越来越表现出基础性、主体性和先导性。由于林业的基础是森林,其公益性、产业性和弱质性密不可分,经营、管理和外部性都伴随着较高的综合风险,尤其需要公共政策的协同发力和持续保障。当前,在“五大”发展理念成为引领中国前行的新战略,我国统筹推进“五位一体”的总体布局和协同推进“四个全面”的战略布局下,实施以林业为主体的生态建设,发展以林业为支撑的林业生态经济正在从理论和现实两个层面成为建设生态文明和美丽中国,推进经济供给侧结构性改革,实现民族复兴的中国梦的重要内容和基本方面。发展林业生态经济,完善林业公共政策体系日益上升为国家战略,日渐成为学术研究和社会讨论的热点。在促进林业生态经济的基础上,如何选择合理有效的林业公共政策,通过政策的实行完成对相关群体利益的调节,利用利益激励机制实现对森林生态建设的推动和林业经济增长的促进,进而实现经济和生态的协调发展,是当前迫切需要解决的重要问题。林业公共政策作为经济激励方式,在体现生态保护经济性的同时又兼顾了经济发展的生态性,其实行有理论依据和现实必要。本文以公共经济学、生态经济学、计量经济学、制度经济学等基本理论为分析基础,从林业的两大特殊属性——公共品与外部性出发,从理论上阐释了林业生态经济发展的内涵,并从实践上进行林业生态经济发展评价与公共政策的效应测度研究。通过查阅文献资料、统计数据、网站资料以及实际调研,本文对省级和农户层面的林业生态经济发展以及公共政策实施与执行情况进行了全面的梳理,从宏观和微观两个角度评价并分析了我国林业生态经济的发展现状,并进一步对林业公共政策的影响因素及区域差异进行了详细分析,探讨了林业财政政策、林业产权政策和林业管制政策三大公共政策对林业生态经济发展的作用机制,并基于2003-2013年涵盖9个省份1497个样本农户的跟踪调研数据,运用面板数据回归分析法,多维度实证检验了我国林业公共政策对林业生态经济发展的政策效应,并测算了各政策的贡献度。最后,基于理论与实证双重分析结果提出我国林业生态经济发展的路径选择与公共政策的优化建议。研究的主要内容如下:（1）林业生态经济发展的内涵与模式研究。基于生态经济学视经济系统为生态系统的子系统的基本原理与思想,构建了林业生态经济发展的理论释义模型,认为经济的扩大化再生产不是无限的,必须受到能量传递不可逆转条件的制约。林业经济增长也并非无限,而必须有适度的规模,适度规模的约束条件即林业生态的承载力。林业生态经济的发展模式要求在一定的生态承载力范围内发展林业经济,达到物质和能量的输入、输出以及废弃物的吸收平衡,即达到稳态均衡。（2）我国林业生态发展状况及林业公共政策体系研究。通过宏观统计数据,认识我国林业生态发展总体状况以及区域生态发展差异状况,明确了我国林业生态经济发展的基本国情,描述了我国林业生态发展特征化事实,我国林业发展总体水平偏低,区域差异较大,森林生态功能较弱。基于公共品与外部性理论,指出了林业公共政策施行的必要性和现实性。通过对我国林业公共政策的演进以及当前林业公共政策体系的梳理,结合对政策执行及需求等现实情况的调研,反映了林业公共政策的总体情况,并指出存在财政支出结构刚性、产权改革目标偏离、管制寻租及委托代理风险等问题。（3）我国林业生态经济发展状况的评价研究。利用历年森林资源普查数据、林业发展统计数据和微观农户调研数据,从宏观、微观两方面以及规模、结构、分配三个角度分析了我国林业生态经济发展的基本情况,构建了林业生态经济发展评价指标体系,采用改进熵值法对我国各区域林业生态经济发展综合指数进行了测算。整体来看,南方林区及其他林区林业生态经济综合状况较好,区域林业生态经济综合指数的均值分别为1.899和1.821,南方林区对区域林业资源的有效利用程度更高,其他林区林业生态经济的发展更多依赖对林业资源消耗。而东北林区和西南林区林业生态经济综合状况较差,其指数分别为0.908和0.871,尽管东北林区及西南林区林业资源丰富,但是对林业资源的利用程度不高,存在效率损失。（4）我国林业生态经济发展的区段和类型划分。按照各区域林业生态经济综合指数大小,将我国不同区域林区划分为四种不同类型:优质区、良好区、成长区和落后区。林业生态经济发展优质区主要包括贵州、广东等5个省份,均分布在南方林区,单位林业生态产生的经济效益在2倍以上,林业资源的利用效率较高。林业生态良好区主要包括江西、辽宁等9个省份,单位林业生态所生产的经济效益处于1和2之间,林业资源的利用效率较好。成长区包括吉林、黑龙江等省份,基本分布在东北林区和西南林区,尽管这两大国有林区林业资源特别丰富,但是区域林业经济发展并未发挥森林资源的比较优势。林业生态经济落后区包括山东、江苏和甘肃3个省份,该区域省份在考察期间生态水平均呈现了下降趋势,林业经济的发展模式严重损害了林业生态资源和环境。（5）影响林业生态经济发展的公共政策因素与差异分析。根据对我国林业生态经济发展的评价结果,分析案例省份影响林业生态经济发展的公共政策因素,并继而比较省份之间政策因素的差异,识别出重点政策因素,作为实证分析的基础。不同地区间由于地理环境、气候条件及政治基础的差异,其公共政策的实施与执行的具体情况也不尽相同,财政政策的差异性主要体现在公共管护支出、林区补偿标准和森林生态效益补偿基金等方面;产权政策的差异性主要体现在林权证的规范化管理、林地流转、林权抵押贷款、林业保险以及林权纠纷调处问题等方面;相较于林业财政政策和产权政策,各省份间的管制政策差异性较小,只是对于不同林区伐后森林郁闭度、林分蓄积量、采伐强度等的数值规定略有不同。（6）林业公共政策的生态经济效应测度。在定性分析找出政策因素的基础上,做更深一步的公共政策效应及贡献度定量分析,以遴选出对林业生态经济发展有突出作用的政策类别,为政策选择提供依据。结果表明林业公共政策对林业生态经济的发展有明显的影响效应。其中,对林业生态经济效应影响系数最高的三项分别是:产权政策中的林地流转政策、管制政策中的林木采伐指标是否易获得以及财政政策中的造林补贴政策。造林补贴主要针对生态林有较为显着的效果;而对于商品林,抚育补贴、集体林权改革、林木资源管制政策效果较为明显。（7）林业公共政策对林业生态经济发展的贡献度分析。对林业公共政策的贡献度分析结果表明:对于林业生态发展,林业公共政策的贡献度大小依次是:产权政策35.53%,管制政策8.63%,财政政策8.21%。对于林业生态经济协调发展,林业公共政策的贡献度大小依次是:产权政策5.14%,财政政策0.83%,管制政策0.16%。不同省区由于所处区位、资源、环境的不同和经济发展水平高低的差异,各项林业公共政策在各地区的贡献度表现不同。综合来看,产权政策在浙江、福建、江西三省贡献度较高,管制政策在湖南、福建、江西三省贡献度较高,财政政策在湖南、辽宁、福建三省贡献度较高。（8）林业生态经济发展的路径选择与政策建议。林业生态经济的发展是当地资源、经济、社会、体制等多重因素综合影响下的产物,不同的发展模式与政策搭配存在效力的差异。从林业生态经济发展的要素利用角度,提出林业生态经济发展的路径选择,包括提高林地产出率、森林资源利用率、劳动生产率、林业资本产出率、林业科技进步贡献率和制度效率等。结合对生态经济和公共经济学理论的演绎推理,明确公共政策促进林业生态经济发展的政策目标,进而针对不同林区所处的不同区位、不同权属、不同林种等特征,设计差别化的林业公共政策组合方案,并辅以相关配套政策,建立多层次公共政策组合体系。
孙茂者,程爱林,张黎琳,王建勇[7]（2012）在《长江流域防护林体系建设成效评价——以浙江省为例》文中研究指明成立评估项目组,采用社会问卷调查、专题访谈与典型案例分析相结合的方法,对浙江省长江流域防护林体系工程进行建设成效评价。结果表明,浙江省长防林体系建设工程总完成率为118.1%;长防林工程实施20 a来,生态效益、社会效益、经济效益均有显着增加。
代玉波[8]（2011）在《四川长江防护林体系建设发展战略初探》文中提出长江流域防护林体系建设工程是我国最早实施的林业重点工程之一,其首要目的是恢复植被、涵养水源、保持水土,维护长江流域生态安全。随着长江流域防护林体系的不断完善,生态功能日益增强,已经收到明显效果。1989年四川作为该工程试点最早启动的省区,在全国起到了示范带动作用。本文通过对四川长江防护林体系工程建设（以下简称长防林工程）取得的主要成效以及存在的问题进行分析研究,提出发展对策,为启动长防林后续工程提供一定的借鉴和经验。
周晨霓[9]（2010）在《重庆南川石漠化区不同生态恢复治理模式的效益研究》文中研究指明本研究应用生态学、统计学等学科专业知识,对重庆南川石漠化治理示范区8种恢复治理模式下植被进行实时的调查和实地监测,并对所取数据进行统计分析；分析表现石漠化生态综合治理措施实施后的生态环境变化,了解和掌握生态修复工程及其措施改良土壤、控制土壤侵蚀的程度和效果,并对其生态效益进行评价,再结合其产生的经济效益,筛选出最适合当地的植被恢复模式,指导该区内石漠化生态修复工程。主要的研究内容包括以下几个方面：（1）根据示范区内进行生态恢复所采用的不同措施,选定8个典型恢复治理模式,对每个样地进行定时定点的微观生态监测,主要监测内容包括：植被状况、土壤性状、土壤保水性能、径流量和侵蚀量、区域小气候。（2）不同治理模式下垫面植被生态系统结构和功能的对比研究。（3）根据当地实际情况和喀斯特地区的复杂性,在深入分析治理项目的各种恢复模式的基础上制定生态效益评价的指标和标准,利用灰色关联度分析对示范区内8种恢复模式生态经济效益进行评价,为当地生态环境治理效益评估提供一套切实可行的评价模式。结果表明：当地重要的立地条件-土壤厚度的差异,造成了模式中4种从2002年开始退耕种植的人工纯林在群落高度、平均地径、平均冠幅和植被覆盖度均表现出一定的差异。樟树林的植被覆盖度表现为最大,在时间格局上,除了传统农耕地由于耕作方式守旧不变,其植被覆盖度保持恒定外,其余几种模式的覆盖率均表现为逐渐提高的趋势。其中以金银花种植模式的植被覆盖度递增率最高。研究区内具有相同生态配置模式的恢复治理模式具有相近的物种多样性、物种均匀度和优势度指数。分别来看,自然撂荒地具有最高的物种多样性,而仅次于撂荒地的是经果林种植模式（桃树、花椒）,分别为1.4622和1.1457,而人工种植的水保林（樟树和柏木）则由于为人工纯林,林下植被稀少而导致这两种模式的物种多样性降低。而对于优势度而言,除了自然撂荒地偏低（0.2346）外,其余其中人工恢复模式均具有较高的优势度指数。均匀度指数在各种模式间的变化规律类似于优势度。不同模式下垫面土壤水分含量差异明显,自然恢复的撂荒地具有相对较高的土壤含水量,高于大部分人工恢复模式。各恢复模式标准样地中,上层（0-15cm）土壤容重明显低于下层（15-30cm）,其中农田的上下层差异最大。经过方差分析得出,对于上层土壤容重,经过退耕还林还草恢复模式显着高于传统农田,土壤容重从小到大顺序为传统农耕<桃树<撂荒地<花椒<樟树<柏木<紫花苜蓿<金银花；而对于下层土壤容重而言,经过退耕还林还草,各种恢复模式的土壤容重都显着低于传统农耕地。其中柏木、樟树、撂荒地、花椒和桃树的土壤容重与农田的差异达到极显着水平；在同一恢复模式下,从表层土壤到下层土壤,由于土壤容重增大,非毛管持水量和土壤饱和蓄水量等持水性能指标呈降低趋势,而从不同恢复模式来看,各种模式的土壤持水性能的改善程度是有区别的。土壤饱和持水量,非毛管孔隙度均从大到小的顺序为樟树>柏木>桃树>花椒>紫花苜蓿>金银花>自然撂荒>传统农耕；在同一种恢复模式下,雨季和旱季所测的数据有一些区别,表现为土壤容重：雨季>旱季；土壤孔隙度：雨季>旱季；土壤饱和持水量：雨季<旱季。不同恢复模式下光合有效辐射（PAR）的日变化均呈不规则曲线,在日间各时段差异显着（P<0.01）,除了对照自然撂荒地以外,其他的几个观测点的最大值均出现在下午14点左右,较对照自然撂荒地出现最大值（中午12时）滞后1-2h。樟树相比对照而言接受的光合有效辐射最小；而从日变幅来看,也是樟树的林内日间光辐射强度变化最平缓,而从垂直梯度来看光辐射强度变化及日变幅,同一种模式下不同高层次间日均辐射强度差异不显着,单在日变幅上仍有差异。各观测点和对照变化几乎一致,均是150cm处＞100cm处>50cm处。从各层次的日变幅来看,对照各层次的日变幅最大。在50cm、100cm和150cm高度上,气温的变化都是不对称单峰变化曲线,峰值出现在14点左右,且各层次间不同时段气温差异显着（P<0.01）,与光辐射强度对应。各种恢复模式下的人工植被和对照（撂荒地）土壤温度在0cm,0-15cm,15-30cm处从早到晚依次变现出急速上升-缓慢下降的趋势,且15-30cm层土壤温度变化不大。其他各种恢复模式植被地面（0cm）和地下各层的土壤日均温和日较差都比对照都低,随着土层深度的增加,恢复区和对照的土壤温度均呈现逐渐下降的趋势,而且恢复区与对照的温度差值也逐渐减小。不同高度上各观测点下垫面空气相对湿度日间变化规律相似,都呈现出近“V”字型,早上6点左右出现一个最高值,随着时间的推移,空气湿度显着下降,在气温最高,太阳辐射最强烈的下午14点到16点,空气相对湿度最低,而后又上升,与空气温度变化和太阳辐射强度的变化规律相反。各恢复模式的土壤初渗速率、稳渗速率与渗透系数由大到小的排列顺序为花椒>传统农耕>樟树>桃树>柏木>金银花>撂荒地>紫花苜蓿。研究区经过各种恢复模式的实施后,地表径流量呈现明显的减少趋势,平均减少量为36.37%～69.09%,其中樟树林德地表径流量为最小,桃树次之,对照传统农耕地的径流量最大。各恢复模式的径流系数变化范围在0.17～0.55之间,平均为0.299,与传统农耕地径流系数相比减少了81%。与传统农耕地相比,实施各恢复措施后土壤的侵蚀模数均呈现减小的趋势,减小范围为1593.09～1732.72 t.km-2.a-1,以自然撂荒地对土壤侵蚀的改善效果最好,土壤侵蚀模数最小,为85.8 t.km-2.a-1,其次为桃树和花椒,平均较传统农耕地减少91.12%；金银花和紫花苜蓿的土壤侵蚀模数较大,分别比对照减少85.11%和84.76%。经过灰色关联度分析,对研究区内各恢复模式的生态经济综合效益进行评价,结果表明,就生态经济综合效益而言,最好的是紫花苜蓿种植、退耕还林樟树等恢复模式,最差的是传统农用耕作；注重经济效益而兼顾其他效益的情况下,中草药种植（金银花）的综合评价得分有所提高。可见,传统的农耕模式已经不能满足生态服务的要求,石漠化地区必须对种植结构进行调整,以增强农业生态系统的生态保护功能。
陈瑶[10]（2009）在《祁阳县长江防护林工程生态效益的计量研究》文中指出本研究以祁阳县长防林工程建设区为研究对象,用价值法、效益法、影子法和影子价格法等分析其在不同治理模式下产生的生态治理效果。经过近10年的建设,长防林林内的环境发生了极大的变化,祁阳县长防林内林下植物总盖度在50%-90%之间,杉类森林最高（90%）,松类次之,而柏类森林最低（50%）.林分多为幼龄林（5-10年）,正处于生长旺盛期,株高和直径生长快,但单位面积蓄积相对较小。祁阳县长防林工程建设的实施,产生了良好的社会和经济效益。有林地面积增加6752.5 hm2,森林覆盖率提高5.75个百分点,活立木蓄积量增加84.61×104m3；投工137万个,为近12000人增加了就业机会,农民人平纯收入提高2000元。年产生经济效益3753.7×104元,其中用材林产生的效益为336×104元,经济林产生的效益为2021×104元,防护林产生的经济效益为1396.7×104元。达到了增资源、增效益的目的。祁阳长防林生态服务功能中,长防林生态系统可涵养水源2079.5×104m3/a,可减少土壤侵蚀43.4574×104t/hm2.a,可吸收SO2354.862t/a,可释放氧气9381.744t/a,可固定CO241.85×104t/a.年产生态价值39503×104元,其中涵养水源价值18195×104元、占总生态价值的46.06%；水土保持价值1726.5×104元、占总生态价值的4.37%；农田防护价值3026×104元、占总生态价值的7.66%；净化大气价值5073.8×104元、占总生态价值的12.84%；释放氧气价值562.9×104元、占总生态价值的1.42%；固定CO2价值10918×104元,占总生态价值的27.64%。祁阳县长防林涵养水源的价值最大,其次为固定CO2功能,第三为净化大气功能。祁阳长防林产生的生态效益是其产生的经济效益的10.5倍,可见森林生态系统服务功能的经济价值是十分巨大的。
二、贵州省长防林体系生态经济效益计量与评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、贵州省长防林体系生态经济效益计量与评价（论文提纲范文）
（1）中国苹果生产布局演变与优势评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述与评价 |
| 1.3.1 农业生产布局演变规律研究 |
| 1.3.2 农业生产布局演变驱动因素研究 |
| 1.3.3 农业生产布局绩效评价研究 |
| 1.3.4 中国苹果生产布局研究 |
| 1.3.5 文献评价 |
| 1.4 研究内容、研究方法与技术路线图 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究思路及技术路线 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 苹果及苹果生产 |
| 2.1.2 农业生产布局及苹果生产布局 |
| 2.1.3 农业演变规律及苹果生产布局演变规律 |
| 2.1.4 区域优势评价及苹果生产布局优势评价 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业布局理论 |
| 2.2.2 农业生产布局理论 |
| 2.2.3 新空间经济学理论 |
| 2.2.4 农业区域要素理论 |
| 2.2.5 比较优势理论 |
| 第三章 研究区域与数据来源 |
| 3.1 研究区域 |
| 3.2 研究区域基本情况与特征 |
| 3.2.1 渤海湾优势区苹果生产情况与特征 |
| 3.2.2 黄土高原优势区苹果生产情况与特征 |
| 3.2.3 黄河故道产区苹果生产情况与特征 |
| 3.2.4 西南冷凉高地产区苹果生产情况与特征 |
| 3.2.5 特色产区苹果生产情况与特征 |
| 3.3 研究尺度与数据来源 |
| 3.3.1 研究尺度 |
| 3.3.2 数据来源与说明 |
| 第四章 中国苹果产业发展历程与布局演变特征分析 |
| 4.1 中国苹果产业发展历程 |
| 4.1.1 中国苹果生产的国际地位 |
| 4.1.2 中国苹果生产的国内果业地位 |
| 4.1.3 中国苹果生产发展阶段 |
| 4.1.4 中国苹果品种结构 |
| 4.2 中国苹果生产布局演变规律分析 |
| 4.2.1 苹果增产的贡献因素 |
| 4.2.2 苹果生产区域集聚特征 |
| 4.2.3 苹果生产重心变化特征 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 中国苹果生产布局演变驱动因素分析 |
| 5.1 理论假设 |
| 5.1.1 资源禀赋对中国苹果生产布局集聚的影响 |
| 5.1.2 机会成本对中国苹果生产布局集聚的影响 |
| 5.1.3 基础设施对中国苹果生产布局集聚的影响 |
| 5.1.4 技术进步对中国苹果生产布局集聚的影响 |
| 5.1.5 消费需求对中国苹果生产布局集聚的影响 |
| 5.1.6 政策环境对中国苹果生产布局集聚的影响 |
| 5.2 空间分析方法 |
| 5.2.1 空间自相关分析 |
| 5.2.2 空间计量经济模型 |
| 5.3 模型估计结果与分析 |
| 5.3.1 全局空间自相关分析 |
| 5.3.2 局域空间自相关分析 |
| 5.3.3 空间杜宾模型分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 中国苹果生产布局优势评价分析 |
| 6.1 苹果生产区域比较优势水平测算 |
| 6.1.1 苹果效率比较优势指数 |
| 6.1.2 苹果规模比较优势指数 |
| 6.1.3 苹果综合比较优势指数 |
| 6.2 苹果生产区域比较优势变迁分析 |
| 6.2.1 苹果效率比较优势指数分析 |
| 6.2.2 苹果规模比较优势指数分析 |
| 6.2.3 苹果综合比较优势指数分析 |
| 6.3 中国苹果生产布局优势评价分析 |
| 6.3.1 部分省区的效率与规模比较优势缺乏一致性 |
| 6.3.2 部分传统产区苹果生产地位下降 |
| 6.3.3 苹果产销的地域分异扩大 |
| 6.3.4 部分主产省区苹果生产缺乏效益优势 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 中国苹果生产布局优化与政策启示 |
| 7.1 中国苹果生产布局优化的必要性 |
| 7.1.1 因地制宜布局原则贯彻乏力 |
| 7.1.2 苹果生产效率总体较低 |
| 7.1.3 供给与需求结构性失衡 |
| 7.2 中国苹果生产布局优化原则 |
| 7.2.1 发挥区域比较优势原则 |
| 7.2.2 坚持生产效益导向原则 |
| 7.2.3 强化供给侧结构性改革原则 |
| 7.3 中国苹果生产布局优化的政策启示 |
| 7.3.1 增强政策引导与政府规制 |
| 7.3.2 改善苹果生产条件 |
| 7.3.3 促进苹果供需有效衔接 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）喀斯特石漠化治理林灌草修复与高效特色林产业生态效益监测评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)林灌草修复与林产业生态效益 |
| (二)石漠化治理林灌草修复与林产业生态效益 |
| (三)研究进展及展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)试验方案与材料数据可信度分析 |
| 三 监测评价指标体系 |
| (一)多层级评价框架指标体系 |
| 1 指标体系构建目标与原则 |
| 2 指标体系构建框架 |
| (二)评价指标选取 |
| 1 指标选取来源 |
| 2 指标选取方法 |
| (三)生态效益监测评价指标体系确立 |
| 1 指标体系 |
| 2 指标内涵及计算方法 |
| 四 效益组合评价模型 |
| (一)组合评价法 |
| 1 单一评价方法 |
| 2 组合法 |
| (二)组合评价模型构建 |
| 1 赋权法选取 |
| 2 单一评价法选取 |
| 3 组合评价流程 |
| 五 生态效益综合评价 |
| (一)评价数据 |
| 1 示范规模 |
| 2 植被覆盖度 |
| 3 水源涵养 |
| 4 保育土壤 |
| 5 固碳释氧 |
| 6 生物多样性 |
| 7 主要指标数据汇总 |
| (二)评价指标权重确定 |
| 1 基于层次分析法 |
| 2 基于变异系数法 |
| (三)生态效益单一评价 |
| 1 综合指数法 |
| 2 功效系数法 |
| 3 单一评价结果 |
| (四)生态效益组合评价 |
| 1 组合评价结果 |
| 2 组合评价检验 |
| 六 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研及获奖情况 |
（3）长江经济带文旅融合产业资源评价、利用效率及影响因素研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究目标与内容 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究内容 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第四节 创新之处 |
| 一、研究视角创新 |
| 二、研究思路创新 |
| 三、研究内容创新 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国内外相关研究进展 |
| 一、产业融合相关研究 |
| 二、文化产业和旅游产业融合的概念研究 |
| 三、文化产业和旅游产业融合模式研究 |
| 四、文化产业和旅游产业融合机制研究 |
| 五、文化产业与旅游产业融合发展的量化研究 |
| 六、区域层面文化和旅游融合的实证研究 |
| 七、长江经济带文化及旅游相关研究 |
| 第二节 长江经济带文旅融合研究的知识图谱可视化分析 |
| 一、研究方法 |
| 二、数据来源 |
| 三、长江经济带相关研究趋势 |
| 四、文旅融合产业相关研究趋势 |
| 第三节 研究评述与启示 |
| 一、现有研究的进展与评述 |
| 二、对本研究的启示 |
| 第三章 理论基础与分析框架 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、规模经济理论 |
| 二、新资源理论 |
| 三、资源基础理论 |
| 四、发生学理论 |
| 五、嵌入式理论 |
| 六、区域增长极理论 |
| 第二节 文旅融合产业资源体系 |
| 一、概念界定 |
| 二、文旅融合产业主体类型及动力机制 |
| 三、文旅融合产业资源体系定义及属性 |
| 四、文旅融合产业资源体系的特征 |
| 第三节 文旅融合产业资源体系理论分析框架 |
| 一、基于资源系统视角的分析框架搭建依据 |
| 二、基于资源系统视角的长江经济带文旅融合产业分析框架 |
| 第四章 长江经济带文旅融合产业发展特征分析 |
| 第一节 长江经济带发展脉络及历史变迁 |
| 一、总体发展脉络 |
| 二、发展历史变迁 |
| 第二节 长江经济带文旅融合产业现状分析 |
| 一、长江经济带旅游产业及文化产业发展现状 |
| 二、长江经济带文旅融合产业资源开发现状 |
| 第三节 长江经济带区域演化特征 |
| 一、空间功能演化特征 |
| 二、区域政策演化特征 |
| 三、文旅资源演化特征 |
| 第四节 长江经济带文旅融合产业资源系统特征 |
| 一、长江经济带文旅融合产业资源特征分析 |
| 二、基于资源要素维度的长江经济带文旅产业发展阶段分析 |
| 第五章 长江经济带文旅融合产业资源评价体系构建 |
| 第一节 指标体系构建的内涵依据 |
| 一、研究设计与技术路径 |
| 二、现有研究中文旅融合产业评价体系的描述性统计 |
| 三、基于扎根理论对现有文献指标的三阶段编码分析 |
| 第二节 区域文旅融合产业资源评价体系构建 |
| 一、评价维度分析 |
| 二、“嵌入式”区域文旅融合产业资源的要素系统结构 |
| 三、评价体系的建立原则 |
| 第三节 指标选择和评价赋权 |
| 一、指标甄别与筛选 |
| 二、指标评价模型 |
| 三、指标赋权处理 |
| 第六章 长江经济带文旅融合产业资源综合评价 |
| 第一节 长江经济带文旅融合产业资源水平评价 |
| 一、数据选取与处理 |
| 二、长江经济带各发展阶段资源水平评价 |
| 三、长江经济带文旅融合产业资源整体水平评价 |
| 第二节 长江经济带文旅融合产业资源的耦合协调模型构建 |
| 一、资源要素维度的耦合机理分析 |
| 二、数据来源和处理 |
| 三、评价模型和计算方法 |
| 第三节 长江经济带文旅融合产业资源耦合协调分析 |
| 一、长江经济带文旅融合产业资源要素各子系统发展分析 |
| 二、长江经济带文旅融合产业资源要素耦合协调度的时空特征分析 |
| 三、长江经济带文旅融合产业资源系统要素耦合协调度的类型分析 |
| 第七章 长江经济带文旅融合产业资源利用效率测度 |
| 第一节 研究方法及数据来源 |
| 一、研究方法 |
| 二、指标选取及数据来源 |
| 第二节 长江经济带文旅融合产业资源利用效率测度 |
| 一、长江经济带总体及三大区域效率分析 |
| 二、长江经济带各省市发展效率分析 |
| 第三节 长江经济带文旅融合产业投入冗余分析 |
| 一、长江经济带总体及三大区域投入冗余分析 |
| 二、长江经济带各省市投入冗余分析 |
| 第八章 长江经济带文旅融合产业发展影响因素分析 |
| 第一节 计量模型构建与指标选取 |
| 一、影响因素的作用机理分析 |
| 二、模型设定与数据说明 |
| 第二节 实证结果分析 |
| 一、长江经济带总体层面的实证结果分析 |
| 二、长江经济带上、中、下游三大区域实证结果分析 |
| 第九章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间科研成果 |
（4）阳山县土地石漠化综合治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 行政概况 |
| 2.2 自然概况 |
| 2.3 社会经济现状 |
| 3 阳山县土地石漠化动态变化分析 |
| 3.1 阳山县土地石漠化现状 |
| 3.2 阳山县石漠化土地面积的变化 |
| 3.3 阳山县石漠化土地利用变化数量特征 |
| 4 阳山县石漠化综合治理研究 |
| 4.1 阳山县土地石漠化主要影响因素 |
| 4.2 阳山县石漠化综合治理的总体思路 |
| 4.3 阳山县石漠化综合治理措施 |
| 4.3.1 植被恢复治理措施 |
| 4.3.2 水利配套工程措施 |
| 4.3.3 农业治理技术 |
| 4.4 阳山县石漠化综合治理社会经济效益分析 |
| 4.4.1 社会经济效益分析 |
| 4.4.2 阳山县农户对石漠化治理效果评价 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（5）地方党委书记权力运行与制约机制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 导论 |
| 一、问题聚焦与研究意义 |
| (一)现实问题聚焦 |
| (二)问题研究意义 |
| (三)问题研究价值 |
| 二、文献综述与相关评论 |
| (一)国内外相关研究文献综述与评论 |
| (二)地方党委书记权力运行与制约机制研究现状 |
| (三)地方党委书记权力运行研究方向 |
| 三、研究设计与主要框架 |
| (一)明确调查研究要素 |
| (二)科学选取研究方法 |
| (三)合理设计研究框架 |
| 四、资料来源与数据说明 |
| (一)历史文献资料来源 |
| (二)实地访谈资料来源 |
| (三)核心概念内涵界定 |
| 第二章 中外权力制约思想比较 |
| 一、权力制约的理论内涵 |
| (一)权力的本质定义 |
| (二)权力的固有特征 |
| (三)制约与监督辨析 |
| 二、中国传统权力制约理论脉络 |
| (一)中国古代权力制约思想 |
| (二)中国近代权力制约思想 |
| (三)中国现代权力制约思想 |
| 三、西方历代权力制约理论脉络 |
| (一)西方古代权力制约思想 |
| (二)西方中世纪权力制约思想 |
| (三)西方近代权力制约思想 |
| (四)西方现代权力制约思想 |
| 四、马克思主义权力制约理论脉络 |
| (一)马克思主义理论原创性权力制约思想 |
| (二)马克思主义实践开创性权力制约思想 |
| (三)马克思主义中国主体化权力制约思想 |
| 五、中外权力制约理论体系 |
| (一)以道德制约权力是实现权力制衡的先导 |
| (二)以法律制约权力是实现权力制衡的保障 |
| (三)以权力制约权力是实现权力制衡的核心 |
| (四)以权利制约权力是实现权力制衡的根本 |
| (五)以社会制约权力是实现权力制衡的依据 |
| 第三章 地方党委书记权力运行现状 |
| 一、中国共产党地方党委建制的演变 |
| (一)中国共产党成立初期地方党委建制的雏形 |
| (二)土地革命时期地方党委建制的形成 |
| (三)抗日战争时期地方党委建制的发展 |
| (四)解放战争时期地方党委建制的调整 |
| (五)中华人民共和国成立后地方党委建制的成熟 |
| 二、地方党委书记权力运行与制约的经验做法 |
| (一)地方党委书记选拔标准逐步得到明确,凸现党性坚定首要性 |
| (二)地方党委书记任用程序逐步得到规范,呈现环节设计科学性 |
| (三)地方党委书记权力运行逐步得到控制,体现流程管理严肃性 |
| (四)地方党委书记绩效考核逐步得到优化,实现评价方式合理性 |
| (五)地方党委书记权力监督逐步得到健全,展现腐败整治威慑性 |
| 三、地方党委书记队伍构成要素 |
| (一)地方党委书记职位厘定 |
| (二)地方党委书记队伍构成分析 |
| (三)地方党委书记队伍成长特征 |
| 四、地方党委书记权力运行“弹性模量定律” |
| (一)地方党委书记权力运行弹性定律的含义 |
| (二)地方党委书记权力运行弹性定律的特征 |
| (三)地方党委书记权力运行弹性定律的成因 |
| 第四章 地方党委书记权力腐败行为 |
| 一、地方党委书记权力腐败标准的衡量 |
| (一)地方党委书记权力腐败现象的界定 |
| (二)地方党委书记权力腐败标准的认定 |
| (三)地方党委书记权力腐败定义的确定 |
| 二、地方党委书记权力腐败行为的要件 |
| (一)“落马”地方党委书记性别构成 |
| (二)“落马”地方党委书记级别构成 |
| (三)“落马”地方党委书记地域分布 |
| (四)“落马”地方党委书记案发期间 |
| (五)“落马”地方党委书记案发年龄 |
| (六)“落马”地方党委书记潜伏时长 |
| (七)“落马”地方党委书记腐败类型 |
| (八)“落马”地方党委书记罪名分布 |
| (九)“落马”地方党委书记判处结果 |
| 三、地方党委书记违法乱纪的行为特征 |
| (一)违反政治纪律,挑战党中央权威 |
| (二)违反组织纪律,干部选任藏猫腻 |
| (三)违反廉洁纪律,官商勾结搞腐败 |
| (四)违反群众纪律,脱离群众捞名利 |
| (五)违反工作纪律,言行不一污形象 |
| (六)违反生活纪律,贪图享受堕牢笼 |
| 四、地方党委书记权力腐败运行轨迹 |
| (一)地方党委书记权力腐败心理的形成 |
| (二)地方党委书记权力腐败心理的转化 |
| (三)地方党委书记权力腐败心理的强化 |
| (四)地方党委书记权力腐败行为的重复 |
| (五)地方党委书记权力腐败行为的惩罚 |
| 五、地方党委书记权力腐败成因追问 |
| (一)地方党委书记心理贪欲强化是权力腐败的原始驱动力 |
| (二)地方党委书记制度规定泛化是权力腐败的外在驱动力 |
| (三)地方党委书记权力运行异化是权力腐败的内在驱动力 |
| (四)地方党委书记管理监督弱化是权力腐败的间接驱动力 |
| (五)地方党委书记人情交往物化是权力腐败的直接驱动力 |
| 第五章 地方党委书记权力制约机制 |
| 一、地方党委书记权力运行“自我律动法”的实施途径 |
| (一)加强党性修养,坚定对党忠诚执政立场 |
| (二)明确主攻方向,树立稳中求进执政目标 |
| (三)提高领导水平 带好立党为公执政队伍 |
| (四)坚持服务群众 打牢为民造福执政基础 |
| (五)发扬民主作风 完善求真务实执政机制 |
| (六)勤于学习调研 提高实干兴邦执政魄力 |
| (七)践行法治思维 形成改革创新执政方法 |
| (八)锐意攻坚克难 肩负敢于担当执政责任 |
| (九)保持党员本色 固守清正廉洁执政底线 |
| (十)加强官德修养 涵泳诚信平实执政道德 |
| 二、地方党委书记权力运行的他律途径 |
| (一)加强人才储备精准“育权”、好中选优正本清源 |
| (二)改进选任方式法定“授权”、坚持标准严格程序 |
| (三)明确权力边界科学“厘权”、合理定位职责明晰 |
| (四)科学划分权责依法“制权”、坚持原则恪守规矩 |
| (五)推进党务公开全程“晒权”、公布清单职责法定 |
| (六)设计权力流程依规“行权”、固化程序规范运行 |
| (七)加强权力制约有效“控权”、严格制度强化监督 |
| (八)优化考评机制公正“评权”、创新方式科学考核 |
| (九)完善奖惩机制规范“退权”、优胜劣汰吐故纳新 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件1 “现任”地方党委书记简明表 |
| 附件2 “落马”地方党委书记简明表 |
| 附件3 党中央制定的权力监督制度简明表 |
| 攻读博士学位期间相关学术研究成果 |
| 后记 |
（6）中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 核心概念界定 |
| 一、林业生态经济 |
| 二、林业公共政策 |
| 三、政策贡献度 |
| 第三节 研究思路与研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 研究方法与技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 本研究可能的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 林业属性特征与政府干预 |
| 一、林业的公共品特性 |
| 二、林业外部性的相关研究 |
| 三、政府干预相关研究 |
| 第二节 林业生态经济与公共政策相关研究 |
| 一、林业生态经济演进、内涵和模式 |
| 二、林业财政政策相关研究 |
| 三、林业产权政策相关研究 |
| 四、林业管制政策相关研究 |
| 第三节 国内外研究动态述评 |
| 第三章 中国林业生态发展状况与现行林业公共政策体系 |
| 第一节 中国林业发展总体状况 |
| 第二节 中国林业生态发展特征化事实描述 |
| 一、林地资源数量变动及趋势 |
| 二、林地资源质量变化 |
| 三、林木资源变动及趋势 |
| 四、林木资源质量变化 |
| 第三节 中国现行林业公共政策体系及演进 |
| 一、中国现行林业公共政策体系 |
| 二、中国林业公共政策演进及存在的问题 |
| 三、林业公共政策体系的国际视角 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 中国林业生态经济发展评价 |
| 第一节 中国林业生态经济发展基本情况 |
| 一、林业生态经济规模情况 |
| 二、林业生态经济结构情况 |
| 三、林业生态经济发展状况:基于微观农户的考察 |
| 四、基于林业经济分配情况进一步考察 |
| 第二节 中国林业生态经济发展测度:改进熵值法 |
| 一、指标体系构建 |
| 二、评价方法 |
| 三、林业生态经济发展指标评价结果 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 林业生态经济发展的公共政策效应 |
| 第一节 公共政策因素的识别与区域差异 |
| 一、公共政策因素的识别 |
| 二、林业公共政策区域差异 |
| 第二节 林业公共政策效应测度 |
| 一、基本研究框架构建 |
| 二、数据说明与描述性统计 |
| 三、林业公共政策效应测度结果与分析 |
| 第三节 基于公共政策贡献度的进一步分析 |
| 一、贡献度理论模型构建 |
| 二、公共政策对林业生态经济发展的贡献度测评 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 中国林业生态经济发展的路径选择与公共政策建议 |
| 第一节 林业生态经济发展的路径选择 |
| 一、路径选择的基本原则 |
| 二、中国林业生态经济发展的路径选择 |
| 第二节 促进林业生态经济发展的公共政策建议 |
| 一、林业公共政策的优化目标 |
| 二、促进中国林业生态经济发展的公共政策建议 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 主要结论与局限 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:典型案例调研情况 |
| 调研情况一:林业生态经济 |
| 调研情况二:政策需求情况 |
| 附录 B:部分国际林业公共政策列表 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文及科研情况 |
| 后记 |
（7）长江流域防护林体系建设成效评价——以浙江省为例（论文提纲范文）
| 1 研究范围 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 组织专家, 成立评估项目组 |
| 2.2 社会问卷调查、专题访谈与典型案例分析相结合 |
| 3 成效分析与估算 |
| 3.1 工程建设规模分析 |
| 3.2 工程投资规模分析 |
| 3.3 工程建设生态效益估算 |
| 3.3.1 涵养水源 |
| 3.3.2 保持水土 |
| 3.3.3 抵御灾害 |
| 4 工程评价 |
| 4.1 建设目标评价 |
| 4.2 建设技术评价 |
| 4.3 生态效益评价 |
| 4.4 社会效益评价 |
| 4.5 经济效益评价 |
| 4.6 可持续经营评价 |
| 4.7 可持续发展空间评价 |
（8）四川长江防护林体系建设发展战略初探（论文提纲范文）
| 1 四川长防林体系工程建设概况 |
| 1.1 一期工程建设 |
| 1.2 二期工程建设 |
| 1.3 天然林资源保护工程建设 |
| 1.4 退耕还林工程建设 |
| 2 长防林体系工程建设取得了显着成效 |
| 3 长防林体系工程建设存在的问题 |
| 3.1 经营水平较低, 低效防护林比重大, 防护功能有待提高 |
| 3.2 资金投入不足, 基础设施建设滞后 |
| 3.3 工程实施未实现全复盖, 遗留的困难地带, 库区、城周、村镇绿化需在后续工程中重点建设 |
| 4 发展策略 |
| 4.1 大力巩固长防林建设成果 |
| 4.2 长防林体系建设是永衡的主题, 应纳入国家基础发展战略进行持续建设 |
| 4.3 科学规划合理布局, 促进城乡社会经济可持续发展 |
| 4.4 以科技为支撑, 提高技术服务水平 |
| 4.5 运用新思路、新机制、新技术推进长防林工程建设 |
（9）重庆南川石漠化区不同生态恢复治理模式的效益研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 喀斯特生态环境退化 |
| 1.2 石漠化对生态环境的影响 |
| 1.2.1 石漠化地区自然环境特点对生态环境的影响 |
| 1.2.2 石漠化地区社会经济状况对生态环境的影响 |
| 1.3 石漠化地区生态恢复治理研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 石漠化地区生态恢复治理效益评价研究现状 |
| 第2章 研究背景及研究方法 |
| 2.1 研究背景及意义 |
| 2.2 研究区概况 |
| 2.3 样地的选择 |
| 2.4 研究内容及目标 |
| 2.5 研究技术路线 |
| 2.6 创新点与拟解决的关键问题 |
| 2.6.1 创新之处 |
| 2.6.2 拟解决的关键问题 |
| 2.7 生态监测与实验方法 |
| 2.7.1 植被群落调查 |
| 2.7.2 土壤物理性质监测 |
| 2.7.3 区域小气候监测 |
| 2.7.4 降雨量、径流量和泥沙量的测定 |
| 2.7.5 林木经济收益和农产品的经济收益 |
| 第3章 重庆南川石漠化治理示范区不同恢复模式生态监测结果分析 |
| 3.1 不同恢复模式的生物效应变化 |
| 3.1.1 植被群落特征分析 |
| 3.1.2 植被结构特征分析 |
| 3.1.2.1 植被覆盖度 |
| 3.1.2.2 物种多样性 |
| 3.2 不同恢复模式的土壤效应变化 |
| 3.2.1 土壤水分效应 |
| 3.2.2 不同恢复模式对改善土壤物理结构的效果分析 |
| 3.2.2.1 土壤容重 |
| 3.2.2.2 土壤持水性能变化 |
| 3.3 不同恢复模式植被的小气候效应变化 |
| 3.3.1 不同恢复模式植被的光辐射效应 |
| 3.3.2 不同恢复模式植被的温度效应 |
| 3.3.2.1 不同恢复模式植被对大气温度的影响 |
| 3.3.2.2 不同恢复模式植被对土壤温度的影响 |
| 3.3.3 不同恢复模式的湿度效应 |
| 3.4 不同植被恢复模式的水土保持效应 |
| 3.4.1 不同恢复模式植被土壤渗透性比较 |
| 3.4.2 不同恢复模式植被地表径流和土壤侵蚀分析 |
| 3.4.2.1 试验期间研究区的降雨特征 |
| 3.4.2.2 不同恢复模式植被地表径流量分析 |
| 3.4.2.3 不同恢复模式植被的土壤侵蚀分析 |
| 第4章 重庆南川石漠化治理示范区不同恢复模式生态经济效益综合评价 |
| 4.1. 不同恢复治理模式生态经济综合效益的评价方法 |
| 4.1.1 方法与原理 |
| 4.1.2 灰色关联度分析与结果 |
| 4.1.2.1 评价指标体系的确定 |
| 4.1.2.2 参考数列确定及关联度分析 |
| 4.2 评价结果与分析 |
| 4.3 结论 |
| 第5章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的论文 |
（10）祁阳县长江防护林工程生态效益的计量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstracts |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究的目的和意义 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 2 国内外生态保护建设及研究现状 |
| 2.1 国外概况 |
| 2.1.1 防护林建设概况 |
| 2.1.2 国外研究现状 |
| 2.2 国内概况 |
| 2.2.1 生态保护建设概况 |
| 2.2.2 森林生态效益的定性及定量研究进展 |
| 3 研究内容 |
| 4 技术路线 |
| 第二章 研究地区概况 |
| 1 祁阳县概况 |
| 1.1 地理位置及区域范围 |
| 1.2 自然条件 |
| 1.3 植物资源现状 |
| 1.4 土地资源和森林资源现状 |
| 1.5 社会经济状况 |
| 2 祁阳县长防林项目建设的实施 |
| 2.1 编写总体设计 |
| 2.1.1 工程区划 |
| 2.1.2 林种布局 |
| 2.1.3 树种布局 |
| 2.2 小班区划、调查和造林技术 |
| 2.2.1 小班区划及调查设计 |
| 2.2.2 营造林技术设计 |
| 2.3 项目监测 |
| 2.3.1 监测内容 |
| 2.3.2 监测方法 |
| 2.4 技术措施 |
| 2.4.1 适地适树 |
| 2.4.2 加强抚育管理 |
| 2.4.3 落实封山育林措施,积极改造低效林 |
| 2.4.4 坚持良种壮苗 |
| 3 祁阳县长防林工程生态建设模式 |
| 3.1 流域综合治理模式 |
| 3.1.1 南部板页岩、砂页山地轻度水土流失治理类型 |
| 3.1.2 东部、西北部、紫色砂页岩、变质岩、砂页岩、强度水土流失治理类型 |
| 3.2 生态林业综合开发 |
| 3.3 封山育林 |
| 第三章 祁阳长江防护林生态效益研究 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 调查样地及测定 |
| 1.2 生态效益计算 |
| 1.2.1 涵养水源功能效益计算 |
| 1.2.2 水土保持功能效益计算 |
| 1.2.3 净化大气吸收SO2功能效益计算 |
| 1.2.4 固定CO2功能效益计算 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 长防林林分结构与环境分析 |
| 2.1.1 长防林林地立地条件分析 |
| 2.1.2 祁阳县长防林林内环境分析 |
| 2.1.3 长防林林分现实生长水平分析 |
| 2.1.4 长防林林种树种结构分析 |
| 2.2 长防林工程投资分析 |
| 2.2.1 长防林工程投资情况 |
| 2.2.2 长防林工程建设效益分析 |
| 2.3 祁阳县长防林工程生态效益的计量研究 |
| 2.3.1 涵养水源功能效益计算 |
| 2.3.2 水土保持功能 |
| 2.3.3 农田防护功能 |
| 2.3.4 净化大气功能 |
| 2.3.5 释放氧气功能 |
| 2.3.6 固碳(CO_2)功能 |
| 第四章 总结与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 在读期间科研学术成果目录 |
| 祁阳县长防林样地小班相关图片 |
四、贵州省长防林体系生态经济效益计量与评价（论文参考文献）
- [1]中国苹果生产布局演变与优势评价研究[D]. 张强强. 西北农林科技大学, 2021
- [2]喀斯特石漠化治理林灌草修复与高效特色林产业生态效益监测评价[D]. 季传泽. 贵州师范大学, 2020
- [3]长江经济带文旅融合产业资源评价、利用效率及影响因素研究[D]. 冯斐. 华东师范大学, 2020(08)
- [4]阳山县土地石漠化综合治理研究[D]. 黄俊. 华南农业大学, 2018(08)
- [5]地方党委书记权力运行与制约机制研究[D]. 冯志峰. 中共中央党校, 2018(02)
- [6]中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究[D]. 董玮. 安徽大学, 2017(12)
- [7]长江流域防护林体系建设成效评价——以浙江省为例[J]. 孙茂者,程爱林,张黎琳,王建勇. 浙江林业科技, 2012(01)
- [8]四川长江防护林体系建设发展战略初探[J]. 代玉波. 四川林业科技, 2011(02)
- [9]重庆南川石漠化区不同生态恢复治理模式的效益研究[D]. 周晨霓. 西南大学, 2010(08)
- [10]祁阳县长江防护林工程生态效益的计量研究[D]. 陈瑶. 湖南农业大学, 2009(S1)