一、主动脉内球囊反搏在高危急性心肌梗死抢救中的治疗作用（论文文献综述）
刘锋锋,郑建杰[1]（2022）在《体外膜肺氧合联合主动脉内球囊反搏在高危患者经皮冠状动脉介入治疗中的应用》文中指出目的评价体外膜肺氧合（ECMO）联合主动脉内球囊反搏（IABP）,在高危患者经皮冠状动脉介入治疗（PCI）中的应用效果。方法选择2019年1月-2021年5月来我院就诊,行经皮冠状动脉介入（PCI）治疗的高危患者50例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组25例。对照组在IABP辅助下行PCI术,观察组行ECMO联合IABP辅助下行PCI术,比较两组治疗效果及预后生存情况。结果观察组住院时间、IABP使用时间,以及入院到球囊通过时间均较对照组长（P<0.05）;观察组院内死亡率低于对照组,脱机成功率和院外生存率高于对照组（P<0.05）;两组术后左心室射血分数均较治疗前改善（P<0.05）,观察组术后左心室射血分数优于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;两组平均手术时间和术后并发症比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论高危患者行PCI手术治疗时采取IABP联合ECMO辅助支持的治疗效果更显着,能有效提高患者的生存率,改善其心功能,值得临床借鉴应用。
刘锋锋,郑建杰[2]（2022）在《ECMO联合IABP治疗高危冠心病的效果及患者预后的影响因素分析》文中研究表明目的分析体外膜肺氧合（ECMO）联合主动脉内球囊反搏（IABP）治疗高危冠心病的效果及患者预后的影响因素。方法选取我院收治的80例高危冠心病患者,根据治疗方法的不同将其分为ECMO组（50例,ECMO治疗）和联合组（30例,ECMO联合IABP治疗）。比较ECMO组和联合组的血流动力学指标、ECMO使用时间、院内死亡率及并发症发生情况。根据患者是否发生院内死亡将其分为死亡组和存活组,比较两组的临床资料。使用二元Logistic回归分析影响高危冠心病患者预后的相关因素。结果治疗后,ECMO组和联合组的LVEF、MAP均升高,HR均降低,且联合组明显优于ECMO组（P<0.05）。ECMO组和联合组的ECMO使用时间、院内死亡率、并发症总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。死亡组的LVEF明显低于存活组,心源性休克发生率明显高于存活组（P<0.05）。LVEF、心源性休克均与高危冠心病患者的预后明显相关（P<0.05）。结论 ECMO联合IABP辅助治疗高危冠心病可明显改善患者的血流动力学指标,降低院内病死率,且安全性较好。
胡琴娜[3]（2021）在《主动脉内球囊反搏术护理质量评价指标体系的构建》文中研究说明研究目的:通过证据总结、专家咨询及数据分析构建出一套IABP术的护理质量评价指标体系,从而形成科学、客观及量化的依据,为实施IABP术的患者实施标准化护理提供参考。研究方法:1.首先,本研究采用循证护理的方法,制定严格的检索策略,并对对国内外相关文献进行阅读分析,对文献进行质量的评价之后,提取相关证据,利用JBI证据预分级系统对证据进行评定和课题研究小组讨论最后纳入相关指标,拟定护理质量评价指标的初稿。2.然后,采用德尔菲法对浙江省内急危重症领域且精通IABP技术的15名临床专家进行2轮函询,通过对函询结果的统计分析和专家意见的修改汇总,最终确立IABP护理质量评价指标体系的终稿。研究结果:1.通过文献的检索、文献质量评价最终纳入21篇相关文献,包括2篇临床实践指南,3篇专家共识及证据总结、2篇随机对照试验研究、3篇队列研究、5篇分析性横断面研究,6篇文献综述;初步制定的IABP护理质量评价性指标涵盖了结构、过程、结局三个维度的内容。2.两轮专家函询中,专家的积极系数分别为为100%和93%（均大于70%）,专家意见的权威系数分别为0.89和0.91（均大于0.8）,专家意见的协调系数为0.142-0.336（P<0.01）;第二轮函询各项指标的重要性变异系数为0.00-0.27、可操作性变异系数为0.00-0.19（均小于0.3）;最终确立的IABP护理质量评价指标体系包括3个一级指标、9个二级指标和40个三级指标。研究结论:本研究基于循证和德尔菲法构建的IABP护理质量评价指标体系保证了指标体系的科学性、可操作性和合理性,对IABP术临床护理及管理工作具有一定的指导意义。
洪钜昌[4]（2021）在《预防性有创机械通气与IABP在复杂高危冠脉介入治疗的应用研究》文中研究表明目的:本研究旨在评估复杂、高危且有介入指征的患者（CHIP）介入治疗（PCI）中预防性使用有创机械通气（IMV）和主动脉内球囊反搏（IABP）的应用效果及可行性。方法:本研究为单中心回顾性队列研究。纳入2017年1月-2019年12月期间在福建医科大学附属协和医院心内科132例接受高危介入治疗（Hr-PCI）的CHIP患者,并根据其术中器械支持分为4组:NS组（无任何支持,n=45）,IABP组（仅IABP支持,n=16）,IMV组（仅IMV支持,n=42）和IABP+IMV组（IMV+IABP支持,n=29）。主要终点是术中严重不良心脏事件（SACE）和器械相关性并发症严重事件（DASE）。SACE包括心源性死亡（CD）、急性心力衰竭伴急性肺水肿（HF-PE）、心源性休克（CS）、恶性心律失常（MA）,DASE包括感染（肺部或全身性）、出血、局部缺血或由其引起的其他严重并发症。次要终点是主要不良心脏事件（MACE）的一年累积率,包括心源性死亡（CD）、心肌梗死（MI）、靶血管血运重建、心衰加重、脑卒中。结果:除了Killip心功能分级3/4级患者在IABP和IMV+IABP组占比较高外,各组间基线临床和病变特征差异无统计学意义。SACE的发生率在NS、IABP、IMV和IMV+IABP组分别为42.22%、18.75%、26.19%和13.79%（p=0.111）,差异无统计学意义。其中,CS的发生率在IABP组（12.50%,p=0.011）及IMV+IABP组（10.34%,p=0.010）明显低于NS组（37.78%）,差异有统计学意义;而CD、HF-PE和MA的发生率各组差异均无统计学意义。DASE的发生率在NS、IABP、IMV和IMV+IABP组分别为9.76%、26.67%、35.00%和39.28%（p?0.05）,差异有统计学意义。其中,肺部感染的发生率在IMV组（32.50%,p=0.005）及IMV+IABP组（32.14%,p=0.011）明显高于NS组（7.32%）,差异有统计学意义;而全身性感染、出血、局部缺血或其他严重并发症的发生率各组差异均无统计学意义。临床随访显示:MACE及其组分（心源性死亡、心肌梗死、靶血管血运重建、心衰加重、卒中）的发生率在各组差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:在复杂高危冠心病患者（CHIP）介入治疗中,预防性IABP或IABP与IMV的联用可减少术中心源性休克发生,为手术安全进行提供保障,虽然可能增加机械通气引起的肺部感染,但总体是安全可行的。然而,预防性使用IMV、IABP及其组合是否能改善CHIP患者的长期预后尚需要大规模的临床研究来证实。
郑生[5]（2021）在《主动脉球囊反搏联合经皮冠脉介入对急性心肌梗死患者心功能及cTnI、NSE、PCT水平的影响》文中指出目的研究主动脉球囊反搏联合经皮冠脉介入对急性心肌梗死患者心功能及肌钙蛋白I（cTnI）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、降钙素原（PCT）水平的影响。方法选取青海红十字医院2019年1月至2020年1月收治的40例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各20例。给予对照组患者常规经皮冠脉介入治疗,观察组患者在对照组的基础上实施主动脉球囊反搏治疗。比较两组患者术后7 d临床疗效,术前、术后7 d心功能及血清cTnI、NSE、PCT水平,术后7 d后并发症发生率。结果术后7 d观察组患者临床总有效率相较于对照组升高;与术前比,术后7 d两组患者左室收缩末容积（LVESV）、左心室舒张末容积（LVEDV）水平均降低,且观察组较对照组降低;而两组患者左心室射血分数（LVEF）水平均升高,且观察组高于对照组;与术前比,术后7 d两组患者血清cTnI、NSE、PCT水平均降低,且观察组较对照组降低;术后7 d观察组并发症总发生率低于对照组（均P<0.05）。结论急性心肌梗死患者实施主动脉球囊反搏联合经皮冠脉介入治疗效果显着,可改善其心功能与心肌酶谱异常情况,安全性较高。
中国医师协会心力衰竭专业委员会,国家心血管病专家委员会心力衰竭专业委员会,中华心力衰竭和心肌病杂志编辑委员会[6]（2020）在《经皮机械循环辅助临床应用及管理中国专家共识》文中指出经皮机械循环辅助（pMCS）是体外生命支持的重要手段之一。为指导临床应用pMCS,本委员会基于国内外相关指南与循证医学证据,结合我国实际情况,制定本共识,将就pMCS的常用装置、工作原理、临床应用、装置选择、置入与撤离时机和应用管理等几个方面进行介绍,以推动pMCS技术的规范化应用。
苏航[7]（2020）在《早期主动脉内球囊反搏在急性心肌梗死并发室间隔破裂中的应用》文中进行了进一步梳理目的探讨早期主动脉内球囊反搏在急性心肌梗死并发室间隔破裂中的临床应用价值。方法选取2017年1月～2019年7月我院收治的40例急性心肌梗死并发室间隔破裂患者作为研究对象,按照是否同意实施主动脉内球囊反搏术为标准,将患者分为观察组（20例）与对照组（20例）。对照组患者实施常规内科治疗,观察组患者则在常规治疗基础上应用实施主动脉内球囊反搏术。比较两组患者使用升压药持续时间和住院时间;比较两组患者治疗前后的左室射血分数及B型利钠肽水平;统计两组患者的救治结果。结果观察组患者使用升压药持续时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者的左室射血分数高于本组治疗前及对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者的B型利钠肽水平低于本组治疗前及对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后的存活顺利出院比例高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后的死亡或放弃治疗的比例低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对急性心肌梗死合并室间隔破裂,在常规治疗基础上应用主动脉内球囊反搏术,能更好的维持循环功能稳定,提高心功能,缩短住院时间,降低死亡率。
李力[8]（2020）在《IABP对急性前壁心肌梗死伴多支血管病变患者的临床疗效观察》文中指出目的:评价使用主动脉内球囊反搏（intra-aortic ballon pump,IABP）辅助治疗对于急诊经皮冠状动脉介入治疗（percutaneous coronary intervention,PCI）的急性前壁心肌梗死伴多支血管病变患者的临床疗效。方法:选自2018年1月至2019年8月就诊于南华大学附属南华医院的急性前壁心肌梗死患者,并且进行急诊冠脉造影显示左前降支为罪犯血管及合并右冠或左回旋支至少有一支血管狭窄程度≥50%,发病至罪犯血管开通时间为3-12小时,在行PCI前均无心源性休克（cardiogenic shock,CS）。符合入选标准患者53例,根据患者术前Killip分级是否使用IABP辅助治疗,KillipII级或KillipIII级26例患者在PCI术前植入IABP辅助治疗（IABP组）;KillipI级27患者PCI术前不植入IABP辅助治疗（对照组）。收集患者性别、年龄、高血压、糖尿病、血脂等临床资料,通过t检验、非参数检验、卡方检验等,对比患者术前及术后的cTnI、NT-proBNP、左室射血分数（LVEF）值,对比两组患者术后30天的生存率及6个月主要不良心血管事件（MACE）的发生率。结果:1.两组患者的一般临床资料（性别、年龄、高血压、糖尿病等）、冠脉情况及PCI情况相比较均无显着差异（P>0.05）;2.术前及术后cTnI值的比较:在术前IABP组cTnI值显着高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;在术后7天两组患者cTnI值均有所下降,IABP组cTnI值显着低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）,且IABP组术后7天cTnI下降值显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;IABP组术后cTnI值较术前显着下降,差异有统计学意义（P﹤0.05）;3.术前及术后NT-proBNP值的比较:在术前IABP组的NT-proBNP值显着高于对照组,差异具有统计学意以（P<0.05）;在术后7天IABP组NT-proBNP值显着低于对照组,差异具有统计学意义（p<0.05）,且对照组NT-proBNP值较术前有所升高,IABP组NT-proBNP值较术前下降,IABP组下降值显着高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;IABP组术后的NT-proBNP值较术前显着下降,差异有统计学意义（P﹤0.05）;4.术前及术后LVEF值的比较:两组患者术前及术后7天的LVEF值无显着差异（P>0.05）;5.两组患者术后1个月生存率的比较:IABP组与对照组相比无显着差异（P>0.05）;6.两组患者术后6个月主要不良心脏事件发生率的比较:IABP组与对照组相比无显着差异（P>0.05）。结论:对于急性前壁心肌梗死伴多支血管病变患者,在PCI术及相关药物治疗基础上,使用IABP辅助治疗可能有提高临床疗效的意义。
周文全[9]（2020）在《主动脉球囊反搏联合经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死合并心源性休克的疗效观察》文中进行了进一步梳理背景急性心肌梗死（Acute Myocardial Infarction,AMI）合并心源性休克（Cardiogenic Shock,CS）在临床当中是常见并发症之一,且是AMI死亡的主要病因。尽管经皮冠状动脉介入（Percutaneous Coronary Intervention,PCI）是AMI合并CS的主要治疗手段,但是具有风险性,仍有很高的死亡风险。主动脉球囊反搏（Intra Aortic Ballon Pumping,IABP）,具有增强冠状动脉血流、减少心肌氧耗及心脏后负荷功能,有研究认为将其与PCI联合应用能够提升AMI合并CS的治疗效果,优化预后,但循证支持不足,尚未在临床中广泛应用。目的评价IABP联合PCI治疗AMI合并CS的疗效,为临床中AMI合并CS治疗方案的制定提供参考依据。方法选取2018年6月～2019年12月期间于我院就诊并接受治疗的AMI合并CS患者为研究对象,共98例,展开回顾性研究分析。按照治疗方法进行分组,其中行51例行PCI治疗,设置为对照组;另外47例于PCI术后联合应用IABP治疗,设置为治疗组。观察比较两组患者血流动力学指标、左心室射血分数（Left Ventricular Ejection Fraction,LVEF）、N末端B型利钠肽原（N-terminal pro-B natriuretic peptide,NT-pro BNP）、尿量、乳酸、心肌肌钙蛋白I（cardiac troponin I,c Tn I）、心肌肌钙蛋白T（cardiac troponin T,c Tn T）、肌酸激酶同工酶MB（Creatine Kinase Isoenzyme-MB,CK-MB）、临床疗效、预后随访情况（术后30d及术后6个月的死亡率、心血管不良事件发生率、再次心肌梗死率）,综合评价IABP联合PCI治疗方案的应用价值。结果1.急救前,两组患者平均动脉压（Mean Arterial Pressure,MAP）、心率（HeartRate,HR）对比差异无统计学意义（P>0.05）。IABP后1h,治疗组患者MAP显着升高、HR显着降低;治疗后1d,治疗组MAP高于对照组,HR低于对照组,对比差异有统计学意义（P<0.05）;两组CO对比差异无统计学意义（P>0.05）。2.急救前,两组患者LVEF、NT-pro BNP、尿量、乳酸、c Tn I、c Tn T、CK-MB对比差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后1d,治疗组LVEF、NT-pro BNP、乳酸优于对照组,但对比差异无统计学意义（P>0.05）;治疗组尿量显着高于对照组,c Tn I、c Tn T、CK-MB显着低于对照组,催逼差异均有统计学意义（P<0.05）。3.治疗后1d,治疗组治疗总有效率（91.49%）高于对照组（68.63%）,差异显着（P<0.05）。4.治疗后1个月,治疗组ST段抬高和非ST段抬高患者死亡率显着低于对照组（P<0.05）,两组ST段抬高和非ST段抬高患者再次心肌梗死率、MACE发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后6个月,治疗组ST段抬高和非ST段抬高患者死亡率、再次心肌梗死率、MACE发生率均显着低于对照组（P<0.05）。结论IABP联合PCI在AMI合并CS治疗当中具有应用优势,能够平稳血流动力学、减轻心肌损伤、增加尿量、提升近期疗效、改善预后。
孔真真[10]（2020）在《ST段抬高型心肌梗死患者预防性放置主动脉内球囊反搏的临床疗效分析》文中认为目的分析ST段抬高型心肌梗死患者急诊冠脉介入治疗前预防性放置主动脉内球囊反搏的远期临床疗效。方法收集2010年9月至2017年7月在我院心内科接受急诊冠脉介入治疗且未合并心源性休克的646例ST段抬高型心肌梗死患者的临床资料,预防性放置IABP组（p IABP组）为冠脉介入前预防性放置主动脉内球囊反搏的患者25例,对照组为采用倾向得分匹配法筛选出的术前未预防性放置主动脉内球囊反搏的患者75例。分析两组患者的临床特点并比较其远期临床预后。结果倾向匹配后两组患者的Killips分级和糖尿病史仍存在明显统计学差异（p=0.001和p=0.018）,其余各项基线资料基本平衡。随访中位数时间21个月（四分位间距1-28个月）。全因死亡患者p IABP组7例（28%）,对照组中18例（24%）,p IABP组中心源性死亡6例（24%）,对照组9例（12%）,对照组主要不良心血管事件发生率为45.3%,p IABP组主要不良心血管事件累计发生率为56%。Kaplan-Meier生存分析中,两组患者的全因死亡率和心源性死亡率无明显差异（P=0.519和P=0.103）,两组患者的主要不良心血管事件累计发生率没有明显差异（P=0.275）。多因素cox回归分析显示,校正两组患者的Killips分级和糖尿病史后,预防性放置主动脉内球囊反搏对于远期临床预后仍然没有显着影响（P=0.917）。结论急诊介入治疗前预防性放置主动脉内球囊反搏未能显着改善血流动力学稳定的ST段抬高型心肌梗死患者的远期临床预后。
二、主动脉内球囊反搏在高危急性心肌梗死抢救中的治疗作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、主动脉内球囊反搏在高危急性心肌梗死抢救中的治疗作用（论文提纲范文）
（1）体外膜肺氧合联合主动脉内球囊反搏在高危患者经皮冠状动脉介入治疗中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗相关指标比较 |
| 2.2 两组预后情况比较 |
| 2.3 两组左室射血分数比较 |
| 3 讨论 |
（2）ECMO联合IABP治疗高危冠心病的效果及患者预后的影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 ECMO组和联合组患者治疗前及治疗后3 d的血流动力学指标比较 |
| 2.2 ECMO组和联合组患者ECMO使用时间、院内死亡率及并发症发生情况比较 |
| 2.3 死亡组和存活组的临床资料比较 |
| 2.4 影响高危冠心病患者预后的相关因素分析 |
| 3 讨论 |
（3）主动脉内球囊反搏术护理质量评价指标体系的构建（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 概述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 护理质量评价指标的研究现状 |
| 1.2.2 ICU护理质量评价指标的研究现状 |
| 1.2.3 IABP术护理质量评价指标的研究进展 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 基于循证初步构建IABP术护理质量评价指标框架 |
| 1.3.2 基于德尔菲专家函询法确定IABP术护理质量评价指标体系 |
| 1.4 技术路线图 |
| 2 成立课题研究小组 |
| 3 基于循证初步构建IABP术护理质量评价指标框架 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 制定文献检索策略 |
| 3.2.2 文献的纳排标准 |
| 3.2.3 筛选文献 |
| 3.2.4 文献质量及等级评价与资料提取 |
| 3.2.5 证据汇及评价 |
| 3.3 质量控制 |
| 3.4 研究结果 |
| 3.4.1 文献筛选结果 |
| 3.4.2 文献质量评价及资料提取结果 |
| 3.4.3 证据汇总及护理质量评价指标框架 |
| 4 基于德尔菲法专家函询法确定IABP术护理质量评价指标体系 |
| 4.1 研究目的 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 确定函询专家 |
| 4.2.2 编制专家函询问卷 |
| 4.2.3 函询问卷的发放和回收 |
| 4.2.4 数据的统计分析 |
| 4.2.5 指标筛选标准 |
| 4.3 质量控制 |
| 4.4 研究结果 |
| 4.4.1 函询专家的基本情况 |
| 4.4.2 第一轮函询结果 |
| 4.4.3 第二轮函询结果 |
| 4.4.4 确立最终的IABP术护理质量评价指标体系 |
| 5 讨论 |
| 5.1 构建IABP术护理质量评价指标体系的意义 |
| 5.2 指标构建方法的科学性 |
| 5.3 德尔菲专家函询的可靠性分析 |
| 5.3.1 函询专家的代表性 |
| 5.3.2 函询专家的积极程度 |
| 5.3.3 专家意见的权威程度 |
| 5.3.4 专家意见的集中程度 |
| 5.3.5 专家意见的协调程度 |
| 5.4 指标的具体内容分析 |
| 5.4.1 结构指标 |
| 5.4.2 结局指标 |
| 5.4.3 过程指标 |
| 6 总结 |
| 6.1 研究的结论 |
| 6.2 研究的创新性 |
| 6.3 研究的局限性及展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 主动脉内球囊反搏的临床应用及护理进展 |
| 参考文献 |
| 读研期间科研成果 |
| 致谢 |
（4）预防性有创机械通气与IABP在复杂高危冠脉介入治疗的应用研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.介入治疗及支持措施 |
| 3 研究方法 |
| 4 统计方法 |
| 结果 |
| 1 基线资料 |
| 2 临床结局 |
| 2.1 术中心脏不良事件 |
| 2.2 器械相关并发症 |
| 2.3 一年临床随访结果 |
| 讨论 |
| 局限性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 冠脉复杂高危患者介入治疗中机械循环装置的发展现状 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）主动脉球囊反搏联合经皮冠脉介入对急性心肌梗死患者心功能及cTnI、NSE、PCT水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 心功能 |
| 2.3 血清c Tn I、NSE、PCT水平 |
| 2.4 并发症 |
| 3 讨论 |
（7）早期主动脉内球囊反搏在急性心肌梗死并发室间隔破裂中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者使用升压药持续时间和住院时间的比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后左室射血分数及B型利钠肽水平的比较 |
| 2.3 两组患者整体救治效果的比较 |
| 3 讨论 |
（8）IABP对急性前壁心肌梗死伴多支血管病变患者的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 主要缩略词简表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 材料的来源 |
| 2.3 实验方法 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 随访 |
| 2.6 统计学分析 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 冠脉及PCI情况 |
| 3.3 术前及术后7天cTnI、NT-proBNP值、LVEF值 |
| 3.4 30天生存率比较 |
| 3.5 术后6个月MACE发生率 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 主动脉内球囊反搏的临床应用进展 |
| 参考文献 |
| 研究生期间发表的论文 |
| 致谢 |
（9）主动脉球囊反搏联合经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死合并心源性休克的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 综述 急性心肌梗死合并心源性休克治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）ST段抬高型心肌梗死患者预防性放置主动脉内球囊反搏的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 第一部分 绪论 |
| 参考文献 |
| 第二部分 ST段抬高型心肌梗死患者预防性放置主动脉内球囊反搏的临床疗效分析 |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 一 研究对象 |
| 二 研究方法 |
| 三 随访与研究终点 |
| 四 数据分析方法 |
| 研究结果 |
| 一 倾向得分匹配分析 |
| 二 随访 |
| 三 生存分析 |
| 四 基于COX比例风险模型的回归分析 |
| 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 综述 急性心肌梗死治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表文章 |
| 致谢 |
四、主动脉内球囊反搏在高危急性心肌梗死抢救中的治疗作用（论文参考文献）
- [1]体外膜肺氧合联合主动脉内球囊反搏在高危患者经皮冠状动脉介入治疗中的应用[J]. 刘锋锋,郑建杰. 医学信息, 2022(03)
- [2]ECMO联合IABP治疗高危冠心病的效果及患者预后的影响因素分析[J]. 刘锋锋,郑建杰. 临床医学研究与实践, 2022(01)
- [3]主动脉内球囊反搏术护理质量评价指标体系的构建[D]. 胡琴娜. 湖州师范学院, 2021(09)
- [4]预防性有创机械通气与IABP在复杂高危冠脉介入治疗的应用研究[D]. 洪钜昌. 福建医科大学, 2021(02)
- [5]主动脉球囊反搏联合经皮冠脉介入对急性心肌梗死患者心功能及cTnI、NSE、PCT水平的影响[J]. 郑生. 现代医学与健康研究电子杂志, 2021(06)
- [6]经皮机械循环辅助临床应用及管理中国专家共识[J]. 中国医师协会心力衰竭专业委员会,国家心血管病专家委员会心力衰竭专业委员会,中华心力衰竭和心肌病杂志编辑委员会. 中华心力衰竭和心肌病杂志, 2020(03)
- [7]早期主动脉内球囊反搏在急性心肌梗死并发室间隔破裂中的应用[J]. 苏航. 中国当代医药, 2020(14)
- [8]IABP对急性前壁心肌梗死伴多支血管病变患者的临床疗效观察[D]. 李力. 南华大学, 2020(01)
- [9]主动脉球囊反搏联合经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死合并心源性休克的疗效观察[D]. 周文全. 新乡医学院, 2020(06)
- [10]ST段抬高型心肌梗死患者预防性放置主动脉内球囊反搏的临床疗效分析[D]. 孔真真. 南京大学, 2020(02)