一、加强我国数字图书馆建设（论文文献综述）
何蓉[1]（2018）在《数字图书馆利用作品的着作权限制研究》文中研究表明数字图书馆是建立在计算机技术和信息网络传播技术之上的新兴产物,它突破了传统实体图书馆的物理边界,使图书馆不限于空间和时间而长久存在,并因在馆藏、检索和服务等方面的优势使其赢得了更多青睐,因此具有重要的文化价值和社会意义。然而,由于传统的着作权法无法完全适应网络环境,且信息网络传播权相关制度尚未成熟,数字图书馆在数字资源的开发过程中缺乏可适用的着作权限制,使得数字图书馆的建设受到了现有着作权法的制约。本文的主要研究对象是网络环境中的数字图书馆,既包括有与实体图书馆相配套的数字图书馆,还包括没有实体图书馆的纯虚拟的数字图书馆。本文的主要研究内容为数字图书馆利用作品的着作权限制,研究范围针对着作权权利行使和着作权权利内容的限制,主要包括无需取得权利人同意亦无需支付使用费用的方式和无需取得权利人同意但应支付使用费用的方式,即合理使用和法定许可。此外,还包括针对数字图书馆专门设置的限制着作权人的权利内容、着作权权利行使方式、保护期限和管辖等限制方式。全文共分为五章。第一章主要阐释关于数字图书馆及其着作权限制的基本问题。数字图书馆以现代信息化和数字化技术为技术支撑,它是信息技术发展的产物,更是整个社会信息变革的必然结果。数字图书馆是传统实体图书馆在数字技术环境中的一种延伸,虽然数字技术改变了二者的作品传播方式和服务方式,但是二者相同的文化使命,扮演着相同的社会角色,那就是作为着作权人和用户之间的传播媒介。在解决数字图书馆的着作权问题时,应坚持数字图书馆的公益性主体性质不动摇,同时对数字图书馆提供的服务的性质作细致分析,根据不同的消费需求,对数字图书馆的部分营利性服务做特性处理。一方面,尽管数字图书馆开展了部分的有偿服务,但是根据数字图书馆的公益性使命,数字图书馆的本质属性仍然为公益性质;另一方面,数字图书馆不是具有单一法律地位的简单主体,而是具有多重属性的权利主体,根据数字图书馆所提供的不同性质的服务,它既是最终用户,还是网络内容提供者和数字内容的传播者。本文选取“着作权限制”一词,研究范围针对着作权权利行使和着作权权利内容的限制,包括有着作权法定性限制和着作权声明性限制。着作权法定性限制主要包括法律明确规定的合理使用和法定许可,以及针对数字图书馆专门设置的其他限制。着作权声明性限制指依据着作权人自我意愿作出的让渡着作权某项专有权利的意思表示,即着作权授权许可机制。从目前各国的立法现状和司法实践来看,数字图书馆利用作品的着作权限制之适用困境主要体现为:各国着作权法中数字图书馆的合理使用空间狭窄、数字图书馆被排除在法定许可情形之外、数字图书馆实施授权许可成本高,以及技术保护措施给数字资源开发带来障碍。所以,研究数字图书馆利用作品的着作权限制问题也应当着重从这几方面入手寻求解决路径。第二章对数字图书馆利用作品的着作权限制展开正当性分析。从利益平衡的法理学角度来看,利益平衡是现代着作权法律制度的基本精神,在数字图书馆法律关系中,着作权制度应维护的利益关系包括创作者、使用者和传播者之间的利益平衡,以及着作权人私益与社会公众利益之间的平衡。着作权在数字环境中的扩张以及着作权的强保护趋势导致了数字图书馆法律关系各方利益的失衡。在数字图书馆的着作权问题中,无论是从古希腊、古罗马法学家之利益权衡的正义乃较强需求的体现的角度来看,还是斯多葛派法学家之利益权衡的正义乃集体幸福的必要条件视角出发,我们认为在处理着作权人利益和公众利益的平衡问题上,应关注较强利益群的呼声,或着说更关注集体幸福的实现。在给予着作权人基于其创作成果的专有权保护的同时,也应考虑针对集体幸福和社会共同福利的实现途径。为维护着作权人私人利益和公众利益之间的平衡、实现着作权法之保护作者权益和维护公共利益的双重目的,应完善与构建数字图书馆利用作品的着作权限制。从文化自由的宪法学角度来看,着作权和公民文化权是两项基本的人权,在本质上具有同等重要的法律地位。文化自由是民主政治的一个必要条件,也是其他基本人权和自由的重要保障。根据哈耶克的自由主义思想,一项政策是否体现和保障文化自由,表现为人类是否有机会考虑多种可能性、是否有能力对自己的生活方式进行选择。数字图书馆所负有的公益使命决定了其必然承载着保障公众文化自由和文化权利的重任,然而出版商等传播媒介通过运用法律使文化禁锢合法化,通过运用技术使文化隔离规模化,侵害了民众的文化自由和文化权利,违反了着作权法之增加知识、提升社会福利、促进文化与科学事业发展的宪法性目的。如何对抗文化的极端主义和信息的封建主义思想,是当代文化发展的一大担忧。通过理论辨析和欧洲国家的司法实践分析得出,在数字图书馆的着作权利益关系中,对着作权人的保护不得损害公众的文化自由,不得成为公民行使基本文化权利的人为阻碍。构建数字图书馆利用作品的着作权限制有利于发挥文化在人类发展和社会上层建筑建构中的重要作用,有助于回应着作权保护和公众文化自由之间平衡的现实需求。从着作权制度效率的经济学角度来看,根据法经济学中效率评价的两种标准,无论是帕雷多最优原则所宣扬——真正的效率对各方都具有效益,还是卡尔多-希克斯效率原则所主张——借助补偿的可能性来实现社会总体财富的最大化,构建数字图书馆利用作品的着作权限制都是具有效率的。对现行数字图书馆着作权制度效率进行分析认为:从着作权制度的本身效率来看,由于着作权法律制度无法通过自我修复以适应数字技术的发展,以及着作权法律制度自身所具备的垄断性特征导致了其制度运用的低效结果;从着作权制度的社会效率来看,着作权制度在数字图书馆建设中不仅没有起到积极的促进作用,反而阻碍了馆藏资源数字化的进程;从着作权制度的结构配置效率来看,存在的主要问题为着作权制度耦合度低、着作权制度缺失和着作权制度冲突。通过采用经济学外部性理论进行分析得出:与数字图书馆数字资源开发共享的正外部性成正相关的影响因素为着作权授权许可模式、着作权合理使用的适用范围和着作权制度结构的耦合度,与数字图书馆数字资源开发共享的正外部性成负相关的影响因素为着作权保护力度和着作权交易成本。具体体现为:第一,着作权授权许可模式越具有多样性、着作权合理使用制度的适用范围越广泛、着作权制度结构的耦合度越高,则着作权制度越促进数字图书馆数字资源的开发共享;相反的,着作权授权许可模式越严苛越单一、着作权合理使用制度的适用范围越狭窄、着作权制度结构的耦合程度越低,则着作权制度对数字图书馆数字资源开发共享越具有阻碍和抑制作用。第二,着作权法对着作权人的保护力度越强,着作权交易的成本费用越高,则着作权制度对数字图书馆数字资源的开发共享越具有促进作用;相反的,着作权法对着作权人的保护力度越弱,着作权交易成本费用越低,则着作权制度对数字图书馆数字资源开发共享越起到阻碍作用。有鉴于此,应促进和加强与数字图书馆建设正外部性成正相关的影响因素、减少和降低成负相关的影响因素,具体改善建议为:坚持着作权人利益保护和成果共享的利益平衡原则,秉持着作权适度保护原则,拓宽着作权限制的适用范围,整合各种着作权制度,拓展多样的着作权授权许可模式,减少着作权交易成本,加强着作权制度的耦合性。第三章对面向数字图书馆的合理使用制度进行分析探讨。合理使用制度在数字环境中遭遇适用困境,导致数字图书馆着作权纠纷在世界范围内频发,从法律制度方面解决数字图书馆资源开发困境的最有效方式之一,是重构面向数字图书馆的合理使用制度。通过对上述制度的正当性进行分析,我们认为:第一,基于洛克劳动财产理论得出的着作权的根本目的乃保护作者之天然权利的观点是具有瑕疵的。从整体全局来看,着作权法是保护创作者、传播者和消费者的法律,着作权根本目的的实现还有赖于着作权利益平衡的维系,构建面向数字图书馆的合理使用制度从根本上不存在对着作权人利益的损害,而是矫正着作权强保护导致的着作权人权利扩张的失范局面;第二,构建面向数字图书馆的合理使用制度不仅有助于推动数字版权产业的发展,带动整个文化产业的繁荣,还有助于回应参与式文化的需求,鼓励社会大众参与到文化民主进程当中;第三,面向数字图书馆的合理使用制度不具有可替代性。经过对合理使用制度立法模式和合理使用判定标准的域外研究和比较分析得出,合理使用规则主义立法模式缺乏应对数字环境中着作权纠纷的灵活性,合理使用因素主义立法模式中的合理使用“四要素”判定标准和转换性使用理论为数字图书馆着作权问题的解决提供了新的出路。在重构面向数字图书馆的合理使用制度的指导思想方面,应坚持着作权利益平衡原则、着作权适度保护原则和知识文化社会共享原则。在合理使用立法模式的选择上,应采取规则主义与要素主义相结合的立法模式,从而将法律解释的自由空间与法律明文规定的稳定性有机结合。在要素主义和规则主义的关系选择上,要素和规则之间应是补充关系,即要素是规则的补充。在合理使用判定标准的完善方面,应引入合理使用“四要素”判定标准和转换性使用理论。首先,在列举式规定的基础上增加合理使用的一般性判定规则;其次,明确转换性使用的目的是为了增加作品新的表达形式,着重实现新的功能和价值,在判定使用者使用作品的行为是否构成转换性使用时,应着重分析使用行为是否对作品具有替代性,是否赋予了作品新的价值和新的功能;再次,明确着作权法是关系到作者、传播者和使用者权利的法律,改善使用者的弱势地位,在保护作者着作权的同时,也不能忽视对使用者的表达自由和文化权利的维护;最后,应逐渐将转换性使用规则转化为体系化的标准,将判例规则发展成为法律制度规则。此外,为应对技术措施对合理使用空间造成的碾压,应设置图书馆规避技术错的着作权例外,以满足数字图书馆建设发展的需求。第四章探讨针对数字图书馆专门设置的限制着作权人的权利内容、着作权权利行使方式的其他着作权限制,授权许可机制作为着作权权利行使的一种限制,是本章所要讨论的重点内容。面对信息网络环境中的海量作品,授权许可问题成为了数字版权产业发展中的一个棘手问题,此问题在数字图书馆数字资源建设的过程中尤为突出。传统着作权许可模式的低效率和高交易成本阻碍了数字图书馆的发展,无法改善数字时代中着作权占有规则与传播规则的不平衡局面。有鉴于此,应根据新技术条件、结合新技术环境的特点对着作权法律规则进行改革,构建一个数字时代中作者、传播者和使用者之间合宜的秩序,以达到网络环境中作者、传播者和使用者三方利益的平衡。需要强调的是,数字环境中的着作权问题发生在市场经济条件下,数字环境中着作权问题的解决除了依靠现有着作权法律规则之外,也应该综合考量市场运作的规律。因此,解决数字环境中的着作权问题应聚焦于如何在法律制度的框架内,运用市场手段构建一种符合市场经济规律的着作权许可机制,以促进作品有效快捷地流通。通过对面向数字图书馆的法定许可制度的适用现状进行检视得出,这种许可方式可以有效地降低着作权授权许可的交易成本,解决海量作品的获权问题,为数字图书馆大规模的数字资源开发提供便利,还能大力发展以中文信息为核心的中文文献资源库,促进我国科技、教育、文化等事业的传播与交流,极大地维护我国利益,增进我国的文化软实力。因而可以根据信息网络技术的特征,构建专门面向数字图书馆的法定许可,并且严格限制其适用范围,详细规定其适用方案。面向数字图书馆的法定许可制度的适用主体应限制为由国家财政资金支持的公益性数字图书馆,而针对营利性数字图书馆,具体解决办法应从授权许可模式方面进行创新和改良,具体包括有:面向数字图书馆的着作权集体管理模式、着作代理模式、授权要约模式、着作权补偿金模式、数字权益管理模式、开放存取模式和创作共用模式。解决数字图书馆的授权许可问题不仅需要依靠法律制度来进行规制,还需从文化意识层面进行观念的转变,将强调着作权私权保护的观念逐渐转化为重视信息资源共享和社会福利的增加。就创作而言,它是一项关乎到社会福祉增进的团体工作,团体工作的目的不是零星出现的作品,不是图书馆里尘封的书籍,也不是埋没于土地中沉睡的雕像,而是文化,也就是被分割开的全部,和所有文化作品都聚集在一起的生机勃勃的统一。但这种统一不存在于作品自身之中,而是存在于对它做以总结的意识之中;它不存在于不能充分接受它的个体意识之中,而是存在于包含所有个体意识、并连接隔代人的民族意识的总和之中。在完善着作权法律制度的同时,还应开拓多元化的着作权授权模式,扫清数字版权产业发展的法律制度障碍,才能将数字技术与文化传播深度融合,形成文化繁荣的新局面。第五章是本文的落脚点,也是本文的主要研究难点之一。本章首先阐述分析我国数字图书馆发展状况及建设过程中的着作权问题,整合我国现有数字图书馆发展模式,在我国现行着作权法律制度基础上,探寻针对我国数字图书馆利用作品的着作权限制的改良方案。目前而言,我国的着作权法律法规尚未直接对数字图书馆进行规定,但是相关的法律法规为数字图书馆的建设提供了一定的法制环境。并且伴随着数字图书馆经营者的不断探索,也形成了许多成功的数字图书馆经营模式,或在现行着作权法框架内采用法律允许的方式解决获权问题,或创造性地在合同法或者民法范畴内开创新的授权许可机制,以此解决数字图书馆数字资源建设和用户服务中的着作权问题。但是,从本质上来看,这些数字图书馆运作模式更多地是一种策略选择,采取通过优化授权模式解决权利获取问题也是出于对法律缺失这一现实所迫的无奈选择。从实践来看,还需从法律制度革新中寻求对问题的根本解决。从目前情况来看,在没有法律支持的情况下,我国数字图书馆建设困难重重。因此,为建设我国现代化的公共文化服务体系,构建信息资源文化共享工程,应大力发展数字图书馆,丰富数字图书馆的信息资源,应改良面向数字图书馆利用作品的着作权限制。具体措施包括有:第一,完善信息资源共享语境下的数字图书馆合理使用制度。首先,完善合理使用一般条款,重构合理使用的立法模式,完善合理使用判定标准,引入转换性使用理论;其次,改进面向数字图书馆的合理使用制度,明确规定享有着作权限制的主体资格条件。第二,构建面向数字图书馆扶助贫困的法定许可制度。首先,数字图书馆应深入参与到农村文化扶贫之中,发挥公共文化服务机构的文化扶贫作用,打破城乡文化的不平衡发展,加快文化下乡进程,以文化带动发展;其次,拟定面向数字图书馆扶助贫困法定许可制度的具体方案,严格限制该制度适用的地域范围、群体范围和作品范围,明确规定使用方式。第三,构建面向数字图书馆的着作权延伸性集体管理制度。在不断完善我国着作权集体管理制度的同时,明确制定着作权延伸性集体管理的具体内容,指定执行主体,严格限制适用条件,详细规定操作程序,确立公平合理的许可使用费收取办法和利益分配机制。第四,构建针对数字作品传播的信息网络传播权权利穷竭制度。通过对欧美的相关判例和我国的相关立法及司法现状研究分析认为,应构建数字环境中的权利穷竭制度。由于首次销售原则实质上是对作品原件和复制件所有权的确认,是对发行权和所有权冲突问题的处理,它并不是着作权法一种独立的限制制度,而是针对发行权的行使作出的必要补充和合理解释,因此,首次销售原则仅适用于传统的发行权。进一步地,从语义学、历史学、法律解释学和所有权转移的角度分析得出,“发行”不能延伸至虚拟的数字环境,数字作品的转售不属于发行行为的范畴,故而不能适用传统的首次销售原则。为维护着作权人、使用者和消费者之间的利益平衡,为建立知识产权法与市场之间的良性互动机制,应改良适用首次销售原则,创设信息网络传播权有限用尽原则,即附条件附期限的用尽原则,以满足数字作品二手市场的发展需求。第五,整合数字图书馆的授权许可机制,可以采取优化授权要约模式、着作权补偿金制度、着作权代理模式,以及结合新的区块链技术来为我国数字图书馆的授权问题提供新的解决途径。
康雷华[2]（2017）在《兰州市数字图书馆联盟建设模式研究》文中研究指明随着国家数字图书馆推广工程的大力实施,数字图书馆的推广建设在我国已经取得了斐然成绩,然而由于区域发展的不平衡性,数字图书馆的区域发展状况存在着较大的现实差距,资源共享未能达到一定的期望值,数字图书馆的开放性还远未满足当下的经济发展和社会环境。社会大众还没有认知到数字图书馆的社会价值及经济价值。我国西部城市的数字图书馆发展更是较为落后。区域内高校、省市级数字图书馆在发展过程中都各自为政,发展的协同效应较差,更未显示出其应有的经济及社会价值。兰州市的数字图书馆建设除了存在着我国数字图书馆建设过程中的上述共性问题之外,也存在着自身的缺陷与不足。在这样的境遇下,笔者基于提升兰州市数字图书馆资源共享的目的,从数字图书馆联盟建设的视角出发,对其联盟建设的进程进行关照,并借助于云计算理论,探索兰州市数字图书馆联盟建设的模式。本文以兰州市数字图书馆及其联盟建设为研究对象,在调查的基础上透视其中存在的问题,为兰州市数字图书馆联盟建设出谋划策。在研究的过程中,本文首先在对数字图书馆联盟的概念、模式进行界定的基础上,进而对数字图书馆联盟建设的相关理论进行简要的陈述;其次,在对兰州市区域内数字图书馆联盟的建设进展进行分析的前提下,笔者对兰州市数字图书馆联盟建设的影响因素进行透视,识别出影响该市数字图书馆联盟建设的影响因素,运用定量研究方法对该市联盟建设的影响因素进行SWOT分析,透析出其中的有利因素,进而为联盟建设模式的建构奠定基础;再次,在借鉴国内外数字图书馆建设经验的基础上,并将先进的云计算技术引入进而探讨兰州市数字图书馆联盟建设模式建构;最后,笔者结合兰州市数字图书馆联盟建设的现实境况,有针对性地提出联盟建设的具体实施策略,使得兰州市数字图书馆联盟的建设更具深度和前瞻性。
赵莹莹[3]（2016）在《安徽省高校数字图书馆建设现状及对策研究 ——以合肥市11所本科院校为例》文中认为自2014年开始“全民阅读”这一理念已经第三次被写进政府工作报告中,为了适应互联网信息时代的发展,国家积极推进各省市级数字图书馆工程建设,这反映了国家战略层面对数字阅读的重视。十八大以来,党中央、国务院一直高度重视公共文化服务体系建设,目前全国已经有38家省级图书馆和473家地市级图书馆开展数字图书馆推广工程建设,基本实现了“十二五”规划期间提出的全国公共图书馆全覆盖的目标。高校作为知识型机构的代表,是信息需求和使用的最大领域,一直以来备受各国政府的高度重视。数字图书馆在高校已不再是一个陌生名词,数字图书馆建设不仅是高校图书馆建设的重点内容,同时也是国家高等教育信息化发展战略的重要组成部分。自2009年开始安徽省数字图书馆项目正式启动,至今已经进行到项目的第二工期,并预计在第二个五年内实现全省高校图书馆以中国科学技术大学图书馆为省级数字图书馆总馆,安徽大学、合肥工业大学、安徽医科大学、安徽农业大学、安徽师范大学、安徽财经大学、安徽工商职业学院、安徽职业技术学院、安徽广播电视大学9所高校图书馆为省级数字文献服务中心,建立高校图书馆数字资源联盟,实现全省数字资源共享共建目标。目前,安徽高校数字图书馆建设正在有序开展,然而各高校馆在经费投入、建设进程、发展程度等方面不尽相同。在高校数字图书馆建设中,数字资源的使用者、服务者、决策者、生产者四种人群对此有怎样的态度和说法,他们期待中的数字图书馆与实际建设中的数字图书馆之间有哪些不同?以及这些不同的背后反映了什么问题?本文选取合肥11所本科院校对各馆数字资源建设现状及使用情况进行调查,从高校数字图书馆的建设现状和不同人视角中数字图书馆的个体表达两个层面,围绕数字图书馆这一主题,分别从大学生的使用认知情况、馆员的服务管理状况、馆长的建设发展想法,供应商的市场生存法则四个视角分析当前安徽高校数字图书馆的发展现状及建设中遇到的诸多问题。在此基础上进一步分析安徽省高校图书馆数字资源共享共建的理想与现实的差距,以及针对调查中呈现的问题提出对应的合理建议与解决方案,这些将是本文重点解决的问题。本文研究的核心部分主要从两个方面入手,一是对高校图书馆现有数字资源的数据呈现；二是分析不同人视角中数字图书馆的个体表达,从这两个层面来研究以合肥11所本科院校为例的高校数字图书馆建设。论文主体分为六个章节,其中导论部分主要介绍本文选题的来源及意义,对国内外相关文献研究进行梳理,交代文章的研究思路及研究方法,阐明问卷的设计原则及实施步骤,并交代本文研究的主要核心问题。第二章主要讨论高校数字图书馆相关的理论问题,包括数字图书馆的概念、数字图书馆的特征以及与数字图书馆相关概念的区别与联系。第三章“高校呈现”部分以统计分析为研究方法,首先对安徽省31所本科院校图书馆数字资源建设现状进行统计,从整体上分析安徽省本科院校图书馆数字资源建设的整体情况。其次以合肥市作为本文调研的区域,选取合肥市11所本科院校作为本文的研究样本,分别从数字资源经费投入、馆藏书目数据库建设、数字资源建设、数字资源共建共享四个方面分析11所高校馆数字资源建设的总体情况,以及建设中存在的问题。第四章关于不同人视角中数字图书馆的“个体表达”部分。笔者根据论文需要主要采用的研究方法是问卷调查法和深度访谈法,选取合肥11所本科院校作为调研地点,通过对在校大学生展开问卷调查和对大学生、馆员、馆长和数据库供应商进行深度访谈,从使用认知情况、管理服务状况、建设发展想法、市场生存法则四种角度呈现数字图书馆在高校图书馆建设中所处的现状、存在的问题以及面临的困境。第五章基于前文研究的基础上分析合肥本科院校数字图书馆在建设过程中存在的不足及成因。第六章尝试对前文提出的高校数字图书馆建设中存在的问题给出相应的解决对策。结语与反思强调数字图书馆在高校存在的地位和作用,同时也反思安徽省高校数字图书馆共享共建项目的可实施性,最后针对本文研究的不足之处给予反思并对后续研究深感期望。
许沛文[4]（2015）在《Google数字图书馆成功经验对我国的启示》文中认为21世纪以来,互联网技术逐步深入每个人的生活和学习当中,成为其必不可少的组成部分,在此基础上发展起来的数字图书馆也慢慢的进入到我们的视野当中。数字图书馆不同于传统的图书馆,它是建立在计算机技术和互联网的应用之上,实现了无纸化的信息数据检索。在数字图书馆建设方面,Google数字图书馆与世界上一半的图书馆合作,把传统的图书馆进行了数字化的处理,建立起一个可以通过关键字就可以检索和查询的数字图书馆,这种图书馆真正实现了无纸化,实现了用户足不出户就可以获得需求的数据信息。本文首先从多个方面对Google数字图书馆进行了概述,比较出Google数字图书馆与传统图书馆的区别,指出了Google数字图书馆的优势所在以及所带来的影响,然后在技术、管理和法律三个层面分析出Google数字图书馆的在全球数字图书馆中获得成功的经验,这种成功很大程度上对我国数字图书馆的建设具有巨大的借鉴作用,从而推进我国数字图书馆的建设。
苏超[5]（2014）在《“文化共享工程”可持续发展研究》文中认为“全国文化信息资源共享工程”（以下简称“文化共享工程”）是中国历史上最大的一项文化惠民项目,旨在利用现代先进的技术手段,将中华优秀文化资源传递到全国的每个角落,重点解决偏远地区广大群众看书难、看电影难的问题,缩小城乡之间、人与人之间在移动互联网时代存在的“信息鸿沟”。文化共享工程实施至今已跨越12年,然公众对于文化共享工程的认识却存在严重不足,此外,文化共享工程的实施过程是怎样的?效果如何?其在建设过程中存在的症结有哪些?其如何才能持续发展下去?本研究通过海量的文献材料系统分析、网上资源统计分析、访谈等方法对文化共享工程进行研究以期解决上述问题,进而实现文化共享工程广泛服务民众的目标。为解决上述问题,本研究从以下八个方面入手：（1）采用深度阅读并按照关键词、主题进行归类的方法对国内外374篇相关文献进行研究分析；（2）通过对文化共享工程241期工作简报、4000余条主要新闻材料、国家历年来关于文化建设方面的政策文件、山东省十余个市县服务点和国家中心部分工作人员访谈资料的分析,对文化共享工程实施过程进行梳理与分析；（3）采用统计、比较分析的方法,通过对国家数字文化网、31个省级分中心文化共享工程网站资源、中国国民休闲小康指数、中国互联网发展报告、中国广播电视统计年鉴、中国文化文物统计年鉴等数据资料的挖掘分析文化共享工程的实施效果；（4）以“心声·音频馆”与“上图讲座”两种资源的网上收听次数／观看次数为数据基础,分析公众对这两类资源的偏好程度；（5）在前面几项研究的基础上,结合访谈,分析文化共享工程建设影响因素；（6）对国外相似项目进行分析；（7）进行文化共享工程可持续发展战略设计；（8）构建文化共享工程评估指标体系。经过对以上内容的研究与分析,本研究主要得出如下结论：（1）我国关于文化共享工程的研究主要集中在8个方面,分别是立足国家层面与基层的整体性研究,立足省级视角、市县视角、农村视角的实践研究,针对技术、培训、绩效评估、资源建设、版权问题等的专题研究。（2）文化共享工程的建设过程依据“建设”与“应用”的比重分为初步探索、普遍发展、巩固提升三个阶段；文化共享工程相关利益群体主要由提供决策与保障群体、实施监管群体、合作参与群体、用户群体构成；文化共享工程服务基层的方式主要通过两条支路完成。（3）文化共享工程的实施效果体现在三个层面,宏观层面表现为对消弭社会信息鸿沟的贡献,中观层面表现为对国家公共文化服务体系建设的贡献,微观层面主要变现为对国家公共数字资源的充实与对国民生活质量提升的贡献。（4）文化共享工程建设影响因素主要包含制度、资源建设、队伍建设等三个维度。（5）本研究针对文化共享工程建设影响因素,结合相关理论与现代公共文化服务体系建设要求,借鉴国外相似项目,对文化共享工程可持续发展做出如下战略设计：一是资源设计达到标准统一,二是通过制定完善的制度体系使制度设计达到系统全面；三是充分利用新技术的发展开发适应的技术平台,以及搭建多元的、人性的、环保的服务终端；四是通过多元的文化教育活动与多举措的文化共享工程宣传推广进行服务设计,实现“服务到人”的目标。（6）在文化共享工程顶层设计与已有评估指标体系的基础上,构建了包含建设、利用、效果三个一级指标的文化共享工程评估指标体系。本研究的主要创新在于：第一,国内首次对文化共享工程进行较为系统的总结与分析,有关见解对文化共享工程的发展具有较大的参考借鉴价值；第二,论文采用“四象限图”分析公众对文化共享工程文化信息资源的偏好程度,对相关研究具有借鉴意义。
戴贤聪[6]（2013）在《我国高校数字图书馆建设探析》文中研究指明当前计算机通讯技术及多媒体技术的高速发展推动传统图书馆逐渐向数字图书馆转型,并逐渐形成信息资源数字化、信息传输网络化以及信息技术特色化的特色。在众多类型的公共数字图书馆中,高校数字图书馆由于承担高校教学与科研的重任而备受关注。本文认为将数字图书馆建设引入高校图书馆极具意义,有助于加速信息传播,丰富优化馆藏,提升拓展服务,节省管理费用。从20世纪90年代起,发达国家在先行建设高校数字图书馆过程中积累了大量经验,可概括为“政府主导、共建共享、技术先行”。相比之下,从20世纪90年代起,经过面向理论、面向系统以及面向服务的三个建设阶段之后,我国已建成清华大学数字图书馆等一大批资源丰富、技术先进、信息更新及时且富有特色的国内高校数字图书馆,并且成立了中国高等学校数字图书馆联盟（China Academic Digital Library Alliance,简称CADLA）.但由于建设起步较晚,技术条件相对落后,我国高校数字图书馆建设与发达国家相比,仍然存在较大差距,主要表现在建设资金不足,馆员素质不高,技术有待改进,管理存在漏洞等方面。在我国高校数字图书馆未来的建设过程中,建议通过争取政府的资金扶持,采取多渠道融资,减少经费支出等方式来加大资金筹措力度,合理运用现有资金；通过对网络及服务系统、纸质文档电子化、多媒体阅览室等的建设来完善基础设施建设,保障配套服务质量；通过明确馆员应具备的素质以及培养馆员的综合素质来注重多种层面培养,提高馆员队伍素质；通过采取技术防护手段和解决知识产权问题来加强信息技术防护,保护网络知识产权；通过建立科学的管理架构和运作机制,加强对图书馆联盟成员馆的管理来借鉴国外相关经验,完善联盟建立机制。
郑燕平[7]（2012）在《我国数字图书馆建设模式发展研究》文中研究说明认为数字图书馆建设可以划分为多个发展阶段,每个发展阶段在建设主体、运行机制和法制环境等方面都有所不同,要构建参与之相适应的建设模式。数字图书馆建设模式趋势研究是构建新模式的基础,具有重要的指导意义,结合国内外数字图书馆建设所取得的新进展,从管理、资源建设、技术支持及服务4个方面对我国数字图书馆建设模式发展趋势进行阐述。
周和平[8]（2012）在《抓住机遇 开拓创新 加快推进我国数字图书馆建设——在2011年中国图书馆年会暨中国图书馆学会年会上的主旨报告》文中研究表明2011年10月26日同志们、朋友们,大家好!应年会组委会的邀请,我就加快推进我国数字图书馆建设做发言,与大家交流和探讨。刚刚闭幕的党的十七届六中全会对建设社会主义文化强国做出了重大战略决策和部署。加快数字图书馆建设,促进图书馆新业态的形成,对于加快构建公共文化服务体系,建设社会主义先进文化,推动文化大发展大繁荣具有十分重要的意义。
范兴坤[9]（2010）在《中国大陆地区图书馆事业政策研究（1978-2008）》文中研究指明“政策和策略是党的生命”,这是毛泽东同志在1948年针对党在新时期所面临的形势和任务时特别强调的。中华人民共和国建立以后,我国实现社会管理的规则是党的政策,而非法律,即使是在已改革开放30年、提倡“依法治国”建设法制化社会的今天,长期以来依靠政策和行政系统实现社会管理的传统仍然在国家社会生活中占据重要地位,也是国家管理包括图书馆事业在内的各项社会事业的首要手段。改革开放以来在图书馆事业领域制定颁布的地方法规、行政法规及各种制度,都仍然是在党的政治指导思想和各级政府社会发展政策框架下发挥作用。因此,对当代中国图书馆事业的研究和了解,必须在对党的政治指导思想、对政府的经济、文化、教育、科技等领域的指导政策充分研究的基础上才能实现。对图书馆事业政策和社会环境政策的了解,需要有适用的科学方法。政策科学从上世纪五十年代由美国学者开创以来,经过半个世纪的发展,已经发展成了一门基础雄厚、专业系统、研究手段多样的成熟学科,并已在政治、经济、军事等多个专业领域的实践和学科研究中得到广泛应用。我国图书馆学界从上世纪80年代开始提起图书馆事业政策研究问题,也开始尝试结合政策科学的理论和方法进行我国图书馆事业政策的研究,期望通过借助政策科学的帮助加强图书馆事业的研究,但惜乎研究成果数量不多、研究深度也稍嫌不够。该论文是在宏观上将我国1978-2008年三十年间的图书馆事业政策作为考察对象,以政策科学研究的模式和方法作为工具,在对我国图书馆事业发展政策进行总体评价的基础上,对图书馆事业发展的政策主体、政策客体和政策环境及政策特点进行全面的考察和研究。论文第一章《导论》部分,定义了研究的相关背景,对以政策学方法研究图书馆事业政策的国内外情况进行了综述和评介,介绍了论文选题、研究方法及研究意义等方面的内容；第二章作为对我国1978-2008年间图书馆事业的综合性介绍部分,分别以阶段性方式和综述性方式介绍了我国图书馆事业政策发展变化的特点,认为在1978年党的十一届三中全会确立了改革开放的基本路线后,在“解放思想,实事求是,团结一致向前看”思想的指引下,图书馆事业通过内部改革和对外开放,开始形成符合事业客观规律的政策体系,逐步实现了事业政策的科学化、客观化,促进了图书馆事业的效率化和效益化的发展；在篇章结构上,第三、四、五章是论文的核心部分。第三章全面介绍了我国当代图书馆事业政策的社会环境,包括建国后三十年（1949-1978）我国图书馆事业的发展历史及挫折,介绍了改革开放之初我国图书馆发展的总体情况,介绍了1949-1978年间的政策演变及相关影响因素；改革开放后,对我国图书馆事业产生巨大影响的是西方发达国家图书馆事业的示范作用和激励作用,直接引导了我国图书馆事业的发展方向和图书馆界的努力方向；该章并结合我国图书馆系统现实状态,分政治、文化、教育、科技四个方面讨论了中观政策对图书馆事业政策制定的影响；第四章根据我国图书馆事业政策的制定主体情况,分别介绍了国家立法机关、中国共产党各级委员会、各级行政及事业管理部门、图书馆行业学会和协调组织、图书馆的情况,以及他们所制定的图书馆事业政策的种类及政策特点等方面的内容；第五章图书馆事业政策客体部分,根据我国图书馆事业政策的制定情况,分管理、文献资源建设、人力资源建设、技术建设、建筑等几个方面,对我国30年来在这些方面的政策进行了分类缕析和总结述评,使各领域的政策沿革通过研究变得更为清晰,并据此总结出这些政策在变化过程中的特点；第六章是研究的实证部分。图书馆立法是我国当前图书馆事业政策建设的关键性问题,也是进入新世纪以来我国图书馆界最为关注的热点问题之一,结合论文的研究方向,以政策分析的过程分析方法研究了我国图书馆法立法的问题,按照政策过程划分模式,以立法的提出、法律的制定、法律实施、法律监测、法律效果评价、法律修正和终止的六个阶段讨论了我国图书馆法立法过程,对立法在不同阶段的观点、立法背景、立法理论研究及立法进度进行了汇总和综述性研究,认为我国当前的图书馆法建设在立法基础、立法程序和进度发展上是符合我国图书馆事业发展客观现实的,图书馆界和社会在《图书馆法》立法上的努力也是值得肯定的。在结束语部分,以从制度建设角度考察我国图书馆事业所处的社会环境、树立科学发展观是图书馆事业发展的基础保障、我国图书馆事业政策建设需加强的重点三个部分陈述了作者对我国1978年以来图书馆事业政策发展的总体认识,认为政策建设的基础在于图书馆事业的制度设计,需要从事业制度设计的基本点着手解决图书馆事业发展中存在的各种问题,而当前中国共产党所提倡的以“科学发展观”建设“和谐社会”的发展理念为图书馆事业的未来发展提供了良好的政策环境,在我国经济实力不断提升、教科文卫等各项社会事业不断发展的未来,图书馆事业政策需要检讨、完善、优化,基于法制的图书馆事业政策体系更需要新的发展。该论文的研究设想,是通过借用政策科学的理论和方法,结合我国当代图书馆事业建设实践与图书馆理论,以“政策科学”方法研究“图书馆事业”；在研究图书馆政策的过程中,实现“政策内容”和“政策形式”的有机结合；在覆盖领域上,实现对我国当代图书馆事业发展各领域政策的全面概括；在纵向政策整合上,实现对30年间主要图书馆事业政策的变化沿革的条理化分析；在研究目标上,实现对我国1978-2008年间图书馆事业政策承前启后的价值论证；在体系上,实现理论与实践的贯通……。但种种研究设想,受研究者理论水平、专业背景和研究时间、研究手段、资料完整度、资料取舍标准等种种条件的限制,每一个方面都只能部分地实现,而且在个别问题的研究上还逃不出“剪不断理还乱”的窘境,深感自己以后还需要更多地潜心学习,并在该论文研究方向上继续努力。对于已完成论文的不足,欢迎各位老师和同行批评指正。
王启云[10]（2008）在《高校数字图书馆建设评估研究》文中研究表明高校数字图书馆建设评估研究是一个比较新的研究领域,理论研究比较薄弱,实践上也处于起步和探索阶段,主要致力于解决的问题包括:（1）通过文献调研和历史考察,目前对于数字图书馆认识的多样性,以及数字图书馆体系架构、实现方式的技术性因素还处在变化发展当中,国际国内对数字图书馆评估还缺乏成熟的研究成果和可供实践的完整体系,本文将考察的对象聚焦于复合型图书馆,以目前高校图书馆的目标、职能作为背景,结合近年来数字图书馆评估的理论方法方面的研究,提出高校数字图书馆建设评估模型和目标。（2）通过对国内外高校数字图书馆建设相关标准规范和实践的考察,在调研国内外数字图书馆评估研究的基础上,针对高校数字图书馆建设的现状,采用定性分析与定量分析相结合的方法,以传统图书馆的评估方法和指标体系作为参考坐标,提出一套适用于复合型图书馆进行数字图书馆建设和服务评估的综合指标体系。该参考指标体系可以满足管理评估、用户评估、自我评估等需求;用户可以根据这个评估指标体系框架自行选择指标,规定测度,制定评价模型和实施指南,形成符合自身特定目的和需求的评估指标体系。（3）通过选取6所高校数字图书馆进行模拟评估,得出评估结论,给出发现和建议,试图为高校数字图书馆建设评估提出一套普遍适用的方法。图书馆界急需数字图书馆建设与服务评估,希望本文的研究成果应用于“复合型图书馆”建设中,为传统图书馆进行数字馆藏建设和服务,以及进一步建设以实体图书馆为基础的数字图书馆,提供尽可能全面的参考标准和依据。本文第1章介绍研究背景、研究基础、研究内容、研究意义和研究方法;第2章介绍高校数字图书馆建设评估研究的基本问题;第3章介绍高校数字图书馆建设评估的研究现状;第4章介绍高校数字图书馆建设评估相关标准规范及实践;第5章介绍高校数字图书馆建设评估模型和目标;第6章介绍高校数字图书馆建设评估指标体系:第7章介绍高校数字图书馆建设评估实例分析;第8章归纳本研究的创新之处、主要研究成果、存在的问题及需要进一步研究之处。
二、加强我国数字图书馆建设（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加强我国数字图书馆建设（论文提纲范文）
（1）数字图书馆利用作品的着作权限制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景和意义 |
| 二、研究现状综述 |
| 三、研究内容、思路及方法 |
| 四、创新点 |
| 第一章 数字图书馆利用作品的着作权限制概述 |
| 第一节 数字图书馆的基本问题 |
| 一、数字图书馆的内涵 |
| 二、数字图书馆的性质界定 |
| 三、数字图书馆的特殊法律地位 |
| 第二节 数字图书馆利用作品的着作权限制 |
| 一、数字图书馆利用作品的着作权限制的内涵 |
| 二、数字图书馆利用作品的着作权限制的类型 |
| 三、数字图书馆利用作品的着作权限制的发展历程与现状 |
| 四、数字图书馆利用作品的着作权限制的未来发展诉求与趋势 |
| 第三节 数字图书馆利用作品的着作权限制的适用困境 |
| 一、数字图书馆的合理使用空间狭窄 |
| 二、数字图书馆被排除在法定许可情形之外 |
| 三、数字图书馆实施授权许可成本高昂 |
| 四、技术保护措施对数字图书馆资源开发形成障碍 |
| 本章小结 |
| 第二章 数字图书馆利用作品的着作权限制的正当性分析 |
| 第一节 法理学考量:利益平衡 |
| 一、数字图书馆着作权利益平衡的具体内容 |
| 二、数字图书馆着作权利益失衡之困境 |
| 三、数字图书馆利用作品的着作权限制之利益权衡的正义探讨 |
| 四、数字图书馆利用作品的着作权限制有利于维护着作权利益平衡 |
| 第二节 宪法学考量:文化自由 |
| 一、文化自由的释义 |
| 二、数字图书馆着作权困境有损公众之文化自由 |
| 三、数字图书馆着作权困境有违着作权法之宪法性目的 |
| 四、数字图书馆利用作品的着作权限制有利于保障文化自由 |
| 第三节 经济学考量:着作权制度效率 |
| 一、法经济学视域下数字图书馆着作权制度效率的具体内容 |
| 二、数字图书馆着作权制度的外部性因素分析 |
| 三、提升数字图书馆着作权制度效率的意义 |
| 四、数字图书馆利用作品的着作权限制有利于提升其着作权制度效率 |
| 本章小结 |
| 第三章 面向数字图书馆的合理使用制度研究 |
| 第一节 面向数字图书馆的合理使用制度的正当性分析 |
| 一、面向数字图书馆的合理使用制度无碍着作权人利益的实现 |
| 二、面向数字图书馆的合理使用制度助推文化产业发展 |
| 三、面向数字图书馆的合理使用制度具有不可替代性 |
| 第二节 面向数字图书馆的合理使用判定标准研究 |
| 一、合理使用制度在数字图书馆着作权纠纷中的适用困境 |
| 二、着作权合理使用制度在数字环境中的挑战 |
| 三、合理使用判定标准域外比较分析 |
| 第三节 重构面向数字图书馆的合理使用制度 |
| 一、重构面向数字图书馆的合理使用制度的指导思想 |
| 二、重构合理的立法模式:规则主义+要素主义 |
| 三、完善合理使用判定标准:引入合理使用“四要素”判定标准和转换性使用理论 |
| 四、构建图书馆规避技术措施之例外 |
| 本章小结 |
| 第四章 数字图书馆的其他着作权限制研究 |
| 第一节 数字图书馆的着作权许可模式之拷问 |
| 一、传统着作权许可模式在数字环境中的适用困境 |
| 二、数字图书馆对着作权许可模式的冲击 |
| 第二节 面向数字图书馆的特殊性法定许可探析 |
| 一、数字图书馆适用法定许可的情况与困境 |
| 二、构建面向数字图书馆的特殊性法定许可的必要性分析 |
| 三、面向数字图书馆的特殊性法定许可的构建 |
| 第三节 数字图书馆着作权许可模式的整合分析 |
| 一、面向数字图书馆的授权要约模式利弊分析 |
| 二、面向数字图书馆的着作权集体管理模式利弊分析 |
| 三、面向数字图书馆的着作权代理模式利弊分析 |
| 四、面向数字图书馆的着作权补偿金模式利弊分析 |
| 五、面向数字图书馆的数字权益管理模式利弊分析 |
| 六、数字图书馆开放存取及着作权授权制度优化 |
| 七、数字图书馆创作共用及着作权授权制度优化 |
| 本章小结 |
| 第五章 我国数字图书馆利用作品的着作权限制的现状检视与改良路径 |
| 第一节 我国数字图书馆发展现状及相关着作权问题 |
| 一、我国数字图书馆发展概况及运营现状 |
| 二、我国数字图书馆建设法制环境及相关着作权问题 |
| 三、我国数字图书馆建设与科教兴国战略的协调与共生 |
| 第二节 我国数字图书馆利用作品的着作权限制的改良路径 |
| 一、完善信息资源共享语境下的数字图书馆合理使用制度 |
| 二、构建面向数字图书馆扶助贫困的法定许可制度 |
| 三、构建面向数字图书馆的着作权延伸性集体管理制度 |
| 四、构建针对数字作品传播的信息网络传播权权利穷竭制度 |
| 五、我国数字图书馆利用作品着作权授权机制优化 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间参研课题及科研成果 |
| 后记 |
（2）兰州市数字图书馆联盟建设模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 一、引言 |
| （一）研究背景 |
| （二）研究目的及意义 |
| （三）国内外研究进展 |
| （四）理论工具、研究内容和研究方法 |
| （五）研究的重难点和创新点 |
| 二、数字图书馆联盟建设的相关概念及理论 |
| （一）数字图书馆相关概念界定 |
| （二）数字图书馆的特征 |
| （三）数字图书馆的社会服务功能 |
| （四）数字图书馆联盟的概念及建设模式概述 |
| （五）云计算与数字图书馆联盟建设 |
| 三、兰州市数字图书馆联盟的现状概述 |
| （一）兰州市数字图书馆建设现状概述 |
| （二）兰州市高校数字图书馆数字信息资源建设现状 |
| （三）兰州市数字图书馆社会服务功能的短板与不足 |
| 四、兰州市数字图书馆联盟建设影响因素的SWOT分析 |
| （一）联盟建设影响因素的识别与分析 |
| （二）联盟建设影响因素的SWOT分析 |
| （三）联盟建设影响因素的SWOT-AHP定量分析 |
| （四）结论 |
| 五、兰州市数字图书馆联盟建设模式建构 |
| （一）兰州市数字图书馆联盟建设的目标及功能定位 |
| （二）兰州市数字图书馆联盟建设的模式选择 |
| （三）兰州市数字图书馆联盟云服务平台建构的资源整合 |
| （四）建立资源共建共享的规章制度，完善合作制度 |
| （五）兰州市数字图书馆联盟建设基础与保障 |
| 六、加强兰州市数字图书馆联盟建设的对策与建议 |
| （一）建立资源共享的规划和确立统一的发展目标 |
| （二）设计市属及各所在兰高校图书馆之间的资源整合方案 |
| （三）整合与优化数字资源的投资策略 |
| （四）规范建库标准与促进资源的协同共建进程 |
| （五）充分利用云计算服务平台的资源优势，创建服务品牌 |
| （六）在实现馆员角色转变的基础上，提升馆员的整体素质 |
| （七）注意联盟建设中的版权问题，破解建设方法难题 |
| 七、总结和展望 |
| （一）总结 |
| （二）展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）安徽省高校数字图书馆建设现状及对策研究 ——以合肥市11所本科院校为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、选题来源及意义 |
| 二、相关文献研究综述 |
| (一) 有关数字图书馆的文献综述 |
| (二) 有关高校数字图书馆建设的研究 |
| 三、研究思路及研究方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、问卷设计原则及实施步骤 |
| (一) 调查地点及对象的选取 |
| (二) 调查经历及统计方法的设计 |
| (三) 核心问题 |
| 第二章 数字图书馆相关的理论研究 |
| 一、数字图书馆的概念 |
| (一) 组织机构定义 |
| (二) 学者个人定义 |
| 二、数字图书馆的特征 |
| (一) 信息资源的数字化 |
| (二) 信息检索的智能化 |
| (三) 信息传播的网络化 |
| (四) 用户为中心的服务模式 |
| 三、与相关概念的区别与联系 |
| (一) 数字图书馆与电子图书馆 |
| (二) 数字图书馆与虚拟图书馆 |
| (三) 数字图书馆与无墙图书馆 |
| (四) 数字图书馆与复合图书馆 |
| 第三章 高校呈现：建设中的数字图书馆 |
| 一、安徽高校数字图书馆建设总体概况 |
| 二、合肥本科院校数字图书馆建设情况 |
| 三、合肥本科院校数字图书馆建设中存在的问题 |
| (一) 数字资源引进重复现象严重 |
| (二) 数字资源共建共享程度低 |
| (三) 自建特色库资源不足 |
| (四) 数字资源访问量差距大 |
| 第四章 个体表达：不同人眼中的数字图书馆 |
| 一、大学生视角中的数字图书馆 |
| (一) 关于合肥市本科院校大学生数字图书馆使用情况问卷调研 |
| (二) 高校数字图书馆为谁而建? |
| 二、馆员视角中的数字图书馆 |
| (一) “自身建设不足,外部支援不够” |
| (二) “夹心人”——多重压力下的尴尬 |
| (三) “集成整合,高效传播”——形成服务新理念 |
| 三、馆长视角中的数字图书馆 |
| (一) “顶层”设计与“基层”实际的脱节 |
| (二) 推动全省数字资源共享共建——理想和现实差距有多大? |
| 四、数据库供应商视角中的数字图书馆 |
| (一) 图书馆该是什么模样? |
| (二) 共享是有限的共享,共建更多的是自建 |
| 第五章 高校数字图书馆建设存在的不足及成因分析 |
| 一、大学生对数字图书馆的认知有偏差 |
| (一) 大学生认为数字资源属于“非主流” |
| (二) 大学生将数字图书馆等同于电子图书 |
| 二、高校数字图书馆在建设资金上不足 |
| (一) 高校数字图书馆资金来源单一 |
| (二) 高校数字图书馆经费成本增大 |
| 三、高校图书馆管理员整体素质不高 |
| (一) 缺乏对高校图书馆应有的重视 |
| (二) 缺乏对高校馆员系统的培训 |
| 第六章 推动高校数字图书馆建设的对策与建议 |
| 一、明确数字资源建设规划的目标 |
| (一) 用户需求原则 |
| (二) 资源特色原则 |
| (三) 资源共享共建原则 |
| (四) 充分保护与利用原则 |
| 二、优化数字资源建设的投资策略 |
| (一) 加大政府投资力度 |
| (二) 争取多渠道融资方式 |
| (三) 优化建设经费支出结构 |
| 三、重视馆员综合素质的培养 |
| (一) 加强馆员角色的转变 |
| (二) 培养馆员的综合素质 |
| 四、推动高校数字资源共享共建进程 |
| 结语与反思 |
| 参考文献 |
| 附录一：数字图书馆在大学生中的使用情况调查问卷 |
| 附录二：访谈提纲核心问题 |
| 附录三：部分受访者名录 |
| 附录四：实证调查相关照片 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（4）Google数字图书馆成功经验对我国的启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的与研究意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 Google数字图书馆概述 |
| 2.1 Google数字图书馆与传统图书馆的区别 |
| 2.1.1 概念辨析 |
| 2.1.2 构建差异 |
| 2.1.3 管理差异 |
| 2.1.4 服务相异 |
| 2.2 Google数字图书馆功能 |
| 2.2.1 扫描功能 |
| 2.2.2 转换功能 |
| 2.2.3 搜索功能 |
| 2.2.4 预览功能 |
| 2.3 Google数字图书馆带来的影响和冲击 |
| 2.3.1 Google数字图书馆带来的积极影响 |
| 2.3.2 Google数字图书馆带来的消极影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 Google数字图书馆成功经验分析 |
| 3.1 技术层面 |
| 3.1.1 数据挖掘技术 |
| 3.1.2 数据仓库与OLAP |
| 3.1.3 数字化技术 |
| 3.1.4 基于内容的检索技术 |
| 3.2 管理制度 |
| 3.2.1 着作权集体管理 |
| 3.2.2 泛在化服务模式 |
| 3.3 法律规范 |
| 3.3.1 合理使用的立法沿革 |
| 3.3.2 相关立法授权 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 Google数字图书馆对构建我国数字图书馆的启示 |
| 4.1 完善我国数字图书馆的管理机制 |
| 4.1.1 加强对信息资源的管理 |
| 4.1.2 完善着作权集体管理组织监督机制 |
| 4.1.3 采用合理的授权管理方式 |
| 4.2 加大资金筹措力度及基础设施建设 |
| 4.2.1 加大资金筹措力度 |
| 4.2.2 完善基础设施建设 |
| 4.3 加强技术在数字图书馆中的应用 |
| 4.3.1 技术引进与自主创新相结合 |
| 4.3.2 采用云计算分析用户需求 |
| 4.3.3 加强相关技术在数字图书馆中的应用 |
| 4.4 注重对数字图书馆工作人员的多种层面培养 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 结束语 |
| 5.1 本文主要研究工作 |
| 5.2 本文创新点 |
| 5.3 研究不足及展望 |
| 5.3.1 研究不足 |
| 5.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）“文化共享工程”可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 附图清单 |
| 附表清单 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与问题提出 |
| 一、研究背景 |
| 二、问题设定 |
| 第二节 研究目的与研究意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 主要概念界定 |
| 一、数字鸿沟 |
| 二、文化信息资源 |
| 三、全国文化信息资源共享工程 |
| 四、可持续发展 |
| 第四节 研究设计 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容与思路 |
| 第五节 研究创新点 |
| 第二章 研究相关理论与文献回顾 |
| 第一节 研究相关理论 |
| 一、知识沟理论 |
| 二、文化权利 |
| 三、文化传播 |
| 四、基本公共服务均等化 |
| 五、公共物品理论 |
| 六、贫困文化理论 |
| 第二节 我国文化共享工程研究文献回顾 |
| 一、文化共享工程研究文献的内容分析 |
| 二、文化共享工程研究文献的评价分析 |
| 第三章 实施文化共享工程的背景分析 |
| 第一节 文化共享工程实施的背景 |
| 一、全球信息化给文化建设带来挑战 |
| 二、国家对文化建设日益重视 |
| 第二节 实施文化共享工程的缘由 |
| 一、提高国民生活质量的需要 |
| 二、新农村建设的需要 |
| 三、弘扬中国优秀文化的需要 |
| 第四章 文化共享工程实施过程 |
| 第一节 初步探索阶段：十五时期 |
| 一、建立试点 |
| 二、启动应用 |
| 三、全国推广 |
| 四、初步探索阶段工程建设小结 |
| 第二节 普遍发展阶段：十一五时期 |
| 一、开展文化共享工程试点工作 |
| 二、与相关项目合作共建 |
| 三、文化共享工程“进村入户” |
| 四、县级数字图书馆推广计划 |
| 五、普遍发展阶段工程建设小结 |
| 第三节 巩固提升阶段：十二五时期 |
| 一、继续推进服务网络的全覆盖 |
| 二、服务新思路：拓展与深化 |
| 三、统筹数字资源建设 |
| 四、打造技术支撑平台 |
| 五、巩固提升阶段工程建设小结 |
| 第四节 对文化共享工程建设过程的系统分析 |
| 一、建设流程 |
| 二、国家政策影响及作用 |
| 三、相关利益群体分析 |
| 四、资源构成分析 |
| 五、服务方式分析 |
| 第五章 文化共享工程建设效果与分析 |
| 第一节 宏观层面：消弭社会信息鸿沟 |
| 一、计算机设备增加助力“信息鸿沟”的消弭 |
| 二、计算机技能培训助力“信息鸿沟”的消弭 |
| 第二节 中观层面：促进公共文化服务体系建设 |
| 一、推动公共图书馆的现代化发展 |
| 二、促进覆盖全社会的公共文化服务网络的层级建设 |
| 第三节 微观层面：充实文化资源,提升国民生活质量 |
| 一、充实国家公共数字文化资源 |
| 二、助力国民生活质量的提高 |
| 第四节 公众对文化共享工程数字文化资源的偏好分析 |
| 一、以“心声·音频馆”为例 |
| 二、以“上图讲座”为例 |
| 第六章 文化共享工程可持续发展战略设计 |
| 第一节 文化共享工程可持续发展影响因素 |
| 一、从文献梳理中发现问题 |
| 二、从建设过程与效果中分析问题 |
| 三、从访谈资料中挖掘问题 |
| 四、影响因素的确定 |
| 第二节 国外相似项目介绍及分析 |
| 一、美国：“美国记忆”(American Memory) |
| 二、韩国：“信息网络村”(Information Network Village,INVIL) |
| 三、南非：“数字之门”(Digital Doorway) |
| 四、印度：“墙上之窗——学习站”(HiWEL-Learning Stations) |
| 五、日本：“无处不在网络计划”(U-Japan) |
| 六、英国：“文化在线”(Culture on Line) |
| 第三节 文化共享工程可持续发展顶层设计 |
| 一、设计导向：现代公共文化服务体系的构建 |
| 二、设计主题：突出“标准、规范、反馈、社会化” |
| 三、资源设计：标准统一 |
| 四、制度设计：系统全面 |
| 五、技术设计：拓展利用 |
| 六、服务设计：进村入户到人 |
| 第四节 文化共享工程未来发展实践指导 |
| 一、指导原则：依据顶层设计与相关建设规划 |
| 二、以技术支撑平台为基础,构建层级分布式互联网网站群 |
| 三、以“服务年”为契机,实现数字文化活动的品牌化建设 |
| 四、以少数民族文化资源的数字化建设为重点,完善资源基础库 |
| 五、以人才建设为中心,推动全民信息素养教育与工作队伍培训 |
| 第五节 构建文化共享工程效果评估指标体系 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足 |
| 第三节 研究展望 |
| 附录A 文化共享工程建设问题汇总——96篇研究文献梳理 |
| 附录B 国家数字文化网——专题资源库 |
| 附录C 心声·音频馆资源 |
| 附录D 上海图书馆讲座回顾(2002年-2013年) |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）我国高校数字图书馆建设探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、导论 |
| (一) 研究背景及意义 |
| (二) 相关文献研究综述 |
| (三) 研究思路与研究方法 |
| 二、高校数字图书馆的相关理论问题 |
| (一) 数字图书馆的概念 |
| (二) 数字图书馆的特征 |
| (三) 与相关概念的区别与联系 |
| (四) 高校数字图书馆的建设意义 |
| 三、国内外高校数字图书馆建设的历史与现状 |
| (一) 国外高校数字图书馆的建设概况 |
| (二) 国内高校数字图书馆建设历程回顾 |
| 四、我国高校数字图书馆建设特征及存在的不足 |
| (一) 我国高校数字图书馆建设特征 |
| (二) 我国高校数字图书馆建设存在的不足 |
| 五、推进我国高校数字图书馆建设的对策建议 |
| (一) 加大资金筹措力度,合理运用现有资金 |
| (二) 完善基础设施建设,保障配套服务质量 |
| (三) 注重多种层面培养,提高馆员队伍素质 |
| (四) 加强信息技术防护,保护网络知识产权 |
| (五) 借鉴国外相关经验,完善联盟建立机制 |
| 结语 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）我国数字图书馆建设模式发展研究（论文提纲范文）
| 1 我国数字图书馆建设模式研究现状 |
| 2 渐变中的数字图书馆建设模式 |
| 3 我国数字图书馆建设模式发展趋势展望 |
| 3.1 数字图书馆建设管理发展趋势 |
| 3.1.1 从相对无序到统一规划 |
| 3.1.2 从自主建设到协作建设 |
| 3.2 数字图书馆资源建设发展趋势 |
| 3.2.1 从资源数字化到数字资源采集 |
| 3.2.2 从版权规避到版权保护 |
| 3.2.3 从政府投入到多元化投入 |
| 3.3 数字图书馆技术支持发展趋势 |
| 3.3.1 从旁观者到参与者 |
| 3.3.2 从单一共享到复合共享 |
| 3.4 数字图书馆服务发展趋势 |
| 3.4.1 从追求私利到回归公益 |
| 3.4.2 从“用户-馆”到“用户-云” |
| 4 结语 |
（8）抓住机遇 开拓创新 加快推进我国数字图书馆建设——在2011年中国图书馆年会暨中国图书馆学会年会上的主旨报告（论文提纲范文）
| 一、数字图书馆是图书馆事业发展的新形态 |
| 二、我国数字图书馆建设的探索与实践 |
| 三、加快推进我国数字图书馆建设的几点建议 |
| 第一, 加快服务网络建设。 |
| 第二, 加快数字资源建设。 |
| 第三, 加快服务能力提升。 |
| 第四, 加快完善标准规范体系。 |
| 第五, 加快人才队伍建设。 |
| 第六, 加快协作机制建设。 |
（9）中国大陆地区图书馆事业政策研究（1978-2008）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 关键词释义 |
| 1.2 国内外研究述评 |
| 1.2.1 国外研究述评 |
| 1.2.2 国内研究述评 |
| 1.3 本论文的研究方法、论文框架及创新点 |
| 1.3.1 研究方案 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 论文框架 |
| 1.3.5 论文研究预期达到的目标 |
| 1.3.6 论文研究实现的创新点 |
| 1.4 本选题背景、现实价值、学术意义 |
| 1.4.1 本论文选题背景 |
| 1.4.2 现实价值 |
| 1.4.3 学术意义 |
| 1.5 本论文选题研究的难点及解决方法 |
| 1.5.1 研究的指导思想和价值观 |
| 1.5.2 对三大图书馆系统共性与个性政策的包容问题 |
| 1.5.3 时间、空间、层次、内容四维关系的处理 |
| 第二章 30年来我国图书馆事业政策发展 |
| 2.1 三十年以来我国图书馆政策建设特点 |
| 2.2 三十年来不同历史阶段的政策发展特征 |
| 2.3 我国图书馆事业政策的发展变化特征 |
| 第三章 我国图书馆事业政策发展环境 |
| 3.1 1978年改革开放之前图书馆事业政策及环境 |
| 3.1.1 建国后到文革前我国的图书馆事业发展 |
| 3.1.2 "文革"时期我国的图书馆事业 |
| 3.2 三十年来对外开放对我国图书馆事业的影响 |
| 3.2.1 我国学习西方图书馆事业的方法 |
| 3.2.2 我国向西方学习的特点 |
| 3.3 三十年来我国社会环境对图书馆事业政策的影响 |
| 3.3.1 政治环境对我国当代图书馆事业的影响 |
| 3.3.2 文化发展对图书馆事业发展的政策需求及促进 |
| 3.3.3 教育政策对图书馆发展的重要影响——以高校馆为例 |
| 3.3.4 国家科技信息发展对图书馆事业发展的政策需求及促进 |
| 第四章 图书馆事业政策主体及所制定的政策 |
| 4.1 国家立法机关 |
| 4.2 中国共产党各级委员会 |
| 4.3 国家各级行政机关及事业部门 |
| 4.4 图书馆行业学会和协调组织 |
| 4.5 图书馆 |
| 4.6 其他 |
| 第五章 图书馆事业政策客体——各领域发展政策 |
| 5.1 我国图书馆事业政策客体的特点 |
| 5.2 管理现代化发展政策 |
| 5.2.1 我国各类图书馆的宏观管理政策 |
| 5.2.2 我国图书馆事业在不同阶段的发展规划 |
| 5.2.3 大众化服务的发展方向的确立 |
| 5.2.4 以检查和评估促发展 |
| 5.2.5 设置图书馆管理机构 |
| 5.3 资源建设现代化政策发展 |
| 5.3.1 1978年后我国图书馆文献资源建设主要相关法规政策 |
| 5.3.2 图书馆文献资源建设政策变迁中的特点 |
| 5.4 人力资源建设现代化政策 |
| 5.4.1 1978年以来我国图书馆人力资源建设相关法规政策 |
| 5.4.2 图书馆人力资源建设政策变迁中的特点 |
| 5.5 技术现代化政策 |
| 5.5.1 改革开放后我国图书馆技术现代化发展政策环境 |
| 5.5.2 图书馆技术现代化建设过程中的技术政策 |
| 5.6 图书馆建筑的技术性规则和标准 |
| 第六章 以政策分析法解析我国《图书馆法》立法 |
| 6.1 本研究中政策过程阶段划分 |
| 6.2 《图书馆法》的立法相关问题 |
| 6.2.1 我国图书馆事业的社会任务规定 |
| 6.2.2 我国图书馆事业发展的社会预期及其实现 |
| 6.2.3 以立法手段解决政策问题的思路来源 |
| 6.2.4 进入新世纪以来国家文化政策对图书馆立法的促进 |
| 6.2.5 《立法法》为图书馆法的制订提供了技术条件 |
| 6.2.6 《图书馆法》立法的前期准备基础 |
| 6.2.7 对以立法解决问题的预期 |
| 6.3 《图书馆法》的制订 |
| 6.3.1 《图书馆法》的性质 |
| 6.3.2 立法活动历程 |
| 6.3.3 《图书馆法》立法法律案的提出 |
| 6.4 图书馆法立法原则及相关内容规定 |
| 6.4.1 基于法理的立法原则 |
| 6.4.2 元政策问题及指导思想的规定 |
| 6.4.3 正确处理图书馆法规定内容的广度和深度 |
| 6.4.4 《公共图书馆法》中条款规范侧重点的处理 |
| 6.4.5 对各领域问题的规范明确性和深度问题 |
| 6.5 《图书馆法》的实施 |
| 6.5.1 《图书馆法》实施的原则 |
| 6.5.2 《图书馆法》执行的政策工具 |
| 6.6 《图书馆法》实施的监测、修订与终结 |
| 6.6.1 《图书馆法》实施过程中的监测 |
| 6.6.2 《图书馆法》的修订和终止 |
| 第七章 结束语 |
| 7.1 从制度建设角度观察我国图书馆事业所处的社会环境 |
| 7.2 树立科学发展观是图书馆事业发展的基础保障 |
| 7.3 我国图书馆事业政策建设需加强的重点 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 后记 |
（10）高校数字图书馆建设评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究基础 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究方法 |
| 第2章 高校数字图书馆建设评估研究的基本问题 |
| 2.1 高校数字图书馆概念 |
| 2.2 高校数字图书馆建设 |
| 2.2.1 高校图书馆发展情况 |
| 2.2.2 高校数字图书馆的环境 |
| 2.2.3 高校数字图书馆建设内容 |
| 2.3 数字图书馆评估 |
| 2.3.1 数字图书馆评估的基本问题 |
| 2.3.2 数字图书馆评估的主要内容 |
| 2.3.3 数字图书馆评估的一般方法 |
| 2.3.4 数字图书馆评估的数据收集方式 |
| 2.3.5 数字图书馆评估的前景 |
| 第3章 高校数字图书馆建设评估研究现状 |
| 3.1 数字图书馆评估研究综述 |
| 3.1.1 文献分布情况 |
| 3.1.2 主题分布情况 |
| 3.1.3 简短结论 |
| 3.2 国外高校数字图书馆建设评估研究现状 |
| 3.2.1 大学与研究图书馆协会数字图书馆建设情况 |
| 3.2.2 国外高校数字图书馆建设评估 |
| 3.2.2.1 土耳其高校数字图书馆建设评估 |
| 3.2.2.2 韩国大学图书馆评价系统 |
| 3.2.2.3 美国的高校数字图书馆建设评估 |
| 3.3 国内高校数字图书馆建设评估研究 |
| 3.3.1 概况 |
| 3.3.2 高校数字图书馆建设评估调查与分析 |
| 3.3.2.1 调查说明 |
| 3.3.2.2 调查结果 |
| 3.3.2.3 调查结论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 高校数字图书馆建设评估相关标准规范及实践 |
| 4.1 高校数字图书馆建设评估相关标准与规范 |
| 4.1.1 数字图书馆建设标准框架图 |
| 4.1.2 NISO与ISO相关标准与规范简介 |
| 4.1.2.1 美国国家信息标准协会(NISO)与国际标准组织(ISO)简介 |
| 4.1.2.2 NISO与ISO相关标准 |
| 4.1.3 我国数字图书馆相关标准与规范 |
| 4.1.3.1 中国国家标准相关标准 |
| 4.1.3.2 《数字图书馆标准研究成果使用指南》 |
| 4.1.3.3 中国数字图书馆标准与规范建设(CDLS)项目 |
| 4.1.3.4 《中国高等教育数字图书馆技术标准与规范》 |
| 4.1.4 数字图书馆评估相关标准与项目 |
| 4.1.5 小结 |
| 4.2 高校数字图书馆建设评估相关实践 |
| 4.2.1 普通高等学校图书馆评估 |
| 4.2.2 普通高等学校本科教学工作水平评估 |
| 4.2.3 高校数字图书馆绩效评估研究 |
| 4.2.4 贵州省普通高等学校图书馆自动化建设评估 |
| 4.2.5 四川省高校图书馆自动化网络化建设评估实践 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 高校数字图书馆建设评估模型和目标 |
| 5.1 高校数字图书馆建设架构 |
| 5.1.1 中国数字图书馆有限责任公司数字图书馆整体解决方案 |
| 5.1.2 中数创新数字图书馆整体解决方案 |
| 5.1.3 北京国图数字技术有限公司高校数字图书馆建设整体方案 |
| 5.1.4 中国高等教育数字图书馆高校数字图书馆参考系统架构 |
| 5.1.5 小结 |
| 5.2 高校数字图书馆建设评估模型 |
| 5.2.1 数字图书馆建设评估理论概述 |
| 5.2.2 高校数字图书馆建设评估模型 |
| 5.3 高校数字图书馆建设评估目标 |
| 第6章 高校数字图书馆建设评估指标体系 |
| 6.1 评估指标体系制定原则 |
| 6.2 指标体系构建流程 |
| 6.3 评估指标体系大纲的确定 |
| 6.3.1 层次分析法简介 |
| 6.3.2 高校数字图书馆建设评估指标体系大纲 |
| 6.3.2.1 相关研究成果 |
| 6.3.2.2 评估指标体系大纲 |
| 6.3.3 高校数字图书馆建设评估层次结构图 |
| 6.4 评价指标权重系数的确定 |
| 6.4.1 专家调查法 |
| 6.4.2 专家意见调查概况 |
| 6.4.3 专家意见调查及运算结果 |
| 6.5 指标内涵与评估标准的确定 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 高校数字图书馆建设评估实例分析 |
| 7.1 评估运作流程和操作方法 |
| 7.1.1 评估运作流程 |
| 7.1.2 评估操作方法 |
| 7.1.3 本文所采用的评估方法 |
| 7.2 评估对象的选择 |
| 7.3 模拟评估 |
| 7.3.1 评分依据 |
| 7.3.1.1 清华大学(G1) |
| 7.3.1.2 上海交通大学(G2) |
| 7.3.1.3 电子科技大学(G3) |
| 7.3.1.4 苏州大学(G4) |
| 7.3.1.5 南京农业大学(G5) |
| 7.3.1.6 淮海工学院(G6) |
| 7.3.2 评分结果 |
| 7.4 发现与建议 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1:术语定义 |
| 附录2:高校数字图书馆建设评估调查问卷 |
| 附录3:高校数字图书馆建设评估调查及统计结果 |
| 附录4:高校数字图书馆建设评估指标专家意见调查表 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
四、加强我国数字图书馆建设（论文参考文献）
- [1]数字图书馆利用作品的着作权限制研究[D]. 何蓉. 中南财经政法大学, 2018(08)
- [2]兰州市数字图书馆联盟建设模式研究[D]. 康雷华. 兰州大学, 2017(04)
- [3]安徽省高校数字图书馆建设现状及对策研究 ——以合肥市11所本科院校为例[D]. 赵莹莹. 安徽大学, 2016(10)
- [4]Google数字图书馆成功经验对我国的启示[D]. 许沛文. 黑龙江大学, 2015(06)
- [5]“文化共享工程”可持续发展研究[D]. 苏超. 南开大学, 2014(07)
- [6]我国高校数字图书馆建设探析[D]. 戴贤聪. 厦门大学, 2013(05)
- [7]我国数字图书馆建设模式发展研究[J]. 郑燕平. 图书情报工作, 2012(01)
- [8]抓住机遇 开拓创新 加快推进我国数字图书馆建设——在2011年中国图书馆年会暨中国图书馆学会年会上的主旨报告[J]. 周和平. 中国图书馆学报, 2012(01)
- [9]中国大陆地区图书馆事业政策研究（1978-2008）[D]. 范兴坤. 南京大学, 2010(07)
- [10]高校数字图书馆建设评估研究[D]. 王启云. 南京农业大学, 2008(08)