一、模糊数学在职业危害评价中的应用（论文文献综述）
卢耀勤[1]（2020）在《乌鲁木齐厂矿企业职业卫生与健康状况调查及对策研究》文中进行了进一步梳理目的:通过对新疆地区企业的现状调查,乌鲁木齐企业职工职业健康体检和职业紧张、职业倦怠与精神心理健康状况调查,获得乌鲁木齐地区厂矿企业的分布与职业卫生现状,研究乌鲁木齐厂矿企业职工职业紧张、职业倦怠与精神心理健康状况影响因素,建立职业病预测模型,开发职业卫生信息可视化平台及职业病在线预测平台,最终提出乌鲁木齐职业卫生工作对策,为政府相关部门提供科学有效的决策参考。方法:（1）采用普查方法,对新疆地区企业现状进行调查,重点调查乌鲁木齐地区的企业分布与职业卫生现状;（2）采用分层整群随机抽样方法,对乌鲁木齐地区厂矿企业涉及重点职业病职业人群,进行职业健康体检,使用付出回报失衡问卷、中文版工作倦怠量表、症状自评量表,对目标人群进行职业紧张、职业倦怠与精神心理健康状况调查;（3）利用倾向性评分、多因素分析及关联规则大数据挖掘的方法,研究职业紧张、职业倦怠及精神心理健康的影响因素;（4）利用大数据挖掘算法,建立、筛选、验证职业病预测模型;（5）结合GIS地理信息技术,开发职业卫生信息可视化平台,利用大数据挖掘算法,开发职业病在线预测平台;（6）通过对乌鲁木齐地区厂矿企业职业卫生现状了解,对乌鲁木齐地区厂矿企业职业健康检查及职业紧张、职业倦怠、精神心理健康状况结果分析,结合乌鲁木齐重点职业病报告、职业病人工伤保险情况与职业卫生信息监测系统数据分析和职业健康风险评估,提出乌鲁木齐地区职业卫生防控工作对策。结果:（1）对全疆12902个企业进行了调查,调查范围覆盖全疆14地级行政区与1个直辖县级市;（2）对乌鲁木齐的3619家企业进行了调查,调查范围覆盖乌鲁木齐七区一县;（3）对乌鲁木齐厂矿企业的34457人进行了职业健康体检,高血压检出率15.32%;血常规中异常率最高的为血红蛋白,异常率为25.99%;尿常规中异常率最高的为尿蛋白,异常率为8.93%;肝功能谷丙转氨酶异常率为17.04%;接触矽尘作业工人肺功能异常率为33.82%;接触煤（矽尘）工人肺功能异常率为13.06%;接触石棉尘工人肺功能异常率为6.30%;接触化学性有害因素苯工人中性粒细胞异常率为2.85%;接触噪声的工人听力异常率为4.86%;接触布鲁菌属工人布鲁氏菌阳性率为20.30%;（4）共计发放问卷7500份,回收问卷7315份,回收率为97.5%,对问卷有效性进行排查后,最终确认有效问卷7118份,有效率为97.3%;（5）乌鲁木齐厂矿企业职工职业紧张发生率为44.21%,不同职业紧张人群中接触职业危害因素石棉尘、苯、噪声、性别、文化程度、是否签订劳动合同、工龄、每周工作天、职业倦怠、精神心理健康有统计学意义（P<0.05）;（6）乌鲁木齐厂矿企业职工职业倦怠发生率为86.53%,不同职业倦怠人群中接触职业危害因素矽尘、噪声、文化程度、是否签订劳动合同、职称、工作班、月收入、每周工作天、职业紧张、精神心理健康有统计学意义（P<0.05）;（7）乌鲁木齐厂矿企业职工精神心理健康问题发生率为37.08%。乌鲁木齐厂矿企业职工的精神心理健康水平低于全国常模,不同精神心理健康问题人群中接触职业危害因素矽尘、石棉尘、苯、婚姻、文化程度、是否签订劳动合同、工作班、年龄、工龄、月收入、每周工作天、每天工作小时、职业紧张、职业倦怠有统计学意义（P<0.05）;（8）在对职业紧张进行关联规则挖掘时,按照最小支持度0.16,最小置信度0.65,挖掘出14条规则,最强的规则为每天工作>7小时、有精神心理健康问题的容易产生职业紧张,有1388条,置信度为65.3%,提升度为1.477;在对职业倦怠进行关联规则挖掘时,按照最小支持度0.29,最小置信度0.95挖掘出10条规则,最强的规则为签订了劳动合同的、职业紧张容易产生职业倦怠,有2749条,置信度为90.7%,提升度为1.049;在对精神心理进行关联规则挖掘时,按照最小支持度0.2,最小置信度0.43挖掘出10条规则,最强的规则为未婚,签订了劳动合同、有职业倦怠的容易产生精神心理健康问题,有1957条,置信度为43.1%,提升度为1.162。（9）结合灰色模型与机器学习模型算法,建立了五个混合算法模型进行职业病预测,混合模型的结果为:GM-KNN（MAPE:26.89%,RMSE:9155.53）,GM-SVM（kernel=linear,MAPE:29.16%,RMSE:8587.02）,GM-SVM（kernel=polynomial,MAPE:4.45%,RMSE:1573.30）,GM-SVM（kernel=radial,MAPE:14.10%,RMSE:4693.51）,GM-SVM（kernel=sigmoid,MAPE:10.79%,RMSE:3422.28）,GM-RF（MAPE:6.99%,RMSE:2090.13）,GM-GBM（MAPE:8.45%,RMSE:2661.27）,GM-ANN（MAPE:3.49%,RMSE:1076.60）。通过对模型的预测效果与精度进行验证后得出,GM-ANN模型的预测效果最佳,实现了模型MAPE和RMSE最低。（10）2019年报告确诊职业病病人26例,主要以为接触粉尘、噪声和布鲁氏菌为主。患者以男性居多,占76.92%;（11）成功开发了职业卫生信息可视化平台与职业病在线预测平台,并获得了国家计算机软件着作权。结论:（1）新疆企业行业类型主要以B采矿业、C制造业为主,劳动者总人数的2.5%患有职业病,劳动者总人数的32.9%接触职业危害因素,接触职业病危害总人数的7.7%人群患有职业病;乌鲁木齐是新疆企业数、劳动者总人数、职业病累计人数、接触职业危害因素总人数最多的地区;（2）乌鲁木齐企业主要以B采矿业、C制造业、D电力、热力、燃气及水生产和供应业、E建筑业、F批发和零售业、T国际组织为主,劳动者总人数的2.8%患有职业病,劳动者总人数的26.1%接触职业危害因素,接触职业病危害总人数的10.6%人群患有职业病。高新技术产业开发区（新市区）与米东区是乌鲁木齐企业数、劳动者总人数、职业病累计人数、接触职业危害因素总人数最多的区域;（3）对乌鲁木齐地区企业34457人进行了健康体检,一般健康检查中发现,乌鲁木齐厂矿企业职工高血压、血常规及尿常规异常检出者多集中在6069岁年龄段男性;职业健康检查中发现,乌鲁木齐地区厂矿企业主要涉及的职业危害因素为煤（矽）尘、矽尘、石棉尘、苯、噪声;行业不同易感人群和职业危害因素也不同,制造业、采矿业等应加强对煤（矽）尘、矽尘、石棉尘、苯职业危害因素防护,建筑业与农、林、牧、副、渔业应分别加强对噪声与布鲁氏菌病的防护;（4）接触职业危害因素石棉尘、苯、噪声会增加厂矿企业职工职业紧张的风险,男性、文化程度越高、昼夜轮班、劳动时间长、强度大的厂矿企业职工较易发生职业紧张,职业倦怠、精神心理健康与职业紧张成正相关;（5）接触职业危害因素矽尘和噪声会增加厂矿企业职工职业倦怠的风险,文化程度低、未签订劳动合同、低职称、轮班工作、低收入、高劳动强度的厂矿企业职工较易发生职业倦怠,职业紧张、精神心理健康与职业倦怠成正相关;（6）乌鲁木齐厂矿企业职工的精神心理健康水平低于全国常模。接触职业危害因素矽尘、石棉尘、苯会增加厂矿企业职工精神心理健康问题的风险,高学历、低职称、轮班、高工龄、低收入、高强度工作的厂矿企业职工较易发生精神心理健康问题。职业紧张、职业倦怠与精神心理健康成正相关;（7）倾向性评分与关联规则可以作为职业紧张、职业倦怠、精神心理健康状况分析研究的一种有效研究方法,通过对比验证,倾向性评分可用于消除问卷调查类研究中存在的偏倚,关联规则可以有效挖掘出研究因素之间的关联关系,为影响因素的研究提供参考依据;（8）GM-ANN模型的预测效果最佳,可用于职业病的预测研究;（9）乌鲁木齐职业病患病率高于新疆平均水平,职业病主要以职业性尘肺和传染病为主;乌鲁木齐职业病网络直报情况良好,但还有改进的空间,但职业病人工伤保险待遇落实及时率较低,还有待进一步提高。（10）职业卫生信息可视化平台实现了职业卫生调查数据实时、动态、可交互式可视化功能,职业病在线预测平台实现了在线职业病建模预测功能,平台可以辅助职业卫生管理与决策工作。（11）乌鲁木齐地区职业卫生工作对策建议有第一,统筹整合管理机构,架设顶层设计框架;第二,建立联防联控网络,落实管理体系建设;第三,完善规章制度标准,健全工作法制体系;第四,创新工作思路思维,尝试学科交叉融合;第五,加强人才梯队建设,优化专业技能队伍;第六,引入前沿科学技术,助力职业卫生防控。
席琦琦[2]（2020）在《ZTS有色金属矿山员工职业安全健康管理体系研究》文中进行了进一步梳理随着我国经济不断发展、工业不断进步,使得矿产资源消费持续增加。我国矿山具有地域分布广、工作环境复杂、采矿设施昂贵、从业人员多等特点。采矿量的提升导致矿企的管理问题日渐显露,员工职业健康安全管理问题也阻碍了企业的稳步发展,所以研究矿企的职业健康安全管理势在必行。ZTS有色金属矿山作为目前我国最大的非煤地下开采矿山,在员工职业健康安全管理方面有诸多不足,本文目的是诊断其职业健康安全管理方面存在的问题并给出提升建议。本文对ZTS有色金属矿山的职业健康安全管理研究主要以国家安全监管总局职业健康司发布的《用人单位职业卫生基础建设主要内容及检查办法》为理论依据。对员工采用问卷调查的形式进行员工职业健康安全管理现状评估,对专家采用层次分析模糊评价的方法进行企业职业健康安全管理体系建设的评估。将安监局文件合并总结了29个方案层指标和8个基准层指标构建了企业职业健康安全管理评价体系。选取企业中资深职业健康安全管理人员组成专家小组,采用因素两两比较确定判断矩阵并计算权重。专家根据企业实际情况对各因素进行评分后确定评判矩阵,综合计算企业职业健康安全管理各基准层和目标层得分并确定等级。对员工问卷中反应出职业健康安全管理的问题和专家评估中发现的不足进行总结,发现企业存在制度浮于表面、培训缺乏针对性、健康监护不全面、防护管理不完善等问题。针对ZTS有色金属矿山存在的问题,建议企业加强制度落实、加强防护管理、优化员工培训、完善健康监护。经过改善提升,避免因设备问题导致的员工工伤工亡案件;员工职业病因职业健康档案合理归档得到有效防治;突发事件因应急预演也会在短时间内准确遏制。ZTS有色金属矿山的职业健康安全管理水平提升也为处于相同发展阶段的矿企的提供参考。
周莉芳,张美辨[3]（2020）在《职业健康风险评估方法学研究进展》文中研究说明近年来,职业健康风险评估备受重视。国内学者应用国外风险评估方法开展不同行业职业健康风险评估并对其进行改良,在此基础上建立了我国第一个职业健康风险评估标准。本文主要介绍了国际上引入的罗马尼亚模型、澳大利亚模型、国际采矿和金属委员会模型和英国健康危害物质控制策略简易法模型等定性职业健康风险评估方法,美国环境保护署吸入风险评估模型、有毒气体半球扩散模型和生理药代动力学模型等定量职业健康风险评估方法,新加坡模型、模糊数学风险评估模型、作业条件危险性评价法和职业危害风险指数评估法等半定量职业健康风险评估方法,以及全球化学品统一分类和标签系统在国内的应用研究;简述了职业健康风险评估方法学优化和比较研究;对我国职业健康风险评估相关标准《职业接触毒物危害程度分级》和《工作场所职业病危害作业分级》,以及《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》中定量、定性和半定量风险评估模型及其应用研究进行了简要介绍;提出今后的研究方向为在关键行业广泛应用职业健康风险评估方法以评估其适用性,对不同方法开展定量比较研究以及进一步开展优化或建模研究。
张雅丽[4]（2020）在《苯乙烯生产项目职业病潜在危害因素识别及其风险评估与防控》文中研究指明生产项目职业病造成的健康风险一直是劳动生产以及人体健康关注的热点问题,而有关职业环境潜在的风险隐患则是环境领域研究的重要课题。建立科学可行的量化评判方法,明确风险级别,对于突出重点、主次有序地进行分级管理工作具有十分重要的意义。本文以大庆石化公司苯乙烯生产项目为研究对象,通过借鉴国内外研究经验,结合我国职业卫生工作实际,将风险评估法综合运用于该生产项目职业病危害评价中。在对其进行现场调查、资料分析后,职业病危害因素识别的结果表明:该研究对象存在的物理因素为噪声,化学危害因素有苯、甲苯、二甲苯、乙苯及苯乙烯两类不同属性的健康风险因素。本文对物理因素噪声采用了我国有害作业分级法进行风险评估,对化学危害因素采用美国环境保护署吸入风险评估模型分别进行了非致癌性和致癌性风险评估。物理因素风险评估结果表明:反应区巡检岗和精馏区巡检岗都属于噪声作业岗位,但都未达到Ⅰ级噪声作业。化学危害因素非致癌性风险评估结果表明:反应区巡检岗位接触的苯危害属于极高风险,乙苯属于低风险,甲苯属于可忽略风险,二甲苯属于高风险,苯乙烯属于可忽略风险;精馏区巡检岗位接触的苯危害属于极高风险,乙苯属于中等风险,甲苯属于可忽略风险,二甲苯属于高风险,苯乙烯属于低风险。苯的致癌效应风险评估结果表明:作业工人接触苯后罹患癌症的Risk值与工龄呈正相关线性关系,反应区巡检岗工人直到退休也未达到患白血病的风险可接受水平上限,而精馏区巡检岗工人工龄达到35年时,可达到了风险可接受水平上限。化学有害因素健康风险防控措施分析结果表明:在反应区泵房和精馏泵房关键设备增设有机废气集中收集装置,缩短劳动者的接害时间,根据风险级别配备不同过滤效率的防油性颗粒物口罩,设置苯气体报警器,跟踪性风险评估,定期职业健康体检都能够不同程度的降低潜在健康风险。本文的研究结果不仅可以直接指导该项目企业如何规避健康危害,降低人群的健康风险,也为石油化工行业的健康风险评价研究提供有价值的参考。
张萌萌,谢宏[5]（2019）在《基于AHP—模糊数学法的煤矿粉尘职业危害评价》文中进行了进一步梳理目前,国内学者针对职业危害评价的研究多为定性和半定量的方法,为了定量评价煤矿粉尘职业危害状况,本研究运用层次分析法与模糊数学法相结合的方法确定评价指标的权重,并对煤矿粉尘职业危害的状况进行评价得出煤矿粉尘的危害等级。结果表明:基于AHP-模糊数学法煤矿粉尘职业危害评价具备科学性、准确性,并可以找出职业危害的敏感指标,为今后煤矿粉尘治理提供了依据。
王东华[6]（2019）在《煤矿粉尘危害程度评价方法改进及应用研究》文中研究说明煤矿粉尘危害一直以来都是煤矿职业危害的重要内容,而目前行业内专门针对煤矿粉尘危害程度的评价方法比较缺乏,现有评价方法在主观依赖性、普遍适用性、操作性、针对性等方面均存在或多或少的缺陷。针对这些问题,本文通过对比分析国内外职业危害评价方法,综合不同评价方法的优缺点,选择适用于煤矿粉尘的评价方法,并结合我国煤矿实地调研情况进行改进,使之成为适用于我国现有煤矿实际情况的科学、实用、有效的煤矿粉尘危害程度评价方法。以期能够为今后煤矿行业的粉尘职业危害评价提供更加便捷有效的评价方法。本文在综合分析和比较美国环境保护署EPA评价模型、新加坡半定量风险评估法、国际采矿与金属委员会ICMM模型、澳大利亚职业健康安全风险评估法、罗马尼亚职业事故与职业病风险评估法及我国工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则六种方法的适宜性及可操作性基础上,选择国际采矿与金属委员会职业健康风险评估模型（ICMM）进行改进,并将暴露概率PrE根据超出职业接触限值的可能性进行赋值,修改为:根据同一岗位的不同工作时段多次检测浓度值来进行赋值,在所有检测结果中,超过职业接触限值2次及以下的为低;超过职业接触限值2至4次的为中;超过职业接触限值4次及以上的为高。将我国《工作场所职业病危害作业分级第1部分:生产性粉尘》中作业场所职业病危害作业等级划分方法引入ICMM模型健康后果等级C的计算中,使健康后果等级划分避免评价人员主观因素的干扰,从而使划分结果更加科学、可信。改进后的方法可避免人为因素的干扰,可操作性强,适用于煤矿粉尘危害程度的评价。本文调研对象是以煤炭采选、综合利用发电和煤化工为主的大型煤炭企业。调研场所包括综采工作面、回采工作面、掘进工作面、运输机等主要的、粉尘污染较为严重的区域。调研内容主要包括煤矿采掘、运输的生产工艺流程、矿区的总体布局以及设备的布局、各产尘作业岗位的暴露情况（如粉尘的暴露浓度、暴露人数、暴露时间等）、工程防护设施的设置情况、个人防护用品的使用情况、职业健康体检等。按照《建设项目职业病危害评价规范》的要求,采样条件按设计满负荷生产状况进行。根据生产运行的实际情况,每个粉尘采样点在一个工作日内浓度最高的时段进行采样,采用短时间采样,每次采样15分钟,连续采样三个工作日,对接触有害物质浓度最高和接触时间最长的劳动者进行个体粉尘采集,每个工作日工作时间进行采集,连续采集三个工作日;采集后样品按照相关规定进行保存。检测结果发现有多个岗位存在粉尘浓度超标的情况。在综合对比以及分析现有职业危害评价方法的基础上,将国际采矿与金属委员会职业健康风险评估模型（ICMM）进行改进,结合煤矿实地调研情况,运用改进的ICMM模型对所调研煤矿的典型产尘岗位进行煤矿粉尘危害程度评价,并采用职业危害风险指数法进行验证分析。评价结果与实地粉尘检测结果、定量分级法评价结果基本一致,与职业危害风险指数法相比,综采工作面采煤工岗位、掘进工作面机巷扒矸工岗位、地面煤仓落煤口岗位的评价结果偏高,经过分析与优化后,地面煤仓落煤口岗位、锅炉巡检岗位评价结果的危害程度有所降低。因此得出结论,改进的ICMM模型可以用于煤矿粉尘的危害程度评价,且方便快捷、易于操作,评价结果科学合理。
申化坤,王永伟[7]（2019）在《模糊数学模型在水泥生产企业职业病危害风险评估中的应用》文中研究说明目的探讨模糊数学评估模型在水泥生产企业职业病危害风险评估中的应用,为其在职业病危害评价的应用提供科学依据。方法选取某水泥厂做评估对象,通过企业危害的理化特性、接触人数、接触时间、暴露与接触方式和危害程度等综合分析,筛选主要职业病危害因素,结合现场职业病防护设施、个体防护、职业卫生管理、健康监护和应急救援等因素,应用工程分析、职业卫生调查、职业卫生检测、专家评估和文献查询的方法,综合确定风险评估因素集及其权重,构建模糊数学综合评估模型进行风险评估。结果该水泥厂主要职业病危害因素为水泥粉尘、其他粉尘和噪声,其综合风险评估模型的F值为15.487 0,整体发生职业病风险等级为"三级"（中度职业病危害项目）,其中职业病危害严重性等级为Ⅱ级（严重）,可能性等级为不可能。结论模糊数学评价模型可综合多种因素对水泥生产企业职业病风险的严重性和可能性进行总体评估,克服了传统评估方法的片面性和局限性,但其应用领域和方法运用的技术要求有待进一步研究。
王宝宁[8]（2019）在《某木质家具企业职业病危害评价和防治措施的研究》文中进行了进一步梳理木质家具制造在我国属于传统制造行业,近年来发展迅猛,随着我国经济迅速的发展,同时也带动着木质家具制造行业的变化,如今该行业的生产工艺,原辅料等都和之前的落后技术相差甚大,涉及职业病危害因素也随着而变化增多,因发病率较高,对人身心健康产生巨大伤害。因此,准确的分析木质家具制造行业职业病因素,了解该行业的整体职业病危害实际情况,并结合该行业的评价体系制定出行之有效的职业病危害因素防治措施,对今后木质家具行业的职业病防治提供科学依据具有重大意义。本文通过对某大型木质家具制造企业的调研,对其进行职业病危害的现状调查,从企业的整体布局、职业危害防护制度、职业卫生管理、职业健康监护等方面做了详尽调查,另从整个生产流程等方面进行了职业病危害因素的分析,根据分析做了岗位及个体的职业病危害因素检测,根据检测的结果与分析,对职业病危害因素做了评价。并且基于模糊数学的方法构建了木质家具制造行业职业病危害评价体系,最后结合检测与评价,得出企业的职业病危害评价分级为‘严重’等级,制订了木质家具制造企业的职业病危害防治措施。木质家具制造行业的主要职业病危害因素为粉尘、噪声、化学毒物。这几种职业病危害因素基本分布在整个生产工艺岗位中,尤其粉尘、噪声的分布最多、危害最大。经过检测结果显示:该企业噪声的超标率达95%,切割岗位噪声最严重达到了103db。粉尘超标率达21%,某些岗位超标依旧严重。化学毒物超标率达23%,另根据构建的评价体系进行实际验证,该企业的职业病危害整体为严重等级。根据此评价等级,从防尘、防噪、防毒物、企业的职业病管理等角度提出了有效的防治措施。本文从某木质家具制造企业入手,了解该行业的职业病危害现状情况,提出切实有效的措施,从而达到降低木质家具制造行业职业病危害的目的。
赵明[9]（2019）在《建筑房屋结构的安全评价体系研究》文中研究表明建筑房屋结构的安全评价在我国刚刚兴起,根据相关研究表明该行业将成为未来的大产业。为了准确对建筑房屋结构现状进行安全评价,考虑到建筑房屋结构的复杂性与安全评价因素的模糊多样性,本文提出了基于模糊层次分析法的建筑房屋结构安全评价体系。主要研究工作及结论如下:（1）根据建筑房屋的结构组成,将建筑房屋划分为地基基础、承重柱、承重梁、墙体、楼板层以及屋盖围护系统6个一级评价指标。分析评价影响一级评价指标的安全影响因素,在一级评价指标的基础上建立23项二级评价指标。通过现有相关规范和收集查阅资料结果建立起各项评价指标的评价标准。（2）通过建立的评价体系模型和评价标准,结合层次分析法的原理,将模糊数学理论引入建筑房屋结构的安全评价中。利用19标度法构造判断矩阵,并计算出其各项指标的权重,将建筑房屋损坏情况同建立的体系相结合,将评价结果划分为四个安全等级。最终建立适合混凝土建筑房屋的安全评价体系。（3）工程实例的验证。利用建立的安全评价体系对该住宅楼做出安全评价,最终得到该住宅楼安全评价等级为B级,但根据单项评价的结果显示,楼顶部分存在较大安全隐患,需采取针对性措施。与现有评价规范相比,提出的该建筑房屋安全评价体系涉及指标全面、方法可行、结果可靠,可对类似房屋结构的评估鉴定提供借鉴和指导。
宁昱铭[10]（2019）在《黄土覆盖区土壤重金属污染反演及土壤生态环境评价》文中研究指明陕西省内黄土覆盖区环境条件差,工农业等人为活动频繁,导致土壤重金属污染日渐加剧,而地球化学等方式在土壤重金属污染的研究中,有着离散性、瞬时性和局部性的缺陷,很难全面的、动态的反映真实的环境状况。定量遥感的特点能够很好的弥补这些不足,其时效性、空间性的特点,能够更直观、更及时的对重金属污染和环境状况进行监测,适应信息化时代的发展需求。本研究以陕西省宝鸡市北部凤翔县、麟游县、千阳县等地作为研究区,首先通过野外实地土壤样品采集,室内光谱仪测定土壤样品光谱和土壤重金属化学元素测定,详细分析土壤样品中重金属含量和土壤光谱及变换光谱之间的相关关系,找出光谱响应的特征波段,并用单波段回归分析、多元逐步回归分析和偏最小二乘回归分析三种方法,构建土壤重金属含量的反演模型,并用验证组土壤样品对模型进行精度验证。再通过模糊综合评价法,将所有采样点位的重金属元素含量进行模糊数学计算,通过得到的模糊矩阵,计算每个采样点位的污染等级,对当地的污染情况进行分析,对比两种模糊综合评价法,分析两种方法的适用性,选择更适合黄土覆盖区的方法对环境进行评价。随后通过聚类分析和重金属元素间的相关性分析,探究重金属污染元素的来源规律,对类似土壤重金属反演和生态环境评价研究有一定参考价值,并为今后黄土地区环境治理提供依据。本文研究表明:1、研究区部分采样点土壤重金属存在超标状况,Cd元素超标最为严重。2、对原始光谱进行波段变换,通过相关性计算,发现土壤光谱的最佳响应在900nm-980nm之间。3、用多种方法对重金属污染元素进行建模,结果表明偏最小而乘法模型拟合度最高。4、通过模糊综合评价和模糊聚类分析的方法,对污染源进行分析,污染源主要在于车流量密集的公路旁和铅锌厂附近。
二、模糊数学在职业危害评价中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、模糊数学在职业危害评价中的应用（论文提纲范文）
（1）乌鲁木齐厂矿企业职业卫生与健康状况调查及对策研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 新疆地区厂矿企业职业卫生现状 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 内容与方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二部分 乌鲁木齐厂矿企业职工职业健康状况调查 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 内容与方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三部分 基于数据挖掘的职业病预测研究 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 内容与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第四部分 乌鲁木齐地区职业卫生工作对策研究 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 内容与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述一 |
| 参考文献 |
| 综述二 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间获得的学术成果 |
| 个人简历 |
| 导师评阅表 |
（2）ZTS有色金属矿山员工职业安全健康管理体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的和内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 评价分析法 |
| 1.3.3 调查研究法 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 第二章 理论基础及研究成果 |
| 2.1 职业健康安全相关概念 |
| 2.2 职业健康安全管理体系概述 |
| 2.2.1 职业健康安全管理体系发展历程 |
| 2.2.2 职业健康安全管理体系标准介绍 |
| 2.2.3 职业健康安全管理趋势分析 |
| 2.2.4 职业健康安全管理评价方法 |
| 2.2.5 职业健康安全管理评价中存在的问题 |
| 2.3 层次分析和模糊评价相关理论 |
| 2.3.1 层次分析法 |
| 2.3.2 模糊评价法 |
| 第三章 ZTS有色金属矿山职业健康安全管理现状分析 |
| 3.1 ZTS有色金属矿山基本介绍 |
| 3.1.1 公司概况 |
| 3.1.2 矿山生产流程 |
| 3.1.3 职业危害因素 |
| 3.2 企业员工基本情况 |
| 3.2.1 企业人力结构 |
| 3.2.2 专业人员资格情况 |
| 3.3 企业工伤及职业病现状 |
| 3.4 企业职业健康安全管理制度 |
| 3.4.1 管理责任制 |
| 3.4.2 管理规章制度 |
| 3.5 职业健康安全管理机构情况 |
| 3.6 企业职业危害预防情况 |
| 3.7 职业健康培训情况 |
| 3.8 职业健康监护情况 |
| 3.9 职业健康安全应急处理情况 |
| 第四章 ZTS有色金属矿山职业健康安全管理诊断 |
| 4.1 员工调查问卷结果统计 |
| 4.1.1 问卷基本情况分析 |
| 4.1.2 员工职业危害因素的认识 |
| 4.1.3 职业危害预防情况 |
| 4.1.4 职业危害防护情况 |
| 4.1.5 职业健康安全培训情况 |
| 4.1.6 员工职业健康监护情况 |
| 4.2 ZTS有色金属公司职业健康安全管理体系评价 |
| 4.2.1 指标层次构造 |
| 4.2.2 层次分析法确定权重 |
| 4.2.3 职业健康安全管理体系模糊评价 |
| 4.3 ZTS有色金属矿山职业健康安全管理现场调查情况 |
| 4.4 ZTS有色金属矿山职业健康安全管理体系中存在的问题 |
| 4.4.1 管理制度无法落实 |
| 4.4.2 职业危害预防和防护欠缺 |
| 4.4.3 职业健康安全培训效果差 |
| 4.4.4 员工职业健康监护管理不完善 |
| 4.4.5 企业其他问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 改进措施与建议 |
| 5.1 完善安全奖金制度促进规章落实 |
| 5.2 加强职业危害预防管理 |
| 5.2.1 加强承包商职业健康安全审查 |
| 5.2.2 引进新的生产设备 |
| 5.2.3 完善危险源管理 |
| 5.2.4 加强防护管理 |
| 5.3 职业健康安全培训优化 |
| 5.3.1 强化培训需求调研 |
| 5.3.2 改进培训方法 |
| 5.3.3 建立合理的考核体系 |
| 5.3.4 完善培训评估 |
| 5.4 员工职业健康监护管理 |
| 5.4.1 明确各部门职责 |
| 5.4.2 完善职业健康监护档案管理 |
| 5.5 其他意见 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 本文不足和展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）职业健康风险评估方法学研究进展（论文提纲范文）
| 1 国际常用职业健康风险评估方法 |
| 1.1 定性风险评估方法 |
| 1.2 定量风险评估方法 |
| 1.3 半定量风险评估方法 |
| 1.4 全球化学品统一分类和标签系统（globally harmonized system of classification and labeling of chemicals,GHS) |
| 2 职业健康风险评估方法学优化和比较研究 |
| 2.1 优化研究 |
| 2.2 比较研究 |
| 3 我国职业健康风险评估标准及其应用研究 |
| 4 展望 |
（4）苯乙烯生产项目职业病潜在危害因素识别及其风险评估与防控（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.2 国内外风险评估现状 |
| 1.2.1 国外风险评估现状 |
| 1.2.2 国内风险评估现状 |
| 1.3 课题研究的意义及主要内容 |
| 1.3.1 课题研究的目的与意义 |
| 1.3.2 课题主要研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 研究对象和研究方法 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.2.1 苯乙烯生产项目的布局情况 |
| 2.2.2 苯乙烯生产项目原辅材料及产品 |
| 2.2.3 苯乙烯生产项目工艺流程 |
| 2.2.4 苯乙烯生产项目劳动定员及工作班制 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 现场调查方法 |
| 2.3.2 现场检测条件 |
| 2.3.3 物理危害因素现场检测与分析方法 |
| 2.3.4 化学危害因素现场检测与分析方法 |
| 2.3.5 物理危害风险评估法 |
| 2.3.6 化学危害风险评估法 |
| 2.4 研究评价依据 |
| 第3章 苯乙烯生产项目职业病潜在危害因素识别 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 苯乙烯生产项目物理危害因素识别 |
| 3.3 苯乙烯生产项目化学危害因素识别 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 物理危害因素风险评估及其防控 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 物理危害因素检测结果 |
| 4.3 物理危害因素风险评估 |
| 4.4 物理危害因素防护关键控制点 |
| 4.5 物理危害因素风险防控建议 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 化学危害危害因素风险评估及其防控 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 化学危害因素检测结果 |
| 5.3 化学危害因素风险评估 |
| 5.3.1 非致癌风险评估 |
| 5.3.2 致癌性风险评估 |
| 5.4 化学危害因素防护关键控制点 |
| 5.5 化学危害因素风险防控建议 |
| 5.5.1 工程防护方面的防控建议 |
| 5.5.2 个人防护用品方面的防控建议 |
| 5.5.3 职业卫生管理方面的防控建议 |
| 5.5.4 应急救援方面的防控建议 |
| 5.5.5 职业健康监护方面的防控建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）基于AHP—模糊数学法的煤矿粉尘职业危害评价（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 指标体系的构建 |
| 2 权重的计算 |
| 2.1 构建因素集判断矩阵 |
| 2.2 计算权重值 |
| 3 模糊数学模型的建立 |
| 3.1 建立评价集 |
| 3.2 建立模糊评价矩阵 |
| 3.3 建立模糊综合评价 |
| 3.4 模糊综合评价结果 |
| 4 结论 |
（6）煤矿粉尘危害程度评价方法改进及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 存在问题 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 典型评价方法对比分析与改进 |
| 2.1 典型评价方法对比分析 |
| 2.1.1 美国环境保护署EPA吸入风险评估模型 |
| 2.1.2 国际采矿与金属委员会职业健康风险评估模型(ICMM) |
| 2.1.3 新加坡化学物质职业暴露半定量风险评估方法(MOM) |
| 2.1.4 澳大利亚职业健康与安全风险评估方法(澳大利亚模型) |
| 2.1.5 罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法(罗马尼亚模型) |
| 2.1.6 工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则(GBZ/T298-2017) |
| 2.2 评价方法的改进 |
| 2.2.1 方法的选择与改进 |
| 2.2.2 改进评价方法的论证 |
| 第3章 煤矿粉尘危害现状调研 |
| 3.1 煤矿粉尘危害性分析 |
| 3.1.1 煤矿粉尘理化特性分析 |
| 3.1.2 煤矿粉尘主要危害分析 |
| 3.2 调研对象概况 |
| 3.3 现场调查方法与内容 |
| 3.3.1 现场调查 |
| 3.3.2 现场检测 |
| 3.4 检测结果 |
| 第4章 改进版ICMM法应用分析与讨论 |
| 4.1 评价结果对比分析验证 |
| 4.1.1 典型岗位选取 |
| 4.1.2 评估过程与结果 |
| 4.1.3 职业危害风险指数法验证结果 |
| 4.2 改进版ICMM法缺陷分析 |
| 4.3 优化改进 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论与创新点 |
| 5.1.1 结论 |
| 5.1.2 创新点 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 工作场所职业病危害作业分级 |
| 附录B 工作场所粉尘检测职业接触限值 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（7）模糊数学模型在水泥生产企业职业病危害风险评估中的应用（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 职业卫生调查 |
| 1.2.2 职业卫生检测法 |
| 1.2.3 职业健康检查 |
| 1.2.4 检查表法 |
| 1.3 模糊数学综合评价法[5-6] |
| 2 结果 |
| 2.1 水泥厂职业病危害因素识别与分析 |
| 2.2 水泥厂主要职业病危害因素浓强度水平 |
| 2.3 职业病危害风险评估因素权重与评价集 |
| 2.4 职业病危害风险评估矩阵与运算 |
| 2.5 职业病危害风险评估结果及分析 |
| 3 结论 |
| 3.1 该水泥厂职业卫生问题与整改措施 |
| 3.2 模糊数方法在水泥行业职业病危害评价分析 |
| 3.3 方法改进 |
（8）某木质家具企业职业病危害评价和防治措施的研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国外研究现状 |
| 1.4 国内研究现状 |
| 1.5 国内外研究现状评析 |
| 1.6 主要研究内容 |
| 1.7 研究技术路线 |
| 2 木质家具制造企业现状调查 |
| 2.1 国内木质家具行业基本概况 |
| 2.2 木质家具制造企业基本情况 |
| 2.3 劳动定员和生产制度 |
| 2.4 原辅料及生产工艺流程 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 职业病危害因素分析与检测 |
| 3.1 职业病危害因素概念 |
| 3.2 职业病危害因素对人体健康的影响 |
| 3.3 生产过程中产生的职业病危害因素识别 |
| 3.4 职业病危害因素检测与分析 |
| 3.5 职业病危害因素检测结果及分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 职业卫生现状情况调查 |
| 4.1 建筑卫生学调查 |
| 4.2 辅助用室调查 |
| 4.3 职业病防护设施调查 |
| 4.4 职业卫生管理调查 |
| 4.5 职业健康监护管理调查 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 木质家具行业职业病危害评价体系构建 |
| 5.1 模糊综合风险评价的提出 |
| 5.2 评价体系的建立 |
| 5.3 木质家具制造行业评价体系构建 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 职业病危害防治措施研究 |
| 6.1 防尘措施研究 |
| 6.2 噪声防治措施研究 |
| 6.3 化学毒物防治措施研究 |
| 6.4 木质家具制造行业职业卫生管理技术 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）建筑房屋结构的安全评价体系研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 建筑安全性评价的研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 模糊数学方法在房屋安全评价中的应用研究 |
| 1.4 建筑房屋结构评审技术的发展 |
| 1.5 本文研究内容 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究特色与创新 |
| 2 安全评价理论基础 |
| 2.1 安全评价 |
| 2.2 模糊数学 |
| 2.2.1 模糊数学的基本理论 |
| 2.2.2 隶属函数的概念 |
| 2.2.3 权重 |
| 2.3 层次分析法 |
| 2.4 模糊综合评价 |
| 2.4.1 两级模糊综合评价模型 |
| 2.4.2 模糊综合评价的数学计算模型 |
| 2.5 模糊识别 |
| 2.5.1 最大隶属度原则 |
| 2.5.2 择近原则 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 构建建筑房屋安全评价体系 |
| 3.1 建筑房屋安全评定层次 |
| 3.2 建筑房屋安全评价体系的建立 |
| 3.3 建立建筑安全评价模糊集合 |
| 3.3.1 建立着眼点因素集合 |
| 3.3.2 评价集合的建立 |
| 3.4 建筑安全评价因素评判标准的建立 |
| 3.4.1 地基基础的评判标准 |
| 3.4.2 混凝土梁柱评价指标的评判标准 |
| 3.4.3 混凝土墙评价指标的评判标准 |
| 3.4.4 楼板层评价指标的评判标准 |
| 3.4.5 屋盖围护系统评价指标的评判标准 |
| 3.5 建立评价指标权重判断矩阵 |
| 3.5.1 项目层评价指标权向量的建立 |
| 3.5.2 二级评价指标权向量的建立 |
| 3.6 隶属函数的构建 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 建筑房屋工程安全评价实例 |
| 4.1 工程概况 |
| 4.2 现场检查及检测结果 |
| 4.2.1 现场检测 |
| 4.2.2 建筑构件强度检测 |
| 4.2.3 构件保护层厚度检测 |
| 4.3 评价矩阵的确定 |
| 4.3.1 地基基础的评价矩阵 |
| 4.3.2 混凝土柱评价矩阵 |
| 4.3.3 混凝土梁评价矩阵 |
| 4.3.4 混凝土墙体评价矩阵 |
| 4.3.5 楼板层评价矩阵 |
| 4.3.6 屋盖围护系统评价矩阵 |
| 4.4 模糊综合评价 |
| 4.5 与其他评价结果对比 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）黄土覆盖区土壤重金属污染反演及土壤生态环境评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 土壤重金属污染研究现状 |
| 1.2.2 土壤重金属含量反演研究现状 |
| 1.2.3 生态环境评价研究现状 |
| 1.2.4 文献综述 |
| 1.3 研究目的和内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 论文结构及技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 数据获取及预处理 |
| 2.1 研究区介绍 |
| 2.2 数据获取 |
| 2.2.1 野外数据采集 |
| 2.2.2 光谱数据采集 |
| 2.3 光谱数据预处理 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 研究区土壤重金属光谱响应分析 |
| 3.1 重金属含量统计分析 |
| 3.2 研究区光谱特征分析 |
| 3.3 光谱变换值与土壤重金属含量的相关性分析 |
| 3.4 光谱特征波段提取 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 土壤重金属含量反演 |
| 4.1 土壤重金属含量反演理论 |
| 4.2 建模方法介绍 |
| 4.2.1 单波段回归分析 |
| 4.2.2 多元逐步回归分析 |
| 4.2.3 偏最小二乘回归分析 |
| 4.2.4 反演精度评价 |
| 4.3 基于单波段回归的土壤重金属回归模型构建 |
| 4.3.1 重金属含量估算模型构建 |
| 4.3.2 精度评价 |
| 4.3.3 结论 |
| 4.4 基于多元逐步回归的土壤重金属回归模型构建 |
| 4.4.1 重金属含量估算模型构建 |
| 4.4.2 精度评价 |
| 4.4.3 结论 |
| 4.5 基于PLSR(偏最小二乘)的土壤重金属回归模型构建 |
| 4.5.1 重金属含量估算模型构建 |
| 4.5.2 精度评价 |
| 4.5.3 结论 |
| 4.6 土壤重金属模型总结 |
| 4.7 本章小节 |
| 第五章 基于模糊数学的土壤生态环境评价 |
| 5.1 基于模糊数学的土壤生态环境评价 |
| 5.1.1 多种生态评价方法对比 |
| 5.1.2 模糊数学基本原理及分类 |
| 5.1.3 两种模糊数学方法评价对比 |
| 5.1.4 评价结果与分析 |
| 5.2 土壤生态环境评价结果及分析 |
| 5.2.1 污染模糊聚类分析法 |
| 5.2.2 模糊聚类分析法结果讨论 |
| 5.2.3 重金属相关性分析 |
| 5.3 本章小节 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
四、模糊数学在职业危害评价中的应用（论文参考文献）
- [1]乌鲁木齐厂矿企业职业卫生与健康状况调查及对策研究[D]. 卢耀勤. 新疆医科大学, 2020(07)
- [2]ZTS有色金属矿山员工职业安全健康管理体系研究[D]. 席琦琦. 电子科技大学, 2020(08)
- [3]职业健康风险评估方法学研究进展[J]. 周莉芳,张美辨. 环境与职业医学, 2020(02)
- [4]苯乙烯生产项目职业病潜在危害因素识别及其风险评估与防控[D]. 张雅丽. 哈尔滨工业大学, 2020(01)
- [5]基于AHP—模糊数学法的煤矿粉尘职业危害评价[J]. 张萌萌,谢宏. 华北科技学院学报, 2019(05)
- [6]煤矿粉尘危害程度评价方法改进及应用研究[D]. 王东华. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [7]模糊数学模型在水泥生产企业职业病危害风险评估中的应用[J]. 申化坤,王永伟. 预防医学情报杂志, 2019(06)
- [8]某木质家具企业职业病危害评价和防治措施的研究[D]. 王宝宁. 华北科技学院, 2019(01)
- [9]建筑房屋结构的安全评价体系研究[D]. 赵明. 河南理工大学, 2019(08)
- [10]黄土覆盖区土壤重金属污染反演及土壤生态环境评价[D]. 宁昱铭. 长安大学, 2019(01)
标签：职业病危害论文; 建设项目职业病危害评价规范论文; 职业健康安全论文; 危害因素论文; 风险评价论文;