一、合同的缺陷及防范（论文文献综述）
黄超艺[1]（2021）在《我国破产程序中担保债权的行使与限制》文中研究说明我国破产法在担保债权行使与限制上的立法政策经历了从完全行使到限制行使的变革,无论是一开始的完全行使还是如今的限制行使都是对社会背景的反映,因此都具有正当性。破产程序中担保债权的行使与限制规则在不同国家差异较大,部分大陆法系国家要求对担保财产享有占有利益的权利人及时处置担保财产,否则享有占有利益的权利人可能因此而丧失相关权利,利害关系人甚至可以要求法院为享有占有利益的权利人设置处置担保财产的时限,如果担保财产由债务人占有,担保债权人有权要求债务人或者管理人及时处置担保财产,否则债务人或者管理人应为担保债权人提供补偿并防止担保财产发生价值贬损。我国破产程序中担保债权限制行使的主体主要是管理人,此时管理人应被拟制为对债务人财产享有担保权的善意第三人,有权行使债务人或者债权人根据非破产法的规定享有的权利。破产程序中担保债权人受限的权利主要包括担保债权人根据非破产法的规定享有的变现权,以及期待利益保护请求权这两项权利。债务人进入破产程序的这一事实,使债权人获得了对破产程序中相关事项的表决权,基于权利与义务对等的原则,担保债权人享有的是不完全的表决权,因此也构成了对担保债权人权利行使的限制。担保债权人享有的上述三项权利不仅在重整程序中受限,在清算程序与和解程序中亦受到不同程度的限制。破产程序中担保债权的行使与限制关涉到的第一个问题是破产法是否有权对担保债权人依据非破产法的规定享有的权益进行限制,以及担保债权人根据非破产法享有的哪些权益在破产程序中仍应被认可。法经济学领域的学者从监督成本理论、公共鱼塘理论等角度对上述问题进行了论证,解释了破产程序中担保债权行使与限制的正当性问题,但是法经济学上的相关论证存在对破产法的政策目标关注不足的问题。破产程序中担保债权行使与限制的正当性问题还需要从破产法中的利益平衡,破产法上的公平原则,社会整体效益最大化的制度追求,以及道德风险防范等角度进行论证。我国破产程序中担保债权行使与限制存在诸多问题,这些问题既包括对应予保护或者承认的权益保护不足,还包括对应予限制的权益缺乏限制。具体而言,我国破产程序中担保债权行使规则的缺陷体现在,担保债权人应有权益被不当限制,对担保债权人应享有的期待利益保护不足,以及由于缺乏明确的担保财产估值规则导致的担保债权人在破产程序中应享有的优先受偿权受损。除此之外,我国破产程序中担保债权行使与限制规则存在的不足还体现在立法对日渐成熟的特殊类型担保关注不足。我国破产程序中担保债权限制行使规则的缺陷源于我国立法者缺乏对破产程序中道德风险防范的考量,以及对破产法上的公平原则、社会整体效益最大化的曲解与忽视。基于上述分析,结合我国的立法现状与司法实践,我国破产程序中担保债权行使与限制规则的制定与完善应立足于破产法上的公平原则、确立道德风险防范的立法目标,树立社会整体效益最大化的立法追求。破产法上的公平原则不仅包括公平地分配现有财产,还包括对担保债权人合法权益遭受的损害进行公平补偿。我国破产程序中担保债权行使与限制规则中的道德风险防范不仅应包括对包括担保债权人在内所有债权人的道德风险防范,还应包括对债务人及其实际控制人、股东等利害关系人的道德风险防范。破产程序中的社会整体效益最大化不应仅考虑债权人整体利益最大化或者债务人财产保值增值,更应该考虑破产程序中为实现上述两个目标而牺牲的利益是否小于因此增加的利益。立法者应该意识到,破产法上的公平原则是破产法所应坚持的首要理念,社会整体效益最大化必须建立在破产法上公平原则的基础上。具体而言,立法者应完善担保债权的充分保护规则,加强对公平原则和道德风险防范的考量,强化对担保债权人期待利益的保护,优化担保财产的评估方式。在具体的制度设计中,立法者既应防止过度保护担保债权人的权益,又要防止过度限制担保债权人的权益。除此之外,基于道德风险防范和社会整体效益最大化的目标,立法者还应当对担保财产的处置规则进行完善,而非照搬民事诉讼法及其他非破产法的规定,尤其是在个人破产立法中更应该树立该意识。破产法有自己的价值追求,破产法所要解决的问题与民事诉讼法及其他非破产法所要解决的问题存在本质差别,因此立法者必须基于破产法的特殊性,规定符合破产法价值追求的担保财产处置方式。
蔡青青[2]（2021）在《JD水泥公司税务风险管理研究》文中研究表明市场竞争日趋激烈与税务部门的监管技术日益强大使企业必然要重视税务风险管理。诸多企业由于交易金额大、涉及税种类型多等特征而面临更高的税务风险。企业受到税务处罚,不仅涉税金额高,给企业造成一定的经济损失,更给企业声誉及社会形象带来了非常严重的负面影响。在此背景下,企业应该积极开展税务风险管理相关工作,依法履行纳税义务,避免因没有遵循税法可能遭受的法律制裁、财务损失或声誉损害。JD水泥公司列于税务机关的重点税源监控企业名下,作为资源型企业,面临的涉税事项较多,所以潜在的税务风险也较高。本文选取JD水泥公司作为研究对象开展实地调查,调研税务风险管理现状,得出公司当前税务风险管理存在的主要问题是管理能力不足、相关制度不完善、体系不健全。运用流程分析法对生产过程中存在的税务风险进行识别,发现JD水泥公司在采购与付款环节、销售与收款环节、资产管理与工程项目方面均存在税务风险,并通过风险对照清单表,发现各个税种存在的税务风险。通过财务指标与行业税收负担率对比发现JD水泥公司税务风险较高,运用层次结构模型评估出JD水泥公司税务风险的关键因素来自发票管理有缺陷、虚列成本费用、销售与收款环节内控缺陷、未及时确认销售收入、公司内部信息沟通不畅等。针对识别出来的税务风险和对税务风险的评价,JD水泥公司应该在风险应对上加强流程管控,并对各个税种提出对应的风险防范措施。通过树立税务风险管理意识、建立税务管理部门、完善涉税员工岗位职责构建税务风险管理组织机构;通过明确税务风险管理目标、建立有效的税务风险管理制度、完善税务发票管理制度、强化信息与沟通机制加强税务风险管理制度建设。希望通过有效的应对措施,能够提高公司抵抗税务风险的能力,并以JD水泥公司税务风险管理为例,希望能给水泥行业带来一定启发。
祝洪章[3]（2021）在《我国耕地经营权流转制度绩效研究》文中提出农村土地流转问题本质上是一个农村生产要素市场化改革的问题,具有鲜明效率维度的价值追求和经济属性。立足中国特殊国情、农情,耕地流转问题不单纯是经济效率问题,也是社会问题和政治问题。在自发演化力量和有意识构建的共同作用下,我国农地产权制度的变迁具有自身特定的演进规律。我国现行耕地“三权分置”改革就是考虑到耕地流转的多重属性,通过权利分层方式,兼顾耕地社会属性、意识形态属性和经济属性。这是理解当下耕地经营权流转制度绩效问题的前提,是耕地经营权流转的制度环境。主流经济学推崇的简约理论模型的研究范式在我国农地产权制度研究上存在明显的缺陷。本文结合马克思主义制度理论和西方新制度经济理论研究方法,从历史演进规律、制度逻辑的宏观视角,顺推制约耕地经营权流转制度绩效的制度环境因素;从制度目标、制度机制的应然预设与流转运行和流转制度经济影响绩效实然状态的差异,逆推权利结构设计和流转运行中存在的问题。最终,针对问题成因提出优化我国耕地经营权流转制度绩效的对策建议。本文分析了建国至今我国农地产权制度变迁历程和演化规律,提出农地产权制度存在制度价值复合化取向,呈现渐进、路径依赖式演化模式,具有诱致性变迁与强制性变迁相结合,服务于国家城乡关系的国家意志等发展演进规律。“三权分置”改革以农户分化发展的社会现实为背景,遵循了我国农地产权制度演进的历史规律,依托多重制度逻辑框架,将“系统观念、底线思维”作为多重逻辑兼容的指引,通过“地权细分”为多重逻辑兼容共存提供载体,通过“走廊调控”方式为多重制度逻辑兼容提供机制,通过增量改革和绩效提升为多重逻辑兼容共存提供动力。经营权流转制度是以经济绩效为主导逻辑的农地产权交易制度,相关的政策制定和立法近年取得较大发展。耕地经营权流转制度的目标主要是优化耕地资源配置、提高农业生产效率,同时保障国家粮食安全。为保障耕地经营权流转制度实现以上预设功能,国家通过激励机制、约束机制、稳定机制三种制度机制综合推进流转改革。激励机制包括鼓励主体分流、客体强权赋权和完善流转交易市场体系等;约束机制包括设立农地集体所有的制度红线、流转用途红线、农民权利保护红线等;稳定机制包括加强农业社会化服务、加强农村养老保险制度建设等。本文在系统梳理我国耕地经营权流转规模、流转主体、流转方式、流转合约、流转价格、流转效力等发展状况的基础上,从宏观时空角度,运用LMDI法分析了耕地经营权流转的主要影响因素;从微观农户行为角度,基于农户流转规模决策模型,分析了影响农户流转决策行为的主要因素和农户耕地福利保障效应、农户耕地禀赋效应以及农户政策感知、预期与反馈效应等对流转决策的影响。对照流转制度功能目标定位,本文分别分析了耕地经营权流转制度的耕地配置绩效、生产效率绩效、粮食安全保障绩效。研究发现,虽然耕地经营权流转制度一定程度上提升了耕地配置效率,但面积和地块细碎化和耕地撂荒等问题依然存在;耕地流转制度提升了农业全要素生产率,但对流转双方、全国区域间影响存在较强的异质性;现有耕地流转制度对流转“非农化”“非粮化”抑制效果不佳,经济发达地区的流转“非农化”明显,非粮食主产区流转“非粮化”明显,粮食主产区也存在流转“非粮化”趋势。依循“制度环境-制度逻辑-制度功能-制度机制-制度绩效”分析脉络,本文得出了我国城乡融合发展进程和小农户与现代农业衔接进程的渐进性约束了流转制度绩效发挥的结论;根据“产权结构-行为激励与约束-制度绩效”分析脉络,本文得出了耕地“三权”赋权方案不确定性、立法内容与技术缺陷影响了流转制度绩效发挥的结论;根据“制度交易成本”分析,本文得出了农户政策认知弱、流转交易平台建设滞后、交易监管薄弱、交易信息化程度低等因素增加了制度交易成本,造成流转制度绩效损失的结论。针对制度环境,本文提出耕地经营权流转应与农业非农转移、城市及乡村非农产业吸纳能力、农业技术进步水平及农业社会化服务等相适应发展,加快协同配套进程推进。针对赋权环节,本文建议应捋顺三权关系,采取“所有权-承包权（成员权）-经营权（用益物权）”的赋权路径,完善立法以减轻经营权非经济属性功能负荷;针对流转制度运行,本文提出从规模化思路、政策指导、主体培育、市场体系建设等方面持续降低经营权流转制度交易成本,提高流转制度效能。
董睿[4]（2021）在《ZJ供应链管理公司内部控制优化研究》文中研究指明目前,我国中小企业已发展成为我们国民经济发展中的重要推动力量,但中小企业普遍管理水平较低,特别是企业发展前期过分追求效益,而忽视了企业内部管理能力的提升,造成我国中小企业普遍生存年限不长。近年来,随着我国经济增速放缓以及全球化进程的进一步加强,多变的外部环境以及国外竞争对手的加入,导致国内市场的竞争氛围愈加强烈。在此背景下,中小企业如何提升自身的内部控制管理能力,保障企业稳定、可持续发展,将是一个亟待解决的现实问题。在政策指导上,为提升国内上市公司及大型企业的内部控制管理能力,我国在2008年正式发布了《企业内部控制基本规范》,并在其后发布了相应的配套指引。但考虑到企业发展阶段的不同需求及阶段性特点,中小企业若在执行过程中参照基本规范实施,存在较大的现实困难。本文的案例企业是一家中小型的供应链管理公司,主要从事供应链管理、供应链云平台业务,由于业务类型新颖,缺乏可借鉴的成熟案例,需要自创一套适合自身发展的内部控制管理模式。本文首先运用文献资料法,整理并研究了内部控制管理的相关理论知识,归纳并分析了国内外相关的研究成果,对于中小企业内部控制领域存在的问题及需求有了更深层次的理解。以此为基础,本文参照COSO内部控制框架、依据基本规范及其配套指引,借鉴中小企业内部控制管理研究,利用访谈法对ZJ公司的内部控制总体环境、供应链业务管控、财务管理流程、人力资源管理、信息系统管理与沟通等主要模块的内部控制设计有效性及执行遵从性进行调研并获得与案例企业相关的第一手数据材料。通过访谈数据与企业历史留档数据的相互佐证,发现案例企业内部控制缺陷97项,由各部门负责人逐项核实并书面签字确认。最后,针对发现的问题,尤其是问题较多的供应链业务领域,本文逐项提出具有实际操作性的解决方案以及相对应的保障措施,这些措施包括成立专项工作组、加强内外部联动、完善公司治理结构以及推行合规文化建设。通过本文的研究,针对前期文献在涉及企业实际操作层面缺乏实用性方面进行了优化。从宏观层面董事会及各委员会的搭建至微观层面公司各重点部门流程的设计执行,均通过充分的调研,发现问题并制定优化ZJ公司内部控制环境的方案。在我国供应链管理企业日渐增多,但相关的中小企业又缺乏相应的资源及专业人才的背景下,皆在建立一套适应中小供应链管理企业的内部控制管理体系。
刘晓轩[5]（2021）在《政府和社会资本合作的公共信息服务项目风险评价研究》文中研究指明当今时代,信息技术的高速推进意味着政府的社会治理逻辑正在深化改革。信息时代的公众的信息需求受主观需要和客观条件的双重推力飞速增长,对于掌握社会主要信息资源的政府机构来说,既是机遇,也是挑战。以满足公众的信息需求为导向,运用多种方式和途径向社会公众提供能够和其需求相匹配的公共信息服务是现代政府运行的必然要求。公共信息服务是政府和社会资本在公共服务领域合作的重要内容之一,但起源于发达国家的这一社会治理方式在我国的适用性还缺乏有力论证,更没有适配逻辑,存在水土不服的风险和隐患。更何况政府和社会资本性质的差异决定了政府和社会资本的合作是把双刃剑。因此,探讨其风险产生的机理和防范对策一直以来是该领域的研究热点之一。文章首先对公共信息服务以及政府和社会资本合作的公共信息服务概念加以界定,围绕本文的核心概念对目标文献和政策文件等资料进行归纳和整理。然后根据归纳的理论基础和整理的政策背景以及国内外的实践概况设计出以专家调查法为核心的分析框架,并用实际案例辅助论证。最后得出政府和社会资本合作的公共信息服务中的主要风险因素,进而提出针对性的风险防范体系。风险防范体系是本研究的最重要结论,是结合具体的风险因素防范措施得出的最终结论。为方便阅读,下面用简称“政社合作”代替“政府和社会资本合作”。
李杨[6]（2021）在《XY公司合同管理内部控制的优化研究》文中研究说明随着全球化进程加快和我国经济的迅速发展,越来越多的国内企业认识到内部控制的重要性,优化企业的内部控制成为一项重要的课题。在市场经济中,企业之间的大部分业务往来是通过合同实现的,合同管理的重要性日益显着,有效的合同管理可以提升企业的管理水平和核心竞争力,但是由于合同管理自身的复杂性,该业务通常存在着较多风险,因此,企业需要加强合同管理内部控制,不断优化合同管理内部控制体系,及时防范风险,促进企业的持续发展。XY公司是H省的一家国有企业和高新技术企业,近年来发展较为迅速,在H省内企业中具有一定代表性。随着近年来XY公司业务往来增多,合同签订量的显着增加,这样的情况对该公司合同管理内部控制提出了更高的要求。因此,在面临着复杂的市场环境和行业内的压力,XY公司要想获得持续发展,就要不断完善合同管理内部控制体系,以此来应对诸多挑战。本文作者通过项目审计进行实际调研,全面了解了XY公司的合同管理内部控制现状、存在的问题、并通过对问题的成因分析提出了具体的优化措施。本文具体的研究过程如下:第一,对XY公司的基本情况、组织结构、现有合同管理内部控制的基本情况进行了详细阐述。第二,本文从合同订立和合同履行两个阶段分析了XY公司合同管理内部控制存在的问题,例如:普遍存在合同内容不完善现象、合同履约管理不及时、合同纠纷处理不当等。第三,通过对发现的XY公司的上述问题进行分析,从合同管理人员风险意识和业务能力、合同管理制度以及运行流程三个方面找寻问题产生的原因。第四,针对上述问题成因分析,提出相应的优化措施,包括提升XY公司合同管理人员风险意识和业务能力;对合同管理运行流程进行了优化和梳理,并找出了流程中的风险点,制作了相应的管控文档;对于XY公司合同管理制度存在的不足,提出相应的完善措施。本文研究,不仅为XY公司进一步优化合同管理内部控制提供了良好对策,而且为同行业企业的合同管理内部控制建设提供了参考。
郑亚东[7]（2021）在《兰州银行流动资金贷款需求管理优化研究》文中认为银监会《流动资金贷款管理暂行办法》（2010）及需求量测算参考办法的出台代表着我国的流动资金贷款需求管理全面步入科学化、精细化管理阶段。但由于缺乏明确详细的方法和指引,流动资金贷款需求管理未能形成完善的体系,其需求量测算参考办法过于笼统,各银行业金融机构在理解和实际使用缺乏统一标准。兰州银行作为地方中小银行,其自身专业理论水平与管理能力的“先天”不足,在流贷需求管理中存在需求分析不足、需求量测算效果差、需求评估与反馈缺乏等问题。针对以上问题,本文以需求管理理论、全面风险管理理论和信息不对称理论为指导理论,以银监会流贷办法和需求量测算参考公式为基础,从流动资金贷款需求管理的初衷和原理出发,结合兰州银行实际现状,对流动资金贷款需求管理进行了优化。首先基于信息不对称理论,通过细化贷款需求用途调查方法和手段,建立考核与问责机制,提升贷款需求用途调查的主动性和效率,解决需求分析不足的问题。其次,根据有效需求理论及需求量测算的原理和参考办法,明确贷款需求量测算使用范围并重点对需求量测算方法进行了优化。其中重点引入趋势移动平均法对测算中销售收入增长率进行了科学预测,完善了营运资金量测算,提出行业修订系数概念,并划分为三个取值范围,增强了可操作性,解决了需求量测算效果差的问题。再次,基于全面风险管理理论,通过分析贷款需求用途与贷款需求量的核实和印证方法,建立贷后管理工作的监督、评估、反馈、考核与问责机制,形成全流程的可持续的管理流程,解决需求评估缺乏的问题。最后,本文引用兰州银行实务中的两个案例,对改进前后的流动资金贷款需求管理进行分析、测算演示与对比,证明优化后的流动资金贷款需求管理方法更加科学、完善、贴近实际,增加了实践中的可行性与可操作性。
肯尼斯·S.亚伯拉罕,严立[8]（2021）在《解释保险的四种学说（下）》文中指出本文指出了数十年来所讨论的四种有关保险的学说,并逐一分析之,进而探讨其应然层面的含义（规范含义）,正是这些规范要素支配着各种学说。它们依次是合同说、公用事业/受管制行业说、产品说以及治理说。尽管这些学说采取的角度大相径庭,却都避不开两个基本问题,这也是长期以来现代保险法不得不直面的困难。问题之一,保险合同的条款在何种程度上决定其法律效力。这是一个古老的难题——格式合同中由一方制定的条款是否有效——的保险法版本。因为几乎所有的保险合同都是标准的格式合同,纵如高端的公司保险也不例外;准此而言,此为保险法的核心问题,而不是边缘问题。问题之二,我们有时称作"公法"的法律,如何影响私人保险的承保范围?这也困扰着整个现代私法:私法应当在何种程度上为合同当事人实现实质公平,或者涉足其他更像是公法事务的领域?比如某特定案件的诉讼结果对其他民事主体未来行为的影响,或者同等条件下投保人的平等对待,这都是典型的公法事务。最后文章表明,每种学说都指向一些应然层面的选择,采纳某种保险理念却并不意味着直接接受或者拒绝其背后的规范选择。驱动法律规则与实践的,不是概念,而是我们的政治、经济与社会价值。然而,有时候我们却无法深入概念的架构洞悉其本质,反而被牵引着在概念外围打转。这样来描述不同保险学说之间的争辩,虽不中,亦不远。在此背景下,本文采取的批判性分析法就要求揭示出应然层面的含义,它事实上支配着每一种概念体系。
董然[9]（2021）在《业主视角下工程总承包项目的变更风险预警研究》文中指出随着近年来国家和各地方工程总承包政策的密集发布,我国目前正在大力推进工程总承包模式的发展和应用。工程总承包项目的高投资、长周期及契约的不完备性等特点决定了工程变更不可避免,同时因其特殊性也造成变更的风险来源更加复杂。目前我国对于变更的风险管理意识薄弱,这将会给总承包项目的实施带来不利影响。基于以上现状,本文借鉴风险预警理论,从业主方视角对工程总承包模式下变更的风险预警进行如下研究:首先,建立工程总承包项目的变更风险预警指标体系。通过文献研究将工程总承包模式下的变更按起因主体分为业主方、承包方和其它方三类,并构建变更的前兆信息来源,基于前兆信息对各类变更风险进行识别,通过分析国内外总承包合同文本中相关变更条款确定其变更范围,运用事故致因理论从中识别变更的前兆信息,并利用Pa ICFs模型提取工程总承包项目变更案例的相关前兆信息,最终建立基于前兆信息的变更风险预警指标体系。其次,基于模糊物元分析构建变更的风险预警模型。通过风险矩阵法确定风险预警指标的预警区间和预警指标值,利用熵权法对预警指标进行量化,采用模糊物元分析法判断其风险警度,构建变更的风险预警模型。在此基础上,以某工程总承包项目为例,验证了该变更风险预警模型的可行性和合理性。最后,提出工程总承包模式下基于风险预警的变更实施对策。根据上述风险预警模型判断出的风险警度,对不同程度的风险警情提出应对策略,并针对性地提出每一类变更的防范对策,从而达到风险预警动态控制的目的,提升变更风险管理的水平。综上,本文基于风险预警理论,利用文本分析、案例分析和模糊物元分析等方法,从业主视角出发,建立工程总承包模式下变更的风险预警机制,为业主加强变更的风险管控、提高投资控制水平提供理论与实践的参考。
顾增平[10]（2020）在《A建筑企业施工合同风险管理研究》文中研究表明自改革开放以来经济市场发展迅猛,伴随着这种高速的发展,中国的建筑行业市场也迅速崛起,同时由于市场经济灵活竞争的特点,以致建筑行业中也出现了各种类型的风险。A建筑企业作为我国优秀的大型建筑企业,在参与市场活动中同样面临着很多风险。本文主要对A建筑企业施工合同中表现出的合同风险现状进行识别与评价,对A建筑企业施工合同如何进行风险规避展开研究。文章在理论研究与案例分析基础之上,对建筑企业施工合同中存在的风险成因进行相关分析,并提出针对具体风险的应对策略,力图通过本文的研究达到有效防范建筑企业施工合同风险的目的。针对A建筑企业施工合同风险管理的研究,可以切实的把法学思想应用到合同风险管理实务当中,充分展现并融合法学思想在企业管理中的价值。通过本文的研究实现法学思想对指导合同管理实践的作用,对于建筑企业开展合同风险管理具有重要的实际意义,并有利于构建防控合同法律风险的方法论体系,在审查、应对合同法律风险的过程中发现、总结其思维方法、思维规律,然后在法律视角进行问题的分析和解决,有助于建立一套科学化、理论化的合同风险管理体系,指导建筑企业科学高效的应对相关合同法律风险。本文通过对文献、案例研究及模糊综合评价方法开展分析与研究,通过整合文献资料来发现和解决问题,通过对风险管理理论和发展背景的整理,加深对风险管理的认识,结合近年来对于合同法律风险管理的实践,运用理论与实际案例相结合,用风险矩阵的模式评估企业法律风险的重要性,并进一步制定针对建筑企业施工合同风险规避解决的方案。本文研究思路分为6个部分,第一部分:简介建筑企业施工合同风险的研究背景,综述国内外研究现状,明晰研究目的及意义;第二部分:介绍建筑企业施工合同风险相关研究的理论基础和有关概念,阐述风险管理理论及不完全契约理论,界定合同管理和合同风险概念,奠定研究的理论基础;第三部分:简介A建筑企业以及A建筑企业目前对施工合同的管理现状;第四部分:以A建筑企业为具体的研究案例,创建合同风险评价体系,针对A建筑企业施工合同风险进行评价;第五部分:通过对A建筑企业的研究,对A建筑企业施工合同中存在的风险提出对应的风险应对措施,优化A建筑企业目前的合同风险管理制度体系和施工合同过程管理,并以点带面提出建筑企业施工合同风险规避建议;第六部分:总结本文的研究成果与有待完善的内容。本文将建筑企业存在的法律风险与管理学下的风险管理、风险规避有效衔接、有机结合。针对目前建筑行业施工合同中存在的诉讼事件频发、合同风险演变等问题进行深入研究分析,并以A建筑企业为案例,对A建筑企业施工合同风险管理现状进行调研与分析,通过对A建筑企业施工合同风险管理的全过程研究,针对A建筑企业目前存在的风险类型,提出相对应的风险应对措施,并给出了相对完整的施工合同风险管理体系,希望能给建筑企业施工合同风险管理工作做出积极深远影响。
二、合同的缺陷及防范（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、合同的缺陷及防范（论文提纲范文）
（1）我国破产程序中担保债权的行使与限制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略语表 |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、本文创新点 |
| 第一章 破产程序中担保债权行使与限制概论 |
| 第一节 我国破产程序中担保债权行使与限制的立法政策变迁 |
| 一、1986 年破产法确立的担保债权完全行使规则 |
| 二、2006 年破产法确立的担保债权限制行使规则 |
| 三、破产程序中担保债权行使与限制立法政策变迁的逻辑 |
| 第二节 破产程序中担保债权限制行使的理论解构 |
| 一、域外破产程序中担保债权的行使与限制 |
| 二、管理人在担保债权限制行使中的主体身份 |
| 三、破产程序中担保债权限制行使的内容 |
| 第三节 破产程序中担保债权限制行使的正当性 |
| 一、担保债权行使与限制中的利益平衡 |
| 二、公平原则的应有之意 |
| 三、实现社会整体效益最大化的必然要求 |
| 四、道德风险防范的重要措施 |
| 小结 |
| 第二章 我国破产程序中担保债权行使与限制存在的问题 |
| 第一节 担保债权人应有权利的不当限制 |
| 一、担保债权人表决权的不当限制 |
| 二、担保债权强制剥离规则存在的问题 |
| 三、担保债权自动冻结解除权的不当限制 |
| 第二节 担保财产评估缺乏统一标准 |
| 一、担保财产评估规则与担保债权的行使 |
| 二、清算价作为担保财产评估标准的理论缺陷 |
| 三、破产程序排斥重置价评估标准的理论悖论 |
| 第三节 担保债权人期待利益保护规则的缺陷 |
| 一、债务人无偿使用担保财产的理论悖论 |
| 二、担保债权延期清偿补偿标准的缺失 |
| 三、足额担保债权人期待利益保护问题 |
| 第四节 担保财产处置方式的固化与缺陷 |
| 一、担保财产处置方式与担保债权的行使与限制 |
| 二、担保财产拍卖存在的价值失真问题 |
| 三、担保财产作价变卖或实物分配中存在的道德风险问题 |
| 四、个人破产程序中担保财产处置规则存在的问题 |
| 第五节 担保债权限制行使规则的缺陷 |
| 一、关联担保清偿效力规则的缺失 |
| 二、“禁止任何人从破产程序获益”规则的缺失 |
| 三、信赖利益保护规则的缺失 |
| 第六节 特殊类型担保行使与限制规则的不足 |
| 一、现金担保品使用规则的缺失 |
| 二、公司担保收购的效力问题 |
| 三、浮动抵押中担保财产的确定问题 |
| 小结 |
| 第三章 我国破产程序中担保债权行使与限制的问题分析 |
| 第一节 破产法中公平原则理论梳证 |
| 一、公平原则的应有内涵 |
| 二、公平原则作为破产法首要原则的法理证成 |
| 三、公平原则在担保债权行使与限制规则中的实现 |
| 第二节 破产法中道德风险防范的再定位 |
| 一、破产程序中道德风险的类型化 |
| 二、道德风险防范作为破产法立法目标的正当性 |
| 三、道德风险防范与担保债权限制行使 |
| 第三节 社会整体效益最大化的理性认识 |
| 一、社会整体效益最大化的理论解构 |
| 二、社会整体利益最大化劣后地位之缘由 |
| 三、社会整体效益最大化与担保债权的行使与限制 |
| 小结 |
| 第四章 我国破产程序中担保债权行使与限制的立法完善 |
| 第一节 基于社会整体效益最大化与公平原则平衡的立法完善 |
| 一、担保债权充分保护规则的完善 |
| 二、担保债权冻结解除规则的完善 |
| 三、担保债权人期待利益保护规则的完善 |
| 第二节 基于公平原则的的立法完善 |
| 一、担保债权剥离选择权的确立 |
| 二、担保债权人表决权规则的完善 |
| 三、担保财产评估方式的立法完善 |
| 第三节 基于道德风险防范的立法完善 |
| 一、未经公示的动产抵押之撤销 |
| 二、特殊类型担保的权利行使限制 |
| 三、担保债权人顺位利益的限制 |
| 第四节 基于社会整体效益最大化的立法完善 |
| 一、债权竞标的内涵与借鉴 |
| 二、回赎规则概述与借鉴 |
| 三、担保债务再认规则概述与借鉴 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间的成果 |
| 致谢 |
（2）JD水泥公司税务风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关基础理论 |
| 2.1 税务风险管理的含义与目标 |
| 2.1.1 税务风险与风险管理含义 |
| 2.1.2 税务风险管理的含义 |
| 2.1.3 税务风险管理的目标 |
| 2.2 税务风险管理内容 |
| 2.2.1 税务风险识别的内容 |
| 2.2.2 税务风险评价的内容 |
| 2.2.3 税务风险应对的内容 |
| 2.3 税务风险分析方法 |
| 2.3.1 税务风险识别方法 |
| 2.3.2 税务风险评价方法 |
| 2.3.3 税务风险应对方法 |
| 第三章 JD水泥公司税务风险管理现状分析 |
| 3.1 JD水泥公司基本情况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 组织架构 |
| 3.2 JD水泥公司经营现状及涉税情况 |
| 3.2.1 JD水泥公司经营现状 |
| 3.2.2 JD水泥公司涉税情况 |
| 3.3 JD水泥公司税务风险管理现状及存在问题 |
| 3.3.1 JD水泥公司税务风险管理现状 |
| 3.3.2 JD水泥公司税务风险管理存在问题 |
| 第四章 JD水泥公司税务风险影响因素及识别 |
| 4.1 JD水泥公司税务风险影响因素分析 |
| 4.1.1 外部影响因素 |
| 4.1.2 内部影响因素 |
| 4.2 JD水泥公司生产过程中的税务风险 |
| 4.2.1 采购与付款环节的税务风险 |
| 4.2.2 销售与收款环节的税务风险 |
| 4.2.3 资产管理与工程项目的税务风险 |
| 4.3 分税种识别JD水泥公司税务风险 |
| 4.3.1 增值税的税务风险 |
| 4.3.2 所得税的税务风险 |
| 4.3.3 其他税种的税务风险 |
| 第五章 JD水泥公司税务风险评价 |
| 5.1 定量评价JD水泥公司税务风险 |
| 5.1.1 财务指标评价税务风险 |
| 5.1.2 税收负担率比较评价税务风险 |
| 5.2 综合评价JD水泥公司税务风险 |
| 5.2.1 建立层次结构模型 |
| 5.2.2 构建判断成对比较矩阵 |
| 5.2.3 一致性检验及评价结果 |
| 第六章 JD水泥公司税务风险管理应对措施 |
| 6.1 完善税务发票管理制度 |
| 6.2 JD水泥公司各税种税务风险防范措施 |
| 6.2.1 增值税税务风险防范措施 |
| 6.2.2 所得税税务风险防范措施 |
| 6.2.3 其他税种税务风险防范措施 |
| 6.3 强化信息与沟通机制 |
| 6.4 树立税务风险管理意识 |
| 6.4.1 加强管理层对税务风险管理的重视程度 |
| 6.4.2 加强员工对税务风险管理的重视程度 |
| 6.5 构建税务风险管理组织机构 |
| 6.5.1 建立公司税务管理部门 |
| 6.5.2 完善涉税员工岗位职责 |
| 6.6 加强税务风险管理制度建设 |
| 6.6.1 确立税务风险管理目标 |
| 6.6.2 建立有效的税务风险管理制度 |
| 第七章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）我国耕地经营权流转制度绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 三、研究述评 |
| (一)关于我国农地产权制度的研究述评 |
| (二)关于我国承包地“三权分置”改革的研究述评 |
| (三)关于家庭承包耕地经营权及流转的研究述评 |
| (四)关于农地制度绩效的研究述评 |
| 四、研究内容与研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 五、创新与不足 |
| (一)创新点 |
| (二)不足 |
| 本章小结 |
| 第一章 概念界定与理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、耕地 |
| 二、耕地经营权及耕地经营权流转 |
| 三、制度及制度绩效 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、制度经济学理论 |
| 二、马克思主义制度理论 |
| 三、多重制度逻辑理论 |
| 四、小农经济与规模经济理论 |
| 五、土地用益物权理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国农地产权制度发展历程与“三权分置”改革制度逻辑 |
| 第一节 我国农地产权制度发展历程与演进特征 |
| 一、我国农地产权制度发展历程 |
| 二、我国农地产权制度演进特征 |
| 第二节 “三权分置”改革的多重制度逻辑 |
| 一、以“系统观念、底线思维”为制度逻辑兼容提供指引 |
| 二、通过“地权细分”为制度逻辑兼容提供载体 |
| 三、以“走廊调控”方式为制度逻辑兼容提供机制 |
| 四、以“增量改革”和“绩效提升”为制度逻辑兼容提供动力 |
| 五、“三条底线”与“放活经营权”的关系 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国耕地经营权流转制度的功能定位与运行机制 |
| 第一节 我国耕地经营权流转制度立法现状 |
| 一、《农村土地承包法》关于土地经营权流转的相关规定 |
| 二、《民法典》物权编关于土地经营权及流转的相关规定 |
| 三、《农村土地经营权流转办法》关于经营权流转内容的相关规定 |
| 第二节 我国耕地经营权流转制度的功能定位 |
| 一、耕地配置优化功能 |
| 二、生产效率优化功能 |
| 三、粮食安全保障功能 |
| 第三节 我国耕地经营权流转制度的运行机制 |
| 一、流转激励机制 |
| 二、流转约束机制 |
| 三、流转稳定机制 |
| 本章小结 |
| 第四章 我国耕地经营权流转现状与影响因素 |
| 第一节 我国耕地经营权流转现状 |
| 一、流转规模方面 |
| 二、流转主体方面 |
| 三、流转方式方面 |
| 四、流转合约方面 |
| 五、流转价格方面 |
| 六、流转效力方面 |
| 第二节 我国耕地经营权流转时空特征与影响因素 |
| 一、LMDI法模型设计 |
| 二、变量解释 |
| 三、数据来源 |
| 四、结果与分析 |
| 第三节 我国耕地经营权流转的微观决策与影响因素 |
| 一、农户耕地流转规模决策模型 |
| 二、农户耕地福利保障效应 |
| 三、农户耕地禀赋效应 |
| 四、农户政策感知、预期与反馈效应 |
| 本章小结 |
| 第五章 我国耕地经营权流转制度的绩效评价 |
| 第一节 耕地配置方面的绩效评价 |
| 一、耕地经营权流转对“撂荒”的影响 |
| 二、耕地经营权流转与规模种植 |
| 第二节 生产效率方面的绩效评价 |
| 一、研究方法与模型设计 |
| 二、变量与数据 |
| 三、结果分析 |
| 第三节 粮食安全保障方面的绩效评价 |
| 一、耕地经营权流转对“非农化”的影响 |
| 二、耕地经营权流转对“非粮化”的影响 |
| 本章小结 |
| 第六章 制约耕地经营权流转制度绩效的根源分析 |
| 第一节 制度环境发展进展约束 |
| 一、城乡融合发展水平约束 |
| 二、小农户与农业现代化衔接程度约束 |
| 第二节 三权赋权方案解读的不确定性 |
| 一、“所有权-承包经营权-经营权(不动产租赁权)”赋权方案 |
| 二、“所有权-承包经营权(用益物权)-经营权(用益物权)”赋权方案 |
| 第三节 立法内容与立法技术缺陷 |
| 一、现行法律对承包权的性质、内容没有明确规定 |
| 二、涉及经营权性质的部分表述容易引发歧义 |
| 三、法条对承包权受让与经营权受让的身份未区分 |
| 第四节 流转制度实施环节交易费用高 |
| 一、农户对流转制度认知度差 |
| 二、耕地流转市场交易平台建设滞后 |
| 三、耕地流转外部监管缺失 |
| 四、耕地经营权流转交易规范性差 |
| 五、耕地经营权流转交易信息化水平低 |
| 本章小结 |
| 第七章 提升我国耕地经营权流转制度绩效的对策建议 |
| 第一节 持续引导农村人口有序转移 |
| 一、引导务农人口的城镇化转移 |
| 二、引导务农人口的农村非农产业转移 |
| 三、推进转移人口的城乡公共服务均等化 |
| 第二节 推进生产规模化与服务规模化双轮驱动协调 |
| 一、推进流转规模化与服务规模化的互补与转化 |
| 二、科学设计流转规模化与服务规模化的优序与组合 |
| 第三节 采用“所有权-承包权(成员权)-经营权(用益物权)”的赋权方案 |
| 一、“所有权-承包权(成员权)-经营权(用益物权)”赋权方案架构 |
| 二、所有权-承包权(成员权)-经营权(用益物权)赋权方案优势 |
| 三、逐步实现承包权对承包经营权的替代 |
| 四、明确承包权成员权性质与内容 |
| 第四节 加强立法平等保护耕地经营权 |
| 一、明确经营权“分段”式用益物权权利期限细分模式 |
| 二、修改完善现有经营权权属性质法条内容 |
| 第五节 加强耕地经营权流转政策分类指导 |
| 一、根据城乡融合差异重点对规模化路径进行分类指导 |
| 二、根据农业现代化模式差异重点对适度规模标准进行分类指导 |
| 三、根据粮食安全功能差异重点对流转租金、租期进行分类指导 |
| 第六节 加快耕地流转市场体系建设 |
| 一、建立完善耕地流转公开交易平台 |
| 二、加强流转合同管理 |
| 三、优化耕地经营权流转抵押担保等配套服务 |
| 四、加强承包地流转及流转用途的监督管理 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 表附录 |
| 图附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（4）ZJ供应链管理公司内部控制优化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与论文框架 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 不完全契约理论 |
| 2.1.2 委托代理理论 |
| 2.1.3 控制理论 |
| 2.1.4 内部控制 |
| 2.2 内部控制管理的发展历程 |
| 2.3 内部控制管理的研究现状 |
| 2.4 中小企业内部控制概述 |
| 2.4.1 中小企业内部控制相关研究 |
| 2.4.2 中小企业内部控制现状 |
| 2.5 中小企业内部控制内容 |
| 2.5.1 中小企业内部控制的目标 |
| 2.5.2 中小企业内部控制的关键领域 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 ZJ公司内部控制管理分析 |
| 3.1 公司基本情况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 公司组织架构 |
| 3.1.3 公司业务介绍 |
| 3.2 ZJ公司内部控制管理现状 |
| 3.2.1 控制环境现状 |
| 3.2.2 风险评估现状 |
| 3.2.3 控制流程现状 |
| 3.2.4 信息与沟通现状 |
| 3.2.5 内部监督现状 |
| 3.3 ZJ公司内部控制管理的调研与问题分析 |
| 3.3.1 调研设计与数据采集 |
| 3.3.2 ZJ公司内部控制管理的问题分析 |
| 3.4 本章小节 |
| 第4章 ZJ公司内部控制优化方案及保障措施 |
| 4.1 ZJ公司内部控制管理优化方案 |
| 4.1.1 控制环境优化方案 |
| 4.1.2 风险评估优化方案 |
| 4.1.3 控制流程优化方案 |
| 4.1.4 信息与沟通优化方案 |
| 4.1.5 内部监督优化方案 |
| 4.2 ZJ公司内部控制优化方案的实施保障措施 |
| 4.2.1 成立专项工作组 |
| 4.2.2 加强内外部联动,提升内部控制水平 |
| 4.2.3 完善公司治理结构 |
| 4.2.4 推行合规文化建设 |
| 4.3 本章小节 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录-访谈提纲 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）政府和社会资本合作的公共信息服务项目风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究内容、方法与创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 公共信息 |
| 2.1.2 公共信息服务 |
| 2.1.3 政府和社会资本合作的公共信息服务 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 需求溢出理论 |
| 2.2.3 凯特尔缺陷理论 |
| 2.2.4 项目风险管理理论 |
| 第三章 政府和社会资本合作的公共信息服务现状 |
| 3.1 政府和社会资本合作的公共信息服务的政策层面现状 |
| 3.2 政府和社会资本合作的公共信息服务的实践层面现状 |
| 3.3 国内外政府和社会资本合作的公共信息服务现状分析结论 |
| 第四章 政府和社会资本合作的公共信息服务项目风险因素选取及依据 |
| 4.1 风险因素选取过程及依据 |
| 4.2 风险因素的初步选取 |
| 4.2.1 基于案例调查法的风险因素选取 |
| 4.2.2 基于文献调查的风险因素选取 |
| 4.2.3 风险因素的初步确定 |
| 4.3 基于德尔菲法的风险因素最终筛选 |
| 4.3.1 风险因素筛选过程设计 |
| 4.3.2 风险因素筛选过程 |
| 4.3.3 风险因素的最终确定 |
| 第五章 政府和社会资本合作的公共信息服务项目风险因素权重分析 |
| 5.1 层次分析法概述 |
| 5.2 风险因素权重分析过程 |
| 5.2.1 层次和风险因素级别的对应设计 |
| 5.2.2 风险因素权重分析的标度设计 |
| 5.2.3 风险因素权重计算过程 |
| 5.3 风险因素权重结果分析 |
| 5.3.1 一级风险因素权重结果分析 |
| 5.3.2 二级风险因素权重结果分析 |
| 5.3.3 三级风险因素权重结果分析 |
| 第六章 基于项目风险因素权重的风险防范体系设计 |
| 6.1 案例的选取 |
| 6.2 风险防范体系的构建 |
| 6.2.1 构建依据 |
| 6.2.2 构建思路 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 政府和社会资本合作的公共信息服务风险因素问卷调查(第一轮) |
| 附录四 政府和社会资本合作的公共信息服务风险问卷调查(第二轮) |
| 附录五 政府和社会资本合作的公共信息服务风险重要性问卷调查 |
| 致谢 |
（6）XY公司合同管理内部控制的优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 论文研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第二章 概念界定、理论基础及相关规范 |
| 2.1 合同管理内部控制概述 |
| 2.1.1 合同管理的概念 |
| 2.1.2 合同管理内部控制的原则 |
| 2.1.3 合同管理内部控制的目标 |
| 2.2 合同管理内部控制的理论基础 |
| 2.2.1 权变理论 |
| 2.2.2 契约理论 |
| 2.3 合同管理内部控制相关规范 |
| 第三章 XY公司合同管理内部控制现状 |
| 3.1 XY公司合同管理内部控制现状的调研方式 |
| 3.2 XY公司基本情况 |
| 3.3 XY公司组织结构 |
| 3.4 XY公司合同管理内部控制现状 |
| 3.4.1 XY公司现有合同管理制度 |
| 3.4.2 XY公司合同管理主要机构及职责 |
| 3.4.3 XY公司合同管理运行流程 |
| 3.4.4 XY公司合同管理实施情况 |
| 第四章 XY公司合同管理内部控制存在的问题及成因分析 |
| 4.1 XY公司合同管理内部控制存在的问题 |
| 4.1.1 合同订立阶段存在的问题 |
| 4.1.2 合同履行阶段存在的问题 |
| 4.2 XY公司合同管理内部控制问题成因分析 |
| 4.2.1 XY公司合同管理人员风险意识和业务能力不足 |
| 4.2.2 XY公司合同管理制度有缺陷 |
| 4.2.3 XY公司合同管理运行流程不完善 |
| 第五章 XY公司合同管理内部控制的优化措施 |
| 5.1 提升XY公司合同管理人员风险意识和业务能力 |
| 5.1.1 加强领导层对合同管理内部控制的重视程度 |
| 5.1.2 增强合同管理人员的风险意识 |
| 5.1.3 提升合同管理人员的业务能力 |
| 5.2 优化XY公司合同管理运行流程 |
| 5.2.1 合同调查环节流程优化 |
| 5.2.2 合同谈判环节流程优化 |
| 5.2.3 合同文本拟订审核审批环节流程优化 |
| 5.2.4 合同签署环节流程优化 |
| 5.2.5 合同履行环节流程优化 |
| 5.2.6 合同结算环节流程优化 |
| 5.2.7 合同登记环节流程优化 |
| 5.3 完善XY公司合同管理制度 |
| 5.3.1 补充合同履行情况评估的规定 |
| 5.3.2 补充合同管理考核追责的规定 |
| 5.3.3 对应流程优化的制度改进 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 |
| 致谢 |
（7）兰州银行流动资金贷款需求管理优化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与思路 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究框架思路 |
| 1.2.3 研究创新 |
| 第二章 理论基础与研究现状 |
| 2.1 研究理论 |
| 2.2 研究现状 |
| 2.2.1 概念界定 |
| 2.2.2 相关文献 |
| 2.2.3 文献评述 |
| 第三章 兰州银行流动资金贷款需求管理现状及问题分析 |
| 3.1 兰州银行基本情况 |
| 3.2 流动资金贷款需求管理方法及应用现状 |
| 3.2.1 银监会参考办法 |
| 3.2.2 兰州银行运用现状 |
| 3.3 存在的问题 |
| 3.4 原因分析 |
| 3.4.1 需求分析手段及约束机制匮乏 |
| 3.4.2 未明确需求量测算适用范围 |
| 3.4.3 需求量测算方法存在缺陷 |
| 3.4.4 需求评估监督与考核机制不到位 |
| 第四章 兰州银行流动资金贷款需求管理优化分析 |
| 4.1 整体优化思路 |
| 4.2 对需求分析的优化 |
| 4.3 对需求量测算适用范围的优化 |
| 4.4 对需求量测算方法的优化 |
| 4.4.1 科学预测销售收入增长率 |
| 4.4.2 完善营运资金计算科目 |
| 4.4.3 调整自有资金计算方法 |
| 4.4.4 重新界定其他渠道提供的营运资金 |
| 4.4.5 规范现有流动资金贷款取值 |
| 4.4.6 合理设定保险系数 |
| 4.5 对需求评估的优化 |
| 4.6 优化改进前后对比汇总 |
| 4.7 优化后的案例应用演示 |
| 4.7.1 案例一 |
| 4.7.2 案例二 |
| 4.7.3 小结 |
| 第五章 优化后流动资金贷款需求管理的实施保障 |
| 5.1 组织架构保障 |
| 5.2 考核制度保障 |
| 5.3 企业文化保障 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论与不足 |
| 6.1.1 本文主要结论 |
| 6.1.2 主要不足 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 兰州银行流动资金贷款需求量测算相关表格 |
| 附录 B 兰州银行流动资金贷款需求管理调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）解释保险的四种学说（下）（论文提纲范文）
| 四、产品说 |
| （一）成本—收益分析法的不足 |
| （二）Atwater奶油公司与偏好多样性 |
| 1.“合理替代方案”检验? |
| 2. 偏好多样性问题 |
| 五、治理说 |
| （一）作为替代政府的保险 |
| 1. 保险“正当程序” |
| 2. 保险“平等保护” |
| （二）作为组织的保险：多数被保险人与少数被保险人之关系 |
| 六、结论 |
（9）业主视角下工程总承包项目的变更风险预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.2.1 现实问题的提出 |
| 1.2.2 科学问题的凝练 |
| 1.2.3 关键问题的解构 |
| 1.3 研究目标及内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 理论基础与研究综述 |
| 2.1 工程总承包模式 |
| 2.1.1 工程总承包模式的概念及特征 |
| 2.1.2 工程总承包模式投资控制的特点 |
| 2.1.3 工程总承包项目结算方式的分析 |
| 2.2 工程总承包模式的变更管理 |
| 2.2.1 工程变更的定义 |
| 2.2.2 工程变更的特点 |
| 2.2.3 业主方变更管理存在的问题 |
| 2.3 风险预警理论 |
| 2.3.1 预警理论的含义和发展 |
| 2.3.2 风险预警机制的逻辑流程 |
| 2.3.3 风险预警与风险管理的区别 |
| 2.4 工程项目风险预警研究综述 |
| 2.4.1 工程项目风险预警理论的研究 |
| 2.4.2 工程项目风险预警评价模型研究 |
| 2.5 相关理论概述 |
| 2.5.1 前兆信息理论 |
| 2.5.2 事故致因理论 |
| 2.6 研究评述 |
| 第三章 工程总承包项目的变更风险预警指标体系建立 |
| 3.1 工程变更的产生根源和起因分类 |
| 3.1.1 产生根源 |
| 3.1.2 起因分类 |
| 3.2 基于前兆信息的工程变更风险识别 |
| 3.2.1 变更风险的前兆信息体系构建 |
| 3.2.2 业主方相关的变更前兆信息识别 |
| 3.2.3 承包方相关的变更前兆信息识别 |
| 3.2.4 其它方相关的变更前兆信息识别 |
| 3.2.5 基于PaICFs模型的变更前兆信息识别 |
| 3.3 变更风险预警指标体系的建立 |
| 3.3.1 预警指标体系建立原则 |
| 3.3.2 预警指标体系的建立 |
| 第四章 工程总承包项目的变更风险预警模型构建 |
| 4.1 基于熵权法的风险预警指标量化 |
| 4.1.1 权重确定方法的对比 |
| 4.1.2 基于熵权法权重的确定 |
| 4.2 基于风险矩阵法的风险预警区间和预警指标值确定 |
| 4.2.1 风险矩阵法概述 |
| 4.2.2 风险预警区间的确定 |
| 4.2.3 风险预警指标值的确定 |
| 4.3 基于模糊物元分析风险预警模型的构建 |
| 4.3.1 预警模型方法分析 |
| 4.3.2 模糊物元分析概述 |
| 4.3.3 变更的风险警度判定 |
| 4.4 案例应用分析 |
| 4.4.1 案例背景 |
| 4.4.2 指标权重值的确定 |
| 4.4.3 风险预警指标值的确定 |
| 4.4.4 经典域与节域的确定 |
| 4.4.5 综合关联度的确定 |
| 第五章 工程总承包模式下基于风险预警的变更实施对策 |
| 5.1 业主方应对策略研究 |
| 5.1.1 设立变更风险预警组织体系 |
| 5.1.2 不同预警等级的应对策略体系 |
| 5.2 业主方防范对策研究 |
| 5.2.1 业主方原因引起的变更防范对策 |
| 5.2.2 承包方原因引起的变更防范对策 |
| 5.2.3 其它方原因引起的变更防范对策 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论与创新 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 在学期间取得的科研成果和科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）A建筑企业施工合同风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状分析 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念的界定 |
| 2.1.1 合同管理 |
| 2.1.2 合同风险 |
| 2.2 风险管理理论 |
| 2.2.1 风险识别 |
| 2.2.2 风险评价 |
| 2.2.3 风险应对 |
| 2.2.4 风险控制 |
| 2.3 不完全契约理论 |
| 第3章 A建筑企业施工合同管理现状 |
| 3.1 企业介绍 |
| 3.2 组织管理机构 |
| 3.3 合同风险管理制度 |
| 3.4 往年诉讼案例 |
| 第4章 A建筑企业施工合同风险识别及评价 |
| 4.1 A建筑企业施工合同风险识别 |
| 4.1.1 合同价款的风险 |
| 4.1.2 工程工期的风险 |
| 4.1.3 工程质量的风险 |
| 4.1.4 工程转包、分包的风险 |
| 4.2 建立施工合同风险评价指标体系 |
| 4.3 A建筑企业施工合同风险评价 |
| 4.3.1 建立施工合同风险评价模型 |
| 4.3.2 合同风险模糊综合评价 |
| 第5章 A建筑企业施工合同风险管理优化 |
| 5.1 A建筑企业施工合同风险应对 |
| 5.1.1 防范合同价款的风险 |
| 5.1.2 防范工程工期的风险 |
| 5.1.3 防范工程质量的风险 |
| 5.1.4 防范工程分包、转包的风险 |
| 5.2 优化施工合同风险管理制度体系 |
| 5.2.1 施工合同风险管理制度体系构思 |
| 5.2.2 健全建筑企业施工合同风险管理 |
| 5.3 优化施工合同过程管理 |
| 5.3.1 建筑企业合同审查管理 |
| 5.3.2 建筑企业合同执行管理 |
| 5.3.3 建筑企业合同评价管理 |
| 5.4 建筑企业施工合同风险管理的建议 |
| 5.4.1 提升人员合同风险意识 |
| 5.4.2 完善合同条款内容 |
| 5.4.3 加强合同交底 |
| 5.4.4 加强合同信息管理 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A建筑企业施工合同风险调査问卷 |
| 致谢 |
四、合同的缺陷及防范（论文参考文献）
- [1]我国破产程序中担保债权的行使与限制[D]. 黄超艺. 吉林大学, 2021(01)
- [2]JD水泥公司税务风险管理研究[D]. 蔡青青. 西安石油大学, 2021(09)
- [3]我国耕地经营权流转制度绩效研究[D]. 祝洪章. 黑龙江大学, 2021(09)
- [4]ZJ供应链管理公司内部控制优化研究[D]. 董睿. 山东大学, 2021(02)
- [5]政府和社会资本合作的公共信息服务项目风险评价研究[D]. 刘晓轩. 河北大学, 2021(02)
- [6]XY公司合同管理内部控制的优化研究[D]. 李杨. 河北地质大学, 2021(07)
- [7]兰州银行流动资金贷款需求管理优化研究[D]. 郑亚东. 兰州大学, 2021(02)
- [8]解释保险的四种学说（下）[J]. 肯尼斯·S.亚伯拉罕,严立. 法治现代化研究, 2021(02)
- [9]业主视角下工程总承包项目的变更风险预警研究[D]. 董然. 天津理工大学, 2021(08)
- [10]A建筑企业施工合同风险管理研究[D]. 顾增平. 扬州大学, 2020(05)
标签：内部控制论文; 合同风险论文; 合同管理论文; 企业内部控制评价指引论文; 税务风险论文;