一、上市公司现金流量分析应关注的几个问题（论文文献综述）
李厚东,吴云玲,俞明轩,扈光远,孙沛霖[1]（2021）在《银行业涉诉资产评估案例》文中研究说明随着经济的发展,现阶段经济下行压力加剧,企业间的债务纠纷增多,以涉诉资产的处置拍卖为评估目的的评估项目逐渐增多。本案例研究描述了评估机构在银行业小股权涉诉评估的实务操作,列示了在实际的评估业务中,对于银行业企业价值评估可能遇到的困难和限制。同时,展现了在面对这些评估局限时,资产评估机构如何根据资产评估准则和指南指引的规范和要求以及自身评估的经验,采用合理的评估方法,选取合适的评估参数,克服评估业务中存在的问题,评估出较为准确的银行业涉诉股权的价值。
孙兰[2]（2021）在《路桥工程上市公司财务风险评价研究》文中研究说明随着国家经济的高速发展和国家基础设施建设的大力实施,我国路桥建设得到了快速的发展,路桥行业在迎来发展机遇的同时也面临着风险的威胁。其中,财务活动存在于公司的整个发展全过程,占据着不可替代的位置。因此,分析和评价路桥行业财务风险是势在必行的。路桥工程上市公司作为路桥行业中的一员,是路桥行业发展强有力的力量支持,有必要对其进行财务状况评价研究。但目前我国的路桥建设整体存在发展不均衡和行业集中程度较低的特点,随之再加上受全球经济状况、国家的投资政策、激烈的市场竞争的影响,路桥工程上市公司的发展存在极大的安全隐患。本研究基于行业发展现状和路桥工程上市公司自身经营的特殊性,以及其在工程建设过程中需要大量的资金投入,势必会导致企业的负债危机的认识,通过对相关理论知识的阐述,从路桥工程上市公司的定义、特征和财务风险分析三个方面进行简单介绍,为进一步分析路桥工程上市公司的财务状况提供理论基础。本研究以路桥工程上市公司为研究对象,结合路桥工程行业自身特有的特点,简单阐述了影响路桥工程上市公司财务风险的内外部环境因素,选取具有代表性的30家路桥工程上市公司为样本,从反映上市公司财务状况的指标中筛选出36个财务指标,选用熵值法和TOPSIS法对这些财务指标进行分析,得到30家路桥工程上市公司的财务风险综合排名。根据研究结果分析,路桥工程上市公司存在资产结构不合理、资产负债率较高、应收账款监管力度不够、公司人员财务风险意识不强等问题。企业可以采取以下措施改善财务状况:首先,公司需要通过资金的预算管理和扩展多渠道融资来改善资本结构;然后,加强应收账款的管理,减少资金的沉淀,规避资金周转风险,提高资产运行效率,实施资产整合,达到成本控制的目的;最后,提高企业人员财务风险意识,利用现代信息化技术加强财务风险预警系统的建设,降低企业的财务风险,促进路桥工程上市公司健康有序的发展。
李玮[3]（2020）在《D商业银行授信管理中财务分析运用改进研究》文中进行了进一步梳理资本市场逐步开放,经济环境日益下行,叠加疫情、外交等突发事件,商业银行的经营压力及授信风险陡增,授信管理的难度不断加大。为保障银行授信资产安全,确保银行能够长效稳定运营,银行从业人员需进一步提升授信管理水平。财务分析作为授信风险识别、评估的重要方式,是银行落实授信管理要求的重要抓手。从目前财务分析的运用情况来看,由于银行分析人员专业性不足、财务分析思路不清晰、分析方式不合理等原因,财务分析工作的执行成效不尽人意,财务分析报告的质量参差不齐,财务分析在授信管理中的作用未得到有效发挥。本文以D商业银行授信管理中财务分析的运用现状为研究基础,对财务分析运用中存在的问题进行分析,并根据银行授信管理需求,对财务分析的方式提出改进对策,为银行授信分析人员提供清晰的财务分析思路,帮助银行提升财务分析工作的有效性,发挥财务分析在授信管理中的作用。首先,笔者在查阅了大量文献资料的基础上,对银行授信管理模式、风险管控流程以及财务分析方式的相关理论进行了归纳总结。随后运用调查研究法,对D商业银行的授信管理流程、财务分析运用情况、财务分析报告质量等事项进行调查,指出了当前财务分析运用中存在的问题,并对问题形成的原因进行了总结分析。然后,在文献研究的基础上,结合授信管理需求及实际工作经验,针对财务分析运用方式提出了改进对策。最后选取了一户经营情况较为复杂的大型集团企业作为典型案例,运用改进后的分析方式对该企业进行财务分析,以论证文中所述论点的现实意义。本文主要的创新之处在于提出了清晰的财务分析思路,将财务分析分为三个部分,首先对财务报表进行透视分析,通过抓取核心数据,对企业的经营情况进行初步了解;其次搭建分析框架,选择合适的财务指标进行细化分析,从多个维度对企业的经营表现进行评价,并强调非财务因素对企业经营表现的影响;最后将财务分析结果与授信决策相关联,针对企业提出合理的授信策略建议。本文通过对D商业银行授信管理中财务分析的运用方式进行改进,以期提高D商业银行的财务分析质量,发挥财务分析在授信管理中的作用,提升银行的授信管理水平。同时也可作为其他银行的财务分析参考范例,并帮助日后的研究人员找到更适用于授信管理的财务分析方式。
姚鹭[4]（2020）在《交易所问询函与审计风险研究 ——以康得新为例》文中指出我国上海和深圳证券交易所以发放问询函的方式加强对上市公司信息披露的监管,以期发现上市公司可能存在的风险。从2014年开始,交易所在其官网公开披露问询函。风险导向审计模式要求审计师关注风险。交易所出具的问询函可能提示了哪些审计风险?审计师如何利用问询函来识别与评估上市公司审计风险?审计师可以采取哪些措施?就成为一个值得研究的理论与实践问题。首先,本文运用规范研究法梳理国内外学者关于问询函以及审计风险的相关研究文献,并提出本文研究的理论基础;通过阐述问询函及其现状,明确本文研究中对交易所问询函的界定和分类。其次,进行理论分析,构建本文理论框架。进一步运用规范研究法分析交易所问询函对审计风险评估的影响,阐述在审计风险评估中利用交易所问询函的基本思路。最后,将内容分析法与案例研究法相结合,以康得新为案例阐述审计中对交易所问询函的具体利用。了解交易所对康得新的问询函及回复基本情况,运用内容分析法总结问询及回复内容,具体阐述利用交易所问询函识别与评估康得新审计风险,针对康得新案例提出可采取的措施。本文结合理论与案例研究,得出以下结论:交易所问询函通过问询问题能够提示上市公司可能存在的审计风险;交易所问询函信息含量丰富,能够作为审计师风险评估的重要信息来源;审计师可以利用交易所问询函来识别、评估审计风险,判断高风险领域;审计师也可以利用问询函的回复内容进一步识别与评估审计风险,且回复内容的可靠性也是审计师需要验证的主要内容之一。本文的贡献在于,将交易所问询函与审计风险相联系,既丰富了两个领域的研究,也为审计师识别、评估上市公司审计风险提供新的思路,具有一定实践指导意义。
马轶超[5]（2020）在《商誉对企业未来自由现金流的影响研究 ——基于中国A股市场的实证》文中指出
王轶文[6]（2020）在《上市公司财务危机成本计量方法改进研究》文中指出财务危机成本是关于企业价值的研究范畴,是以企业价值最大化为目标,在继承和发展MM理论和权衡理论对企业价值与融资方式的关系相关研究的基础上,对企业融资方式的选择和探索最优资本结构的理论基础研究。在全球各主要经济体经济增长乏力和我国产业升级的背景下,我国企业也出现了盈利能力增长受限影响企业价值和融资需求较为迫切的情况。本文对财务危机成本计量方法的研究,为最优资本结构的确定奠定了理论基础,对于企业融资方式的选择也具有一定的现实意义。本文通过分析企业财务危机的表现和梳理以往文献中对与财务危机的定义,将财务危机定义为:企业的盈利能力出现了实质性问题,经营性现金净流量不足以抵偿到期债务。并将财务危机分类为收缩型财务危机与扩张型财务危机,具体分析了其表现。财务危机成本分为直接成本和间接成本,直接成本是企业破产时发生的全部费用[31],间接成本则包括经营业绩观下的非预期业绩损失和权益价值观下的企业价值变化。本文在对比分析以往财务危机间接成本计量方法的基础上,本文通过改进其样本选择标准、计量指标选择和计量方法设计,改进了以净利润为指标的经营业绩观下的财务危机间接成本和以市值为指标的权益价值观下的财务危机间接成本的计量方法,并提出了以市净率为指标的权益价值观下的财务危机间接成本的计量方法,提高了财务危机成本计量方法的准确性。以制造业财务危机上市公司为样本,运用改进后的财务危机成本计量方法进行了定量研究,验证了该改进方案的有效性。研究发现:六家制造业财务危机公司的经营业绩观下的财务危机间接成本相对于危机后的企业价值平均为33.10%,以总市值衡量的经市场调整的权益价值变化平均为113.45%,以市净率衡量的经市场调整的权益价值变化平均为158.61%。财务危机收益总体表现为正收益,表现为危机后样本公司的盈利能力平均上涨了86.15%。但其中均具有一定的不平衡的特征,这一特征是由危机前后企业的业绩水平和市场对企业的估值水平,以及财务危机对企业盈利能力的破坏程度导致的。本文对于财务危机成本计量方法的改进以及应用该方法进行的定量研究的结论,对于确定最优资本结构以实现企业价值最大化的目标具有基础性的理论意义。对于指导以上市公司为代表的我国企业选择融资方式,以应对可能的金融危机,稳定和提升持续经营能力和盈利能力,也具有一定的现实作用。
谢娱子[7]（2020）在《基于哈佛分析框架的恒源煤电公司财务分析》文中提出煤炭行业在我国具有重要地位,是基础的支柱行业,2002-2011年被称为煤炭行业的“金色十年”,但从2012年起,煤炭库存积压严重,煤炭价格出现大幅下跌,大多数煤炭企业处于亏损状态。为了缓解改善煤炭行业的这种状况,国家从2015年起开始进行宏观调控。随着供给侧改革的不断深入,煤炭行业发生着日益深刻的变革。恒源煤电作为安徽省第一家上市的煤炭公司,它的财务情况极具代表性,反映了煤炭企业的发展历程。本文选择运用哈佛分析框架对恒源煤电2014-2018五年的财务数据进行综合分析,从战略、会计、财务、前景四个方面深入剖析企业的财务状态,挖掘存在的问题。在战略层面,对宏观经济和政策环境进行研究,运用SWOT分析法对恒源煤电战略展开分析。在会计层面,重点分析恒源煤电固定资产、应收账款及应收票据、存货等关键科目的会计政策和会计估计。在财务层面,根据2014-2018年的财务数据,围绕资产负债表、利润表、现金流量表以及偿债能力、营运能力、盈利能力等方面的重要财务指标进行财务分析,并运用杜邦分析法研究恒源煤电的盈利能力和业务绩效。在前景预测方面,结合前面战略、会计、财务三个层面的分析,建立Z-score模型财务预警系统,对恒源煤电进行前景预测分析。通过对恒源煤电的四个层面分析,表明恒源煤电存在品牌及客户、区位、管理、开采技术等优势,选择的会计政策和会计估计符合会计准则规范,具有较好的盈利能力和不错的成本控制能力,但存在市场占有率不高等劣势,存货周转能力不强、资金运营能力一般、偿债能力弱、主营业务单一等问题,综合分析对恒源煤电未来财务状况预测结果良好。结合分析,本文对恒源煤电提出借助区位优势和发展机遇融入发展大局、加强研判紧跟行业导向、加强精细化管理、确定合理的资本结构、注重创新和突破、适当多元化等发展对策建议。本文研究恒源煤电,希望通过分析煤炭企业当前面临的经济形势、产业动态和财务状况,认清行业内外部环境,为企业持续经营、向好发展提出建议,为同行业企业提供借鉴。
陈蓉[8]（2020）在《雷柏科技并购商誉会计处理问题研究》文中提出随着资本市场的快速发展,关于企业间的并购重组行为大量涌现,随之而来的企业合并会计处理问题,无疑成了会计理论及实务界的研究热点之一。其中,并购商誉是企业最难辨认、最难处理的资产之一。学者们无论是在商誉的会计处理,还是计量方式上,都存在较大的分歧,国内外会计界积极致力于商誉处理方式的探索,以期对这种无法辨认的商誉本质进行客观、真实地反映。基于对商誉理论发展及准则制度变化情况的梳理和分析,笔者发现学者们无论是在商誉的初始确认,还是后续计量方面,都存在较大的争议,而这一争议却是因行业差异所致,关于商誉会计处理准则,还有待于进一步的完善。本文首先采用文献研究法,对国内外已有的相关文献进行梳理总结,为后续的实务研究提供理论依据。然后采用案例分析法,针对商誉比重排名靠前的传媒娱乐行业,选取雷柏科技并购乐汇天下作为研究案例,从商誉的初始确认、后续计量、披露等方面着手,对商誉处理过程中存在的各方面问题进行深入分析,并在此基础上对其中存在的缺陷进行归纳,并提出一系列改进措施和策略,使用案例分析法可以更直观的发现企业会计处理存在的具体问题,并且对整个行业的同类型企业也具有借鉴意义。通过对案例的分析,本文发现了以下几个问题:（1）商誉初始确认过程中标的公司的估值方法选用不当,企业存在推高并购溢价的动机,导致商誉初始确认的金额被盲目高估。（2）商誉后续计量的处理中,商誉减值的确认时点不当,减值金额确认的方式过于草率,疑似存在盈余管理、“洗大澡”的动机。（3）商誉评估信息披露不完善。针对案例中存在的一些问题,本文提出了一些建议:（1）外部监管与企业内控双管齐下,监管机构可以为评估机构制定出商誉确认时所用的每种评估方法的行业指标作为参考,企业内部可以特设重大并购管理机制,针对了解标的企业,保证商誉初始确认的客观性。（2）商誉后续计量中,可以合理利用系统摊销法,细化减值测试时点及减值测试单元,压缩相关人员的判断空间。（3）相关部门应切实加大对商誉信息披露的监管力度。
刘思彤[9]（2019）在《新三板企业审计风险分析 ——以鑫秋农业为例》文中进行了进一步梳理2013年12月开始,新三板开始正式扩大挂牌范围,面向全国的企业接收挂牌申请,从此,众多的中小型企业实现了长期以来对外融资的需求;到了 2016年,国家为了扶持新三板中小企业的发展,进一步推行了新政策以促进新三板的市场改革。对比2013年最初挂牌的300多家企业,我国新三板挂牌企业总数已经达到11075家（截至2018年8月的最新数据）。新三板的迅速发展促进了我国中小企业的发展和我国多层次资本市场的不断发展壮大。然而新三板企业因为准入门槛相对主板、中小板来说比较低,监管环境尚不健全,企业自身财务制度不完善等原因,在迅速发展的同时也带来了很多弊端,新三板企业因违规受到处罚的情况频发。在对新三板企业进行审计的过程中,会计师事务所责任重大,在审计过程中应当正确执行审计程序、识别审计风险、查清舞弊情况,同时也面临着很大的风险。目前学者对审计风险的研究大多是上市公司审计和IPO审计,而对新三板的审计风险方面研究较少,并且也鲜有基于审计风险模型用案例研究的方法来探讨。本文的研究问题是:注册会计师在审计新三板企业时的重大错报风险和检查风险分别表现为哪几方面?针对这些审计风险有什么样的风险防范措施?本文研究的方法是:以审计风险模型为载体,以鑫秋农业这一在新三板挂牌的因造假违规被披露的企业为切入点,通过对该案例的分析和鑫秋农业2012-2015年财务数据来研究新三板挂牌企业的审计风险,包括财务报表层次和认定层次的重大错报风险以及注册会计师的检查风险,最后针对案例企业暴露出的审计风险问题和结合新三板自身的特点提出相应的解决措施。通过研究发现:（1）与A股上市公司情况相比,审计主体对新三板挂牌企业的审计有独特的审计风险特点:包括审计经验不足、审计收费较低使成本效益原则与期望成果产生差距、监管环境较为宽松等。（2）鑫秋农业的重大错报风险点主要表现在外部环境、内部控制、公司治理、可持续经营能力风险以及关联方与关联方交易的信息披露问题、营业收入确认风险和应收账款的真实性和可回收风险、存货跌价风险等;审计主体的检查风险主要来自于注册会计师审计程序的实施、审计经验不充分以及会计师事务所管理和审计质量控制问题。（3）针对以上几个方面,注册会计师应分别强化对新三板审计重大错报风险的识别和对检查风险的控制。
刘湘玫[10]（2007）在《中国企业所得税改革研究 ——基于公司治理视角的分析》文中指出我国企业所得税的改革正值时机,如何适应经济全球化背景下国际税收竞争的趋势,保护企业利益、提升企业竞争力,这些都是新一轮改革中要考虑的问题,也是改革的重要出发点及价值取向。公司治理则是当前中国企业乃至中国经济最重要的问题之一,而企业所得税通过多种途径影响企业的各种行为,对公司治理有着不可忽视的作用,并且在公司治理的框架中,企业所得税就被定位为公司治理的外部法律制度之一。因此,本文基于公司治理视角,从一个特定角度对企业所得税改革的进一步完善进行研究。新《企业所得法》已经在2007年3月正式通过,新企业所得税法对税收要素（比如,纳税人、税率、税收优惠政策等方面）的规定为企业的公司治理创造了比较好的制度环境。但是《企业所得税实施细则和条例》还在制订之中,并且实施细则的制订是一个不断改进、调整的长期过程。结合本文的基本论点,即企业所得税是公司治理的一项外部法律制度,笔者建议政策的制订者不能忽视税制对微观企业主体所造成的影响,应该合理设计企业所得税税制,使其有效地引导中国企业的公司治理向好的方向发展。本文分为七章,围绕企业所得税税制对公司治理的影响展开对企业所得税改革的分析:第一章是论文的导言部分。主要对选题背景与意义、文章的研究范围及涉及的基本概念、本文总体思路与框架安排和本研究的创新与不足进行介绍。第二章是文献综述。基于公司治理视角研究我国企业所得税的改革,是一个涉及企业所得税改革、公司治理、经济全球化背景的跨学科的研究课题。本章旨对本研究的这些理论背景进行简单的介绍、评述,从而总结出本文的研究思路与框架设计。第三章是论文的理论分析部分,阐述了公司治理与税制的基本关系。这一基本关系表现为两大点,一是企业所得税是公司治理的外部法律机制之一,二是企业所得税作为企业的费用,影响企业内部多种决策,进而影响其他公司治理机制的形成与运行。这一部分探讨了企业所得税对与公司治理联系最为紧密的公司行为的影响:一是企业所得税的税率和股利、利息的重复征税问题对资本结构的影响;二是企业所得税中并购税制对企业兼并的影响;三从提高财务信息披露的质量的角度研究企业所得税法与会计准则的协调。第四章和第五章是论文的现实分析部分。其中第四章在介绍了我国企业所得税改革的历史沿革之后,分析我国现行企业所得税对财务政策、企业并购及会计信息披露等方面的影响。结论是,由于现行的法规主要是出于财税角度设计,忽视了税制对公司治理的影响,进而不可避免地存在着一些对公司治理的负面作用。基于研究中所涉及的数据和资料的可获得性,本章主要以中国的上市公司为研究对象考察现行企业所得税对公司治理的影响。第五章则对2007年3月的“两税合一”的改革背景、主要内容及其将产生的影响进行了分析。新的企业所得税法虽然已经通过,但是企业所得税的实施细则及条例的制定还将不断改进、调整。于是在接下来的第六章,笔者基于公司治理视角对企业所得税改革的进一步完善提出政策建议。首先从公司治理的角度分析了本次“两税合一”后新企业所得税总体特征,如纳税人、税率、税收优惠政策等,对公司治理即将产生的影响。其次,针对企业所得税与公司治理联系最为紧密的几个问题提出进一步改革的建议,包括:一是企业所得税的合理设置以促进形成治理成本小的资本结构;二是从促进企业控制权市场发展而对企业所得税相关条例进行设计;三是如何协调企业所得税与会计的关系,以提高企业信息披露质量。第七章是本研究的结论,再次简要地总结本研究的研究意义;并指出了进一步研究的方向。
二、上市公司现金流量分析应关注的几个问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、上市公司现金流量分析应关注的几个问题（论文提纲范文）
（1）银行业涉诉资产评估案例（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论陈述 |
| （一）市场法 |
| 1. 方法定义 |
| 2. 评估程序及其重要评估参数的确定 |
| （二）收益法 |
| 1. 方法定义 |
| 2. 评估程序及其重要评估参数的确定 |
| 三、案例陈述 |
| （一）评估目的 |
| （二）评估对象及范围 |
| （三）价值类型及其定义 |
| （四）评估程序实施过程和情况 |
| （五）评估结论及其分析 |
| 四、案例分析 |
| （一）案例特点 |
| 1. 某银行历史年度主要监管指标实际完成情况： |
| 2. 某银行历史年度资产结构变化趋势（母公司口径）：如存贷比、资产负债率等； |
| (1）吸收存款变化趋势 |
| (2）存贷比变化趋势 |
| (3）资产负债的变化趋势（见表7) |
| 3. 某银行历史年度经营情况变化趋势：如收入增长率、利润增长率、成本率等（见表8); |
| 4. 评估基准日审计报告中列示的评估范围内的资产负债明细情况：重点关注不良资产、抵押资产、信贷资产构成等附注；已逾期贷款的逾期期限及抵押担保分析见表9、表10。 |
| （二）价值测算 |
| 1. 市场法（交易案例比较法） |
| 2. 收益法（股权现金流折现） |
| 五、总结启发 |
（2）路桥工程上市公司财务风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述小结 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线及创新点 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关理论基础与概念界定 |
| 2.1 财务风险的相关概念 |
| 2.1.1 财务风险的定义 |
| 2.1.2 财务风险的分类 |
| 2.1.3 财务风险的成因 |
| 2.1.4 财务风险的特征 |
| 2.2 财务风险评价相关概述 |
| 2.2.1 财务风险识别 |
| 2.2.2 财务风险评价 |
| 2.2.3 财务风险控制 |
| 2.3 路桥工程上市公司财务风险评价概述 |
| 2.3.1 路桥工程上市公司定义及特点 |
| 2.3.2 路桥工程上市公司财务风险分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 路桥工程上市公司财务风险评价指标体系及评价模型 |
| 3.1 财务风险评价指标体系 |
| 3.1.1 评价指标体系设计原则 |
| 3.1.2 评价指标体系分析与选取 |
| 3.2 熵值和TOPSIS法基本原理及应用步骤 |
| 3.2.1 熵值法确定指标权重 |
| 3.2.2 TOPSIS法对待评价上市公司进行排序 |
| 3.3 熵值和TOPSIS法财务风险评价模型的构建 |
| 3.3.1 熵值-TOPSIS模型 |
| 3.3.2 熵值-TOPSIS模型的必要性和合理性 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 路桥工程上市公司财务风险实证分析 |
| 4.1 样本的选取 |
| 4.2 建立上市公司财务风险评价矩阵 |
| 4.3 运用熵值法对风险指标赋权 |
| 4.4 TOPSIS法的风险排序 |
| 4.5 熵值-TOPSIS模型评价结果的分析 |
| 4.6 熵值-TOPSIS模型的检验 |
| 4.7 路桥工程上市公司财务风险存在的隐患 |
| 4.7.1 偿债能力风险分析 |
| 4.7.2 营运能力风险分析 |
| 4.7.3 盈利能力风险分析 |
| 4.7.4 成长能力风险分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 路桥工程上市公司财务风险的防范策略及措施 |
| 5.1 路桥工程上市公司财务风险防范具体措施 |
| 5.1.1 偿债能力风险防范措施 |
| 5.1.2 营运能力风险防范措施 |
| 5.1.3 盈利能力风险防范措施 |
| 5.1.4 成长能力风险防范措施 |
| 5.2 不断优化路桥工程上市公司财务风险的内部环境 |
| 5.2.1 加强企业内部控制制度 |
| 5.2.2 合理的现金流量规划 |
| 5.2.3 提高财务管理人员素质水平和风险意识 |
| 5.2.4 建立健全财务风险预警系统 |
| 5.3 不断适应路桥工程上市公司财务风险面临的外部环境 |
| 5.3.1 从当前经济社会环境角度控制上市公司财务风险 |
| 5.3.2 从政府的宏观调控政策角度控制上市公司财务风险 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究局限及展望 |
| 6.2.1 研究局限 |
| 6.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 2015-2020 年财务指标原始数据 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（3）D商业银行授信管理中财务分析运用改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 论文选题的背景 |
| 1.1.2 论文选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 选题的思路与方法 |
| 1.3.1 基本思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 授信管理的相关概念 |
| 2.1.1 银行授信的概念 |
| 2.1.2 授信管理的概念 |
| 2.1.3 授信风险管理的概念 |
| 2.1.4 授信风险管理的基本工作内容 |
| 2.2 财务分析相关概念 |
| 2.2.1 财务分析方式 |
| 2.2.2 财务分析框架 |
| 2.2.3 财务分析的目的 |
| 2.2.4 财务分析的意义 |
| 第3章 D商业银行授信管理中财务分析运用的现状与问题 |
| 3.1 D商业银行的基本情况 |
| 3.1.1 D商业银行情况简介 |
| 3.1.2 D银行授信风险管理工作的基本情况 |
| 3.2 财务分析在D银行授信管理工作中的运用现状 |
| 3.2.1 授信业务流程中财务分析的运用 |
| 3.2.2 财务分析在D商业银行授信管理中的使用现状 |
| 3.3 D商业银行授信管理中财务分析运用存在的问题 |
| 3.3.1 财务数据分析方式运用问题 |
| 3.3.2 关于企业财务数据的质量及核实问题 |
| 3.3.3 缺乏对企业非财务因素的综合评价 |
| 3.4 问题形成的原因 |
| 第4章 D商业银行授信管理中财务分析运用的改进对策 |
| 4.1 财务报表透视分析 |
| 4.1.1 利润表分析方式 |
| 4.1.2 现金流量表分析方式 |
| 4.1.3 资产负债表分析方式 |
| 4.1.4 三张报表的系统分析 |
| 4.2 财务指标的合理运用 |
| 4.2.1 偿债能力指标选择及运用 |
| 4.2.2 盈利能力指标选择及运用 |
| 4.2.3 营运能力指标选择及运用 |
| 4.2.4 发展能力指标选择及运用 |
| 4.2.5 财务数据异常情况识别 |
| 4.3 财务表现情况综合评分 |
| 4.4 非财务因素影响分析 |
| 4.4.1 企业非财务因素的选择 |
| 4.4.2 企业非财务因素影响的分析 |
| 4.5 财务分析结果对授信决策的影响 |
| 4.5.1 授信策略的选择 |
| 4.5.2 授信方案的制定 |
| 第5章 D商业银行对F集团公司授信的案例分析 |
| 5.1 F集团基本情况 |
| 5.1.1 企业经营状况和发展前景 |
| 5.1.2 企业发展战略 |
| 5.2 企业财务报表分析 |
| 5.2.1 核心利润分析 |
| 5.2.2 现金流量分析 |
| 5.3 企业财务指标分析 |
| 5.3.1 盈利能力分析 |
| 5.3.2 营运能力分析 |
| 5.3.3 偿债能力分析 |
| 5.3.4 发展能力分析 |
| 5.4 企业非财务指标分析 |
| 5.5 D商业银行对F集团的授信策略 |
| 5.5.1 对F集团的整体判断 |
| 5.5.2 对F集团的授信决策 |
| 5.6 财务分析方式改进后的效果评价 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）交易所问询函与审计风险研究 ——以康得新为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 主要贡献 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、关于问询函研究 |
| 二、关于审计风险研究 |
| 三、关于问询函与审计风险关系研究 |
| 四、文献述评 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、信息不对称理论 |
| 二、信号传递理论 |
| 三、风险导向审计理论 |
| 第三章 交易所问询函相关概述及现状 |
| 第一节 交易所问询函相关概述 |
| 一、交易所问询函的定义及构成 |
| 二、交易所问询函的发展 |
| 三、交易所问询函的类别 |
| 第二节 交易所问询函现状 |
| 一、交易所问询函的发函现状 |
| 二、交易所问询函的行业分布现状 |
| 三、交易所问询函要求审计师回复的现状 |
| 第四章 审计风险评估中利用交易所问询函的理论分析 |
| 第一节 交易所问询函对审计风险评估的影响 |
| 一、审计风险评估相关理论 |
| 二、交易所问询函影响审计风险评估路径 |
| 三、交易所问询函在审计风险评估中的作用 |
| 第二节 审计风险评估中利用交易所问询函的基本思路 |
| 一、了解交易所问询函及回复情况 |
| 二、利用交易所问询函识别与评估审计风险 |
| 三、针对交易所问询函识别与评估审计风险的措施 |
| 第五章 审计风险评估中对交易所问询函的具体利用:康得新案例 |
| 第一节 康得新案例介绍 |
| 一、康得新简介 |
| 二、康得新年报审计意见情况 |
| 三、康得新事件回顾 |
| 第二节 交易所对康得新的问询函及回复 |
| 一、交易所对康得新的问询函情况 |
| 二、康得新对交易所问询函的回复情况 |
| 第三节 在康得新审计风险评估中利用交易所问询函 |
| 一、利用交易所问询函识别与评估康得新审计风险 |
| 二、针对交易所问询函识别与评估康得新审计风险的措施 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 对策建议 |
| 一、会计师事务所层面 |
| 二、审计师层面 |
| 三、监管机构层面 |
| 第三节 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）上市公司财务危机成本计量方法改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国内外关于财务危机的文献综述 |
| 1.3.2 国内外关于财务危机成本的文献综述 |
| 1.4 本文的研究内容、研究方法与主要创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 主要创新点 |
| 2 企业财务危机的内涵及特征 |
| 2.1 财务危机的界定 |
| 2.2 财务危机的分类和表现 |
| 2.2.1 收缩型财务危机的表现 |
| 2.2.2 扩张型财务危机的表现 |
| 2.3 财务危机产生的原因 |
| 2.3.1 新技术的应用是财务危机产生的重要原因 |
| 2.3.2 周期是引发财务危机的重要原因 |
| 2.3.3 企业经营战略失误导致财务危机 |
| 2.4 财务危机的特征 |
| 2.4.1 财务危机具有阶段性的特征 |
| 2.4.2 财务危机具有累积性的特征 |
| 2.4.3 财务危机具有隐蔽性的特征 |
| 2.4.4 财务危机具有复杂性的特征 |
| 2.4.5 财务危机具有反身性的特征 |
| 2.4.6 财务危机具有灾难性的特征 |
| 2.4.7 财务危机具有可预见性的特征 |
| 2.4.8 财务危机具有难以避免性的特征 |
| 3 财务危机成本的计量方法与改进方案 |
| 3.1 财务危机成本的理论基础与估算模型 |
| 3.1.1 财务危机成本的理论基础 |
| 3.1.2 预期财务危机成本的估算模型 |
| 3.2 财务危机成本的界定 |
| 3.2.1 实际财务危机成本的界定 |
| 3.2.2 经营业绩观与权益价值观之辨 |
| 3.2.3 壳价值与财务危机间接成本 |
| 3.3 财务危机间接成本的形成机理 |
| 3.4 财务危机成本的计量方法及其改进方案 |
| 3.4.1 财务危机成本的计量方法概述 |
| 3.4.2 财务危机成本计量方法的对比分析 |
| 3.4.3 财务危机成本计量方法的改进方案 |
| 4 制造业上市公司财务危机成本的定量研究 |
| 4.1 样本选择 |
| 4.2 经营业绩观下的财务危机间接成本 |
| 4.2.1 样本公司财务危机各阶段的统计分析 |
| 4.2.2 经营业绩观下的财务危机间接成本的计量 |
| 4.3 权益价值观下的财务危机间接成本的计量 |
| 4.3.1 以总市值计量的财务危机间接成本 |
| 4.3.2 以市净率计量的财务危机间接成本 |
| 4.4 制造业上市公司财务危机间接成本的对比分析 |
| 5 结论与启示 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）基于哈佛分析框架的恒源煤电公司财务分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 煤炭行业 |
| 2.1.2 上市公司 |
| 2.1.3 财务分析 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 哈佛分析框架理论 |
| 2.2.2 杜邦分析理论 |
| 2.2.3 营运资金需求理论 |
| 2.2.4 Z-score模型财务预警系统理论 |
| 3 恒源煤电战略分析 |
| 3.1 恒源煤电公司概况与发展现状 |
| 3.1.1 恒源煤电发展状况 |
| 3.1.2 公司股权结构 |
| 3.2 恒源煤电公司发展环境分析 |
| 3.2.1 宏观环境分析 |
| 3.2.2 行业态势分析 |
| 3.3 恒源煤电公司SWOT分析 |
| 3.3.1 优势 |
| 3.3.2 劣势 |
| 3.3.3 机会 |
| 3.3.4 威胁 |
| 4 恒源煤电会计分析 |
| 4.1 固定资产项目分析 |
| 4.1.1 固定资产项目会计政策及会计估计 |
| 4.1.2 固定资产项目的质量分析 |
| 4.2 应收账款及应收票据项目分析 |
| 4.2.1 应收账款及应收票据项目会计政策及会计估计 |
| 4.2.2 应收账款及应收票据项目的质量分析 |
| 4.3 存货项目分析 |
| 4.3.1 存货项目会计政策及会计估计 |
| 4.3.2 存货项目的质量分析 |
| 5 恒源煤电财务分析 |
| 5.1 合并资产负债表分析 |
| 5.2 合并利润表分析 |
| 5.3 合并现金流量表分析 |
| 5.4 偿债能力分析 |
| 5.4.1 短期偿债能力 |
| 5.4.2 长期偿债能力 |
| 5.5 营运能力分析 |
| 5.5.1 营运指标分析 |
| 5.5.2 营运资金需求分析 |
| 5.6 盈利能力分析 |
| 5.7 杜邦分析法 |
| 6 恒源煤电前景分析 |
| 6.1 煤炭行业前景预测 |
| 6.2 恒源煤电公司前景预测 |
| 6.2.1 财务预警模型构建 |
| 6.2.2 恒源煤电前景预测分析 |
| 7 结论及展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 恒源煤电发展对策建议 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（8）雷柏科技并购商誉会计处理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内外研究现状 |
| 1.3.2 研究综合述评 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文的创新点以及不足 |
| 2 概念界定及商誉相关准则 |
| 2.1 非同一控制下企业合并准则 |
| 2.2 商誉的相关准则 |
| 2.2.1 商誉初始确认 |
| 2.2.2 商誉后续计量 |
| 2.2.3 商誉会计披露 |
| 3 雷柏科技并购案基本情况 |
| 3.1 行业背景 |
| 3.1.1 行业现状 |
| 3.1.2 行业特点 |
| 3.2 并购双方简介 |
| 3.2.1 购买方企业介绍 |
| 3.2.2 标的方企业介绍 |
| 3.3 并购流程简述 |
| 3.4 雷柏科技并购商誉的会计处理 |
| 3.4.1 商誉初始确认的会计处理 |
| 3.4.2 商誉后续计量及减值的会计处理 |
| 4 雷柏科技并购商誉会计处理存在的问题及原因分析 |
| 4.1 雷柏科技并购商誉会计处理存在的问题 |
| 4.1.1 商誉初始会计处理存在的问题 |
| 4.1.2 商誉后续会计处理存在的问题 |
| 4.1.3 商誉会计信息披露存在的问题 |
| 4.1.4 商誉减值风险防范存在的问题 |
| 4.2 雷柏科技并购商誉存在的问题原因分析 |
| 4.2.1 高估利润增长,低估整合难度 |
| 4.2.2 背负高业绩承诺,缺乏有效内部控制 |
| 4.2.3 用商誉减值进行利润调节 |
| 5 雷柏科技并购商誉会计处理的建议 |
| 5.1 完善商誉初始计量过程 |
| 5.2 调整商誉后续计量方法 |
| 5.3 加强商誉信息披露监管 |
| 5.4 吸取经验教训,注重商誉减值风险防范 |
| 5.5 考虑人为动机,保证会计处理的客观性 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 商誉会计准则的可操作性有待提高 |
| 6.1.2 我国实际执行中对于商誉信息披露不足 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（9）新三板企业审计风险分析 ——以鑫秋农业为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究问题与研究方法 |
| 1.3 研究思路与研究框架 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 文献回顾与相关理论 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 审计风险和审计风险模型的相关研究 |
| 2.1.2 审计风险控制相关研究 |
| 2.1.3 我国对新三板市场和新三板审计的相关研究 |
| 2.1.4 概括性评论 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 审计风险相关理论 |
| 2.2.2 审计风险模型相关理论 |
| 3 新三板企业及其审计风险特征 |
| 3.1 新三板市场基本情况 |
| 3.1.1 新三板的沿革与发展和行业分类 |
| 3.1.2 新三板与A股主板创业板相比的主要区别 |
| 3.1.3 新三板企业违规情况及信息披露问题 |
| 3.2 会计师事务所对新三板审计时的风险特点 |
| 3.2.1 挂牌企业自身的特点为审计工作增加难度 |
| 3.2.2 成本效益原则与期望成果之间的差距 |
| 3.2.3 监管环境较为宽松难以更好约束审计不当行为 |
| 4 鑫秋农业案例分析 |
| 4.1 案例概况 |
| 4.1.1 鑫秋农业公司背景 |
| 4.1.2 鑫秋农业违规情况 |
| 4.1.3 鑫秋农业违规处罚情况 |
| 4.1.4 本案例中会计师事务所相关情况 |
| 4.2 案例分析的整体框架 |
| 4.3 鑫秋农业财报层次重大错报风险和成因分析 |
| 4.3.1 外部环境层面 |
| 4.3.2 公司内部组织结构层面 |
| 4.3.3 公司治理层面 |
| 4.3.4 影响可持续经营能力的因素层面 |
| 4.4 鑫秋农业认定层次重大错报风险分析 |
| 4.4.1 关联方与关联交易的风险 |
| 4.4.2 营业收入确认风险 |
| 4.4.3 应收账款的真实性和回收风险 |
| 4.4.4 存货跌价风险 |
| 4.5 会计师事务所检查风险成因分析 |
| 4.5.1 注册会计师相关的审计经验不足 |
| 4.5.2 审计程序的实施不充分 |
| 4.5.3 会计师事务所管理和审计质量控制问题 |
| 4.6 审计风险及其成因总结与分析 |
| 4.6.1 重大错报风险成因 |
| 4.6.2 检查风险成因 |
| 4.6.3 审计风险的总结 |
| 5 强化新三板审计风险的识别与控制 |
| 5.1 注册会计师对新三板企业重大错报风险的关注点 |
| 5.1.1 关注新三板的企业状况和其所处环境 |
| 5.1.2 了解新三板企业内部控制制度和公司治理情况 |
| 5.1.3 对可持续经营能力的关注 |
| 5.1.4 特别关注关联方和关联方交易情况 |
| 5.1.5 加强对被审单位收入和应收账款的审计 |
| 5.2 新三板审计检查风险的控制 |
| 5.2.1 评估自身胜任能力和企业状况 |
| 5.2.2 针对新三板企业特点制定审计目标和方案 |
| 5.2.3 实施审计过程中的质量控制 |
| 5.2.4 专门针对新三板建立审计质量控制体系 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）中国企业所得税改革研究 ——基于公司治理视角的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 经济全球化下我国企业所得税改革的价值取向 |
| 1.1.2 公司治理的经济意义 |
| 1.1.3 企业所得税与公司治理密切相关 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 基本概念界定 |
| 1.3.1 企业所得税及相关概念 |
| 1.3.2 企业中具有代理问题的财务行为 |
| 1.4 结构安排与研究方法 |
| 1.4.1 结构安排 |
| 1.4.2 文章研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 关于企业所得税改革的传统研究 |
| 2.1.1 国外研究 |
| 2.1.2 国内研究综述 |
| 2.2 公司治理的研究文献回顾 |
| 2.2.1 公司治理的基础理论 |
| 2.2.2 公司治理模式 |
| 2.2.3 公司治理机制 |
| 2.3 从公司治理视角对企业所得税改革的国外研究 |
| 2.3.1 企业所得税的“双重征税”性质与代理问题 |
| 2.3.2 企业所得税与控制内部人 |
| 2.3.3 企业所得税与其他治理机制 |
| 2.4 经济全球化对公司治理和企业所得税的影响 |
| 2.4.1 经济全球化的定义及表现形式 |
| 2.4.2 经济全球化下公司治理结构的趋同 |
| 2.4.3 经济全球化下国际税收关系的发展 |
| 2.5 本研究的分析框架 |
| 2.5.1 文献简要评述 |
| 2.5.2 本研究的研究思路 |
| 第3章 企业所得税与公司治理 |
| 3.1 企业所得税是公司治理的外部法律制度 |
| 3.1.1 政府以企业所得税参与治理的原因 |
| 3.1.2 政府以企业所得税参与公司治理的途径 |
| 3.1.3 企业所得税的治理优势 |
| 3.2 企业所得税、资本结构及公司治理 |
| 3.2.1 税收对资本结构影响的理论分析 |
| 3.2.2 资本结构与公司治理问题 |
| 3.2.3 公司间股利税与大股东控制 |
| 3.3 企业所得税对接管市场的影响 |
| 3.3.1 税收对并购的影响 |
| 3.3.2 并购与“接管市场” |
| 3.4 企业所得税与信息披露 |
| 3.4.1 会计信息披露的公司治理作用 |
| 3.4.2 “税会”关系模式及对会计信息的影响 |
| 3.4.3 税会分离为财务欺诈创造了条件 |
| 第4章 我国企业所得税现状及对公司治理的影响 |
| 4.1 我国现有企业所得税改革历史沿革及现状 |
| 4.1.1 新中国成立前的所得税制度 |
| 4.1.2 新中国成立至改革开放前的企业所得税制度 |
| 4.1.3 改革开放后的企业所得税制度 |
| 4.1.4 我国上市公司享有的优惠政策和实际适用税率状况 |
| 4.2 我国企业所得税现状对上市公司资本结构的影响 |
| 4.2.1 我国现行税制中对股利所得征税的规定 |
| 4.2.2 税收对我国上市公司资本结构影响 |
| 4.2.3 资本结构及股利政策所体现的我国上市公司的治理问题 |
| 4.3 我国企业并购税制滞后于控制权市场的发展 |
| 4.3.1 我国企业并购的发展 |
| 4.3.2 我国企业并购税制有待完善 |
| 4.4 我国“税会分离”模式对会计信息失真的影响 |
| 4.4.1 我国“税会分离”的关系使得“税会差异”不断加大 |
| 4.4.2 税会差异为避税与操纵会计信息创造了空间 |
| 第5章 我国企业所得税的“两税合一” |
| 5.1 “两税合一”的国际背景 |
| 5.1.1 当前世界各国企业所得税改革的特点与趋势 |
| 5.1.2 WTO 后过渡期与我国“两税合一”的紧迫性 |
| 5.2 “两税合一”的指导思想和主要内容 |
| 5.2.1 我国“两税合一”的指导思想 |
| 5.2.2 “两税合一”的主要内容 |
| 5.3 “两税合一”的影响 |
| 5.3.1 统一税制对外企的影响 |
| 5.3.2 “两税合一”对内资企业的影响 |
| 5.3.3 税收对宏观层面的影响 |
| 第6章 基于公司治理视角看企业所得税“两税合一”：政策启示 |
| 6.1 “两税合一”对公司治理的影响 |
| 6.1.1 合理界定纳税人问题 |
| 6.1.2 合理确定税率问题 |
| 6.1.3 清理税收优惠问题 |
| 6.1.4 规范税收征管，加强反避税问题 |
| 6.2 从公司治理视角进一步完善企业所得税的改革 |
| 6.2.1 从改善资本结构的角度完善企业所得税的改革 |
| 6.2.2 从促进企业并购完善企业所得税的改革 |
| 6.3 从公司治理视角协调企业所得税与会计的关系 |
| 6.3.1 加强税会协调，治理信息失真问题 |
| 6.3.2 加强税务信息的披露 |
| 第7章 总结 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 基于公司治理视角研究企业所得税改革的必要性 |
| 7.1.2 分析结论 |
| 7.2 进一步的研究方向 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、上市公司现金流量分析应关注的几个问题（论文参考文献）
- [1]银行业涉诉资产评估案例[J]. 李厚东,吴云玲,俞明轩,扈光远,孙沛霖. 中国资产评估, 2021(06)
- [2]路桥工程上市公司财务风险评价研究[D]. 孙兰. 河北经贸大学, 2021(09)
- [3]D商业银行授信管理中财务分析运用改进研究[D]. 李玮. 南昌大学, 2020(03)
- [4]交易所问询函与审计风险研究 ——以康得新为例[D]. 姚鹭. 云南财经大学, 2020(03)
- [5]商誉对企业未来自由现金流的影响研究 ——基于中国A股市场的实证[D]. 马轶超. 上海财经大学, 2020
- [6]上市公司财务危机成本计量方法改进研究[D]. 王轶文. 西安理工大学, 2020(01)
- [7]基于哈佛分析框架的恒源煤电公司财务分析[D]. 谢娱子. 合肥工业大学, 2020(02)
- [8]雷柏科技并购商誉会计处理问题研究[D]. 陈蓉. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [9]新三板企业审计风险分析 ——以鑫秋农业为例[D]. 刘思彤. 北京交通大学, 2019(01)
- [10]中国企业所得税改革研究 ——基于公司治理视角的分析[D]. 刘湘玫. 厦门大学, 2007(07)