一、发展中国非营利组织的依据、困境与对策（论文文献综述）
刘冶[1]（2021）在《临沧市社会组织培育发展中的政府作用研究》文中研究表明党的十九届五中全会提出,社会组织的发展要置身于新发展格局中,转变发展方式,对社会组织的培育要以新理念为主导,培育高水平、高质量的社会组织。在日益壮大的社会组织大军中,地方社会组织所占比重越来越大,对地方乃至整个社会的经济发展起到了重要的作用。对地方社会组织的研究,不仅可以探索社会组织培育的新模式,而且可以形成基层社会组织发展的新经验。基于此,本文选取临沧市为研究对象,采取文献研究、实地访谈、比较分析和案例分析等方法,运用社会治理理论和服务型政府理论,对临沧市社会组织培育发展中的政府作用进行研究。文章首先介绍了选题背景、研究意义和国内外研究现状,然后对相关概念进行了阐述。接着对临沧市政府培育社会组织进行实证研究,分析临沧市政府在社会组织培育中存在的问题和原因,最后,在借鉴国内外其他地区经验的基础上,提出临沧市政府培育社会组织的对策建议。通过研究发现,临沧市政府培育社会组织发展,首先要厘清政府在社会组织培育中的角色定位,其次要完善政府培育社会组织的政策体系,通过创新政府培育社会组织的管理体制,从而进一步加大对社会组织的引导和扶持力度,这样社会组织才能够获得高质量的发展。
周笑梅[2]（2021）在《新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例》文中研究表明智库是国家软实力的表征。自国家启动中国特色新型智库建设以来,新型智库建设取得了显着成效,但智库的政策咨询水平和服务社会能力,与现阶段国家的综合国力及国际地位仍明显不相称。制约智库发展的突出困境在于:在新型智库最重要的关系中,智库与政府双向维度同时存在深层体制改革的阻滞,且彼此复杂纠缠。一方面,这种制约呈现为相应的国家制度供给不足与治理理念、治理方式滞后,另一方面,新型智库在对自我重塑的能动把握上也存在观念滞后、行动迟滞、内部机制创新不足。内外部因素的复杂交错,致使新型智库依然受制于传统治理结构与组织结构,难以支持智库转型所需要的决策研究范式及运营模式的现代跃迁,因而也难以全面达成自身应有的职责担当,在整体上呈现深层结构性矛盾。如果将对这一矛盾的分析,单纯指向智库内部机制,或单纯指向政府制度供给,都难以有效解释问题的深层归因和回应问题的复杂性。本文试图将对这一矛盾的分析,置于国家治理现代化总体背景中,对其进行整体性系统性研究,以期更全面深入地理解与认知新型智库发展的内外部环境,并从中探寻其发展的深层结构性影响因素,进而系统探索对其发展优化更具应用价值的实践对策。这是本文研究的基本问题。新型智库建设关系到国家治理的核心问题,即政府决策的科学性与决策效率,关系到由国家决策体制改革、国家治理体系创新等因素共同构成的国家治理现代化。中国当前在国内国际复杂局势中,同时面临重大机遇与挑战,而信息化网络化智能化对人类经济社会结构及运行模式深刻复杂的改变与形塑,则使这种机遇与挑战空前放大,进而使智库对国家及政府决策能力的重大影响进一步突显,作为决策体制改革及国家治理现代化的重要环节,新型智库的良性发展成为意义重大的现实与理论问题。在国家治理总体架构下,存在三个对新型智库发展具有重要影响的基本维度:国家的制度供给、智库的内部治理、智库的外部关系。这三个维度既决定着智库的发展模式与发展空间,同时也都是国家治理现代化的重要因素与重要环节。本文主要依据国家治理、参与式治理、网络化治理、决策过程参与等理论,基于“国家制度供给-智库内部治理-智库外部关系”的研究框架,通过对国内外智库发展经验较为系统的考察,以31个省市自治区省级地方社科院为核心研究案例,分别在三个基本维度下展开深入系统研究,以剖析新型智库发展中的结构性问题及其影响因素,并对其未来发展提出优化路径及对策。在形成对新型智库发展状况及问题判断时,本文做了一定数量国内外实践案例的实证分析,特别是以31个省级地方社科院为核心研究案例详细开展了相关研究。结合学术文献研读及理论资源支撑,基于以上综合考察与研究,提出了相应的新型智库发展优化对策:第一,在政府维度,加大力度扭转突出的制度供给不足问题,加强对新型智库发展的制度供给和赋权。新型智库发展制度供给体系应包括:决策过程参与保障制度、机构主体重塑保障制度、智库市场化运行保障制度、智库现代传播保障机制等内容。第二,在智库内部治理维度,探索法人治理结构改革,并在清晰战略目标定位前提下,对智库的研究机制、管理机制、运营机制等进行系统创新。第三,在智库外部关系维度,围绕新型智库发展所形成的重要外部关系,以激活主体能量与活力为前提,建构政府主导、智库发挥重要作用的网络化治理合作伙伴关系。在三个基本维度分别研究的基础上,本文提出了一些整体性政策建议:优化国家对新型智库建设的总体布局,持续培育现代政治文明;在秉持稳步渐进改革原则的同时,加快提升新型智库发展相关立法层次,以强大的国家立法保障并规范新型智库发展;合理布局新型智库发展体系,以建立和形成有效保障各类智库均衡而充满活力发展的资源配置模式,维护不同类型智库共同构成的整体国家知识资源及决策智慧宝库;积极回应大数据时代要求,推动新型智库信息平台基础设施整体升级,制定并实施涵盖政府、智库、企业及社会的互联互通、共建共治共享的知识管理及数据库网络,为建立国家智慧决策模式做足准备,以提高国家治理效能,进一步实现国家治理现代化。
李坚[3]（2021）在《欠发达地区民办非营利养老机构运作困境与对策研究 ——以江西省Y养老机构为例》文中指出养老问题不仅仅是家庭问题,更是重要的民生话题。对话国情,不断攀升的老人数量、居高不下的老龄速率加快了我国人口老龄化的进程。当今社会,以核心家庭模式为主的家庭单元开始成为一种主流,同时,此模式也给各个家庭带来老人供养难、供养压力大的巨大挑战,许多家庭肩负的养老责任被迫弱化。因此,更多的养老需求纷纷指向社区与社会组织,社会力量参与养老服务建设已是民心所向。近年来,我国养老服务建设一直处于发展加速期,全国各地的民办养老机构的数量规模不断增多、变大,各类民办养老机构积极探索,发展科学完备的运作体系和多元的专业服务,在探索发展的整个过程中难免出现失衡现象,尤其是欠发达地区的民办非营利养老机构在其运作管理过程中极易面临的困境与挑战。本研究以江西省九江市Y养老机构为例,通过对Y机构的实地调研,从机构的内部设置、管理机制、服务内容和老人入住情况四个方面研究欠发达地区民办非营利养老机构发展现状。实地调研过程中发现了Y养老机构存在以下三个维度的困境:第一,机构运作资金短缺,体现在建设运作成本高、政策扶持力度小;第二,机构专业护理定位模糊,体现在基于老人需求的专业服务供餐水平低,医养结合专业服务模式难建立;第三,机构专业护理人员短缺,体现在护理人员数量及性别比例失衡、护理人员职业流动性较高、持证上岗员工比例低。针对调查发现的困境,究其原因主要为:第一,筹措资金渠道狭窄,政策扶持不完善;第二,专业服务能力不足,资源整合不充分;第三,职业观念因循守旧,薪酬培训不到位。本文以现代法团主义为理论依据,结合实地调研与相应文献资料,提出适合欠发达地区民办非营利养老机构优良的运作路径:一是盘活存量,加强政府间合作,促进资金融通;二是明确服务定位、重视资源整合,提升专业水平;三是破除陈旧观念、增强职业激励保障,加快队伍建设,进而促进机构的良性发展。
宋丽娜[4]（2021）在《上海市市级体育社团发展水平评价指标体系构建研究》文中提出《健康中国2030规划纲要》和“十四五规划”的提出,使得体育社团在公共体育服务、促进全民健康和城市建设中的重要作用日益凸显,呈现出数量和规模的双增长趋势。在推动体育社团发展的同时,如何有效评价体育社团发展状况是引导体育社团健康发展和发挥作用的前提。然而,目前并未有可用的体育社团发展水平评价体系用于监控和引导体育社团发展。建立体育社团发展水平评价指标体系不仅是监督和引导体育社团发展的必然要求,同时也是体育改革推进体育治理体系和治理能力现代化的需要。鉴于此,本研究瞄准体育社团发展中的关键问题,旨在通过构建体育社团发展水平评价指标体系,并结合上海市级体育社团的实证考察,分析当前上海市体育社团发展现状,并提出相对应的对策建议。本研究通过文献资料法、德尔菲法、问卷调查法、层次分析法及数理统计法构建体育社团发展水平评价指标体系。基于实地走访和文献资料,初步形成体育社团发展水平评价指标体系,并采用德尔菲法进行两轮专家问卷调查,经过对指标的删、改、增,最终形成上海市市级体育社团发展水平指标体系,该评价指标体系由3项一级指标:投入性指标、产出性指标、评价性指标组成,13个二级指标:人员管理、财务管理、组织管理、项目工作开展;人才培养、承担政府转移职能、会员服务、业务活动产出、提供公共体育服务;满意度、社会影响力、公信力,72个三级指标构成。此外,将此评价体系结合层次分析法构建判断矩阵,得出各个指标权重,对上海市市级体育社团发展情况进行实证研究。结果发现,上海市市级体育社团发展水平等级评价情况为“优”。整理发现上海市市级体育社团存在以下问题:1)专职人员匮乏,管理制度有待完善;2)筹资能力不足,独立性有待强化;3)人才培养机制有待完善;4)业务活动产出能力有待提高;5)提供体育公共服务能力有待提升。本文针对上海市级体育社团发展现状提出如下建议:1)加强人才队伍建设,提供人才支撑;2)加大政府购买服务,强化体育社团独立性;3)完善人才培育机制,拓宽人才培育与输出渠道;4)提升自身服务能力,创造多样化产品;5)提高体育公共服务供给能力,深化放管服改革。
康雯嘉[5]（2021）在《城市基层社会“嵌合式治理”研究 ——以C市N区街道改革为中心》文中指出20世纪90年代以来,伴随着迈向社会主义市场经济的进程,我国的城乡社会管理体制发生了剧烈变迁。城市基层社会运行机制的转换,以及基层善治何以可能是社会学研究的前沿问题。改革以降,我国城市基层社会治理格局最为重要的变化在于,国家在改革调适传统自上而下的纵向“条线”式管理体系的同时,逐渐实现重心下移,向以“街居体系”为中轴,多元主体纵横嵌入的“重层性”治理格局演化。在打造社会治理共同体的命题下,加强和创新基层社会治理,弥合国家与社会间结构性张力,建构“共建共治共享”的关系模式实为我国新时期社会建设的中心任务和理论旨归。本研究运用社会学研究的质性方法,对C市N区多个街道展开持续深度的田野调查,结合社会学理论话语与实证资料,将伴随新时期街道改革和社区建设而生成的新型基层社会治理结构界定为“嵌合式治理”。质言之,城市基层社会“嵌合式治理”是指在街道主导下,以社区为平台,在“街居复合性主体”（街道党工委/办事处、社区两委）与“多元社会力量”（社会组织、驻区单位、物业公司、志愿者、居民等）之间,通过彼此持续密切的嵌入和互动,生成的一种立体交叉、相互形塑的关系构型和协同合作的治理模式。它突破了国家单统的“条线”式治理传统,其实质是基层社会治理领域以“公+共”为特质的本土新公共性营造。研究发现,将研究视野限囿于社区微观场域,难以解释和揭示基层社会治理的真实运作逻辑。实际上,城市基层社会治理演展受到政府派出机关“街道办”的深刻形塑,因而本文将城市基层社会治理的研究视域转向对街居复合结构的整体观照。本文以“嵌合式治理”为研究框架,重点研讨具有内在逻辑关联的理论命题,并以系统性的实证研究,丰富“嵌合式治理”的理论内涵与实践维度。本文将“嵌合式治理”的研究置于我国新时期基层社会治理结构转换与街道改革的背景下,通过实证方法对嵌合式治理,及其所内含的嵌合关系的建立、嵌合结构与运行机制、嵌合内蕴动力、应急状态下的动员式嵌合展开整体性研究。其一,嵌合关系的建立研究。从嵌合关系的建立机制上看,街居主体与多元社会力量嵌合关系的构建需要满足多种基本条件,即国家主动让渡社会空间与主导链接、社会主体治理与服务的专业性、嵌入性主体的自带资源与社会资本、社会组织对政府的主动依附。研究发现嵌合关系的建立依循不同路径展开,街道自主购买社会服务、上级政府资源链接与指派、街道搭建嵌合平台构成了嵌合关系建立的主要路径。可见,嵌合关系的建立主要由基层治理行政体以购买服务的方式所主导,但此并非力图构造国家对社会的吸纳、收编和控制关系,而是以政社互嵌与合作为价值导向的。其实质是在由国家主导建构“社会治理共同体”的过程中,实现基层社会活力的“复兴”与“再造”。其二,嵌合治理的结构与行动研究。嵌合治理的实质是国家与社会在治理体系中结构关系搭建和行动关系运转的一种机制提炼。本文依托“结构——行动”的社会学研究范式和理论资源,对嵌合治理的场域关系及其动态运行机制展开研讨。广泛嵌入于我国基层治理体系中的不同类型社会力量,与街居主体嵌合而成的治理结构与实践形态存在极其复杂的面向,需要我们针对性辨析。本研究发现,展开于城市基层社会领域的嵌合式治理在结构与行动上是相互形塑、耦合、协变的,政社的关系结构影响国家与社会的行动选择与进展,政社治理行动不断突破既有限域,拓展出政社嵌合的新式结构。一言以蔽之,嵌合式治理既更新、构建了社会,也更新、构建了国家。其三,嵌合治理的内蕴动力研究。以行政权威和资源作为动力机制构造基层治理嵌合结构并展开治理行动,仍存在局限性,因此,我们需要将政党维度带入嵌合治理动力结构中加以分析。党组织在中国社会系统中具有“总揽全局、协调各方”的中枢性作用,它能够将基层区域内多元主体和资源激活调动起来,使之参与到服务群众的结构体系当中。在街道改革的背景下,以街道党工委协同社区党委为核心的城市基层党组织系统深刻影响着基层治理构型与运行机制,政党的组织嵌入、体制吸纳、政治资源、价值引领成为嵌合治理的不可或缺亦不可替代的内蕴动力。其四,应急状态下的动员式嵌合与联动研究。常态的嵌合式治理机制在面临突发性公共危机时,难以“一键切换”至新式形态并对问题予以妥善破解,因而探寻应急状态下的非常态嵌合治理逻辑及其行动是嵌合治理研究不可或缺的重要部分。新冠疫情爆发与基层抗疫展开的非常时期,街居主体采取应急动员的方式将大量居民吸纳进疫情防控体系,构筑起应急状态下的嵌合治理机制。非常态的嵌合治理不是在原本基层社会治理体系之外的另起炉灶,而是生长和镶嵌其中的机制创新。我们需要努力建构起常态与非常态嵌合治理机制间的关联性和转换方式,形成顺应基层社会运行逻辑的新常态化嵌合治理机制。文章认为,与行政吸纳、依附合作等表征国家与社会关系的理论概念不同,以建构“共建共治共享”的关系模式为旨归的嵌合式治理的重要价值在于,国家与社会在持续互嵌、协动、形塑的过程中“磨合”出更加有助于治理行动开展的政社关系结构,而此结构又将进一步促进治理行动的发展和升级。特别是街居与多元社会力量在彼此嵌入的基础上,耦合而成了一个全新的“治理嵌合体”,其超越了嵌入主体治理权力、资源、功能的简单相加与复合,生产出新的治理和服务功能。质言之,嵌合式治理为基层治理创新提供了可能的理论思路和实践方向。但我们仍需注意,嵌合式治理仅是开其端绪,仍处于复杂的调适过程,并呈现出一些局限,如外部社会主体的嵌入,可能造成作为在地性组织的街居主体空心化;街道主导嵌合关系的建立并深度调控嵌合行动,会挤压社会自主运作空间,并造成社区与社会组织的双向排斥;商业性变量的引入存在营利取向遮蔽服务公益性的风险;常态性与非常态性嵌合治理机制面临衔接和转换的复杂难题,等。这需要我们持续不懈地营造基层社会治理“新公共性”,并赋予嵌合治理新意涵、演展其新形态,推动基层社会治理体系和治理能力现代化。
陈秀红[6]（2021）在《城市女性生育福利供给问题研究 ——基于福利多元主义理论视角》文中认为中国人口生育率已走向低迷,“全面二孩”政策背景下期望人口生育率提高的政策目标也并未达到预期。为此,国家已开始出现调整生育支持的政策导向,学界也在探讨生育支持的对策建议,但学界并未从主体行动的角度探讨生育支持的实现机制。鉴于此,本文从福利社会学视角出发,提出了“生育福利”概念,运用质性研究方法对城市女性的生育福利需求进行了探索性描述,运用福利多元主义理论构建起问题分析的主要框架,即分析国家、市场与社会在城市女性生育福利供给中存在的主要问题,并从不同角度剖析了问题产生的深层原因。同时,对生育福利多元供给的国际经验进行了梳理和归纳,从中获得完善我国生育福利多元供给的有益启示。最后,提出了完善生育福利多元供给的实现机制,并借此实现了对福利多元主义的理论补充。具体而言,本文的主要内容如下:首先,运用质性研究方法对城市女性生育福利需求进行了探索性描述。根据莱恩·多亚尔和伊恩·高夫关于需要问题的理论探讨,从中获得对生育福利需求界定的理论启示。第一,生育福利需求来自城市女性对真实生育困境的个体感受和表达。第二,生育福利需求是历史形成的,需要是嵌入到社会经济发展环境之中形成的。第三,生育福利需求不是漫无边际的各种“想要”和“偏好”。结合理论层面对生育福利需求的讨论和界定,运用质性访谈的方法来发现城市女性在生育过程中的现实困境,通过现实困境来反映福利需求。研究发现,城市女性主要面临三种生育福利需求:一是“生不起、养不起”的经济支持需求,二是“孩子谁来看”的儿童照顾服务支持需求,三是“要孩子还是要工作”的生育权益保护与就业权益保护的双重福利需求。其次,从福利多元主义理论视角出发,分析国家、市场和社会在生育福利供给中存在的主要问题。研究发现,目前我国生育福利表现出了一种明显的家庭主义供给策略,家庭是福利供给的主体而非客体,国家、市场与社会在生育福利供给中存在不足。从国家供给视角来看,生育福利制度设计的“去商品化”能力较弱,主要表现为:一是生育保险制度的设计不能有效缓解生育导致的经济压力;二是儿童医疗保障不足以缓解医疗服务市场化带来的“看病难、看病贵”的问题;三是学前教育“入园难、入园贵”的问题增加了育儿成本。从市场供给视角来看,来自劳动力市场主体的生育保护职业福利供给不足。主要表现为:一是用人单位对国家强制性就业保护和生育保护制度的执行发生偏离,二是用人单位自主性生育保护职业福利存在失衡现象。从社会供给视角来看,社会化托育服务供给极为匮乏。主要表现为:一是供给总量缺口巨大,难以满足服务需求;二是供给主体结构严重失衡,“公”退“民”进,民办营利性市场机构成为主要力量;三是供给内容重“教”轻“保”,难以满足日常照护需求;四是机构资质缺乏,服务质量难以保证。在此基础上,本文试图从历史传统、国家建构、福利价值以及治理结构等四个维度,对生育福利供给中存在的问题进行深层剖析。从历史传统的角度看,生育福利供给存在家庭主义历史基因的路径依赖,借此分析生育福利供给中家庭的无限责任。从国家建构的角度来看,生育福利供给体系的建构具有服务于国家建构的工具性意义,借此分析生育福利供给中公私边界的“流动性”。从价值基础的角度来看,当前中国暂不具备福利发展的独立价值,借此分析在一定时期内为什么难以实现生育福利政策以及政府责任的大幅扩张。从政府治理来看,当前生育福利供给体系的建构和完善受制于政府内部责任协同以及政府社会性规制不足等问题,借此分析社会主体在生育福利供给中表现匮乏以及市场主体对女性就业权益的侵害等问题。研究发现,在推动社会化儿童照顾服务的进程中,存在两个主要问题,一是在中央政府和地方政府之间过度强调地方政府责任,二是相关政府部门之间的职责难以实现有效协同,导致难以实现儿童照顾的社会化。另外,政府对劳动力市场中女性就业权益保护的社会性规制严重不足,使得女性在劳动力市场中因生育行为而导致就业权益遭到损害。再次,对不同福利体制类型国家生育福利供给的主要经验进行了梳理和归纳,从中获得构建和完善我国生育福利供给体系的启示价值。分别选取了美国、德国、瑞典和日本四个国家。美国,在现金或实物福利供给方面,以选择性的政府干预为主;服务支持方面,在政府选择性干预基础上推动多元主体共同参与;对劳动力市场主体规制难以解决女性就业与生育的冲突,难以有效保护女性生育权益和就业权益。在德国,生育福利的现金福利供给主要来源于基于多方合作的社会保险以及政府直接或间接的给付;托育服务供给走向政府与非营利组织的多元合作;对劳动力市场主体严格的生育保护规制较好实现了女性工作与家庭的兼容;在瑞典,生育福利的现金福利给付方面,政府给予高水平、普惠性的福利津贴;托育服务供给方面,以政府公立为主,非营利组织介入为辅;劳动力市场的生育保护规制极大促进了性别平等以及女性工作和家庭的兼容,最大限度实现了女性生育保护和就业保护的双重需求;日本,在生育福利的现金福利给付方面,以选择性的政府干预和社会合作的保险给付为主;托育服务方面,以政府供给为主、社会参与为辅;劳动力市场的生育保护规制使得女性在就业中处于不利地位,且难以实现工作和家庭的平衡。基于对四个国家生育福利供给的经验总结,从中获得有益启示:一是生育福利的制度设计需要找准价值定位,二是对女性及儿童的福利保护需要立法先行,三是以政府为主体的多元合作是生育福利供给的必然选择,四是生育福利供给的扩张应坚持循序渐进的原则。最后,对中国未来一段时期完善生育福利多元供给机制进行了总体框架的设计。首先,突出国家在生育福利供给中的主导性责任,国家的主导性责任应表现为两个方面:第一,重塑生育福利供给的价值理念,提出了以人为本、社会权利、社会投资和性别平等四大基本理念;第二,明确国家在生育福利供给中的制度建设与财政责任。其次,建立政府内部的责任分工与合作机制,从纵向上明确中央政府与地方政府的财政责任,从横向上明确政府职能部门之间的合作协同机制。最后,提出建立国家与家庭、市场及社会的互动合作机制。第一,建立国家对家庭的直接干预支持机制。第二,健全国家对劳动力市场主体的规制与引导机制。第三,建立健全国家对托育服务机构的支持与规范机制。在分析福利多元主义范式实践困境的基础上提出:要使福利多元主义理论变得更具指导价值,不应仅仅关注多元主体之间静态的、应然的规范性责任划分,更应该从动态视角关注主体之间的互动关系,于是,进一步提出了在福利供给中国家与市场、国家与社会的互动合作机制,从一定程度上来说,克服了福利多元主义的实践困境,实现了对福利多元主义的理论补充。
陈卓[7]（2021）在《非政府组织参与少数民族社区教育角色与功能的个案研究》文中研究表明学习型社会的建构和终身教育理念的渗透,使得社区教育在人的发展过程中起着不可替代的作用。非政府组织以其自身的灵活性、专业性等特征,日益在社区建设和社区教育的过程中扮演着重要的角色,发挥着独特的功能,是社区发展和社区成员终身学习的助推器。本研究主要通过参与观察法和深度访谈法进入D社区墨雨村学搜集第一手资料,以非政府组织参与社区教育的必要性和可行性为本文的逻辑起点,在第三章采用CORPS模型对非政府组织参与少数民族社区教育的实例——墨雨村学进行分析,并对少数民族社区的特殊性进行梳理,归纳当前墨雨村学的社区服务成效和存在的问题。在第四章中依据SWOT模型探讨了非政府组织存在的优势、劣势、机会和威胁,综合分析、科学制定非政府组织参与社区建设和社区教育的发展策略,从而扬长避短,趋利避害,以满足居民日益增长的社区教育需求,缓解政府在提供社区建设和社区教育方面的压力。通过以上研究,笔者在第五章归纳了非政府组织在参与少数民族地区社区教育中的角色:一、政策倡导者;二、执行策划者;三、服务提供者;四、社区教育者;五、合作互动者;六、创新先驱者的角色。并总结了非政府组织在居民层面、政府层面和社区层面所发挥的主要功能。基于以上分析,笔者对非政府组织参与少数民族社区教育提供了可操作的对策建议,以期起到推进社区教育和社区建设的借鉴作用。
汝琳[8]（2021）在《云南省县级单项体育协会绩效评价指标体系构建研究》文中提出随着国家实行全民健身、健康中国和体育强国等国家发展战略的背景下,县级单项体育协会作为最直接服务于人民群众,服务于每个个体的体育组织,是提升基层体育的重要环节。为了促进单项体育协会的健康有序的发展,要求单项体育协会实施有效的绩效管理。因此,云南省县级单项体育协会的发展需要构建科学有效的绩效评价指标体系来对自身运营水平进行全方面的评价,在发现协会发展中不足的基础上,不断进行优化,从而实现协会的健康可持续发展。本文主要运用文献资料法、德尔菲法、层次分析法等方法来对云南省县级单项体育协会绩效评价指标体系的构建进行研究。指标体系的构建以卡普兰和诺顿的平衡计分卡思想作为理论基础,从云南省县级单项体育协会的组织使命和愿景出发,遵循评估指标设计原则,通过大量阅读文献,完成指标初选。经过两轮德尔菲专家咨询问卷,形成云南省县级单项体育协会绩效评价指标体系,包括4个一级指标,12个二级指标,34个三级指标。通过层次分析法计算各级各个指标权重,在一级指标层面,权重排序依次为:客户（0.4649）、内部业务流程（0.2040）、财务（0.1715）、学习与成长（0.1596）。最后通过对云南省某县级单项体育协会绩效的评价对所构建的指标体系进行了应用。本研究从云南省县级单项体育协会的现状出发,结合绩效评价的基本理论、思想和方法,构建完善的云南省县级单项体育协会评价指标体系。希望对云南省县级单项体育协会实施全面有效的绩效评价管理提供参考和应用依据。
邱小丽[9]（2021）在《全民健身视域下成都市民间路跑组织发展现状、困境及路径研究》文中研究表明随着社会经济的不断发展和全民健身国家战略的稳步推进,路跑运动因其动作简单、活动便利以及锻炼身体全面性的特点,发展较为迅速,深受广大群众的热爱。而全民健身活动的深入推广为路跑赛事的举办建立了广泛的群众基础,致使相应的民间路跑组织应运而生。民间路跑组织是一个新兴的体育组织,对促进全民健身健康可持续发展具有重要作用。因此,在民间路跑组织发展的初级阶段,如何研判其真实的发展现状,分析其发展过程中面临的现实困境,探索一条极具特色之路,进而有效促进民间路跑组织的有序健康发展,这是本次论文所研究的重要意义。此次选题主要采用文献资料法、问卷调査法、专家访谈等方法,以成都市民间路跑组织发展为研究对象、以成都市民间路跑组织的发展现状、困境及路径为研究内容,分析成都市民间路跑组织发展现状与未来发展趋势,寻求全民健身视域下成都市民间路跑组织发展的有效路径,从而激发成都市民间体育组织活力,为成都市“三城三都”的建设、群众体育发展提供理论参考与实践依据。主要研究结果如下:（1）成都市民间路跑组织队伍与资源结构的失衡导致组织成员多方面的体育需求难以得到满足。（2）成都市民间路跑组织管理体制不完善、宣传招新不到位、监督体系难建立和安全防控意识需加强等问题是导致成都市民间路跑组织发展稳定性不足、规模难以扩大的主要原因。（3）成都市民间路跑组织发展主要面临着组织内部管理不规范、物质资源保障不到位、“合法性”身份难获得等诸多困境。（4）成都市民间路跑组织发展在与互联网深度融合发展的趋势下,在与政府、社会、企业多向合作下,其发展更趋向于组织活动内容多元化、组织管理规范化、组织发展商业化方向发展。（5）提升服务水平,加强成都市民间路跑组织自身能力建设、建立健全成都市民间路跑组织监督体系,严格规范管理、不断完善路跑组织公共服务体系是加快成都市民间路跑组织发展的宏观路径,而扩大成都市民间路跑组织规模、引进专业人才、整合社会资源、做好安全意识宣导是加快成都市民间路跑组织发展的微观路径。（6）在全民健身视域下提出了加快成都市民间路跑组织可持续发展的具体建议:一是建立健全民间路跑组织内部管理控制体系,明细分工,以明确成文的管理规章制度或条例对组织成员进行管理和监督;二是转变政府职能,加大对民间路跑组织的政策扶持,为民间路跑组织开展活动提供物质保障;三是加快立法工作,增加或完善有关民间体育组织的法律法规,简化行政部门登记注册的程序和审批,确立民间路跑组织在法律上的“合法性”。
孙康喆[10]（2021）在《城市社区居家养老服务供给主体责任边界研究 ——基于福利多元主义的视角》文中研究指明20世纪以来,我国加速进入老龄化社会。面对来势凶猛的老龄化和“未富先老”的现状,急需探索出一条适合我国国情、社情的应对老龄化之路。在此背景下,社区居家养老模式成为一种积极的尝试,但在实际开展过程中还存在一些需要解决的问题。本文从养老服务多元供给主体角度出发,通过对福利多元主义理论进行阐释,选择J市R区为案例,从中分析概括城市社区居家养老服务的供给现状,聚焦政府、家庭、非营利组织、市场组织等供给主体作用范围、责任定位不清,分析讨论其责任边界。本研究主要采用访谈法和参与观察法搜集资料,以福利多元主义理论作为深入分析的理论基础。主要针对多元服务主体在服务供给过程中存在的问题、问题发生的原因进行诊断,并在此基础上提出针对性的建议措施,以提升各主体服务效能的发挥,为社区居家养老服务更好的开展提供一定的参考价值。目前城市社区居家养老各主体的服务供给基本情况是家庭仍是最主要的供给主体,但养老功能弱化,有效的家庭支持政策并未建立;政府主导,倾向于间接服务供给;非营利组织福利性不足、独立性和竞争性不强;以市场规则参与养老服务的方式多样,但企业组织提供服务有限。以上的种种现状易造成各主体间作用发挥有限或过度,责任定位不清等问题。这些问题的主要原因是家庭养老的服务需求超出家庭的养老服务供给能力,家庭养老激励政策缺乏或未真正发挥作用,养老需求外溢;政府责任回避与政府建构;非营利组织“身份悖论”,等等。针对这些问题,建议:政府—责任重塑、家庭—激励、非营利组织—明晰、市场—扩展。此外应关注供给客体的目标选择,以适度普惠性福利为主,并向普惠性福利扩展,争取覆盖到所有居家老年人,同时以选择性福利作为补充,做好兜底保障。
二、发展中国非营利组织的依据、困境与对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、发展中国非营利组织的依据、困境与对策（论文提纲范文）
（1）临沧市社会组织培育发展中的政府作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究动态 |
| 二、国内研究动态 |
| 三、国内外文献评述 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新点和不足之处 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 临沧市社会组织培育发展中政府作用的概念及理论基础 |
| 第一节 临沧市社会组织培育发展中政府作用的概念 |
| 一、社会组织的概念 |
| 二、社会组织培育的概念 |
| 三、政府作用的概念 |
| 第二节 临沧市社会组织培育发展中政府作用的相关理论基础 |
| 一、社会治理理论 |
| 二、服务型政府理论 |
| 第三章 临沧市社会组织培育发展中政府作用的实证研究 |
| 第一节 临沧市社会组织发展基本现状 |
| 一、临沧市发展基本概况 |
| 二、临沧市社会组织发展基本概况 |
| 第二节 临沧市政府培育社会组织的主要做法 |
| 一、党建引领社会组织培育工作 |
| 二、行业协会商会脱钩规范发展 |
| 三、加大力度培育社区社会组织发展 |
| 四、创造培育社会组织发展的合法氛围 |
| 五、加强社会组织名称管理和分类登记管理 |
| 第三节 临沧市政府培育社会组织的成效 |
| 一、社会组织逐步成长,促进经济文化发展 |
| 二、多元化社会治理格局初步构建 |
| 三、促进乡村振兴战略稳步实施 |
| 四、维护边境稳定,促进社会和谐发展 |
| 五、开展与国外相关组织间的友好交流与合作 |
| 第四章 临沧市社会组织培育发展中政府作用发挥存在的问题及原因分析 |
| 第一节 临沧市社会组织培育发展中政府作用发挥存在的主要问题 |
| 一、政府作用发挥的“越位” |
| 二、政府作用发挥的“缺位” |
| 三、政府作用发挥的“错位” |
| 第二节 临沧市社会组织培育发展中政府作用发挥存在问题的原因分析 |
| 一、政府作用难以发挥的政策原因 |
| 二、政府作用难以发挥的职能原因 |
| 三、政府作用难以发挥的管理原因 |
| 第五章 国内外社会组织培育发展中政府作用的经验借鉴 |
| 第一节 国外政府培育社会组织的实践做法 |
| 一、纽约市非营利组织培育创新 |
| 二、伦敦市政府购买非营利组织服务 |
| 三、柏林市平台型基金会互联网转型 |
| 第二节 国内各级政府培育社会组织的实践做法 |
| 一、宁波市培育社会组织实践做法 |
| 二、北京市培育社会组织实践做法 |
| 三、深圳市培育社会组织实践做法 |
| 第三节 国内外政府培育社会组织的经验启示 |
| 一、税收政策优惠 |
| 二、政府购买服务和财政支持 |
| 三、重视对社会组织的人才培育 |
| 四、加强社会组织党建工作 |
| 五、健全社会组织监管机制 |
| 第六章 临沧市政府培育社会组织发展的对策建议 |
| 第一节 厘清政府在社会组织培育中的角色定位 |
| 一、转变政府培育社会组织的理念 |
| 二、增强政府与社会组织的联系和互动 |
| 第二节 完善政府培育社会组织的政策体系 |
| 一、降低社会组织的准入门槛 |
| 二、完善社会组织的登记制度 |
| 三、提升政策制定的科学性和执行的公平性 |
| 第三节 创新政府培育社会组织的管理体制 |
| 一、加强对社会组织的评估管理工作 |
| 二、加强对社会组织的监督管理工作 |
| 三、引导社会组织建立合理的内部治理结构 |
| 四、营造良好的社会组织发展环境 |
| 五、创新社会组织的党建工作 |
| 第四节 加大对社会组织的引导和扶持力度 |
| 一、确立以项目为导向的政府购买社会组织服务机制 |
| 二、加大对社会组织的资金扶持力度 |
| 三、强化社会组织的人才资源建设 |
| 四、完善社会组织孵化基地建设 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录:访谈目录 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表的论文及科研成果 |
（2）新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究的缘起 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究的意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外相关研究 |
| (二)国内相关研究 |
| (三)研究现状评析 |
| 三、研究思路与论文结构 |
| (一)研究思路 |
| (二)论文结构 |
| 四、研究的方法 |
| (一)案例研究法与网络调研法 |
| (二)参与式观察与深度访谈 |
| (三)比较研究法 |
| 五、可能的创新点与不足 |
| (一)可能的创新点 |
| (二)有待改善之处 |
| 第一章 概念界定与理论基础 |
| 一、概念界定 |
| (一)智库与新型智库 |
| (二)社科院与地方社科院 |
| 二、理论基础 |
| (一)治理理论 |
| (二)公共政策理论 |
| (三)制度供给理论 |
| (四)知识管理理论 |
| 第二章 新型智库发展的实践逻辑 |
| 一、新型智库发展的政策背景与战略目标 |
| (一)新型智库发展的政策背景 |
| (二)新型智库发展的战略目标 |
| 二、新型智库实践需求的三个基本维度 |
| (一)新型智库实践需求的政府维度:制度供给 |
| (二)新型智库实践需求的自身维度:内部治理 |
| (三)新型智库实践需求的关系维度:主体互动 |
| 三、新型智库实践需求三个基本维度的关系 |
| (一)三个基本维度的内在关系 |
| (二)三个基本维度在国家治理体系现代化中的关系 |
| (三)三个基本维度在国家治理能力现代化中的关系 |
| 第三章 新型智库发展成效、困境及归因:地方社科院案例研究 |
| 一、案例选择的典型意义 |
| (一)五种主要智库类型比较 |
| (二)地方社科院智库的特殊性与代表性 |
| 二、地方社科院智库的历史演进 |
| (一)地方社科院智库初步发展阶段(1949-1979年) |
| (二)地方社科院智库稳步探索阶段(1980-1999年) |
| (三)地方社科院智库快速发展阶段(2000 年至今) |
| 三、地方社科院新型智库发展的基本成效 |
| (一)地方社学院新型智库决策影响力提升 |
| (二)地方社科院新型智库传播影响力提升 |
| (三)地方社科院新型智库社会影响力提升 |
| 四、地方社科院新型智库发展的深层困境 |
| (一)地方社科院新型智库的身份困境 |
| (二)地方社科院新型智库的资政困境 |
| (三)地方社科院新型智库的资金困境 |
| (四)地方社科院新型智库的人才困境 |
| 五、地方社科院新型智库发展的影响因素 |
| (一)制度供给维度的制约 |
| (二)内部治理维度的制约 |
| (三)外部关系维度的制约 |
| 第四章 智库发展的国内外实践经验镜鉴 |
| 一、国外智库发展经验 |
| (一)国外智库的国家制度供给 |
| (二)国外智库的内部治理机制 |
| (三)国外智库的外部关系建构 |
| 二、国内智库发展经验(地方社科院以外的案例研究) |
| (一)中国社科院——国情调研中的智库科研管理机制创新 |
| (二)国经中心——理事会模式的智库内部治理探索 |
| (三)人大国发院——跨学科研究中的智库组织结构创新 |
| 第五章 新型智库发展优化之政府维度:制度供给 |
| 一、新型智库发展的国家制度供给体系 |
| (一)政治环境根本支撑 |
| (二)决策参与保障制度 |
| (三)机构体制改革制度 |
| (四)市场运行保障制度 |
| (五)舆论引导保障机制 |
| 二、加强新型智库发展的国家制度供给 |
| (一)优化国家总体战略布局 |
| (二)健全决策参与制度保障 |
| (三)加强机构重塑制度保障 |
| (四)强化市场运行制度保障 |
| (五)提升舆论引导机制保障 |
| 第六章 新型智库发展优化之自身维度:内部治理 |
| 一、探索新型智库法人治理结构 |
| (一)法人治理结构改革国家相关政策 |
| (二)国外法人治理结构发展脉络溯源 |
| (三)国内事业单位相关改革基本经验 |
| (四)法人治理结构的智库适应性探讨 |
| (五)新型智库法人治理结构改革对策 |
| 二、创新新型智库内部治理机制 |
| (一)新型智库战略目标清晰定位 |
| (二)新型智库决策研究机制优化 |
| (三)新型智库科研管理机制创新 |
| (四)新型智库知识管理机制拓新 |
| (五)新型智库现代运营机制强化 |
| 第七章 新型智库发展优化之关系维度:主体互动 |
| 一、新型智库与政府的关系 |
| (一)共同培育智库与政府协同研究机制 |
| (二)共同营造智库与政府沟通交流平台 |
| (三)共同打造智库与政府人员互动通道 |
| 二、新型智库与媒体的关系 |
| (一)积极支撑新闻媒体深度政策宣传 |
| (二)紧密结合网络媒体推动品牌传播 |
| (三)完善自身媒体建设拓展潜在关系 |
| 三、新型智库与公众的关系 |
| (一)以公众为智库营养源泉 |
| (二)恰当参与公共舆论引导 |
| (三)成为政府与公众的纽带 |
| 四、新型智库与同行的关系 |
| (一)拓展国内同行合作关系 |
| (二)拓展国际同行合作关系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（3）欠发达地区民办非营利养老机构运作困境与对策研究 ——以江西省Y养老机构为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究设计 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 第2章 研究现状 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 民办非营利养老机构 |
| 2.2 社会组织的理论研究 |
| 2.2.1 现代法团主义理论 |
| 2.3 民办非营利养老机构的运作困境 |
| 2.3.1 机构内生运作困境 |
| 2.3.2 民办非营利养老机构外部发展困境 |
| 2.4 民办非营利养老机构运作困境成因分析 |
| 2.4.1 机构内生动力发展不足的原因探索 |
| 2.4.2 机构构建外部支持环境困难的成因分析 |
| 2.5 民办非营利养老机构发展困境对策研究 |
| 2.5.1 内部打造“四位一体”的运作体系 |
| 2.5.2 机构外部多方联动营造优良支持体系 |
| 2.6 文献述评 |
| 第3章 江西省Y养老机构运作情况 |
| 3.1 机构历史沿革 |
| 3.1.1 机构缘起 |
| 3.1.2 机构建成 |
| 3.2 机构内部设置 |
| 3.2.1 内部组织架构 |
| 3.2.2 机构人员构成 |
| 3.3 机构服务内容 |
| 3.3.1 膳食与住宿 |
| 3.3.2 护理与医疗康复 |
| 3.3.3 休闲娱乐与心理咨询 |
| 3.4 机构规章制度 |
| 3.4.1 费用管理制度和老人入住离退管理流程 |
| 3.4.2 服务标准管理制度 |
| 3.4.3 机构员工评估考核管理制度 |
| 第4章 江西省Y养老机构存在的困境 |
| 4.1 机构运作资金短缺 |
| 4.1.1 机构建设、运作成本高 |
| 4.1.2 政策扶持力度小 |
| 4.2 机构需求性供给不足 |
| 4.2.1 供餐服务难以满足老人需求 |
| 4.2.2 难以建立医养结合专业服务模式 |
| 4.3 专业护理人员短缺 |
| 4.3.1 护理人员数量及性别比例失衡 |
| 4.3.2 护理人员职业流动性较高 |
| 4.3.3 护理人员持证上岗率低 |
| 第5章 江西省Y养老机构困境成因分析 |
| 5.1 筹措资金渠道狭窄,政策扶持不完善 |
| 5.1.1 地域发展水平低、筹资途径单一化 |
| 5.1.2 养老扶持政策落实不到位且发展断层 |
| 5.2 专业服务能力不足,资源整合不充分 |
| 5.2.1 老人需求识别不精准,差异化服务供给不足 |
| 5.2.2 资源整合错位,相关部门间协同发展能动性低 |
| 5.3 职业观念因循守旧,薪酬培训不到位 |
| 5.3.1 传统职业观念制约专业护理人员发展 |
| 5.3.2 低薪酬、少福利加剧员工流失 |
| 5.3.3 专业培训不足影响员工服务能力 |
| 第6章 欠发达地区民办非营利养老机构良性运作发展对策 |
| 6.1 盘活闲置存量、增强政府间合作,促进资金融通 |
| 6.1.1 开发闲置资源、调整运作模式、增强机构发展活力 |
| 6.1.2 加强机构政府合作,构建稳固的资金融通模式 |
| 6.2 加大资源整合、协同引进老年社工,提升服务专业水平 |
| 6.2.1 促进政府间协同发展,强化资源整合力度 |
| 6.2.2 依托现有资源,协同引进老年社会工作者 |
| 6.3 破除陈旧观念、强化职业激励与培训,加快队伍建设 |
| 6.3.1 强化护理职业宣传教育普及,多维度促进陈旧观念破除 |
| 6.3.2 增设考核奖惩措施,提升员工积极性 |
| 6.3.3 强化职业培训,提高员工护理能力 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）上海市市级体育社团发展水平评价指标体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 推进体育治理体系和治理能力现代化需要 |
| 1.1.2 深化政府放管服改革需要 |
| 1.1.3 建设全球体育着名城市需要 |
| 1.1.4 促进体育社团自身发展需要 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 实践意义 |
| 1.5 研究对象及研究方法 |
| 1.5.1 研究对象 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 技术路线图及创新点 |
| 1.6.1 技术路线图 |
| 1.6.2 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 社团 |
| 2.1.2 体育社团 |
| 2.1.3 评价指标体系 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 激励理论 |
| 2.3 体育社团评价的国外研究进展 |
| 2.3.1 体育社团研究现状 |
| 2.3.2 体育社团评价指标体系的研究 |
| 2.4 体育社团发展的国内研究进展 |
| 2.4.1 关于体育社团发展的研究 |
| 2.4.2 体育社团评价指标体系的相关研究 |
| 2.5 文献评述 |
| 3 指标体系构建 |
| 3.1 构建原则 |
| 3.1.1 科学性原则 |
| 3.1.2 客观性原则 |
| 3.1.3 定性与定量相结合原则 |
| 3.1.4 可行性原则 |
| 3.2 构建依据 |
| 3.2.1 政策依据 |
| 3.2.2 文献依据 |
| 3.3 初步拟建 |
| 3.4 正式指标体系形成 |
| 3.4.1 专家积极系数 |
| 3.4.2 指标体系第一轮专家评价 |
| 3.4.3 指标体系第二轮专家评价与正式形成 |
| 3.5 评价指标权重测算 |
| 3.5.1 构建层次结构模型与判断矩阵 |
| 3.5.2 评价指标权重系数测算 |
| 3.5.3 评价指标权重的一致性检验 |
| 3.5.4 评价指标权重确定 |
| 4 实证研究 |
| 4.1 上海市市级体育社团发展水平指数计算 |
| 4.2 上海市市级体育社团发展水平等级评价 |
| 4.3 上海市市级体育社团发展存在问题 |
| 4.3.1 专职人员匮乏,管理制度有待完善 |
| 4.3.2 筹资能力不足,独立性有待强化 |
| 4.3.3 人才培养机制有待完善 |
| 4.3.4 业务活动产出能力有待提高 |
| 4.3.5 提供体育公共服务能力有待提升 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 体育社团发展建议 |
| 5.2.2 评价指标实施建议 |
| 6 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1 上海市市级体育社团发展情况访谈提纲 |
| 附录2 《上海市市级体育社团发展水平评价指标体系构建研究》专家问卷(第一轮) |
| 附录3 《上海市市级体育社团发展水平评价指标体系构建研究》专家问卷(第二轮) |
| 附录4 上海市市级体育社团发展水平评价指标体系权重调查问卷 |
| 附录5 上海市市级体育社团发展水平等级评价 |
（5）城市基层社会“嵌合式治理”研究 ——以C市N区街道改革为中心（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究问题 |
| 1.1.1 城市基层治理结构的宏观转向 |
| 1.1.2 论域及框架锚定 |
| 1.1.3 研究意义与价值 |
| 1.2 文献述评 |
| 1.2.1 基层社会治理相关研究 |
| 1.2.2 街道改革相关问题研究 |
| 1.2.3 嵌入与互嵌的相关问题研究 |
| 1.2.4 既有研究的反思与进路 |
| 1.3 核心概念界定及其理论视角 |
| 1.3.1 “嵌合”概念和理论的追索 |
| 1.3.2 “嵌合式治理”的界定 |
| 1.3.3 理论比较视野中的“嵌合式治理” |
| 1.4 资料来源与研究方法 |
| 1.4.1 资料来源 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 社会转型背景下街道办事处制度变迁 |
| 2.1 单位制时期:主辅并行的条线式治理结构 |
| 2.1.1 主线:国家——单位——个人 |
| 2.1.2 辅线:国家——街居——个人 |
| 2.1.3 主辅并行式条线结构的制度后果 |
| 2.2 改革开放至九十年代末:街居治理条线核心化 |
| 2.2.1 “主线”的弱化 |
| 2.2.2 “辅线”的核心化 |
| 2.2.3 城市基层治理“辅线核心化”的实质与限度 |
| 2.3 新时期街道改革主要模式与分析 |
| 2.3.1 撤销街道办的初步尝试及其评价 |
| 2.3.2 治理重心下移与街道服务管理多重改革探索 |
| 2.3.3 治理视域下街道改革的总体趋向 |
| 2.4 C市N区的街道服务管理模式创新 |
| 2.4.1 C市N区街道改革的地域性变量及其制约 |
| 2.4.2 嵌合式治理:C市N区街道改革主导面向 |
| 第3章 基层治理嵌合关系的建立 |
| 3.1 嵌合关系建立的条件 |
| 3.1.1 国家主动让渡社会空间与主导链接 |
| 3.1.2 社会主体治理与服务的专业性 |
| 3.1.3 嵌入性主体的自带资源与社会资本 |
| 3.1.4 非对等关系中社会组织对政府的主动依附 |
| 3.2 嵌合关系建立的主要路径 |
| 3.2.1 街道自主购买社会服务 |
| 3.2.2 上级政府资源链接与指派 |
| 3.2.3 街道搭建嵌合平台 |
| 3.3 嵌合关系建立的实证分析 |
| 3.3.1 嵌合关系的载体铺设 |
| 3.3.2 委托枢纽型组织联结嵌合关系 |
| 3.3.3 政府购买服务项目运作中的嵌合关系 |
| 3.3.4 建立“治理嵌合体”争取上级政府资源 |
| 3.4 嵌合关系建立的逻辑及其限制 |
| 3.4.1 面向“治理共同体”的嵌合结构功能 |
| 3.4.2 嵌合关系建立的社区“被动化”及其吊诡 |
| 3.4.3 非竞争性购买关系的建立及其变异 |
| 第4章 嵌合治理的结构与行动 |
| 4.1 嵌合治理的“结构——行动”范式 |
| 4.1.1 “结构——行动”理论分析视角 |
| 4.1.2 “结构——行动”范式的嵌合治理研究适用性 |
| 4.2 治理嵌合体构塑及其行动的实证展开 |
| 4.2.1 案例呈现与治理嵌合体的构塑 |
| 4.2.2 社区服务的三重空间嵌合 |
| 4.2.3 常态服务与项目制叠加的嵌合行动 |
| 4.2.4 疫情防控与线上服务转移 |
| 4.3 嵌合治理结构与行动的分析讨论 |
| 4.3.1 治理结构与行动的相互形塑与良性互构 |
| 4.3.2 作为在地性组织的街居主体空心化 |
| 4.3.3 商业营利取向遮蔽服务公益性 |
| 4.3.4 街道主导下社区与社会组织的双向排斥 |
| 第5章 嵌合治理的内蕴动力 |
| 5.1 嵌合治理的动力结构分析 |
| 5.1.1 国家——社会的复合动力结构及其局限 |
| 5.1.2 以“政党维度”分析嵌合治理动力结构 |
| 5.2 以政党力量为内核的嵌合治理动力 |
| 5.2.1 典型单位制转型与社区衰败 |
| 5.2.2 街道行政主导的旧城改造及其限度 |
| 5.2.3 以政党资源为内蕴动力的嵌合治理 |
| 5.3 政党组织社会的理论思索 |
| 5.3.1 街居党组织促动嵌合治理的何以可能 |
| 5.3.2 以街道作为嵌合治理运作单位的恰切性 |
| 5.3.3 党建引领嵌合治理的长效机制问题 |
| 第6章 应急状态下的动员式嵌合与联动 |
| 6.1 社会动员的理论谱系与中国动员传统 |
| 6.1.1 社会动员理论回溯及其界定 |
| 6.1.2 我国社会动员传统与应急动员 |
| 6.2 新冠疫情防控背景下基层动员式嵌合机制 |
| 6.2.1 社区网格化治理逻辑与局限 |
| 6.2.2 社区网格的非常态治理与联动 |
| 6.2.3 应急动员式嵌合治理的实质与超越 |
| 6.3 街道主导性应急动员的限度与进路 |
| 6.3.1 应急动员倒逼行政力强化 |
| 6.3.2 基层“政绩竞赛”与嵌合悬浮化 |
| 6.3.3 超越网格联动机制的全能化迷思 |
| 6.3.4 应急动员的嵌合治理向常态化转型 |
| 第7章 结论与进一步讨论 |
| 7.1 嵌合式治理与基层社会“新公共性”营造 |
| 7.2 社会互构论视域下的嵌合式治理及其评价 |
| 7.2.1 嵌合式治理的多维性与联通性 |
| 7.2.2 基层社会治理的街道定位与功能再探讨 |
| 7.2.3 对嵌合式治理双向性与非均衡性的体认 |
| 7.3 城市基层社会走向“善治”的路径探索 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）城市女性生育福利供给问题研究 ——基于福利多元主义理论视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 文献法 |
| 1.2.2 质性研究法 |
| 1.3 重要概念界定 |
| 1.3.1 福利、国家福利与社会福利 |
| 1.3.2 生育与生育福利 |
| 1.4 理论视角与研究框架 |
| 1.4.1 理论视角 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 国内外相关文献的梳理 |
| 2.1.1 生育意愿与生育行为概念及关系的讨论 |
| 2.1.2 二孩政策下的人口生育率预测 |
| 2.1.3 二孩政策对女性就业影响研究 |
| 2.1.4 “全面二孩”背景下生育支持的对策讨论 |
| 2.1.5 福利多元主义在中国社会福利议题研究中的应用 |
| 2.2 文献述评 |
| 第3章 城市女性生育福利需求分析 |
| 3.1 关于“需求”的理论探讨和启示 |
| 3.1.1 “需求”的理论探讨 |
| 3.1.2 需求理论对城市女性生育福利需求界定的启示 |
| 3.2 城市女性生育福利的现实需求 |
| 3.2.1 儿童养育的经济支持需求 |
| 3.2.2 儿童照顾的社会服务支持需求 |
| 3.2.3 生育权益与就业权益保护的双重需求 |
| 本章小结 |
| 第4章 城市女性生育福利多元主体供给的主要问题 |
| 4.1 国家——生育福利制度设计的“去商品化”能力较弱 |
| 4.1.1 关于“去商品化”的理论渊源与现实测度 |
| 4.1.2 生育福利制度“去商品化”能力弱的主要表现 |
| 4.2 市场——用人单位对城市女性就业保护与生育保护的职业福利供给不足 |
| 4.2.1 关于就业保护与生育保护的职业福利涵义解析 |
| 4.2.2 用人单位对就业保护与生育保护的职业福利供给不足的主要表现 |
| 4.3 社会——社会化托育服务供给极为匮乏 |
| 4.3.1 社会化托育服务概念界定 |
| 4.3.2 社会化托育服务供给极为匮乏的主要表现 |
| 本章小结 |
| 第5章 城市女性生育福利多元供给问题的原因分析 |
| 5.1 历史传统:家庭主义历史基因的路径依赖 |
| 5.1.1 对“生生不息”血缘延续的极度重视决定了家庭对孩子抚育的高度责任感 |
| 5.1.2 “父慈子孝”的亲子双向义务结构对家庭养育孩子形成了规范性效用 |
| 5.1.3 传统“男主外、女主内”性别分工强化了女性对孩子的抚育责任 |
| 5.2 国家建构:具有服务于国家建构的工具性意义 |
| 5.2.1 服务于社会主义意识形态与工业化建设需要 |
| 5.2.2 服务于以经济建设为中心的发展需要 |
| 5.2.3 服务于构建社会主义和谐社会的需要 |
| 5.3 理念基础:暂不具备福利扩张的独立价值 |
| 5.3.1 福利国家具备福利形成和扩张的独立价值 |
| 5.3.2 改革开放后的中国遵循的是一种福利从属于生产的“生产主义”的发展理念 |
| 5.4 政府治理:受制于政府内部责任分工合作与社会性规制不足的问题9 |
| 5.4.1 在中央政府和地方政府之间过度强调地方政府责任 |
| 5.4.2 相关政府部门之间的职责难以实现有效协同 |
| 5.4.3 对女性在劳动力市场中就业权益保护的社会性规制不足 |
| 本章小结 |
| 第6章 城市女性生育福利供给的国际经验及启示 |
| 6.1 生育福利供给的国际经验 |
| 6.1.1 自由主义福利体制国家生育福利供给经验——以美国为例 |
| 6.1.2 保守主义福利体制国家生育福利供给经验——以德国为例 |
| 6.1.3 社会民主主义福利体制国家生育福利供给经验——以瑞典为例 |
| 6.1.4 东亚地区发达国家生育福利供给经验——以日本为例 |
| 6.2 生育福利供给国际经验的启示 |
| 6.2.1 生育福利的制度设计需要找准价值定位 |
| 6.2.2 对女性及儿童的福利保护需要立法先行 |
| 6.2.3 以政府为主体的多元合作是生育福利供给的必然选择 |
| 6.2.4 生育福利供给的扩张应坚持循序渐进的原则 |
| 本章小结 |
| 第7章 城市女性生育福利多元供给的实现机制 |
| 7.1 突出国家在生育福利供给中的主导性责任 |
| 7.1.1 塑造生育福利供给的价值理念 |
| 7.1.2 突出国家在生育福利供给中的制度建设与财政供给责任 |
| 7.2 健全政府内部的责任分工及协同机制 |
| 7.2.1 纵向上明确中央政府与地方政府的财政责任 |
| 7.2.2 横向上明确政府职能部门之间的合作协同机制 |
| 7.3 建立国家与家庭、市场及社会的合作机制 |
| 7.3.1 建立国家对家庭的直接干预支持机制 |
| 7.3.2 健全国家对劳动力市场主体的规制与引导机制 |
| 7.3.3 健全国家对社会化托育服务机构的支持与规范机制 |
| 本章小结 |
| 第8章 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（7）非政府组织参与少数民族社区教育角色与功能的个案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状综述 |
| 一、国内的理论观点与具体研究现状 |
| 二、国外的理论观点与具体研究现状 |
| 三、对国内外研究现状的评析 |
| 第三节 研究目的与问题 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究问题 |
| 第四节 研究方案 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 非政府组织与少数民族社区教育的关系 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、非政府组织的概述 |
| 二、社区教育的探讨 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、终身教育理论 |
| 二、第三方管理理论 |
| 三、人力资本理论 |
| 第三节 非政府组织与少数民族社区教育的相关性分析 |
| 一、非政府组织参与少数民族社区教育的必要性 |
| 二、非政府组织参与少数民族社区教育的可行性 |
| 第三章 非政府组织参与少数民族社区教育的分析——以墨雨村学为例 |
| 第一节 D社区墨雨村学基本情况 |
| 一、D社区的概况 |
| 二、墨雨村学的成立与简介 |
| 第二节 基于CORPS模型分析墨雨村学的运行现况 |
| 一、CORPS模型的内涵 |
| 二、墨雨村学的运行现况 |
| 三、对墨雨村学现状的分析 |
| 第四章 非政府组织参与少数民族社区教育的讨论与思考 |
| 第一节 SWOT分析模型 |
| 第二节 非政府组织参与社区教育的SWOT分析 |
| 一、优势分析(Strength) |
| 二、劣势分析(Weakness) |
| 三、机会分析(Opportunity) |
| 四、威胁分析(Threats) |
| 第三节 非政府组织参与少数民族社区教育的策略选择 |
| 一、SO组合战略 |
| 二、WO组合战略 |
| 三、ST组合战略 |
| 四、WT组合战略 |
| 第五章 非政府组织参与少数民族社区教育的角色功能与对策建议 |
| 第一节 非政府组织参与少数民族社区教育的角色与功能 |
| 一、非政府组织的角色 |
| 二、非政府组织的功能 |
| 第二节 非政府组织推动少数民族社区教育的对策性建议 |
| 一、提升专业服务能力,引进社工人才队伍 |
| 二、多元主体协同治理,转变社区服务方式 |
| 三、优化整合社区资源,促进社区永续发展 |
| 四、践行终身教育理论,构建良好学习社区 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（8）云南省县级单项体育协会绩效评价指标体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1 章 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 国家战略发展的需要 |
| 1.1.2 体育组织改革发展的需要 |
| 1.1.3 人民群众对健康生活的向往需要基层单项体育协会的发展 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 第2 章 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 单项体育协会 |
| 2.1.2 绩效评价 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 关于单项体育协会的研究 |
| 2.2.2 关于绩效评价指标体系的研究 |
| 2.2.3 关于单项体育协会绩效评价指标体系构建的研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3 章 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 德尔菲法 |
| 3.2.3 层次分析法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 第4 章 结果与分析 |
| 4.1 云南省县级单项体育协会绩效评价指标体系构建的原则 |
| 4.1.1 目标导向原则 |
| 4.1.2 科学性原则 |
| 4.1.3 全面性原则 |
| 4.1.4 可操作性原则 |
| 4.1.5 定性与定量相结合原则 |
| 4.2 云南省县级单项体育协会绩效评价指标体系的构建流程 |
| 4.3 云南省县级单项体育协会绩效评价指标的选择 |
| 4.3.1 云南省县级单项体育协会绩效主体和客体的选择 |
| 4.3.2 云南省县级单项体育协会绩效评价理论基础的选择 |
| 4.3.3 云南省县级单项体育协会绩效评价指标的初选 |
| 4.4 云南省县级单项体育协会绩效评价指标体系的建立 |
| 4.4.1 专家团队的选择 |
| 4.4.2 专家积极系数 |
| 4.4.3 专家权威程度 |
| 4.4.4 专家意见协调程度 |
| 4.4.5 专家咨询结果 |
| 4.5 云南省县级单项体育协会绩效评价指标体系权重的确定 |
| 4.5.1 确定权重的步骤 |
| 4.5.2 建立层次模型结构 |
| 4.5.3 指标单层权重及一致性检验 |
| 4.5.4 指标体系权重的确定 |
| 4.6 云南省县级单项体育协会绩效评价指标体系的应用 |
| 第5 章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 云南省县级单项体育协会绩效评价指标专家咨询问卷 (第一轮) |
| 附录B 云南省县级单项体育协会绩效评价指标专家咨询问卷(第二轮) |
| 附录C 云南省县级单项体育协会绩效评价指标权重确定调查问卷 |
| 附录D 云南省县级单项体育协会绩效评价调查问卷(工作人员问卷) |
| 附录E 云南省县级单项体育协会绩效评价调查问卷 (会员问卷) |
| 附录F 云南省县级单项体育协会绩效评价调查问卷 (政府问卷) |
| 附录G 云南省县级单项体育协会绩效评价调查问卷 (捐赠者问卷) |
| 攻读学位期间发表的论文和研究成果 |
| 致谢 |
（9）全民健身视域下成都市民间路跑组织发展现状、困境及路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 政府对全民健身的重视和支持为民间路跑组织的发展提供了保障 |
| 1.1.2 民间路跑组织是满足社会大众多元化健身需求的有效体育组织 |
| 1.1.3 民间路跑组织是推进成都市“三城三都”建设的重要力量 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象和方法 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内相关研究现状 |
| 2.1.1 全民健身国家战略相关研究 |
| 2.1.2 民间路跑组织的形成与发展相关研究 |
| 2.1.3 民间路跑组织的发展现状及对策相关研究 |
| 2.2 国外相关研究现状 |
| 2.3 相关核心概念界定 |
| 2.3.1 体育组织 |
| 2.3.2 民间体育组织 |
| 2.3.3 路跑 |
| 2.3.4 民间路跑组织 |
| 3 成都市民间路跑组织的发展现状 |
| 3.1 成都市民间路跑组织的发展情况 |
| 3.1.1 成都市民间路跑组织成立的目的 |
| 3.1.2 成都市民间路跑组织的规模 |
| 3.1.3 成都市民间路跑组织内部管理情况 |
| 3.2 成都市民间路跑组织的性质 |
| 3.2.1 成都市路跑组织的民间性分析 |
| 3.2.2 成都市路跑组织的非营利性分析 |
| 3.2.3 成都市路跑组织的开放性分析 |
| 3.2.4 成都市路跑组织的公益服务性分析 |
| 3.2.5 成都市路跑组织的合法性分析 |
| 3.3 成都市民间路跑组织成员的基本情况分析 |
| 3.3.1 成都市民间路跑组织成员的性别分布 |
| 3.3.2 成都市民间路跑组织成员的年龄分布 |
| 3.3.3 成都市民间路跑组织成员的受教育程度分布 |
| 3.3.4 成都市民间路跑组织成员的月收入水平分布 |
| 3.3.5 成都市民间路跑组织成员的开销分布 |
| 3.4 成都市民间路跑组织成员对路跑组织的认知 |
| 3.4.1 成都市民间路跑组织成员加入路跑组织的目的 |
| 3.4.2 成都市民间路跑组织成员对路跑组织管理体系的认知 |
| 3.4.3 成都市民间路跑组织成员对收取会费和提供服务的认知 |
| 3.5 成都市民间路跑组织开展活动现状 |
| 3.5.1 成都市民间路跑组织开展活动的内容 |
| 3.5.2 成都市民间路跑组织开展活动的频次和参与人数 |
| 3.5.3 成都市民间路跑组织开展活动的场所 |
| 3.5.4 成都市民间路跑组织教练员的配备情况 |
| 4 成都市民间路跑组织发展所面临的困境 |
| 4.1 民间路跑组织内部控制体系不健全 |
| 4.1.1 民间路跑组织内部管理不规范,缺乏完善的规章制度 |
| 4.1.2 民间路跑组织社群维护和管理不到位,缺乏社群监管机制。 |
| 4.1.3 民间路跑组织架构设置不合理,导致组织发展停滞不前 |
| 4.2 民间路跑组织开展活动缺乏基础物质保障 |
| 4.2.1 资金获取渠道单一 |
| 4.2.2 缺乏专业的体育组织教学和管理人才 |
| 4.2.3 体育场地资源明显不足 |
| 4.3 民间路跑组织发展缺乏有效政策的支持和引导 |
| 4.4 民间路跑组织“合法身份”较难获得,缺少主管单位监督 |
| 4.5 路跑运动中存在诸多安全隐患 |
| 5 全民健身视域下成都市民间路跑组织的发展趋势 |
| 5.1 成都市民间路跑组织与互联网深度融合发展 |
| 5.2 成都市民间路跑组织活动内容呈多元化发展 |
| 5.3 成都市民间路跑组织逐渐向商业化发展 |
| 5.4 成都市民间路跑组织的管理逐渐呈规范化发展 |
| 6 全民健身视域下加快成都市民间路跑组织发展的路径 |
| 6.1 加快成都市民间路跑组织发展的宏观路径 |
| 6.1.1 增强自主治理能力,构建多方合作的民间体育组织管理体系 |
| 6.1.2 提升服务水平,加强民间路跑组织自身能力建设 |
| 6.1.3 严格规范管理,建立健全民间路跑组织的监督体系 |
| 6.1.4 不断完善民间路跑组织公共服务体系 |
| 6.2 加快成都市民间路跑组织发展的微观路径 |
| 6.2.1 从总体数量上扩大民间路跑组织规模,提高影响力 |
| 6.2.2 引进专业体育和管理人才,加强专业人才培育 |
| 6.2.3 整合社会资源,拓宽资金来源渠道 |
| 6.2.4 做好安全意识的宣导,减少受伤风险 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 成都市民间路跑组织不断发展壮大,需要开展有效活动 |
| 7.1.2 成都市民间路跑组织内忧外患,其发展面临着诸多困境 |
| 7.1.3 成都市民间路跑组织发展的趋势良好 |
| 7.1.4 加快成都市民间路跑组织发展需要采用多种路径 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 建立健全民间路跑组织内部控制体系 |
| 7.2.2 转变政府职能,增加社会资源总量,合理利用现有资源存量 |
| 7.2.3 增加或完善民间体育组织的政策法规,用制度来保障路跑组织的发展 |
| 7.2.4 简化登记注册的相关流程 |
| 8 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 成都市民间路跑组织发展现状成员问卷调查表 |
| 附录2 成都市民间路跑组织发展现状组织管理者问卷调查表 |
| 附录3 访谈提纲 |
（10）城市社区居家养老服务供给主体责任边界研究 ——基于福利多元主义的视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、社区居家养老 |
| 二、社区居家养老服务供给主体 |
| 第二章 研究对象、方法与理论基础 |
| 第一节 研究思路、对象与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究对象 |
| 三、研究方法 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、福利多元主义理论:理论背景与变迁 |
| 二、福利多元主义理论:核心概念与主要观点 |
| 第三章 家庭责任主体及其责任边界问题 |
| 第一节 案例:J市R区的城市社区居家养老 |
| 一、J市R区概况 |
| 二、R区社区居家养老服务开展现状 |
| 第二节 主要挑战:家庭责任主体地位的普遍认同与供给能力不足 |
| 一、社会对家庭责任主体的普遍认同 |
| 二、家庭的养老供给能力不足 |
| 第三节 家庭责任边界问题 |
| 一、家庭内部就业结构的解体与家庭责任边界问题 |
| 二、家庭规模减少与家庭责任边界问题 |
| 第四章 政府责任主体及其责任边界问题 |
| 第一节 政府居家养老服务供给现状及问题分析 |
| 一、间接服务供给 |
| 二、直接服务供给 |
| 第二节 责任边界问题 |
| 一、政府回避责任 |
| 二、政府责任自主建构 |
| 第五章 市场责任主体及其责任边界问题 |
| 第一节 供给现状及问题分析 |
| 第二节 责任边界问题 |
| 第六章 社会责任主体及其责任边界问题 |
| 第一节 居民自治组织责任主体及其责任边界 |
| 一、供给现状及问题分析 |
| 二、责任边界问题 |
| 第二节 非营利组织责任主体及其责任边界 |
| 一、供给现状及问题分析 |
| 二、责任边界问题 |
| 第七章 政策建议: 城市社区居家养老服务供给主体责任重构 |
| 第一节 供给主体: “多元”结构中的责任重构 |
| 一、政府: 塑责与履责 |
| 二、家庭: 激励 |
| 三、非营利组织: 明晰 |
| 四、市场:扩展 |
| 第二节 供给客体: 选择性向普惠性转变——适度普惠性的目标选择 |
| 一、选择性福利与普惠性福利之争 |
| 二、适度普惠性的供给目标选择 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 一、地方政策 |
| 二、译着 |
| 三、英文着作 |
| 四、期刊论文 |
| 五、电子文献 |
| 六、硕博士论文 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
四、发展中国非营利组织的依据、困境与对策（论文参考文献）
- [1]临沧市社会组织培育发展中的政府作用研究[D]. 刘冶. 云南财经大学, 2021(09)
- [2]新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例[D]. 周笑梅. 吉林大学, 2021(12)
- [3]欠发达地区民办非营利养老机构运作困境与对策研究 ——以江西省Y养老机构为例[D]. 李坚. 江西财经大学, 2021(10)
- [4]上海市市级体育社团发展水平评价指标体系构建研究[D]. 宋丽娜. 上海体育学院, 2021(12)
- [5]城市基层社会“嵌合式治理”研究 ——以C市N区街道改革为中心[D]. 康雯嘉. 吉林大学, 2021(01)
- [6]城市女性生育福利供给问题研究 ——基于福利多元主义理论视角[D]. 陈秀红. 山东大学, 2021(10)
- [7]非政府组织参与少数民族社区教育角色与功能的个案研究[D]. 陈卓. 云南师范大学, 2021(08)
- [8]云南省县级单项体育协会绩效评价指标体系构建研究[D]. 汝琳. 云南师范大学, 2021(08)
- [9]全民健身视域下成都市民间路跑组织发展现状、困境及路径研究[D]. 邱小丽. 成都体育学院, 2021(09)
- [10]城市社区居家养老服务供给主体责任边界研究 ——基于福利多元主义的视角[D]. 孙康喆. 扬州大学, 2021(09)