一、浅谈稳健性原则在我国财务会计中的应用（论文文献综述）
杨川莹[1]（2021）在《上市公司费用粘性对盈余稳健性的影响研究》文中提出自2008年金融危机以来,经济受创低迷,金融领域受到重创,在2019年,瑞幸咖啡被曝出财务造假,上市公司丑闻频发,会计信息质量和审计信息质量总体上来说处于薄弱环节,在社会上影响极其恶劣,给财务报告信息使用者造成了会计信息方面的不信任和不满意,在这样的大环境下,规范会计工作、遵循会计稳健性原则意义重大,衡量盈余稳健性对于繁荣会计理论建设必不可少。而我国上市公司的费用粘性不同于其他国家,有着总体上较大的特征,费用粘性在不同的行业和不同的地域中存在着差异,这与我国的财务会计政策与准则、内外部监管体系有着密切的联系,费用粘性的概念实际上是一种不对称行为,成本行为的衡量最终是要转化为了解利润行为的,在计算利润时,成本费用作为减项,费用粘性的这一不对称行为也就会传导到计算利润行为的研究中去,因此在盈余稳健性的衡量中如果考虑到费用粘性的影响,那么对于盈余稳健性的衡量将会更加的精确。纵观国内外的研究成果,对于盈余稳健性的影响大多数是针对于公司的股权结构、公司战略、治理结构、资本结构等,本文的研究创新内容集中在费用粘性对盈余稳健性的影响,主要是通过费用粘性的相关因素作为被解释变量,本文在大量阅读相关文献的基础上,以调整成本理论、委托代理理论、契约理论、效率理论为指导,系统运用了文献研究法、例证法、实证分析法、理论分析法、归纳总结法、对比分析法,以销售收入和高管薪酬对盈余稳健性的影响机制为研究对象,首先、从相关概念进行界定入手,主要从费用粘性的存在性、影响因素、经济后果以及当前研究的局限性出发,从盈余稳健性的定义、经济意义、计量模型入手,阐述了研究对象的理论框架和国内外研究现状,其次,又对我国上市公司费用粘性和盈余稳健性的相关性分析、差异性分析、内在作用机理做了梳理,最后将费用粘性对盈余稳健性的影响机制做出了研究设计和实证检验,在传统Basu模型的基础上进行修订,利用我国上市公司的相关数据,研究二者之间的关系,将这些理论框架与本文的实证研究做了有机的融合,并得出销售收入和高管薪酬对盈余稳健性存在影响的结论,进而提出相关建议。在此基础上对于费用粘性影响盈余稳健性机制的当前研究方向与不足做出了一些解释说明,进而为提高会计信息质量,对实际经济活动转化为会计数据从而做出决策的过程起到一定程度上的帮助作用。
白建雄[2]（2021）在《基于稳健性原则在会计实务中的应用研究》文中提出在市场经济条件的背景下,由于竞争和风险的日益加剧,会计工作在实际开展的过程中应该做好较为全面的分析,而且处于客观经济环境下不确定性会经常出现,对以投资者为主体的会计实务工作来讲,应该全面分析当前各个环节工作情况,强化对稳健性原则的重视,制定针对性工作方案,避免受多种因素影响而出现债权人利益受影响的情况。再加上这种原则的运用,有着避免主观随意的事项,最大化发挥稳健性原则的作用。基于此,本文主要分析会计实务工作中稳健性原则运用的要点,笔者根据自身经验阐述了相关建议,仅供参考。
郭菁菁[3]（2019）在《中国西部地区上市公司与北上广上市公司会计稳健性的实证比较》文中进行了进一步梳理上市公司是推动经济发展的重要力量。已有的研究表明上市公司可以通过吸纳资金,吸引和培养人才,以及推动创新技术的发展等方式参与到区域经济的发展中去,公司的持续经营将影响当地宏观经济发展。同时,上市公司的稳健运行对于当地经济发展在保障税收、发展产业、解决就业方面具有促进作用,上市公司的财务稳健性是上市公司健康发展,持续经营的重要保障。因此,研究上市公司的会计稳健性有助于衡量其财务健康状况,并且对地域经济发展具有重要的现实参考意义。目前中国西部十二省上市公司数量达445家,北上广上市公司数量达1104家。北上广地区上市公司处于相对发达的经济环境中,而西部地区上市公司处于相对欠发达的经济环境中。通过研究上市公司稳健性在发达地区和欠发达地区的稳健性差异和经济后果,可以为两地公司会计财务系统的健康发展提供有效的参考信息。本文主要研究了中国北上广地区上市公司和西部地区上市公司的稳健性,衡量其财务健康状况,并为企业在其实践过程中如何增强稳健性以及应用稳健性原则指导财务系统的建设提出了较为全面的可行建议。在本文研究过程中,采用了 BASU模型以量化的指标衡量了所研究公司的财务稳健性以及通过对BASU模型系数的讨论评价了财务稳健性在企业生产和成长过程中发挥的作用。本文采用分类随机取样法,以北上广地区和西部地区共400家上市公司作为样本。本文从东方财经Choice数据库获得上市公司分省代码,并据此从CSMAR数据库检索获得相关上市公司的财务数据。本文在分析21个财务指标的基础上,最终在BASU模型中引入三个关键指标,销售现金比率,净利润增长率,和流动比率,从而分析上市公司会计稳健性和盈利质量,会计稳健性和盈利水平,以及会计稳健性和风险水平的关系。在构建关于公司财务稳健性指数并涵盖企业现金销售比率,流动比率,和净利润增长率的BASU逆回归模型的基础上,本文探讨了会计稳健性和公司盈利水平,盈利质量,以及风险状况之间的关系。研究表明,第一,中国西部地区上市公司的会计稳健性强于北上广地区上市公司。第二,北上广地区公司的会计稳健性水平与其盈利质量成正比,但西部地区上市公司会计稳健性与其盈利质量成反比。第三,在盈利水平和风险水平方面两地企业表现没有显着差别,会计稳健性和两地区企业财务报表所表现的盈利水平负相关,会计稳健性和企业财务报表所表现的风险状况负相关。根据实证研究结果,本文从三个方面提出了建议。第一,由于会计稳健性和企业财务报表所体现的风险因素存在负相关,北上广上市公司应当从优化其资产结构和优化资源配置等方面提升会计稳健性以防范风险;第二是由于会计稳健性的增强存在低估企业财务盈利表现的可能性,西部地区上市公司应当在实践过程中处理好会计稳健性和其它会计原则的关系以及更加关注资产和盈利质量以减少增强会计稳健性可能带来账面盈利状况低估或者融资成本提高等问题;第三是,管理层和财务人员应提升专业素养,政府应加强检测,从而实现上市公司合理应用财务稳健性以提升盈利质量的目标。
张金兰[4]（2018）在《论稳健性原则在会计中的运用》文中研究表明稳健性原则在会计这个专业中占有非常重要的地位,本篇文章就探讨了稳健性原则在会计中的运用,来找出目前状况下存在的不足之处,并制定出合适的措施,加以完善。
张子健[5]（2015）在《我国IPO公司盈余稳健性影响因素及经济后果》文中研究说明2013年11月30日,我国证券监督管理委员会正式发布《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》,要求进一步提高发行人的信息披露质量,明确了保荐机构、会计师事务所和律师事务所等证券服务机构及其人员在股票发行过程中的法律责任,促进公平合理定价,限制发行人定高价,抑制上市后投资者盲目炒作新股,加强对“炒新”行为的约束。会计稳健性指会计人员确认好消息导致的收益比确认坏消息导致的损失时需要更高的可验证性。稳健性原则作为一项历史悠久的会计原则,深刻影响着会计实务中的会计确认和会计计量,会计盈余具有稳健性特征也被视为高质量会计信息的评判标准。随着我国会计准则与国际会计准则的接轨和全面趋同,稳健性原则在我国会计制度改革中的应用逐步强化,大量的实证研究表明我国上市公司会计盈余的稳健性随着会计制度中稳健性原则运用程度的变化而变化。当前我国证券监督管理委员正积极探索股票发行实施注册制,强调发行人信息披露质量的提高,其中发行公司披露的招股说明书中经审计的历史财务报告是投资者投资决策的依据。颇多的实证研究表明IPO公司在上市前操纵应计利润以增加会计盈余从而提高发行价格,但上市后由于应计项目的逆转使得会计盈余下滑,那么IPO公司会计盈余的稳健性在这个上市过程中究竟会发生怎样的变化?控股权性质、债务结构与审计师选择影响上市公司的盈余稳健性,但鲜有文献探讨控股权性质、债务结构与审计师选择对我国IPO公司盈余稳健性的影响,而这些都值得深入研究以有助于提高我国IPO公司的会计信息质量而找到路径；大量文献认为发行人与潜在投资者之间存在严重的信息不对称是全球各证券市场普遍出现新股超额回报率现象的主因,而盈余稳健性能有效缓解投资者之间的信息不对称,那么IPO公司的盈余稳健性能降低新股首日超额市场回报率吗?本文以我国新股发行核准制实施期间的IPO公司为研究样本,采用实证会计研究方法检验了[PO公司的盈余稳健性,分析了控股权性质、债务结构与审计师选择对IPO公司盈余稳健性的影响以及探讨了IPO公司盈余稳健性对其新股上市首日回报率的影响。本文的主要研究结论如下：（1）IPO公司公开发布的招股说明书中的会计盈余具有显着的稳健性,且这种稳健性主要来自于非经营性应计项目；但IPO公司上市后,除了异常损益外,营业利润、利润总额、净利润和综合收益的稳健性并没有显着提升；（2）控股权性质影响IPO公司的盈余稳健性,非国有控股的IPO公司比国有控股的IPO公司盈余稳健性更高；IPO公司的债务总额或流动负债越多其盈余越稳健,且这种稳健性需求受控股权性质的影响；因IPO公司的长期负债比率偏低即关系型融资较少,故未造成长期负债越多其盈余稳健性反而越低的效果；国际四大审计的IPO公司的盈余稳健性显着低于非四大审计的IPO公司的盈余稳健性；但本土十大与非十大审计的IPO公司的盈余稳健性不存在显着差异；（3）IPO公司的盈余稳健性对新股首日回报率具有显着的抑制作用,即IPO公司的盈余稳健性能有效降低首日超额回报率。本文的研究结论具有一定的理论和现实意义。首先,本文通过考察IPO公司的盈余稳健性,有助于厘清盈余管理与盈余稳健性的关系；检验了控股权性质和债务结构对IPO公司盈余稳健性的影响,为管理当局力图提高我国IPO公司的会计信息质量提供一些政策建议；其次比较了国际四大与非四大、本土十大与非十大审计的IPO公司盈余稳健性的差异,为当前我国财政部、中注协推动的本土会计事务所的合并提供参考价值；同时,研究发现IPO公司的盈余稳健性能降低新股首日回报率,这对当前证监会推动的新股发行体制改革具有一定的借鉴意义。
曹伟[6]（2015）在《论会计学科的理论整合及会计学的边界》文中进行了进一步梳理会计学已经形成了众多分支学科,并从中分化出财务管理学、审计学等独立的专业。但是,由于缺乏综合思维和理论概括,会计分支学科之间的一些基本关系仍然不能从理论上解释清楚,从而使人们对会计学科的层次结构以及会计学的性质和边界缺乏清晰的认识。我们的理论整合思路是:重建（或回归）会计学的基础理论结构,并以此为基础建立基本会计学;通过基本会计学与相关学科交叉联系形成若干会计分支学科;会计主体对外和对内两大会计信息系统形成狭义会计学,它应当在基本会计学的基础上求发展;狭义会计学、财务管理学、审计学等学科有必要通过会计主体的价值管理整合为广义会计学;由会计信息系统与相关学科相交叉形成的一些边缘学科（如国民经济核算、法务会计）则属于更广义的会计学。
原媛[7]（2013）在《论稳健性原则在企业会计核算中的应用》文中进行了进一步梳理对于企业会计核算来说,稳健性原则是一项非常重要的原则。国家通过颁布《企业会计准则》的相关规定来确保这一原则的实现。对稳健性原则的不断推广和应用,不仅能够起到保护投资者与债权人利益的作用,而且还有利于企业抵抗风险并做出正确的经营决策。然而在实际工作中,由于稳健性原则还存在着主观性和倾向性等弱点,所以应该结合具体实际有选择地适度使用。
刘珊珊[8]（2013）在《制度演化视角下的会计稳健性问题研究》文中研究表明不确定性是会计稳健性的前提,而天下最为确定的就是存在不确定性。FASB以西方财务会计理论集大成者和会计准则建设者合二为一的身份,在1983年颁布的第2号财务会计概念框架中明确提出对会计稳健性的认可,指出财务会计和报告领域里,像对计量上可能的误差,宁愿少计资产和收益而不愿多记的会计稳健性（意为审慎性）这样的惯例是有地位的,因为企业和经济活动在到处都有不肯定因素的环境中进行,但是近30年来,以投资者利益导向为首要指向的FASB一直认为,会计稳健性虽然具有根深蒂固的历史地位,但是编制财务报表的会计稳健性,应不含有蓄意地、一贯地少计净资产和净利之意,否则有违中立性。2008年,FASB在其和IASB颁布的联合概念框架的征求意见稿中最终决定将会计稳健性（包括会计审慎性）彻底清除,但是争议并未因此而停止,因为会计稳健性悠久的历史说明,其并非因为正式制度的认可而出现,也就不会因为正式制度的否定而消失。当前有关会计稳健性话题是针对以资本市场为主要服务对象的财务会计而言,主要的研究成果来自美国这样一个尽管具有难以撼动的经济地位但是会计历史却极为短暂的国家。从演化进程来看,美国的会计源自英国,而英国会计又可依次向前溯至荷兰、意大利会计,而这仅仅涉及复式会计的发展脉络,在复式簿记之前还有中世纪欧洲会计、四大文明古国会计、甚至会计的源头即原始计量记录。历史中的会计稳健性是经过上述这样一个发展脉络产生并演化至今,当前作为主流的英美会计理论所论及的会计稳健性仅仅是一个复杂制度现象的冰山一角。对于中国而言,会计稳健性一词完全是从西方移植而来的概念,了解会计稳健性究竟为何产生,又是如何演化至当前的状态极为迫切。中国自20世纪80年代开始建立会计制度以来,被动地经历了会计稳健性从无到有（1983-1997年）、从弱到强（1998-2005）、从全面到适度（2006-至今）三个阶段。每一次的调整都是因为旧制度产生的负面影响,这种被动调整的代价极为巨大,中国不同于美国,后者是普通法系国家,其制度源自市场中的习俗与惯例,因此会计稳健性的制度化实质上是市场运行中的内部规则自发外化的结果,其制度调整所产生的后果完全由系统内部消化。但是中国不同,作为一种制定法国家,每一次制度的制定或者调整都会发生巨大的社会成本。因此我国在移植会计稳健性制度时需要采取三思而后行的态度。但是事实上并非如此,会计稳健性原则最初的运用完全是我国会计改革与国际接轨的显着表现,制度建设者并未从历史的视角关注会计稳健性的来龙去脉。被移植的制度以是否适用作为接受标准,上述三个发展阶段就是我国制度建设被动适应结果。在中国,会计稳健性制度频频变动调整之际,FASB和IASB又作出其会计信息质量框架中彻底清除会计稳健性的决策,在会计准则国际化趋同的大环境下,我国会计制度建设者又一次面临是否跟从的挑战。会计稳健性究竟是什么?中西方迄今并无统一认识。在美国会计理论独步天下的今天,其观点对于各国会计界的影响颇深。在FASB的“目标-准则-实务”理论逻辑指引下的会计稳健性理论很难深入,因为目标是纯主观的产物,缺乏一个客观见之主观的逻辑起点来统领理论的发展,必然会产生目标与实务之间的分歧。会计稳健性在实务中的普遍性和多样性及其对准则制定目的的偏离,促使理论研究的不足亟待解决。多样性是演化的动力,故而从制度演化视角对会计稳健性理论研究成为一个重要而又迫切的研究课题。本文基于制度演化视角对会计稳健性问题进行研究,试图重点解决三个基本问题,一是为什么需要从制度演化视角进行会计稳健性问题的研究,二是如何进行演化分析,三是本研究成果如何弥补当前会计稳健性理论的不足。在回答这三个问题之前,首先需要借助于会计与经济学的理论基础。从会计研究文献来看,自现代会计理论产生伊始,演化思想就出现端倪,主要表现在早期会计研究者均试图从历史中寻找会计稳健性惯例的不同原因,采用“存在的就是适合的”标准完成准则构建,这种基于因果追溯的演化研究在新古典均衡范式占据会计研究阵地后就不复存在,将根本上是异质的、不可逆的会计稳健性惯例纳入统一的主观目的导向下的会计准则范畴,混乱的结果不言而喻。不同于制度均衡观所持的经验实在论的本体论和个体主义的认识论,制度演化观坚持批判实在论的本体论和个体群主义,假设制度主体具有认知理性、强调制度的累积因果和回溯法的运用。基于制度演化观,本文将会计稳健性的历史沿革置于“本能-行为-习惯-习俗-惯例-制度”的制度演化路径之中,向上因果探讨得出会计稳健性的终极原因是“至善”,向下因果探讨得出会计稳健性的多样性源自异质的能动主体与其所在社会结构间互动。当前会计准则制定者认为会计稳健性惯例是一种自动的、重复的、缄默的,“时间无涉”的“实在”,在这种均衡观指导下构建的会计准则无法完成链接主观会计目标和客观会计实务的任务。要解决这一问题就需要研究者将视角从制度均衡走向制度演化：首先,将研究关注点从均衡观下的“会计秩序”转向演化观下的“因果机制”,通过向上溯因分析制度形成的终极原因,向下溯因分析制度如何制约个体行为,实现因果累积链条在逻辑上的完整性。其次,重构会计稳健性理念,在当前“目标-准则-实务”的理论逻辑顺序中添加一个客观见之主观的“本质”起点,使主观的“目标”更具有客观的立论基础,从而不再游离于客观需要之外。第三,本文指出会计的发展必须适应社会需要,因此权变地适应社会需要是会计稳健性的发展方向。
吴煜丽[9]（2012）在《稳健性原则在会计中的运用》文中指出一、稳健性原则与会计中不确定性的关系（一）稳健性原则存在的前提是会计中的不确定性会计中的不确定性可分为外生性的不确定性和内生性的不确定性。外生性的不确定性主要是指会计信息系统之外的不确定性,即环境的不确定性,主要有经济活动中的不确定性、会计假设的不确定性、会计政策的不确定性等;内生性的不确定性是指会计作为一个人造信息系统,在信息加工过程中存在的不确定性。
李洁煌[10]（2011）在《论稳健性原则在会计中的应用》文中进行了进一步梳理稳健性原则,是一项重要的会计原则,它源于会计中的不确定性,并植根于存在风险的经营环境,有其存在的客观要求。随着我国市场经济的发展,企业经营风险加大,经济关系日趋复杂,稳健性原则在我国经济生活中的作用越来越重要。无论是会计法规的制定,还是实务上的应用,稳健性原则被日益强调,正确地应用稳健性原则能提供客观、真实和公允的财务会计信息。但稳健性原则的不恰当应用也存在不可避免的负面效应。在此,笔者尝试探讨稳健性原则在中国的应用,并针对存在问题提出改进意见。
二、浅谈稳健性原则在我国财务会计中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈稳健性原则在我国财务会计中的应用（论文提纲范文）
（1）上市公司费用粘性对盈余稳健性的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究综述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 费用粘性 |
| 2.1.2 盈余稳健性 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 调整成本理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 契约理论 |
| 2.2.4 效率理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 上市公司费用粘性对盈余稳健性影响的理论分析及研究假设 |
| 3.1 上市公司费用粘性对盈余稳健性影响的理论分析 |
| 3.1.1 上市公司费用粘性和盈余稳健性的差异性分析 |
| 3.1.2 上市公司费用粘性对盈余稳健性影响的相关性分析 |
| 3.2 上市公司费用粘性对盈余稳健性影响的假设提出 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 上市公司费用粘性对盈余稳健性影响的研究设计 |
| 4.1 样本的选取与剔除标准 |
| 4.1.1 样本的选取 |
| 4.1.2 样本剔除标准 |
| 4.2 变量的选择与研究模型的设计 |
| 4.2.1 变量的筛选 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 实证检验与结果分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析与多元回归分析 |
| 5.2.1 相关性分析 |
| 5.2.2 多元回归分析 |
| 5.3 实证检验结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 研究建议与展望 |
| 6.1 研究建议 |
| 6.2 研究展望 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学硕士学位论文修改情况确认表 |
（2）基于稳健性原则在会计实务中的应用研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、稳健性原则存在的前提 |
| (一)稳健性原则的客观前提 |
| (二)稳健性原则存在的主观因素前提 |
| 二、稳健性原则与会计中不确定的关系 |
| (一)稳健性原则的内涵 |
| (二)稳健性原则与不确定性的关系 |
| (三)会计中不确定性是稳健性原则考察的关键 |
| 三、稳健性原则在会计核算中的运用对策 |
| (一)存货的期末计价法 |
| (二)固定资产折旧方法的选择 |
| (三)坏账损失的核算 |
| (四)资产减值损失的核算 |
| 四、稳健性原则在会计实务中运用注意事项 |
| (一)提升会计人员的判断能力 |
| (二)完善并落实运用程序及方法 |
| (三)制定法律制度体系 |
| (四)强化对内外部监督工作的重视 |
| 结语 |
（3）中国西部地区上市公司与北上广上市公司会计稳健性的实证比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究方法和研究思路 |
| 1.3 研究内容介绍 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 会计稳健性的理论研究 |
| 2.1.1 会计稳健性的概念 |
| 2.1.2 会计稳健性的影响因素 |
| 2.2 会计稳健性的应用研究 |
| 2.2.1 会计稳健性的实践意义 |
| 2.2.2 会计稳健性的经济后果 |
| 2.2.3 会计稳健性与会计实务 |
| 3 研究模型与假设 |
| 3.1 会计稳健性计量模型的比较与选取 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 会计稳健性在上市公司中的存在性 |
| 3.2.2 会计稳健性在研究地区的差异性 |
| 3.2.3 会计稳健性与上市公司偿债能力 |
| 3.2.4 会计稳健性与上市公司盈利能力 |
| 3.2.5 会计稳健性与上市公司盈利质量 |
| 3.3 概念模型 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本选取 |
| 4.2 变量定义与筛选 |
| 4.2.1 变量定义 |
| 4.2.2 变量筛选 |
| 4.3 模型设计 |
| 5 实证结果与分析讨论 |
| 5.1 实证结果 |
| 5.1.1 变量显着性检验结果 |
| 5.1.2 Basu模型逆回归结果 |
| 5.2 实证结果分析 |
| 6 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 关于北上广地区上市公司增强会计稳健性的可行建议 |
| 6.3 关于西部地区上市公司规范应用会计稳健性原则的可行建议 |
| 6.4 改善上市公司会计稳健性应用状况的长期性和综合性建议 |
| 6.5 研究的局限性 |
| 6.6 进一步研究问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 样本公司信息 |
（4）论稳健性原则在会计中的运用（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、稳健性的重要作用 |
| 二、稳健性原则的运用 |
| (一) 当前状况下, 稳健性原则运用的不足之处 |
| 1. 稳健性原则运用难度大 |
| 2. 稳健性原则被滥用 |
| 3. 稳健性原则在运用的过程中不好管理 |
| (二) 运用稳健性原则需要注意的问题 |
| 1. 会计制度的局限性 |
| 2. 会计人员的综合素质 |
| 3. 操作上的问题 |
| (三) 完善稳健性原则在运用时的不足之处解决措施 |
| 1. 提高相关人员的综合素质 |
| 2. 对稳健性原则的运用进行约束 |
| 3. 加强监管力度 |
| 三、结束语 |
（5）我国IPO公司盈余稳健性影响因素及经济后果（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究方法、研究内容与创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外稳健性研究现状 |
| 2.1.1 稳健性产生的动因 |
| 2.1.2 会计稳健性的度量 |
| 2.1.3 稳健性的经济后果 |
| 2.2 国内稳健性研究现状 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 IPO公司盈余稳健性的检验 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 我国IPO制度的变迁 |
| 3.3 理论分析与假设提出 |
| 3.4 研究设计 |
| 3.4.1 会计盈余的构成 |
| 3.4.2 模型构建 |
| 3.4.3 样本与数据来源 |
| 3.5 实证结果与分析 |
| 3.5.1 描述性统计 |
| 3.5.2 多元回归分析 |
| 3.6 进一步分析 |
| 3.6.1 公允价值 |
| 3.6.2 板块差异 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 IPO公司盈余稳健性影响因素 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与假设提出 |
| 4.2.1 控股权性质 |
| 4.2.2 债务结构 |
| 4.2.3 审计师选择 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 模型构建 |
| 4.3.2 样本与数据来源 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 多元回归分析 |
| 4.5 进一步分析 |
| 4.5.1 考虑控股权性质的债务结构 |
| 4.5.2 自选择偏差、会计准则变更和会计师事务所排名 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 IPO公司盈余稳健性的经济后果 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与假设提出 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 首日市场回报率的度量 |
| 5.3.2 模型构建 |
| 5.3.3 样本与数据来源 |
| 5.4 实证结果与分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 多元回归分析 |
| 5.5 进一步分析 |
| 5.5.1 未经市场调整的首日回报率 |
| 5.5.2 控股权性质的影响 |
| 5.6 本章小结 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（6）论会计学科的理论整合及会计学的边界（论文提纲范文）
| 一、从理论上整合会计学分支学科遇到的困难 |
| 二、现代财务会计在发展过程中出现的理论障碍 |
| 三、会计学的基础理论结构与基本会计学 |
| 四、如何从理论上整合财务会计学、管理会计学、政府与非营利组织会计学、税务会计学等分支学科 |
| (一) 关于财务会计学 |
| (二) 关于税务会计 |
| (三) 关于管理会计学 |
| (四) 关于政府与非营利组织会计 (预算会计) |
| (五) 关于社会责任会计学 |
| (六) 从基本会计学到会计信息系统 |
| 五、如何从理论上整合狭义会计学与财务管理学及审计学 |
| 六、如何看待会计学的专题学科和边缘学科 |
（7）论稳健性原则在企业会计核算中的应用（论文提纲范文）
| 一、稳健性原则在企业会计核算中的具体内涵 |
| 二、稳健性原则在企业会计核算中的正确运用 |
| (一) 成本与可变现净值孰低法 |
| (二) 固定资产的加速折旧法 |
| (三) 计提坏账准备 |
| (四) 对或有资产的确认和披露 |
| (五) 对或有负债的确认和披露 |
| 三、稳健性原则在企业会计核算运用中应该注意的问题 |
| (一) 要正确处理稳健性原则和其它会计原则之间的关系 |
| 1、稳健性原则和可靠性原则之间的关系 |
| 2、稳健性原则和权责发生制原则之间的关系 |
| (二) 要充分披露稳健性原则与其他会计原则之间的冲突 |
| (三) 要对稳健性原则进行适度的使用和必要的约束 |
| (四) 要不断地提高从业人员的职业道德素质和水平, 加强会计立法和审计监督工作 |
| 四、结束语 |
（8）制度演化视角下的会计稳健性问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 研究的意义 |
| 1.4 章节内容与论文结构 |
| 1.5 可能的创新及存在的不足 |
| 第二章 国内外会计稳健性研究综述与比较 |
| 2.1 国外会计稳健性研究 |
| 2.1.1 通用科学时期会计稳健性研究 |
| 2.1.2 规范时期会计稳健性研究 |
| 2.1.3 实证时代会计稳健性研究 |
| 2.2 国内会计稳健性研究 |
| 2.2.1 早期的规范研究 |
| 2.2.2 实证研究 |
| 2.3 比较与评析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 制度经济学的演化 |
| 3.1.1 制度经济学的产生和演化 |
| 3.1.2 制度的概念与功能 |
| 3.2 制度演化的基本理论 |
| 3.2.1 演化的概念 |
| 3.2.2 制度演化理论的主要内容 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 会计稳健性历史沿革 |
| 4.1 历史研究：意义、方法及注意的问题 |
| 4.1.1 研究会计稳健性历史的意义 |
| 4.1.2 研究方法及需要注意的问题 |
| 4.2 史前的会计稳健性 |
| 4.2.1 原始计量和记录的产生与发展 |
| 4.2.2 稳健思想及其与史前会计的碰撞 |
| 4.3 文明古国与中世纪会计稳健性 |
| 4.3.1 文明古国会计稳健性 |
| 4.3.2 中世纪会计稳健性 |
| 4.4 近现代会计稳健性 |
| 4.4.1 近代会计稳健性 |
| 4.4.2 现代会计稳健性 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 会计稳健性的制度演化分析 |
| 5.1 会计稳健性的层级分析 |
| 5.2 会计稳健性的演化分析 |
| 5.2.1 会计稳健性的演化路径 |
| 5.2.2 会计稳健性惯例：一个巨观层面的分析 |
| 5.2.3 向下累积因果：会计稳健性的多样化 |
| 5.2.4 向上累积因果：会计稳健性的终极原因 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 会计稳健性现状与困境 |
| 6.1 会计稳健性与不确定性 |
| 6.1.1 会计面临的不确定性及其来源 |
| 6.1.2 会计稳健性的误差属性 |
| 6.2 会计稳健性现状 |
| 6.2.1 制度演化理论的惯例观 |
| 6.2.2 FASB的惯例观 |
| 6.2.3 FASB概念框架的基本内容 |
| 6.2.4 会计稳健性现状分析：以FASB财务会计概念框架为例 |
| 6.2.5 会计稳健性在中西方的演化趋势 |
| 6.3 会计稳健性面临的困境 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 走出困境：从制度均衡转向制度演化 |
| 7.1 重心的转移 |
| 7.1.1 从关注均衡的“会计秩序”转向演化的“累积因果” |
| 7.1.2 会计稳健性的制度属性与运行机制的契合 |
| 7.2 理念的重构 |
| 7.2.1 会计稳健性理论的逻辑顺序：本质-目标-准则-实务 |
| 7.2.2 会计稳健性的发展趋势及其影响因素 |
| 7.2.3 会计稳健性与公允价值：互补而非互斥 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 总结 |
| 8.1 主要研究成果 |
| 8.2 不足之处和未来研究的方向 |
| 主要参考文献 |
| 攻读博士学位期间公幵发表的论文 |
| 后记 |
（9）稳健性原则在会计中的运用（论文提纲范文）
| 一、稳健性原则与会计中不确定性的关系 |
| (一) 稳健性原则存在的前提是会计中的不确定性 |
| (二) 会计中的不确定性是考察稳健性原则的根据 |
| 二、稳健性原则的典型会计处理 |
| (一) 存货计价 |
| (二) 固定资产折旧方法的选用 |
| (三) 关于坏账损失的核算 |
| 三、运用稳健性原则时应注意的问题 |
| 四、稳健性原则与其他原则的冲突及缓解对策 |
| (一) 稳健性原则与其他会计原则的冲突 |
| 1. 稳健性原则与真实性原则的冲突。 |
| 2. 稳健性原则与权责发生制、配比原则的冲突。 |
| 3. 稳健性原则与历史成本原则的冲突。 |
| 4. 稳健性原则与可比性、一贯性原则的冲突。 |
| (二) 各种冲突的缓解对策 |
| 1. 注意稳健性原则的适度应用。 |
| 2. 对稳健性原则的应用进行必要的约束。 |
| 3. 合理确定各项原则的优先使用顺序。 |
| 4. 由于每个企业所面临经营环境不同, 稳健性原则 |
| 5. 加强审计监督, 强化内在约束机制, 防止滥用和 |
（10）论稳健性原则在会计中的应用（论文提纲范文）
| 一、稳健性原则概述 |
| (一) 稳健性原则的内涵 |
| (二) 稳健性原则的必要性 |
| 二、稳健性原则在我国会计实务中存在的问题、运用情况及分析 |
| (一) 稳健性原则在我国日益被重视和强调 |
| (二) 稳健性原则在我国运用存在的问题及分析 |
| 1、稳健性原则的准确运用操作难度大 |
| 2、稳健性原则被滥用 |
| 3、稳健性原则运用的外部监管难度大 |
| 三、运用稳健性原则应注意的问题 |
| (一) 稳健性原则的缺陷及被滥用的原因 |
| 1、会计制度本身的局限性。 |
| 2、由于我国企业会计人员素质参差不齐, 要正确理解、合理应用稳健性原则存在一定困难。 |
| 3、操作上的不方便。 |
| 4、有意利用稳健性原则的缺陷进行利润调控。 |
| (二) 稳健性原则应用中存在问题的解决措施 |
| 1、对于稳健性原则的应用在操作过程中存在的困难, 可采取以下措施: |
| 2、对于上市公司主观上滥用稳健性原则损害信息的真 |
四、浅谈稳健性原则在我国财务会计中的应用（论文参考文献）
- [1]上市公司费用粘性对盈余稳健性的影响研究[D]. 杨川莹. 东北林业大学, 2021(09)
- [2]基于稳健性原则在会计实务中的应用研究[J]. 白建雄. 财会学习, 2021(05)
- [3]中国西部地区上市公司与北上广上市公司会计稳健性的实证比较[D]. 郭菁菁. 西安理工大学, 2019(01)
- [4]论稳健性原则在会计中的运用[J]. 张金兰. 中国国际财经(中英文), 2018(01)
- [5]我国IPO公司盈余稳健性影响因素及经济后果[D]. 张子健. 西南交通大学, 2015(08)
- [6]论会计学科的理论整合及会计学的边界[J]. 曹伟. 当代财经, 2015(01)
- [7]论稳健性原则在企业会计核算中的应用[J]. 原媛. 财经界, 2013(15)
- [8]制度演化视角下的会计稳健性问题研究[D]. 刘珊珊. 南京大学, 2013(08)
- [9]稳健性原则在会计中的运用[J]. 吴煜丽. 中国乡镇企业会计, 2012(04)
- [10]论稳健性原则在会计中的应用[J]. 李洁煌. 东方企业文化, 2011(24)