一、SHRIMP dating of zircons from the Caledonian Xiong-dian eclogite,western Dabie Mountains,China（论文文献综述）
康文彬[1]（2021）在《北秦岭超高压变质岩带的构造变形特征和剥露过程研究》文中研究指明秦岭群保存了北秦岭造山带早古生代构造演化的关键信息。秦岭群由不同的构造岩片构成,在岩片之间发育韧性剪切带。依据已发表的文献,高压–超高压变质岩在秦岭群不同构造岩片中的官坡-双槐树、松树沟、清油河、寨根和西峡等地中广泛分布,而秦岭群中部的淇河岩片却未见相关报道。淇河岩片是否也曾经历过相似的高压–超高压变质作用?不同构造岩片之间是什么关系?利用相平衡模拟的方法,淇河岩片的斜长角闪岩的变质温压条件被限定于2.95–4.6 Kbar和481–568℃,该温压条件大致与高绿片岩相–低角闪岩相变质相一致。综合锆石CL图像内部结构,微量元素组成特征和详细的LAICP-MS锆石U-Pb定年结果,获得淇河岩片斜长角闪岩714±46 Ma的原岩年龄,以及514±4 Ma、462±3 Ma和418±5 Ma的三期变质作用年龄。第一组年龄（514±4 Ma）为榴辉岩相变质年龄,被认为与秦岭群俯冲–深俯冲作用相关,第二组年龄（462±3）与俯冲作用后初始的快速折返至中–下地壳的退变质作用相关,第三期年龄（418±5 Ma）是淇河岩片斜长角闪岩高绿片岩相–低角闪岩相的变质年龄,代表了俯冲地壳后期折返至中–上地壳的时代。通过对秦岭群不同构造岩片的构造解析,厘定出四期韧性-脆韧性变形作用。第一期变形（D1）以区域透入性片理、片麻理和紧闭同斜褶皱（S1）为特征,榴辉岩与退变质榴辉岩呈层状或透镜状发育于围岩副片麻岩中,指示了垂直面理挤压引起顺层拉伸的古应力特征。综合研究区混合岩化片麻岩与花岗岩脉的年龄研究成果,第一期变形的年龄应该为ca.517–485 Ma。第二期（D2）主要形成于南北向的挤压构造,包括韧性剪切带和叠加于D1变形的褶皱作用,韧性剪切带以角闪石、拉伸的石英和斜长石沿糜棱面理强烈定向的为特征,指示了塑性变形发育于角闪岩相的条件下,通过花岗岩脉与花岗岩年龄限定了第二期变形年龄为ca.445–437 Ma。第三期变形（D3）为低角度正断层性质的韧性剪切,对D1/D2变形进行了改造,该期变形与高绿片岩相–低角闪岩相变质作用相关。综合变质作用年龄与花岗岩年龄,D3变形发生于ca.418 Ma。第四期变形（D4）为秦岭群靠近朱阳关-夏馆和商丹断裂带发育的糜棱面理,以在糜棱面理内,特别是沿C-面理定向的绿片岩相矿物组合替换早期的矿物组合为特征。这些矿物组合表明变形作用与绿片岩相变质作用相关,综合前人对不同矿物Ar-Ar同位素定年,将变形年龄限定于ca.386–368 Ma。另外,对秦岭群不同构造岩片榴辉岩、退变质榴辉岩的围岩副变质岩进行碎屑锆石年龄研究,结果出现相似的年龄集中区（ca.1000–1850 Ma）与年龄峰,表明了秦岭群是一个统一的构造单元,也限定了高压–超高压变质岩与秦岭群构造亲缘性更相近。所以秦岭群是一个统一的地层单元,在ca.500 Ma受商丹洋俯冲侵蚀作用影响而部分俯冲到达地幔深度,发生榴辉岩相变质作用。在折返过程中受到后期变形作用和退变质作用的叠加。
郝江波[2]（2021）在《中-南阿尔金地区中-新元古代物质组成、年代学及构造演化》文中进行了进一步梳理阿尔金地区位于青藏高原的北缘,夹持于塔里木、柴达木陆块之间,具有重要的地质意义。阿尔金地区前寒武纪地质体分布广泛,但是关于阿尔金在中-新元古代的构造演化历史研究程度相对薄弱,制约了其与全球超大陆事件之间的关系认识。本文以阿尔金山地区前人划分的长城纪巴什库尔干岩群、蓟县纪塔昔达坂群和青白口纪索尔库里群以及新元古代岩浆岩为研究对象,在大量的野外地质调研基础上,通过岩相学、锆石年代学、地球化学以及构造变形分析等手段,确定了巴什库尔干岩群、塔昔达坂群和索尔库里群的形成时代、沉积环境、碎屑物源以及构造背景;厘定了上述地层构造变形的几何学和运动学特征,探讨了其动力学过程。同时,通过对新元古代岩浆岩进行岩石学、地球化学和锆石LA-ICP-MS U-Pb定年分析,建立了阿尔金地区中-新元古代岩浆事件的年代学格架,探讨了各期次火成岩的岩浆源区性质及其形成的构造背景。基于上述研究以及前人研究成果,最终探讨了阿尔金中-新元古代区域构造演化历史及其块体亲缘性,其主要认识如下:1.塔昔达坂群总体为一套低绿片岩相的副变质岩,原岩建造可能是一套深水还原环境下具浊积岩特征的复理石建造。物质源区以长英质陆弧和上地壳物质为主,形成于活动大陆边缘的构造环境,其形成时代介于1087～945Ma。阿尔金杂岩中绿片岩相副变质岩与中阿尔金塔昔达坂群具有相同的物质组成、形成时代、碎屑锆石频谱以及锆石Hf同位素,表明两者应属于同一套地层。2.首次在索尔库里群乱石山组中发现凝灰岩夹层,限定其形成时代为936Ma。索尔库里群总体为一套形成于浅海-潮坪环境的碎屑岩-碳酸盐岩建造,物质源区主要来自再旋回造山带,少数来源于克拉通,形成于伸展构造环境。索尔库里群砾岩和岩屑砂岩成分与塔昔达坂群物质组成相似,同时两者具有相似的碎屑锆石频谱,说明塔昔达坂群为索尔库里群提供了物源。3.在阿尔金杂岩中新识别出多个新元古代花岗质岩体,其成岩年龄介于997-901Ma。地球化学特征显示它们为S型和I-S过渡型花岗岩,岩浆起源于塔昔达坂群与南阿尔金变质表壳岩的部分熔融。在前人划分的长城纪巴什库尔干岩群中解体出三期新元古代中晚期岩浆记录:825 Ma的A型花岗岩、779Ma的高分异花岗岩以及758 Ma的高分异花岗岩与同时期的辉绿岩,这些新元古代中-晚期岩浆作用主要形成于板内的伸展环境。4.揭示前人划分的长城纪巴什库尔干岩群并非传统上认为的一套连续沉积地层,主要由新元古代-古生代不同成因环境的岩块无序拼贴在一起,为构造混杂岩。本文将巴什库尔干岩群重新厘定为一套新元古代晚期（南华纪）具有裂谷盆地性质的的火山-碎屑沉积岩系,其他物质组分应该从巴什库尔干群中剥离出来。5.构造变形分析表明,塔昔达坂群至少经历3期构造变形,第一期构造变形可能与新元古代超大陆聚合有关,索尔库里群至少是在塔昔达坂群第一期变形之后沉积的。塔昔达坂群、索尔库里群、巴什库尔干杂岩南部一起经历SSW向NNE的挤压作用,巴什库尔干杂岩北部发育同时期向SSE方向逆冲,该期变形可能与北阿尔金洋的俯冲过程有关。而塔昔达坂群、索尔库里群以及巴什库尔干杂岩晚期NW-SE向挤压作用可能与阿尔金形成左行走滑断裂系有关。6.中-南阿尔金与东昆仑、柴达木地块具有相似的中元古代晚期-新元古代岩浆-沉积记录,共同构成柴达木地块的前寒武纪基底。7.结合与Laurentia东缘、Baltica西南缘以及Amazoina西南缘在沉积记录和岩浆活动等方面的相似性,本文为构造古地理重建提供了新的模型,认为阿尔金可能位于Rodinia超大陆核心区Laurentia、Baltica、Amazoina之间。
杨锐[3]（2020）在《多尺度构造模拟理论和方法在L构造岩形成和秦岭岩群构造分析中的初步应用》文中研究表明地球岩石圈在时间和空间上均存在着岩石物质和应变的不均一性,并且发育不同尺度和类型的构造变形。前人在研究过程中发展出了一套多尺度构造模拟的方法-MOPLA,本次研究中以L构造岩的成因研究为例,通过多尺度模拟的方法研究不同性质岩石块体中岩石的应变行为,并且将多尺度构造模拟方法应用于商南-丹凤一带的秦岭岩群及丹凤岩群构造特征及其构造背景的分析中,研究认为:（1）岩石块体内的变形场不能直接等同于岩石块体外部变形场,需要从多尺度的角度认识局部变形场与外围变形场的关系,当性质各异的岩石处于同一特定的变形场中时,强烈的伸长型应变（L构造岩）更倾向于在岩石学性质较强的块体中发育,其对应的边界条件为汇聚型简单剪切为主的平面应变或Sanderson and Marchini型变形场,前者形成的线理与基质部分应变场的涡度方向呈90°夹角,后者形成的线理与涡度方向平行。当强烈发育的线理（L构造岩）与涡度的夹角位于两者之间时,则意味着变形域为简单剪切为主、三斜式的汇聚型应变场,该变形域的形变主要集中于水平或竖直方向。分离型边界条件中,上地壳变形以褶皱及脆性断裂为主,下部韧性地壳则可能发育以简单剪切为主的滑脱构造,局部地区可能由于应变分配作用发育强烈伸长型应变,即形成L构造岩。（2）研究区秦岭岩群中群识别出三个世代的构造变形,以第二世代的构造变形最为广泛和强烈。第一世代的变形可能反映了晋宁期构造活动,第二世代构造变形与加里东期商丹洋向北的俯冲碰撞有关,第三世代秦岭岩群内的微弱构造变形可能与勉略洋向北俯冲作用有关。商南-丹凤一带的秦岭岩群内的构造组构特征以一组透入性发育的加里东期形成的置换面理为主,面理沿北北西-南东东向呈高角度延伸,面理上发育从竖直至水平方向展布的拉伸线理。秦岭岩群内的组构及年代学证据表明,秦岭岩群是加里东期在汇聚角约为10°的近Sanderson and Marchini式的左行剪切应变场中形成,在商丹洋的俯冲过程中成型,而在印支期、燕山期研究区秦岭岩群内并无明显的岩浆或构造活动。（3）丹凤岩群与秦岭岩群的构造格架是不同构造背景下的产物。现今呈现出的几何学构架表明,丹凤岩群的组构是在一左行简单剪切（或简单剪切为主）的变形带中成型,当该变形带的边界条件存在少量纯剪分量时,变形带主要沿剪切方向（平面应变型）发生伸长,丹凤岩群内的构造特征可能是印支期构造活动形成或改造的结果,可能与勉略洋的向北俯冲有关。
蒋子文[4]（2020）在《鄂尔多斯盆地南部上古生界山1-盒8段物源分析及盆山耦合关系研究》文中认为鄂尔多斯盆地晚古生代地层发育广泛,含油气资源丰富。但盆地南部上古生界研究相对薄弱,油气勘探程度低,仍无重大勘探突破,特别是盆地南部物源不明确严重制约着该地区天然气勘探。盆地南缘秦岭造山带演化过程对鄂尔多斯盆地的形成演化、沉积建造以及油气藏的形成与改造都具有重要控制作用。然而,至今有关秦岭造山带构造演化对鄂尔多斯盆地物质充填与沉积过程的耦合关系尚不十分清楚。基于此,通过对鄂尔多斯盆地南部钻井岩心和野外露头剖面观察、古流向分析,以及砂岩碎屑组分和重矿物特征分析,结合沉积地球化学和碎屑锆石同位素U–Pb定年及Lu–Hf同位素物源示踪等方法综合研究,重点分析鄂尔多斯盆地南部山1–盒8段沉积物源,进而探讨鄂尔多斯盆地南部古生代中晚期沉积充填与周缘造山带演化耦合关系。得出如下认识:（1）鄂尔多斯盆地南部1段和盒8段沉积期古流向、砂岩类型、岩屑类型及其相对含量、重矿物类型及其分布特征基本一致,具有良好继承性。但西南部和东南部上述特征差异大,表明两地区物源供给具有明显差异。（2）沉积地球化学分析表明,鄂尔多斯盆地南部山1–盒8段物源主要来自石英质旋回物源区,中性火成岩和镁铁质岩物源区次之,反映物源主要来自稳定陆块再旋回物质,活动造山带的物质次之。（3）综合物源分析表明,鄂尔多斯盆地南部山1–盒8段物源主要来自华北古老基底再旋回物质,其次来自北秦岭–北祁连造山带源区。与东南部相比,西南部出现中元古代和新元古代末期年龄组锆石,暗示两地区物源存在明显差异。西南部物源主要来自华北古老基底再旋回物质和北秦岭–北祁连造山带物质,少部分来源可能与陇山杂岩和龙首山杂岩相关;东南部物源主要来自华北古老基底再旋回物质和北秦岭造山带剥蚀区物质。由山1段沉积期到盒8段沉积期,北秦岭–北祁连造山带为盆地南部提供的充填物质增多,反映周缘造山带自山1段沉积期之后隆升速度加快,向盆内输入更多供给物质。（4）鄂尔多斯盆地南部山1–盒8段350260 Ma年龄组碎屑锆石可能来自北秦岭造山带,揭示北秦岭造山带在350260 Ma,尤其是320260 Ma期间曾存在目前还未被充分揭示的构造热事件。（5）盆山耦合关系研究表明,420 Ma随着秦岭洋盆的消减闭合,北秦岭开始整体隆升,并引发华北克拉通抬升,一直持续至360 Ma。晚古生代以来,在南秦岭南部伸展、勉略洋盆打开的拉张背景下,石炭纪开始,华北盆地再次沉降接受海相沉积。早二叠世勉略洋盆的俯冲挤压使秦岭进一步隆升,造成鄂尔多斯盆地大规模海退并转入陆相沉积环境。此后华北与杨子两大陆块碰撞拼合,秦岭持续隆升遭受剥蚀并向盆内输入大量物质。
王艳鹏[5]（2019）在《华北南缘宜阳地区中二叠统-下三叠统沉积和物源特征及其对盆山系统演化的指示》文中提出秦岭造山带作为华北与扬子板块长期汇聚形成的复合型大陆碰撞造山带,其构造演化过程始终与华北南缘盆地处在盆山系统相互作用的耦合体系中。依据造山带内多期次的花岗质岩浆作用,秦岭造山带加里东期和印支期两次重要的造山运动得到很好的限定,但由于晚古生代岩浆活动记录的缺乏,导致对造山带晚古生代-早中生代这一阶段的构造演化过程以及其与华北南缘的盆山耦合关系长期存在较大的争议。豫西宜阳地区作为华北南缘发育的晚古生代-中生代叠合盆地的重要组成部分,在盆地形成和沉积期间接受了大量来自盆地外缘的沉积物,这些沉积物可能记录了秦岭造山带的隆升剥蚀和华北南缘盆地沉积充填的细节,对全面认识晚古生代-早中生代秦岭造山带的造山过程和华北南缘构造体制转换具有重要的意义。本文选取华北南缘宜阳地区的中二叠统-下三叠统为研究对象,运用沉积学、岩石学、元素地球化学以及碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学等多种方法,从多个角度约束宜阳地区沉积地层的物质来源及在垂向序列上的演化特征,在结合对同时期沉积相和沉积环境分析的基础上,探讨造山带对周缘盆地的形成及沉积的控制作用,为恢复华北南缘和秦岭造山带的晚古生代-早中生代的盆山构造格局以及耦合演化过程提供重要的沉积响应依据。主要认识如下:（1）宜阳地区在中二叠世-早三叠世主要发育三角洲-湖泊沉积,沉积环境经历了海退、初次湖侵、湖退、再次湖侵四个阶段的演化过程。其中,石盒子组呈现由下部的三角洲前缘向上部的三角洲平原演变的特征;孙家沟组呈现由辫状三角洲平原-三角洲前缘-浅湖的湖侵沉积序列;刘家沟组显示出由下部的湖泊三角洲前缘向上部的湖泊三角洲平原演化的湖退特征;和尚沟组再次呈现由滨湖到浅湖的湖侵演化过程。宜阳地区在孙家沟组沉积期形成由海陆过渡三角洲沉积体系向陆相河湖沉积体系的转变,且湖盆环境经历多次水体动荡的变化,指示湖盆在该阶段经历了扩张-收缩-再扩张的演化过程。（2）通过岩石学、元素地球化学以及碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学等多种测试方法,对宜阳地区中二叠统-下三叠统的沉积物源进行了限定。其中,石盒子组的物源主要来自华北北缘的内蒙古隆起区;孙家沟组沉积期间除了接受华北克拉通自身的物源外,北秦岭造山带作为另一个重要的物源区也开始提供大量物源,且在孙家沟组中部显示了来自北秦岭造山带的显着单向物源特征;刘家沟组的物源主要来自华北克拉通基底和北秦岭造山带的混合物源;和尚沟组的物源主要是来自北秦岭造山带的单向物源。（3）华北南缘地区在晚二叠世产生了新一期的构造转换过程,起始时间被限定在孙家沟组平顶山砂岩段沉积期。通过本次对宜阳地区中二叠世-早三叠世沉积地层的物源分析,并结合前人关于晚石炭世-早二叠世的物源研究,指示在晚石炭世-早二叠世,华北克拉通整体处于南高北低的古地理格局,北秦岭造山带为华北盆地提供了主要物源;早二叠世-中二叠世,华北克拉通整体发生了大规模北升南降的构造转换过程,且在石盒子组沉积期间构造转换已经完成,华北北缘隆升剥蚀的物源已经能够到达华北南缘地区;晚二叠世-早三叠世,华北南缘又产生了新的构造转换,北秦岭造山带和华北南缘产生了幕式隆升,并开始作为新的物源区向华北南部盆地提供物源,伴随北秦岭造山带的强烈隆起,造成华北南缘沉积和构造古地理特征的显着转换。（4）此次华北南缘所反映出的往复升降的构造转换过程与其南侧秦岭造山带勉略洋晚古生代的构造演化具有密切的联系。秦岭造山带在晚古生代-早中生代的构造演化是在总体汇聚收缩的基础上,又叠加了勉略洋的由逐步扩张伸展到最终俯冲消减的过程。我们认为此次华北南缘构造转换的动力应主要由勉略洋壳的北向俯冲提供,并从构造演化的沉积记录响应角度对秦岭造山带勉略洋壳的俯冲启动时间进行了限定,指示勉略洋的构造背景由中二叠世之前的扩张伸展向晚二叠世-早三叠世俯冲挤压转化。（5）华北南缘中二叠世-早三叠世沉积盆地的形成和演化受南侧秦岭造山带的构造作用控制明显,尤其是北秦岭造山带的隆起造山过程。北秦岭造山带在晚二叠世到早三叠世产生的两次幕式隆升与宜阳地区同时期的湖侵-湖退-再次湖侵的沉积旋回演化以及沉积充填特征有着很好的对应关系。在北秦岭构造活动活跃期,宜阳地区主要发育湖泊沉积体系,表现出湖侵的演化序列特征,充填以泥质为主的较远的造山带物源;在北秦岭构造活动停息期,宜阳地区主要发育三角洲沉积体系,表现出湖退的演化序列特征,充填以砂质为主的较近的克拉通基底和造山带的混合物源。华北南缘的盆地性质在该时期可能不再仅仅是陆内克拉通拗陷型盆地的简单性质,而是已经开始向与造山带控制密切相关的同造山盆地转化。
陈鑫[6]（2019）在《柴北缘榴辉岩型金红石矿成矿条件对矿产勘查的启示》文中提出青海省柴北缘超高压变质带发现了一系列超大型榴辉岩型金红石矿床,目前对这些矿床的成矿条件、矿床成因以及后期熔流体对成矿作用的影响机制还存在争议。本文通过野外地质调查,在鱼卡–落凤坡和都兰地区识别出多种不同类型的含金红石榴辉岩,通过对这些榴辉岩、榴辉岩中的石英脉及长英质脉体（简称熔流体）开展地球化学和年代学研究,厘定出了不同类型含金红石榴辉岩的原岩时代、成因与构造背景。结合前人已经取得的榴辉岩P-T轨迹成果,本文对榴辉岩型金红石矿的矿床成因及后期的变质改造过程进行了深入分析和探讨,并取得了以下几点新进展:（1）发现鱼卡–落凤坡地区部分含金红石榴辉岩原岩来自古生代洋壳残片。对鱼卡-落凤坡地区的含金红石矿榴辉岩进行锆石U-Pb年龄和Hf同位素研究,探讨其原岩环境。据锆石形貌学及CL图像将其分为两类,一类核部黑色、边部灰色,另一类核部灰色、边部白色。第一类锆石核部的球粒陨石标准化重稀土曲线陡峭且Th/U比值高,表明其为岩浆锆石核;LA-ICP-MS定年获得551–529 Ma的下交点年龄,该锆石年龄与区域上古生代的洋壳残片形成时代一致,可代表原岩的形成时代。第二类锆石核部的稀土曲线平坦且Th/U比值较低,年龄为440–432 Ma,与区域榴辉岩相变质年龄一致,而边部相对于核部具有相对陡峭的稀土曲线,年龄为419 Ma,可能代表岩石遭受退变质作用的年龄。第一类岩浆锆石核部的εHf（t）值的变化区间为-0.8–+10.9,说明其在岩浆源区受到了壳源流体的交代或者是陆壳物质的混染。因此,本文认为鱼卡地区部分含金红石榴辉岩的原岩为古生代的洋壳镁铁质岩,原岩在古生代大洋形成-俯冲消减过程中就位于活动大陆边缘,随柴达木板块一起发生了深俯冲作用并经历超高压变质作用形成榴辉岩型金红石矿。（2）都兰地区含金红石榴辉岩原岩存在古生代洋壳残片又存在新元古代的大陆溢流玄武岩。都兰地区的含金红石矿榴辉岩全岩地球化学、Sr-Nd同位素及锆石U-Pb年龄和Hf同位素综合研究指示其可以分为两类:第一类含金红石榴辉岩产于花岗质片麻岩中,其原岩年龄为845±4 Ma,榴辉岩相变质年龄为433 Ma。该类榴辉岩具较高的TiO2、TFe2O3和P2O5,然而在超高压变质过程中这些组分很难聚集,推测其形成可能来自高钛岩浆作用中钛铁矿和磷灰石的堆积。微量元素模式为洋岛玄武岩（OIB）型,富含轻稀土元素（LREE）和高场强元素（HFSE）（Nb、Ta、Zr和Hf）。岩浆锆石核的Hf同位素组成(εHf（845）=+1.4–+6.0,TDM1=1.2–1.4 Ga,TDM2=1.3–1.6 Ga)表明它们的母岩浆源于元古代稍微亏损地幔。初始87Sr/86Sr值为0.71059–0.71326,εNd（845 Ma）值为-2.5–-1.5,表明其原岩受到了明显的地壳污染。因此,第一类榴辉岩可能起源于新元古代Rodinia超大陆裂解过程中OIB型地幔柱源的部分熔融。第二类榴辉岩产于镁铁质-超镁铁质蛇绿混杂岩中,其原岩年龄为449±3 Ma,榴辉岩相变质年龄为435-433 Ma。全岩MgO与主、微量元素之间存在明显的线性相关性,表明其原岩是由富含橄榄石、辉石以及富含钛铁矿交替层的堆积物形成的。这些榴辉岩存在N-MORB、E-MORB和OIB等多种稀土配分模式。同时,全岩εNd（449 Ma）变化区间为+2.1–+4.5且岩浆锆石核εHf（449 Ma）值介于-1.0–+11.8之间,表明原岩可能为板块衍生成分交代的亏损地幔源部分熔融的产物。结合其与超镁铁质岩共生产出状态,原岩形成与榴辉岩相变质之间的短间隔（约14 m.y）,第二类榴辉岩可能系俯冲带（SSZ）蛇绿岩。（3）探讨了鱼卡-落凤坡地区榴辉岩包裹的石英脉的形成机制。榴辉岩中变质锆石球粒陨石标准化稀土元素具有微弱的Eu负异常和平坦的重稀土分布,指示锆石形成过程缺乏长石;锆石加权平均年龄为432±2 Ma,代表榴辉岩相的变质年龄。石英脉中锆石颗粒呈无分带或弱振荡带,Th/U比值低,球粒陨石标准化后,Eu负异常不显着,重稀土元素呈现陡峭分布趋势,与寄主榴辉岩中锆石存在较大差异,表明其可能在变质流体中生长;锆石加权平均年龄为431±3 Ma,其与寄主榴辉岩的变质年龄一致。石英脉中锆石呈现出陡峭的HREE模式,表明其形成可能与石榴石分解有关。金红石锆温度计显示榴辉岩的形成温度为609–669℃,明显低于石英脉的形成温度（664–682℃）,结合锆石年龄,认为石英脉中金红石形成于早折返阶段,可能对应于早折返阶段升温过程。榍石锆温度计显示金红石边部的榍石温度为550–592℃,与角闪岩相温度范围一致,可能代表晚期折返过程角闪岩相退变质过程。石英脉中金红石具有核-边结构,核部金红石比边部及榴辉岩中的金红石具有更高的Nb、Ta、Zr、Hf含量和更低的Nb/Ta比值,说明大颗粒金红石在流体中经历了多阶段生长。金红石中Nb-Cr图解表明石英脉中的金红石来自镁铁质原岩。石英脉和榴辉岩中的锆石Hf同位素基本一致,表明石英脉是榴辉岩内部脱水形成的富水流体活动的产物。（4）探讨了鱼卡-落凤坡榴辉岩中长英质脉体的成因机制。长英质脉体中的原位锆石CL图像显示其具有明显的核-边结构,核部为黑色,边部为白色。锆石核部加权平均年龄为436 Ma,与鱼卡-落凤坡地区获得的榴辉岩相变质年龄一致,说明落凤坡在榴辉岩相变质阶段存在熔流体活动。锆石边部加权平均年龄为413–412 Ma,代表熔流体受变质改造的时间下限。脉体锆石核部εHf（t）值介于-10.79–-9.85,边部εHf（t）值介于-8.66–-2.52,可能代表两阶段不同性质的熔流体作用。锆石初始Hf同位素比值介于柴北缘基底花岗质片麻岩和榴辉岩之间,可能是两端元释放的混合熔体。对该脉体中的金红石进行U-Pb定年获得440 Ma的加权平均年龄,其与榴辉岩相变质年龄基本一致,代表金红石的结晶年龄。在长英质脉体中,部分金红石边部相对于核部更富集Nb、V、W、Sb、Zr且具有更高的Nb/Ta和Zr/Hf比值,金红石锆温度计显示金红石核部温度范围为632–647℃,与寄主榴辉岩金红石锆温度显示结果一致（635–675℃）,金红石边部锆温度计显示为657–670℃,结合锆石和金红石年龄,认为核部金红石形成于榴辉岩相变质阶段,而边部金红石形成于早折返阶段。金红石边部榍石Zr温度计为553–604℃,与晚折返阶段角闪岩相温度基本一致。（5）通过岩石学、年代学研究,总结出榴辉岩中五种金红石赋存状态:包裹结构、粒间结构、后期串珠状结构、退变残余结构和丝缕状出溶结构。且当以粒间和串珠状产出时,金红石粒度较粗,更利于选矿。石英脉和长英质岩脉中的金红石具有多期生长特征,主要形成在榴辉岩相变质阶段和早折返阶段,金红石边部的钛铁矿和榍石主要形成在晚折返阶段（可能为角闪岩相变质阶段）。上述结果表明,熔流体活动可能会影响金红石的形成和保存,早期（早折返阶段之前）的熔流体活动对金红石成矿有利,榴辉岩中矿物颗粒间小规模的熔流体活动可以促使金红石进一步富集成串珠状金红石,从而使得矿石颗粒增大。而晚期的熔流体活动（角闪岩相阶段）会导致金红石退变为钛铁矿和榍石。（6）总结出榴辉岩型金红石矿的主要控矿因素、成矿规律和找矿标志。榴辉岩型金红石矿床主要受原岩TiO2含量、金红石粒度形态和保存等控矿因素的控制。（1）富集地幔源区、演化程度高、陆壳混染程度低、富钛基性原岩,是鱼卡榴辉岩型金红石矿成矿的物质基础;（2）高压/超高压变质作用是榴辉岩型金红石矿成矿的必要条件;（3）不同阶段熔流体活动对金红石成矿的影响存在差异;（4）折返速度、后期脆-韧性剪切变形、岩体侵入等也会进一步破坏金红石成矿。成矿规律为柴北缘鱼卡和都兰榴辉岩型金红石矿在矿体形态特征、品位规模、矿石组构、金红石赋存状态方面基本一致,不同点在于:都兰榴辉岩型金红石矿主要以大洋型榴辉岩为主,比大陆型榴辉岩厚度更大、平均品位较低。寻找超高压变质带中钛含量高的新鲜榴辉岩是最重要的找矿标志。（7）根据榴辉岩型金红石矿成矿地质特征和找矿标志等因素,在柴北缘高压/超高压变质带中共划分出2个A类成矿远景区、1个B类成矿远景区和1个C类成矿远景区:鱼卡-开屏沟金红石成矿远景区（A1）、都兰沙柳河北带榴辉岩型金红石矿成矿远景区（A2）、都兰沙柳河南带榴辉岩型金红石矿成矿远景区（C1）、锡铁山-全集河榴辉岩型金红石矿成矿远景区（B1）。
李双应,魏星,谢伟,程成,李敏,胡博,柴广路[7]（2019）在《从源到汇:大别造山带物源区与合肥盆地南缘中生代沉积耦合关系——来自碎屑锆石U-Pb年龄证据》文中进行了进一步梳理形成于印支期的大别造山带和周缘中生代盆地构成了一级源汇系统,其中位于造山带北缘的合肥盆地中生代地层发育,且以盆地南缘出露最好,这为盆山源汇系统研究提供了理想的沉积记录。笔者从合肥盆地南缘采集了10个砂岩样品和1个砾岩样品,进行锆石U/Pb （LA-ICP-MS）定年分析,获得了742个有效年龄（置信度不小于85%）,范围为113±3. 6-2983 Ma。这些碎屑锆石年龄谱可以被分为5个年龄段:113-137 Ma,峰值131 Ma; 184-273 Ma,峰值226 Ma; 274-517. 3 Ma,具有2个峰值280 Ma和474 Ma; 532-856. 6 Ma,具有3个峰值572 Ma、649 Ma和772 Ma; 1786-2600 Ma,具有2个峰值2035 Ma和2506 Ma。同时,总结了物源区大别造山带不同单元锆石U-Pb年龄特征。根据锆石U/Pb年龄和Th/U值,发现这5个年龄段比较准确地记录了物源区地质体,分别是早白垩世的岩浆岩、大别山高压—超高压变质岩、北淮阳的浅变质岩、北大别的正片麻岩和卢镇关群变质岩。根据锆石最小年龄,修正了合肥盆地南缘中生代地层格架,为源汇系统研究确立了时间框架。合肥盆地南缘中生代沉积可以分为4个演化阶段:晚三叠世瑞替期—早侏罗世辛涅缪斯期、中—晚侏罗世、早白垩世早期和早白垩世晚期,并据此确定了每个阶段主要物源区特征及其时空变化。碎屑锆石U/Pb年龄和Th/U值限定了大别造山带仅存在三叠纪的超高压变质作用,且超高压变质岩折返到地表的最早时间是晚三叠世瑞替期,大别造山带大陆岛弧发育的时间是新元古代。上述研究结果不仅为恢复大别造山带构造古地理做出了新的贡献,而且更为盆山源汇系统研究提供了一个实例。
李海龙[8]（2018）在《桐柏—大别造山带的构造格局、演化过程及其成因分析》文中研究指明桐柏—大别造山带是秦岭—桐柏—大别造山带的重要组成部分,通常可分为桐柏、西大别和东大别三段。本文利用构造地质学、变质岩石学以及同位素热年代学等方法,分别对上述三段及两侧边界剪切带进行了详细的研究,取得了以下主要认识:桐柏—浒湾剪切带位于桐柏—大别造山带北侧,是—条左旋平移性质的韧性剪切带,发育糜棱岩、超糜棱岩以及强直（构造）片麻岩等强变形岩石。该剪切带内多发育杆状构造体,且杆状构造体具有圈层结构,层与层之间通过—种特殊的滑脱面结合。桐柏—浒湾剪切带的有限应变测量值Rxz在1.80～2.04之间,平均值为1.95,涡度值Wk在0.82～0.90之间,平均值为0.86,均大于0.75,说明桐柏—浒湾剪切带是一条以简单剪切为主的韧性剪切带。桐柏—浒湾剪切带的位移量为38.3～41.1km,分维值D为1.207～1.302之间,从剪切带的核部向边部,颗粒粒径和分维值的变化是逐渐变大的。桐柏—浒湾剪切带的差异应力值为23.58～46.98MPa之间,应变速率为1.70×10-11～9.7-4×10-11s-1。差异应力与应变速率表现出一定的正相关性,都随着从剪切带的核部到边部慢慢变小。桐柏—浒湾剪切带的形成环境约为T=560～684℃,P=0.6～0.9GPa,属于高角闪岩相,处于中地壳流变层位置。通过与商丹断裂带以及晓天—磨子潭剪切带的对比得知,桐柏—浒湾剪切带为晓天—磨子潭剪切带的西延部分,而非商丹断裂带的东延。殷店—马垅剪切带位于桐柏—大别造山带南侧,是一条右旋平移的韧性剪切带,有限应变值Rxz为1.75～2.03,平均为1.89,涡度值在0.88～0.93之间,平均值为0.90,均大于0.75。利用共生的角闪石和斜长石得到殷店—马垅剪切带形成条件为T=581～680℃,压力P约为0.66GPa,为高绿片岩相到低角闪岩相,形成深度大致在15～30km,是中、下地壳流变的产物。桐柏—大别造山带南北界两条剪切带本是同一条剪切带,相当于一个强构造层,由于挤压隆升使得剪切带随着造山带形成背形构造,经过后期的风化剥蚀作用只保留了桐柏—大别杂岩南北两翼剪切边界。桐柏造山带是一个大型的背形构造,且背形构造在垂向上具有分层结构,除此之外,桐柏造山带还发育大量的L构造岩和杆状构造体,杆状构造体具有圈层结构,层之间通过滑脱连接,滑脱面上具有矿物拉伸线理和热擦痕。这些现象说明桐柏造山带背形核部的桐柏杂岩表现出了很强的流变学特征。桐柏杂岩北界桐柏—浒湾韧性剪切带具有左行走滑的运动学特征,南界殷店—马垅韧性剪切带具有右行走滑的运动学特征,两条剪切带运动学方向相反,相对之下,桐柏杂岩的流变方向则是由西向东进行。两个剪切带内都发育大型的杆状构造体,杆状构造体具有圈层状结构。桐柏造山带中杆状构造体和L构造岩是在平行于造山带的流变作用下形成的,殷店—马垅剪切带和桐柏—浒湾韧性剪切带是桐柏造山带下地壳物质在挤压背景下发生平行造山带向东侧向流变的上部边界,只是造山带上覆的部分被剥蚀,只保留了北侧的桐柏—浒湾韧性剪切带、南侧的殷店—马垅韧性剪切带以及顶部的太白顶剪切带。准确地说,桐柏造山带在印支晚期到燕山早期挤压背景下的向东挤出不是一个整体的挤出,而是有层次的差异流变,在流变的同时,层与层之间会发生滑动,而滑脱面就是滑动的润滑剂。西大别造山带的形态为一个枢纽向西倾伏的巨型背形构造,且有圈层结构,层间存在滑脱面。西大别地区至少存在着三期构造变形,第一期是南北边界剪切带的形成,第二期是层间滑脱面和榴辉岩透镜体的形成,第三期是晚期的岩体侵入。西大别造山带主要受到近南北方向的挤压,真实地记录了西大别造山带形成时的古应力状态,对应着三期变形的第一期。有限应变测量结果显示,从北向南岩石的变形强度存在着:强变形带→弱变形带→强变形带→弱变形带→强变形带这种强弱变形带交替出现的规律。西大别造山带中新县—红安地区岩石的变形条件为T=450～620℃,P=1.0～1.6GPa,属于高压蓝片岩相到榴辉岩相。锆石LA-ICP-MS微区U-Pb同位素测年结果显示,西大别地区至少遭受两期岩浆入侵事件,第一期在750Ma左右,这个年龄（约0.8Ga）记录的是扬子板块特征事件。第二期在143Ma左右,这表示西大别地区在晚侏罗世就已经有岩浆活动,这与在桐柏山地区得到的结果是一致的。东大别造山带是一个巨型的背形构造,广泛发育构造片麻岩以及糜棱岩的杆状构造体,记录了大别杂岩的流变学特征。东大别造山带大别杂岩北界的晓天—磨子潭剪切带具有左行走滑的运动学特征,南界的殷店—马垅剪切带具有右行走滑的运动学特征,而且东大别造山带内靠近南北剪切带的岩石分别表现出了与相应剪切带相同的运动学特征,这与在西大别造山带所得到的结果是吻合的。从运动学上限定了大别杂岩是由西向东发生流变的。应力场的统计结果可知,东大别造山带主要受到NE-SW和NW-SE两个方向上的挤压以及顺造山带的拉伸。东大别造山带是受特提斯构造体制和太平洋构造体制两种体制的影响。付林图解显示应变椭球体属于单轴雪茄型,说明东大别造山带是以剪切拉伸变形为主的,单轴拉伸作用较垂向共轴组分更大,暗示了东大别造山带的岩石的形成主要受平行于造山带的拉伸和垂直于造山带的挤压影响。东大别造山带的应变强度从北到南出现增强→减弱→增强→减弱→增强的变化规律。也即在晓天—磨子潭剪切带与殷店—马垅剪切带之间的岩石存在着强变形带→弱变形带→强变形带→弱变形带→强变形带的变化规律,两边的强变形带对应的分别是晓天—磨子潭剪切带和殷店—马垅剪切带,而中间强变形带则对应的是强流变带,该强流变带的位置位于东大别山的核部。东大别造山带构造片麻岩的流变环境约为T=720℃～740℃,P=0.75～0.90GPa,属于高角闪岩相—低压麻粒岩相变质。大别山在碰撞造山后期发生了近水平东西向沿造山带的塑形流变,导致大别山中片麻理均为NWW-SEE走向,并且线理也是沿造山带的走向,本文认为塑形流变的时间在210±10Ma左右,后期郯庐断裂带的活动改造了大别山原有的NWW-SEE向构造,使得大别山东端片麻理走向出现NE向转变,尤其在大别山东北缘这个特殊地理位置体现的明显。综上本文认为桐柏—大别造山带在几何学形态上表现为一个巨型的背形构造,在碰撞挤压背景下形成的,主要受到近南北方向挤压的力作用,并且背形构造在垂向上具有分层结构,层与层之间通过一种特殊的滑脱面连接,根据滑脱面上的拉伸线理和热擦痕可以知道层与层之间是发生滑动的。殷店—马垅剪切带和晓天—磨子潭剪切带是背形构造中的一个构造层,在南北两大板块挤压背景下,随着桐柏—大别造山带背形构造的形成而形成的。由于后期的风化剥蚀,造山带背形构造顶部的部分被剥蚀,使得桐柏杂岩体和大别杂岩体出露,故而只在背形构造的两侧保留着两个剪切带。根据桐柏—大别造山带的年代学分析知道,桐柏—大别造山带的管状流变从晚三叠世（210Ma）开始,这时的流动是深部的塑性流变,在180Ma左右达到高峰期。管状流变中期由于差异流变界限的存在剪切带（～170Ma）形成,桐柏—大别杂岩继续由西向东发生管状流变,桐柏—大别造山带中最开始在150Ma左右发生了小规模岩浆活动,直到早白垩世岩浆活动的峰期之前（～140Ma）剪切带活动和管状流变才慢慢衰减停止。随后岩浆活动开始强烈,一直到130Ma以后,岩浆活动开始减弱,伸展构造开始强烈,一直到90Ma左右,桐柏—大别造山带基本定型。在后期新生代的风化剥蚀作用下以及小规模的构造活动改造,使得桐柏—大别造山带形成了当今的构造格局。
王静强[9]（2017）在《华南构造演化有关的几个重要科学问题研究》文中进行了进一步梳理华南由位于江绍断裂带北西侧的扬子地块（包括其东南缘的江南造山带）和南东侧的华夏地块组成;每个块体内部由若干个地体构造组成。前人在1990年代就已经提出,这两个块体在新元古代通过俯冲-碰撞形成了江南造山带;经20多年实践验证,这一认识已被广泛接受。然而,由于受当时研究的技术和测试手段限制,两个块体的碰撞时间、机制以及在显生宙的再造等问题尚存在诸多研究空间;近10年突飞猛进的先进分析测试手段为解决这些遗留问题提供了重要保障。在导师的悉心指导下,本论文选取华南新元古代-晚中生代多阶段构造演化过程中遗留的几个重要科学问题进行了研究,取得了一系列新资料和新认识。第一个问题涉及两个块体拼合带特别是萍乡以西区段拼合带位置的厘定及其与造山作用有关的几何学、运动学特征。在前人工作的基础上,本论文运用沉积大地构造方法,通过系统的野外地质路线调查和走向追索,根据拼合带两侧反差明显的地层序列和岩石组合特征,确定了湖南境内扬子与华夏拼合带南界的位置,为萍乡-祁东-茶林断裂。通过对绍兴-江山-萍乡-祁东-茶林新元古代拼合带和赣东北地体拼贴带韧性变形的儿何学和运动学研究,以及若干区段变质-变形剖面的连续观察,系统测量了剪切面理、拉伸线理等产状要素,观察了XZ面上的野外运动学标志,并系统观察定向薄片XZ面上的非同轴不对称矿物与岩石组构,拍摄了显微照片,进而在研究区确定出前南华系至少存在两期韧性变形剪切动向,分别是早期朝SE方向运移和晚期沿NE-SW方向左旋走滑。第二个问题涉及江南造山带中段扬子和华夏地块的碰撞拼合时间问题。通过对江南中段发育较为完好的新元古代角度不整合面上下岩层的野外观察和系统采样,开展了碎屑锆石U-Pb年龄谱和Lu-Hf同位素研究,从中获得江南中段湘北地区冷家溪群和望城地区板溪群的最大沉积年龄值,分别是～825 Ma和797±14 Ma。结合前人在邻区对板溪群的分析结果,我们推测板溪群的沉积底界年龄为800 Ma。据此,将华夏与扬子地块在江南中段的碰撞造山时间限定于825到800 Ma。自形碎屑锆石的物源分析揭示,板溪群与冷家溪都具有单一的新元古代年龄峰（968-820 Ma）;结合江南造山带上广泛分布的新元古代早期弧岩浆岩及蛇绿混杂岩年龄数据,我们推测江南造山带是这些自形碎屑锆石的主要源区,而其少量的古元古代及新太古代碎屑锆石则分别源自华夏和扬子地块。同时,对华夏和杨子两个块体的年龄谱与全球其他块体年龄谱进行了对比,明确了这两个块体在Rodinia超大陆中的位置。第三个问题是有关江南造山带东段伏川蛇绿岩的形成时间、机制和演化过程的问题。在详细的野外地质调查基础上,我们在伏川蛇绿岩中识别出了若干条发育于皖南歙县伏川蛇纹石化超镁铁岩中的长英质花岗岩墙。经锆石U-Pb年代学分析,两个岩墙的锆石U-Pb年龄分别是841.2±5.5 Ma和839.7±4.6 Ma;主量元素上具有过铝质、高硅、高钾、高K2O/Na2O比,以及低MgO、Fe2O3和CaO的特征;微量元素上,轻稀土富集,具有明显的Eu、P、Ti负异常与Pb正异常,分异指数很高,锆石饱和结晶温度低等特征,表明其属于壳源S型花岗岩。此外,该岩墙中的锆石普遍具有正的εHf（t）值,一阶段模式年龄揭示其源岩为中元古代晚期-新元古代早期的新生大陆地壳。根据前人研究,认为伏川蛇绿岩中这套花岗岩墙的成因最可能是蛇绿岩在运移过程中,位于推覆岩片之下的洋壳物质经部分熔融而形成的花岗岩。定向薄片观察表明,伏川蛇绿混杂岩中发育顶朝SE的运动学动向。我们认为,伏川蛇绿混杂岩与围岩在野外的SE倾向是由于830-～800 Ma期间发生的碰撞挤压与褶皱变形的产物,顶朝SE的运动学动向指示怀玉地体朝九岭地体的下冲。我们的运动学研究结果否定了新元古代扬子地块向华夏地块俯冲的假想模式。第四个问题涉及中国东南部早古生代晚期构造岩浆事件的成因机制问题。关于这一问题,通过近10年大量的沉积学、构造地质学和火成岩岩石学等方面的研究,绝大多数学者认为中国东南部早古生代晚期构造-岩浆事件属于板内构造作用,不存在大洋板块俯冲的物质证据。这一认识也被本研究所证实。然而,近年国内部分学者根据出露于江绍新元古代蛇绿混杂岩带龙游地区的石榴角闪岩所做的少量岩石学和年代学研究,将其解释为华南早古生代碰撞造山成因。鉴于此,在详细的野外观察、采样的基础上,我们对该石榴角闪岩进行了系统的岩石学、锆石U-Pb年代学、全岩地球化学和矿物化学研究,并利用先进的P-T视剖面图法,算得了进变质（0.67～0.75 GPa/685～719℃）、峰期变质（0.9-1.1 GPa/760-778℃）和退变质（～0.68 GPa/～767℃）三阶段的变质温压条件。年代学研究表明,龙游石榴角闪岩中的锆石普遍发育核环构造,其核部的锆石U-Pb为879±11 Ma,对应的Th/U值大于0.1;亮白色变质成因的环部和细小颗粒锆石的年龄为446±5 Ma,对应的Th/U比值多数小于0.1;表明龙游石榴角闪岩的原岩形成于新元古代（879 Ma）,而变质作用发生在早古生代晚期（446 Ma）。全岩地球化学数据揭示,龙游石榴角闪岩的原岩是E-MORB型的基性岩浆岩。EPMA分析表明,以包裹体状存在于石榴子石和单斜辉石变晶内部的长石为钙长石,而分布于石榴子石和单斜辉石外围附近的斜长石An值在44～66之间;没有发现指示绿辉石分解形成的富钠长石（钠长石或更长石）,指示龙游石榴角闪岩不是由高压榴辉岩退变而来。三期变质温压条件共同构成一个顺时针演变的P-T轨迹,指示龙游榴闪岩的原岩经历了一个造山期挤压→被埋藏→折返抬升的动力学过程。结合区域地质背景,我们重建了该岩石的形成过程:新元古代古华南洋向扬子陆块俯冲→引发弧后拉张和幔源岩浆上涌结晶,形成E-MORB型基性岩→志留纪期间,遭受了板内中高级变质作用,形成石榴角闪岩。第五个问题是关于华南内陆地区晚中生代花岗岩的时代、类型和形成机制问题。我们重点对研究相对薄弱的赣西武功山变质核杂岩、湘北连云山花岗岩穹窿、湘赣鄂边界花岗岩群、粤西北连山岩体等花岗质岩体进行了研究。通过构造运动学、锆石U-Pb年代学、Lu-Hf同位素地质学、全岩地球化学等方法的研究,揭示了武功山质核杂岩的核部岩体侵位时间为晚侏罗世（158～154 Ma）,而湘赣鄂边界地区花岗质岩体群和粤西北连山岩体的锆石U-Pb年龄也都属于晚侏罗世（153～145 Ma）。岩石地球化学方面的分析显示,除了粤西北连山岩体为埃达克质花岗岩外,其余3个地区的花岗岩都属壳源过铝质的S型花岗岩或高分异的S型花岗岩,源自古-中元古代大陆壳物质的部分熔融。通过对花岗岩及其围岩的锆石Hf同位素分析以及物源投图,确定武功山岩体和湘赣鄂边界地区花岗岩不是源自其围岩（新元古代-早古生代沉积岩）的部分熔融,而是源自更深层次壳源物质的部分熔融,而粤西北连山埃达克质花岗岩则是在正常大陆地壳深度（30-40 km）和相对低压背景下部分熔融的产物,源自一个高Sr/Y比值的源区。结合区域地质背景,我们认为晚中生代古太平洋板块朝华南板块俯冲的前锋（大陆岩浆弧）位置在湘南的长城岭-宁远一带,而出露于此带北西方向的大面积燕山期岩体则属于壳源S型花岗岩,其成因机制很可能与玄武质岩浆的底侵作用或多板块汇聚作用下的板内岩浆作用有关。
耿元生,沈其韩,杜利林,宋会侠[10]（2016）在《区域变质作用与中国大陆地壳的形成与演化》文中研究指明在编制1∶500万中国变质地质图的基础上,本文总结了中国主要变质带的演化以及各变质带与中国大陆地壳形成演化之间的内在联系。虽然在华北和华南克拉通都有古太古代到中太古代的变质年代记录,但是由于后期改造其变质作用的特点及与区域构造背景的联系已难以追索。新太古代末-古元古代初期的变质作用在华北克拉通表现最明显,这期变质作用紧随大规模的TTG岩浆作用,普遍具有逆时针的P-T演化轨迹,反映了地幔柱主导的岩浆-变质事件特点。古元古代晚期的变质事件在华北、华南、塔里木克拉通都有强烈反映。这期变质作用以形成具有顺时针P-T演化轨迹的高压麻粒岩为特点,与形成Columbia超大陆的一些造山带的特点类似,但是这三个不同克拉通在与Columbia聚合的时间和空间方位上存在差异。华南克拉通是相对年轻的克拉通,是沿新元古代江南造山带扬子和华夏地块拼合的产物。新元古代江南造山带的火山岩形成时代和变质作用程度从北东向南西迁移,反映了造山过程逐渐迁移和剪刀式闭合的特点。形成华南克拉通后,在其东南缘又先后经历了加里东期和印支期的变质改造,并且由北西向南东变质带从加里东期转变为印支期,但是这两期变质作用的构造背景尚不很清楚。中国南北大陆的聚合首先从西昆仑-阿尔金-北祁连-北秦岭-桐柏开始,所反映的变质作用是早古生代的蓝片岩相和榴辉岩相变质岩相伴产出,表明经历了从洋壳俯冲到陆陆碰撞的演化过程。中国东部的南北大陆到印支期才最终汇聚,相应的变质作用以南部出现高压蓝片岩相、北部出现超高压的榴辉岩相变质带为特点,表明南方大陆向北方大陆的俯冲。超高压带内普遍含有柯石英,意味着大规模的陆壳深俯冲。华北克拉通和塔里木克拉通以北的中亚造山带内存在多条从早古生代到晚古生代的变质带和多条蓝片岩相变质带,表明这是一个由多阶段、多条变质带组成的造山区。但是其变质作用的空间和时间演化还有待进一步深入。青藏高原变质带具有北老南新的空间分布特点,最北部的印支期龙木错-双湖-澜沧江变质带反映了原特提斯和古特提斯洋的碰撞拼合过程,北部的燕山期班公湖-怒江变质带和中部的喜马拉雅早期雅鲁藏布江变质带反映了新特提斯洋的两次碰撞拼合过程,南部喜马拉雅晚期的高喜马拉雅变质带反映了印度板块向北俯冲导致的高原快速隆升过程。
二、SHRIMP dating of zircons from the Caledonian Xiong-dian eclogite,western Dabie Mountains,China（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、SHRIMP dating of zircons from the Caledonian Xiong-dian eclogite,western Dabie Mountains,China（论文提纲范文）
（1）北秦岭超高压变质岩带的构造变形特征和剥露过程研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 超高压变质作用 |
| 1.1.2 高压–超高压变质岩折返过程中的变质与变形作用 |
| 1.2 选题依据 |
| 1.2.1 研究现状和存在问题 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究思路与方法 |
| 1.3 分析手段 |
| 1.3.1 矿物化学 |
| 1.3.2 全岩主量元素分析 |
| 1.3.3 激光拉曼光谱分析 |
| 1.3.4 锆石U-Pb定年和稀土元素分析 |
| 1.4 论文完成的工作量 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 华北南缘 |
| 2.2 北秦岭造山带 |
| 2.2.1 宽坪群 |
| 2.2.2 二郎坪群 |
| 2.2.3 秦岭群 |
| 2.2.4 商丹缝合带 |
| 2.3 南秦岭造山带 |
| 2.4 华南北缘 |
| 第三章 秦岭群的地质构造特征 |
| 3.1 朱阳关-夏馆断裂带 |
| 3.2 大河沟与古木窑岩片 |
| 3.3 淇河岩片 |
| 3.4 秦岭岩群 |
| 3.5 商丹断裂 |
| 3.6 区域侵入岩 |
| 3.7 秦岭群构造变形特征 |
| 第四章 秦岭群中带淇河岩片斜长角闪岩变质作用及年代学研究 |
| 4.1 野外地质特征 |
| 4.2 岩相学与矿物化学特征 |
| 4.3 相平衡计算 |
| 4.4 淇河岩片斜长角闪岩的锆石年代学 |
| 4.5 淇河岩片斜长角闪岩锆石U-Pb年龄的意义 |
| 第五章 秦岭群副变质岩锆石年代学研究 |
| 5.1 地层概述与采样位置 |
| 5.2 碎屑锆石年代学 |
| 5.3 秦岭群形成时代及不同构造岩片的亲缘性对比 |
| 第六章 讨论 |
| 6.1 秦岭群是否整体经历了大陆的深俯冲作用 |
| 6.2 秦岭群构造变形年龄与地质意义 |
| 6.3 秦岭群高压–超高压岩石的形成与折返过程 |
| 主要结论和存在的问题 |
| 主要结论 |
| 存在问题 |
| 附表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 1.发表的学术论文 |
| 2.会议摘要 |
| 3.参与的科研项目 |
| 作者简介 |
| 1.基本情况 |
| 2.教育背景 |
| 3 攻读博士学位期间的其他奖励 |
（2）中-南阿尔金地区中-新元古代物质组成、年代学及构造演化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 .选题背景及研究意义 |
| 1.2 .研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 .中-新元古代全球地质事件与Rodinia超大陆研究现状 |
| 1.2.2 .阿尔金地区前寒武纪地质研究现状 |
| 1.3 .研究内容及方法 |
| 1.3.1 .研究内容 |
| 1.3.2 .研究方法 |
| 1.4 .实验测试分析方法 |
| 1.4.1 .LA-ICP-MS锆石U-Pb测年 |
| 1.4.2 .锆石Lu-Hf同位素分析 |
| 1.4.3 .全岩主、微量元素分析 |
| 1.5 .完成工作量 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 .阿北地块 |
| 2.2 .北阿尔金(红柳沟-拉配泉)古生代俯冲混杂岩带 |
| 2.3 .中阿尔金(米兰河-金雁山)地块 |
| 2.4 .南阿尔金(茫崖)古生代俯冲碰撞混杂岩带 |
| 第三章 南阿尔金杂岩带前寒武纪副变质岩系研究 |
| 3.1 .副变质岩系岩石建造及野外地质 |
| 3.2 .副变质岩系锆石U-Pb年代学及地层时代 |
| 3.2.1 .副变质岩系锆石U-Pb年代学 |
| 3.2.2 .副变质岩系形成时代 |
| 3.3 .锆石Hf同位素 |
| 3.4 .南阿尔金与中阿尔金接触关系 |
| 3.5 .小结 |
| 第四章 中阿尔金地块塔昔达坂群研究 |
| 4.1 .塔昔达坂群岩石建造 |
| 4.1.1 .巴什考供地区 |
| 4.1.2 .尧勒萨依地区 |
| 4.1.3 .卡尔恰尔地区 |
| 4.1.4 .库如克萨依地区 |
| 4.2 .塔昔达坂群构造变形 |
| 4.3 .锆石U-Pb年代学及地层时代 |
| 4.3.1 .锆石U-Pb年代学 |
| 4.3.2 .地层时代 |
| 4.4 .锆石Hf同位素 |
| 4.5 .岩石地球化学特征 |
| 4.6 .小结 |
| 第五章 中阿尔金地块索尔库里群研究 |
| 5.1 .索尔库里群岩石建造 |
| 5.1.1 .冰沟南地区 |
| 5.1.2 .乙亚拉克山地区 |
| 5.1.3 .阿斯腾塔格地区 |
| 5.1.4 .金雁山地区 |
| 5.2 .索尔库里群沉积环境 |
| 5.3 .索尔库里群构造变形特征 |
| 5.4 .锆石U-Pb年龄学及地层时代 |
| 5.4.1 .锆石U-Pb年代学 |
| 5.4.2 .地层时代 |
| 5.5 .碎屑锆石Hf同位素特征 |
| 5.6 .小结 |
| 第六章 巴什库尔干岩群重新厘定及意义 |
| 6.1 .野外地质特征 |
| 6.2 .构造变形特征 |
| 6.3 .新元古代中-晚期沉积记录 |
| 6.3.1 .野外地质及岩相学特征 |
| 6.3.2 .U-Pb年代学 |
| 6.3.3 .形成时代 |
| 6.4 .小结 |
| 第七章 阿尔金新元古代岩浆作用 |
| 7.1 .新元古代早期岩浆事件 |
| 7.1.1 .野外地质及岩相学 |
| 7.1.2 .锆石U-Pb年代学 |
| 7.1.3 .锆石Lu-Hf同位素 |
| 7.1.4 .全岩地球化学 |
| 7.1.5 .岩石成因及源区性质 |
| 7.2 .新元古代中-晚期岩浆事件 |
| 7.2.1 .岩相学 |
| 7.2.2 .锆石U-Pb年代学和Hf同位素 |
| 7.2.3 .全岩地球化学 |
| 7.2.4 .岩石成因及源区性质 |
| 7.3 .小结 |
| 第八章 沉积背景及物源分析 |
| 8.1 .沉积背景分析 |
| 8.1.1 .塔昔达坂群与阿尔金杂岩副变质岩系 |
| 8.1.2 .索尔库里群 |
| 8.2 .物源分析 |
| 8.2.1 .中元古代岩浆事件分布与沉积源区 |
| 8.2.2 .塔昔达坂群与阿尔金杂岩副变质岩 |
| 8.2.3 .索尔库里群 |
| 8.2.4 .巴什库尔干群 |
| 8.3 .小结 |
| 第九章 阿尔金中元古代晚期-新元古代构造演化及全球事件对比 |
| 9.1 .构造变形序列及动力学背景讨论 |
| 9.2 .阿尔金中元古代晚期-新元古代构造演化 |
| 9.3 .阿尔金与柴达木地块的关系 |
| 9.4 .阿尔金地块与全球事件对比 |
| 第十章 主要结论与不足 |
| 10.1 .主要认识与结论 |
| 10.2 .存在不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）多尺度构造模拟理论和方法在L构造岩形成和秦岭岩群构造分析中的初步应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题依据 |
| 1.2.1 问题的提出 |
| 1.2.2 本次研究内容 |
| 1.2.3 研究思路 |
| 1.3 主要工作量 |
| 第二章 多尺度构造模拟理论方法 |
| 2.1 构造地质研究中的多尺度问题 |
| 2.2 多尺度构造模拟方法(MOPLA) |
| 2.2.1 多尺度构造模拟(MOPLA)目的 |
| 2.2.2 MOPLA的理论基础 |
| 第三章 多尺度应变中岩石应变行为研究—以L构造岩成因为例 |
| 3.1 压扁型应变(flattening strain)与剪切压缩型构造边界条件(transpression) |
| 3.2 伸长型应变(constrictionalstrain)与剪切伸展型构造边界条件(extension或 transtension) |
| 3.3 单尺度下L构造岩的成因 |
| 3.4 与应变分配(Strain Partitioning)有关的L构造岩 |
| 3.5 Freeman的岩石变形模型及其局限性 |
| 3.6 MOPLA(Multi-Scale Power Low Approch)的L构造岩模型 |
| 3.7 模拟结果 |
| 3.7.1 外部变形场及RDE初始属性的定义 |
| 3.7.2 不同岩石学强度的RDE包体内的形变特征研究 |
| 3.7.3 岩石学性质相对强硬的RDE内的应变场研究 |
| 3.7.4 不同尺度变形之间组构的几何关系 |
| 3.8 应变分配作用有关的L构造岩 |
| 3.9 讨论 |
| 3.9.1 L构造岩与斜向拉伸型应变 |
| 3.9.2 基于完备力学基础的多尺度模拟方法(MOPLA) |
| 3.10 本章小结 |
| 第四章 多尺度模拟方法在商南-丹凤一带秦岭岩群及丹凤岩群构造分析中的应用 |
| 4.1 地质背景 |
| 4.1.1 秦岭造山带的构造分区 |
| 4.1.2 秦岭岩群内的高压-超高压变质岩 |
| 4.1.3 秦岭岩群内的侵入岩 |
| 4.1.4 秦岭岩群的演化模式 |
| 4.2 商南-丹凤一带秦岭岩群野外地质特征 |
| 4.2.1 A-丹凤-蔡川路线 |
| 4.2.2 B-资峪路线 |
| 4.2.3 D-武关河路线 |
| 4.2.4 E-清油河路线 |
| 4.2.5 F-商南县河剖面路线 |
| 4.3 商南-丹凤一带丹凤岩群野外地质特征 |
| 4.4 秦岭岩群与丹凤岩群组构特征 |
| 4.5 秦岭岩群锆石U-Pb同位素年代学研究 |
| 4.5.1 分析测试方法 |
| 4.5.2 样品及分析测试结果 |
| 4.5.3 锆石U-Pb测年结果意义 |
| 4.6 研究区秦岭岩群和丹凤岩群中应变的不均一性 |
| 4.6.1 秦岭岩群和丹凤岩群的多尺度构造模型 |
| 4.6.2 多尺度构造模拟结果 |
| 4.7 讨论 |
| 4.7.1 丹凤岩群与秦岭岩群 |
| 4.7.2 丹凤岩群与南秦岭构造带 |
| 第五章 结论及存在问题 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 存在问题 |
| 参考文献 |
| 发表论文情况 |
| 致谢 |
（4）鄂尔多斯盆地南部上古生界山1-盒8段物源分析及盆山耦合关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及科学意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 鄂尔多斯盆地南部上古生界源区示踪研究现状 |
| 1.3 研究内容、思路及方法 |
| 1.4 论文主要工作量 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 构造单元划分 |
| 2.2 鄂尔多斯盆地构造演化 |
| 2.3 地层及沉积相发育 |
| 2.4 周缘造山带地质特征 |
| 2.4.1 北秦岭造山带 |
| 2.4.2 北祁连造山带 |
| 2.4.3 孔兹岩带 |
| 2.4.4 阴山陆块 |
| 2.4.5 华北中部造山带 |
| 第三章 鄂尔多斯盆地南部山 1–盒8段常规方法物源分析 |
| 3.1 古流向特征 |
| 3.2 砂岩碎屑组分特征 |
| 3.3 岩屑特征 |
| 3.4 重矿物特征 |
| 3.4.1 重矿物组合特征 |
| 3.4.2 重矿物平面分布 |
| 3.4.3 重矿物特征指数 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 沉积地球化学物源分析 |
| 4.1 样品及分析方法 |
| 4.1.1 样品 |
| 4.1.2 全岩主量元素分析 |
| 4.1.3 全岩微量元素分析 |
| 4.2 沉积地球化学特征及其物源意义 |
| 4.2.1 山1段砂岩地球化学特征 |
| 4.2.2 盒8段砂岩地球化学特征 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 碎屑锆石U–Pb定年和Lu–Hf同位素物源分析 |
| 5.1 样品及分析方法 |
| 5.1.1 样品 |
| 5.1.2 锆石LA–ICP–MS U–Pb定年 |
| 5.1.3 锆石原位Lu–Hf同位素分析 |
| 5.2 碎屑锆石U–Pb年代学特征 |
| 5.2.1 山1段碎屑锆石U–Pb年代学特征 |
| 5.2.2 盒8段碎屑锆石U–Pb年代学特征 |
| 5.3 原位Lu–Hf同位素特征 |
| 5.3.1 山1段Lu–Hf同位素特征 |
| 5.3.2 盒8段Lu–Hf同位素特征 |
| 5.4 碎屑锆石U–Pb定年和Lu–Hf同位素物源分析 |
| 5.4.1 构造环境分析 |
| 5.4.2 2600~1600 Ma年龄组物源分析 |
| 5.4.3 1150~1000 Ma和 700~550 Ma年龄组物源分析 |
| 5.4.4 550~350 Ma年龄组物源分析 |
| 5.4.5 350-260 Ma年龄组物源分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 综合物源分析 |
| 第七章 盆山耦合关系 |
| 7.1 山 1–盒8段沉积相序组合及沉积相演化 |
| 7.1.1 山 1–盒8段沉积相序组合及演化特征 |
| 7.1.2 山 1–盒8段沉积相展布特征 |
| 7.2 盆地周缘造山作用与盆地内南部物质充填响应 |
| 7.2.1 秦岭造山带与盆地内南部物质充填响应 |
| 7.2.2 北祁连造山带与盆地内南部物质充填响应 |
| 7.3 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（5）华北南缘宜阳地区中二叠统-下三叠统沉积和物源特征及其对盆山系统演化的指示（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 华北克拉通晚古生代-早中生代沉积构造演化研究现状 |
| 1.2.2 华北克拉通晚古生代-早中生代物源研究现状 |
| 1.2.3 秦岭造山带晚古生代-早中生代演化研究现状 |
| 1.2.4 物源分析方法研究现状 |
| 1.2.5 存在问题 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文工作量 |
| 1.6 论文创新点 |
| 2 区域地质背景 |
| 2.1 大地构造位置 |
| 2.2 基本构造单元 |
| 2.2.1 华北陆块南缘 |
| 2.2.2 北秦岭 |
| 2.2.3 南秦岭 |
| 2.2.4 扬子陆块北缘 |
| 2.3 区域地层概况 |
| 2.3.1 区域地层特征 |
| 2.3.2 地层划分与对比 |
| 3 中二叠统-下三叠统沉积特征及环境演化 |
| 3.1 地层剖面特征 |
| 3.2 沉积相分析 |
| 3.2.1 石盒子组 |
| 3.2.2 孙家沟组 |
| 3.2.3 刘家沟组 |
| 3.2.4 和尚沟组 |
| 3.3 沉积环境演化分析 |
| 3.3.1 海退沉积阶段 |
| 3.3.2 初次湖侵阶段 |
| 3.3.3 湖退沉积阶段 |
| 3.3.4 二次湖侵阶段 |
| 3.4 小结 |
| 4 中二叠统-下三叠统物源分析 |
| 4.1 砂岩碎屑组分分析 |
| 4.1.1 样品采集与统计方法 |
| 4.1.2 统计结果 |
| 4.1.3 源区构造背景判别 |
| 4.2 古流向分析 |
| 4.3 泥岩地球化学分析 |
| 4.3.1 样品采集与测试方法 |
| 4.3.2 元素地球化学特征 |
| 4.3.3 源岩属性分析 |
| 4.3.4 源区化学风化条件 |
| 4.3.5 源区构造背景判别 |
| 4.3.6 物源区的地球化学特征指示 |
| 4.4 碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学分析 |
| 4.4.1 样品采集与测试方法 |
| 4.4.2 锆石阴极发光特征 |
| 4.4.3 锆石Th/U比值 |
| 4.4.4 碎屑锆石年代学特征 |
| 4.4.5 潜在物源区的年代学特征 |
| 4.4.6 物源区分析 |
| 4.5 小结 |
| 5 华北南缘晚古生代-早中生代盆山耦合演化关系 |
| 5.1 基于沉积物源响应的华北南缘构造转换 |
| 5.1.1 晚石炭世-早二叠世沉积阶段 |
| 5.1.2 早二叠世-中二叠世沉积阶段 |
| 5.1.3 晚二叠世-早三叠世沉积阶段 |
| 5.2 对秦岭勉略洋盆构造演化的制约 |
| 5.3 华北南缘中二叠世-早三叠世盆山系统演化 |
| 5.3.1 中二叠世石盒子组沉积期 |
| 5.3.2 晚二叠世孙家沟组沉积期 |
| 5.3.3 早三叠世刘家沟组沉积期 |
| 5.3.4 早三叠世和尚沟组沉积期 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 实测剖面资料 |
| 附表 宜阳地区中二叠统-下三叠统砂岩碎屑锆石U-Pb年龄数据 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（6）柴北缘榴辉岩型金红石矿成矿条件对矿产勘查的启示（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文选题来源及研究意义 |
| 1.1.1 选题来源 |
| 1.1.2 选题目的及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 超高压变质岩原岩的性质 |
| 1.2.2 超高压变质岩中金红石的研究现状 |
| 1.2.3 板片俯冲或折返过程中的熔流体活动 |
| 1.2.4 柴北缘超高压变质带研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 存在问题 |
| 1.5 论文工作量 |
| 第二章 研究方法 |
| 2.1 矿物化学 |
| 2.2 主微量元素分析 |
| 2.3 全岩Sr-Nd同位素分析 |
| 2.4 锆石LA-ICP-MS定年 |
| 2.5 锆石Hf同位素分析 |
| 2.6 矿物微量元素原位分析 |
| 2.7 金红石U-Pb定年 |
| 第三章 区域成矿地质背景 |
| 3.1 大地构造背景 |
| 3.2 区域地层 |
| 3.3 区域岩浆岩 |
| 3.4 区域构造 |
| 3.5 区域变质 |
| 3.6 区域矿产 |
| 第四章 柴北缘金红石矿床地质特征 |
| 4.1 鱼卡-落凤坡金红石矿 |
| 4.1.1 矿区地质概况 |
| 4.1.2 矿体特征 |
| 4.1.3 矿石特征 |
| 4.1.4 变质演化与成矿 |
| 4.2 都兰榴辉岩型金红石矿 |
| 4.2.1 矿区地质特征 |
| 4.2.2 矿体特征 |
| 4.2.3 矿石特征 |
| 4.2.4 变质演化与成矿 |
| 第五章 矿床成因及成矿动力学背景 |
| 5.1 含金红石矿榴辉岩元素地球化学研究 |
| 5.1.1 鱼卡-落凤坡地区 |
| 5.1.2 都兰地区 |
| 5.2 含金红石矿榴辉岩成岩-成矿年代学 |
| 5.2.1 鱼卡-落凤坡地区 |
| 5.2.2 都兰地区 |
| 5.3 含金红石矿榴辉岩Sr-Nd-Hf同位素特征 |
| 5.3.1 鱼卡-落凤坡地区 |
| 5.3.2 都兰地区 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 含金红石榴辉岩原岩和变质年代 |
| 5.4.2 成岩-成矿动力学背景 |
| 5.4.3 柴北缘从新元古代到古生代的构造演化 |
| 5.4.4 矿床成因 |
| 第六章 熔流体活动对金红石成矿改造的影响 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 样品 |
| 6.3 实验结果 |
| 6.3.1 锆石形貌学、U-Pb年龄及微量元素 |
| 6.3.2 金红石U-Pb年龄及微量元素 |
| 6.3.3 钛铁矿和榍石微量元素特征 |
| 6.3.4 锆石、金红石、榍石锆温度计 |
| 6.3.5 锆石Lu-Hf同位素 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 榴辉岩中熔流体活动的温压条件 |
| 6.4.2 榴辉岩中熔流体的来源 |
| 6.4.3 熔流体活动时间 |
| 6.4.4 熔流体活动对金红石矿的改造 |
| 第七章 成矿规律与成矿预测 |
| 7.1 控矿因素分析 |
| 7.2 成矿规律 |
| 7.3 找矿标志 |
| 7.4 成矿远景区特征 |
| 7.4.1 鱼卡-开屏沟金红石成矿远景区(A1) |
| 7.4.2 都兰沙柳河北带榴辉岩型金红石找矿远景区(A2) |
| 7.4.3 都兰沙柳河南带榴辉岩型金红石找矿远景区(C1) |
| 7.4.4 锡铁山-全集河榴辉岩型金红石找矿远景区(B1) |
| 第八章 结束语 |
| 8.1 取得的认识 |
| 8.2 存在问题及下一步工作建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）从源到汇:大别造山带物源区与合肥盆地南缘中生代沉积耦合关系——来自碎屑锆石U-Pb年龄证据（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 2 地质背景 |
| 2.1 大别造山带构造单元特征和锆石U-Pb年龄 |
| 2.1.1 北淮阳浅变质岩单元 |
| 2.1.2 北大别正片麻岩单元 |
| 2.1.3 南大别超高压变质单元 |
| 2.1.4 宿松高压变质单元 |
| 2.2 大别造山带演化历史 |
| 2.3 合肥盆地南缘中生代沉积特征 |
| 2.3.1 肥西聚星地区 |
| 2.3.2 霍山—六安—金寨地区 |
| 2.3.3 舒城晓天—霍山黑石渡地区 |
| 3 样品和方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 碎屑锆石U-Pb年龄 |
| 4.2 锆石Th, U含量及其比值 |
| 4.3 锆石形态及CL图像特征 |
| 5 讨论 |
| 5.1 沉积地层格架厘定 |
| 5.2 锆石U-Pb年龄段与物源区 |
| 5.3 大别造山带古岛弧的时代 |
| 5.4 物源区碰撞的期次 |
| 5.5 盆地沉积演化和源区耦合关系 |
| 6 结论 |
（8）桐柏—大别造山带的构造格局、演化过程及其成因分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题来源及研究背景 |
| 1.1.1 课题来源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 桐柏—大别造山带的研究现状以及存在问题 |
| 1.2.1 研究现状 |
| 1.2.1.1 桐柏造山带的研究现状 |
| 1.2.1.2 西大别造山带的研究现状 |
| 1.2.1.3 东大别造山带的研究现状 |
| 1.2.2 存在的科学问题 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 预期成果与创新点 |
| 1.4.1 预期成果 |
| 1.4.2 主要创新点 |
| 1.5 主要工作量 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 研究区岩石地层单元 |
| 2.1.1 桐柏造山带 |
| 2.1.2 西大别造山带 |
| 2.1.3 东大别造山带 |
| 2.2 研究区主要剪切带特征 |
| 2.3 区域岩浆活动 |
| 第三章 桐柏—大别造山带南北界剪切带的构造特征 |
| 3.1 桐柏—浒湾剪切带的构造特征 |
| 3.1.1 桐柏—浒湾剪切带的基本特征 |
| 3.1.2 桐柏—浒湾剪切带的构造变形特征 |
| 3.1.2.1 桐柏—浒湾剪切带的运动学特征 |
| 3.1.2.2 桐柏—浒湾剪切带的有限应变及涡度分析 |
| 3.1.2.3 桐柏—浒湾剪切带的位移量计算 |
| 3.1.2.4 桐柏—浒湾剪切带的显微构造分析 |
| 3.1.3 桐柏—浒湾剪切带的形成环境分析 |
| 3.1.3.1 桐柏—浒湾剪切带的岩石学特征 |
| 3.1.3.2 桐柏—浒湾剪切带变质条件分析 |
| 3.1.4 桐柏—浒湾剪切带的年代学约束 |
| 3.1.5 桐柏—浒湾剪切带的属性 |
| 3.2 殷店—马垅剪切带的构造特征 |
| 3.2.1 殷店—马垅剪切带的基本特征 |
| 3.2.2 殷店—马垅剪切带的构造变形特征 |
| 3.2.2.1 殷店—马垅剪切带的运动学特征 |
| 3.2.2.2 殷店—马垅剪切带的有限应变测量以及涡度计算 |
| 3.2.3 殷店—马垅剪切带的形成环境分析 |
| 3.2.4 殷店—马垅剪切带的年代学约束 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 桐柏造山带的构造特征研究 |
| 4.1 桐柏造山带的基本特征 |
| 4.2 桐柏造山带的构造变形分析 |
| 4.2.1 桐柏造山带的几何学形态 |
| 4.2.1.1 殷店—小林地区 |
| 4.2.1.2 太白顶地区 |
| 4.2.2 桐柏造山带的有限应变特征 |
| 4.3 桐柏造山带的构造活动 |
| 4.4 南北剪切带和L构造岩对桐柏造山带构造格局的制约 |
| 4.4.1 桐柏杂岩南北界剪切带的对比分析 |
| 4.4.1.1 桐柏杂岩南北界剪切带的运动学对比 |
| 4.4.1.2 桐柏杂岩南北界剪切带的构造特征对比 |
| 4.4.1.3 桐柏杂岩南北界剪切带的形成环境对比 |
| 4.4.1.4 桐柏杂岩南北界剪切带的年代学对比 |
| 4.4.2 L构造岩对桐柏造山带构造格局的制约 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 西大别造山带的构造特征研究 |
| 5.1 西大别造山带的基本特征 |
| 5.2 西大别造山带的构造变形分析 |
| 5.2.1 西大别造山带的几何形态 |
| 5.2.2 西大别造山带的结构分析 |
| 5.2.2.1 西大别造山带的构造层次 |
| 5.2.2.2 西大别造山带的分带性 |
| 5.2.3 西大别造山带的运动学特征 |
| 5.2.3.1 运动学方向 |
| 5.2.3.2 应力状态分析 |
| 5.3 西大别造山带的构造环境分析 |
| 5.3.1 温度估算 |
| 5.3.2 电子探针分析 |
| 5.4 西大别造山带的构造年代学分析 |
| 5.4.1 西大别造山带的构造年代学 |
| 5.4.2 西大别造山带的构造期次 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 东大别造山带的构造特征研究 |
| 6.1 东大别造山带的基本特征 |
| 6.1.1 东大别造山带的剖面特征 |
| 6.1.2 大别山东北缘桐城地区的地质特征 |
| 6.1.3 构造片麻岩的地质特征 |
| 6.2 东大别造山带的构造变形分析 |
| 6.2.1 东大别造山带的运动学特征 |
| 6.2.2 东大别造山带的有限应变测量 |
| 6.2.3 东大别造山带的应力状态分析 |
| 6.2.4 桐城地区应力场及构造动力学背景 |
| 6.3 东大别造山带的构造环境分析 |
| 6.3.1 霍山—马垅剖面中的构造片麻岩 |
| 6.3.2 桐城地区的构造片麻岩 |
| 6.4 东大别造山带的构造年代学分析 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 桐柏—大别造山带构造格局以及构造模式探讨 |
| 7.1 桐柏—大别造山带几何学形态的限定 |
| 7.2 桐柏—大别造山带动力学机制及运动学轨迹 |
| 7.3 桐柏—大别造山带的构造演化及构造模式探讨 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 结论 |
| 8.1 主要研究成果及结论 |
| 8.2 创新性研究成果 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的学术活动及成果情况 |
（9）华南构造演化有关的几个重要科学问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究现状 |
| 1.2 存在问题 |
| 1.3 选题思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 完成工作量 |
| 1.7 主要的创新点 |
| 第二章 区域构造格架 |
| 2.1 华夏古元古代活动陆缘岩浆弧 |
| 2.2 华夏-江南新元古代早期板块构造沟弧盆 |
| 2.3 新元古代中期碰撞造山 |
| 2.4 华夏-江南晚新元古代-早古生代陆内稳定沉积环境 |
| 2.5 早古生代陆内构造-岩浆事件 |
| 2.6 晚古生代-早中生代统一的浅海碳酸盐沉积环境 |
| 2.7 早中生代陆内构造-岩浆事件与构造体制转换 |
| 2.8 晚中生代太平洋体制下的花岗质火山-侵入杂岩 |
| 本章小结 |
| 第三章 区域地层、岩浆活动与变质-变形特征 |
| 3.1 地层序列 |
| 3.1.1 江南造山带中东段早、中新元古代地层序列 |
| 3.1.2 华夏地块前寒武纪地层序列 |
| 3.1.3 中国东南部晚新元古代-早古生代地层序列 |
| 3.1.4 中国东南部晚古生代地层序列 |
| 3.1.5 中国东南部中生代地层序列 |
| 3.2 岩浆活动 |
| 3.2.1 新元古代岩浆活动 |
| 3.2.2 早古生代晚期岩浆作用 |
| 3.2.3 早中生代岩浆活动 |
| 3.2.4 晚中生代岩浆活动 |
| 3.3 变质-变形构造 |
| 3.3.1 新元古代变质变形构造 |
| 3.3.2 早古生代同构造变质-变形构造 |
| 3.3.3 早中生代同构造变质-变形构造 |
| 3.3.4 晚中生代变质-变形构造 |
| 第四章 江南造山带中东段新元古代构造演化 |
| 4.1 区域地质概况 |
| 4.1.1 湘东北地区 |
| 4.1.2 皖南地区 |
| 4.1.3 浙西龙游地区 |
| 4.2 江南造山带的界线及几何学、运动学特征 |
| 4.2.1 拼合带位置 |
| 4.2.2 江南新元古代拼合带的几何学特征 |
| 4.2.3 九岭与怀玉块体新元古代拼合带几何学特征 |
| 4.2.4 江南新元古代增生型造山带运动学特征 |
| 4.2.5 赣东北新元古代地体拼合带运动学特征 |
| 4.3 沉积角度不整合面 |
| 4.4 不整合面上下地层的碎屑锆石U-Pb年代学 |
| 4.4.1 样品采集与测试分析结果 |
| 4.4.2 讨论 |
| 4.4.3 结论 |
| 4.5 华夏与扬子两个块体的基底碎屑锆石U-Pb年龄谱及其地质意义 |
| 4.6 伏川蛇绿岩中过铝质S型花岗岩的成因及构造意义 |
| 4.6.1 样品采集与测试分析结果 |
| 4.6.2 讨论 |
| 4.6.3 结论 |
| 4.7 扬子-华夏碰撞缝合带龙游段-新元古代俯冲基性岩、志留纪中高级变质岩 |
| 4.7.1 样品描述、采集与测试分析结果 |
| 4.7.2 讨论 |
| 4.7.3 结论 |
| 4.8 江南造山带中东段新元古代构造演化 |
| 本章小结 |
| 第五章 华南内陆地区晚中生代构造岩浆事件 |
| 5.1 区域地质背景 |
| 5.1.1 江西武功山变质核杂岩 |
| 5.1.2 湘赣鄂边界花岗质岩基/岩珠群 |
| 5.1.3 广东连山花岗岩 |
| 5.2 构造几何学和运动学 |
| 5.3 样品采集、测试分析与实验结果 |
| 5.3.1 武功山岩体 |
| 5.3.2 湖南连云山岩体 |
| 5.3.3 湘赣鄂边界和广东连山地区燕山期花岗岩 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 武功山燕山期岩体的成因、物源与区域构造演化 |
| 5.4.2 连云山燕山期两阶段花岗岩的成因、相互关系与物源 |
| 5.4.3 湘赣鄂边界燕山期花岗岩的侵位时代、成因与物源 |
| 5.4.4 粤西北连山埃达克质花岗岩的侵位时代和成因 |
| 5.5 华南内陆地区晚中生代构造演化 |
| 本章小结 |
| 第六章 主要结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表论文与参加学术会议情况 |
| 参加学术会议与地质考察情况 |
| 附表 |
（10）区域变质作用与中国大陆地壳的形成与演化（论文提纲范文）
| 1 中国变质岩系的时空分布 |
| 2 形成古老陆块的区域变质作用 |
| 2.1 古老变质作用的年代学记录 |
| 2.2 新太古代的变质作用与地壳增生和再造 |
| 2.3 与哥伦比亚超大陆会聚有关的古元古代晚期的变质作用 |
| 3 与扬子克拉通形成演化有关的区域变质作用 |
| 4 与中国南北大陆汇聚有关的区域变质作用 |
| 5 与中国北方大陆地壳增生有关的变质作用 |
| 6 与青藏高原形成、隆升有关的变质作用 |
| 7 结论 |
四、SHRIMP dating of zircons from the Caledonian Xiong-dian eclogite,western Dabie Mountains,China（论文参考文献）
- [1]北秦岭超高压变质岩带的构造变形特征和剥露过程研究[D]. 康文彬. 西北大学, 2021(10)
- [2]中-南阿尔金地区中-新元古代物质组成、年代学及构造演化[D]. 郝江波. 西北大学, 2021(12)
- [3]多尺度构造模拟理论和方法在L构造岩形成和秦岭岩群构造分析中的初步应用[D]. 杨锐. 西北大学, 2020(01)
- [4]鄂尔多斯盆地南部上古生界山1-盒8段物源分析及盆山耦合关系研究[D]. 蒋子文. 西北大学, 2020
- [5]华北南缘宜阳地区中二叠统-下三叠统沉积和物源特征及其对盆山系统演化的指示[D]. 王艳鹏. 河南理工大学, 2019(07)
- [6]柴北缘榴辉岩型金红石矿成矿条件对矿产勘查的启示[D]. 陈鑫. 中国地质大学, 2019
- [7]从源到汇:大别造山带物源区与合肥盆地南缘中生代沉积耦合关系——来自碎屑锆石U-Pb年龄证据[J]. 李双应,魏星,谢伟,程成,李敏,胡博,柴广路. 古地理学报, 2019(01)
- [8]桐柏—大别造山带的构造格局、演化过程及其成因分析[D]. 李海龙. 合肥工业大学, 2018(01)
- [9]华南构造演化有关的几个重要科学问题研究[D]. 王静强. 南京大学, 2017(05)
- [10]区域变质作用与中国大陆地壳的形成与演化[J]. 耿元生,沈其韩,杜利林,宋会侠. 岩石学报, 2016(09)