一、丽水森林资源动态变化分析（论文文献综述）
黄瑞荣,朱安明[1]（2021）在《浙江丽水白云山生态林场森林经营现状与对策》文中进行了进一步梳理白云山生态林场是浙江丽水市重要的生态安全屏障和森林资源培育战略基地,在丽水市经济社会发展和生态文明建设中有着不可替代的重要作用。文章分析林场资源现状及动态变化,进行林场森林经营评价,剖析森林经营存在的问题。结合林场国家森林公园发展定位,提出下一经理期（2021—2030年）森林经营的主要对策,以期提升森林质量,提高森林景观品质,促进林场可持续发展。
董俐[2]（2021）在《基于生态系统生产总值的区域生态补偿空间选择研究 ——以浙江省为例》文中进行了进一步梳理生态补偿是推动生态文明建设的四梁八柱之一,是解决地区生态保护与经济发展矛盾的有效措施,已多次出现在国家重要政策当中。随着生态文明建设的不断深入,生态系统产品与服务重要性日益凸显,科学高效的实施生态补偿迫在眉睫。然而,目前我国生态补偿实践中尚存在如不能识别区域复杂的空间异质特性、不能契合不同区域生态补偿需求的迫切性等问题,造成了生态补偿格局不对等、生态效益和资金效益受损,影响了生态补偿的公平与效率。因此科学合理地进行生态补偿空间选择,确定补偿优先级至关重要。本研究以浙江省为例,综合生态环境与气象、社会经济、国土空间规划与保护、土地利用/覆被等数据资料,分析了2009-2019年浙江省生态系统格局及时空演化规律,核算了浙江全域的陆地生态系统生产总值（Gross Ecosystem Product,GEP）,探究了10年间GEP及供给产品、调节服务和文化服务等生态产品的构成和变化特征。在此基础上,通过生态盈亏法、生态效益法和聚类分析法,结合主体功能区和生态保护红线进行结果优化,研究了省域范围内多目标的生态补偿空间选择。针对现有的浙江省重点生态功能区转移支付政策的实施现状,分析了生态补偿格局的不对等关系,并提出了生态补偿实施策略的优化建议,为我国规模最大的生态补偿项目——重点生态功能区转移支付制度中生态补偿空间选择提供参考。研究主要结论如下:（1）浙江省2009-2019年生态系统时空演变结果表明:○1浙江省生态系统结构主要以森林生态系统和农田生态系统为主;○2 10年间,城镇生态系统和森林生态系统呈现扩张趋势,农田生态系统大幅萎缩,湿地生态系统和灌丛生态系统小幅增长,草地生态系统略有减少;○3生态系统类型转换强度呈现出“北高南低、沿海高内陆低”的分布格局,浙东北（杭宁绍嘉湖及舟山群岛）和浙东南沿海（温台）生态系统类型转换活跃,浙西南生态系统较为稳定。（2）浙江省2009年、2014年、2019年GEP核算与时空演变分析结果表明:○1 2019年,浙江省GEP总值为56381.22亿元,其中,调节服务价值量为41467.22亿元,占比73.55%,文化服务价值量为9596.44亿元,占比17.02%,供给产品价值量为5317.56亿元,占比9.43%;○2 10年间,GEP有小幅增长,表现出先慢后快的增长趋势,其中调节服务价值量表现为先负增长后正增长,总体变化幅度较小,供给产品价值量年均增长率较高且相对稳定,文化服务价值量年均增长率呈先快后“慢”趋势,增长率总体较高;○3浙江省单位面积GEP有一定增长,人均GEP呈下降趋势。浙北和浙东沿海以及千岛湖沿线县（市、区）的单位面积GEP变化较小,钱塘江沿线县（市、区）的单位面积GEP增长幅度较大。（3）基于浙江省GEP损益空间、生态补偿优先指数（ECPS）、生态敏感性分析,并结合人均GEP、人均财政收支差额、主体功能区和生态保护红线进行的浙江省生态补偿空间选择研究结果表明:○1浙江省损益空间的受损类型以湿地、森林生态系统受损为主,集中在宁波市、台州市、温州市、绍兴市以及浙西南丽水市,增益区的高值区主要集中在浙北平原;○2 ECPS高值区和次高值区主要分布在省内山地丘陵地区,优先指数最高的5个县为淳安县、景宁畲族自治县、庆元县、龙泉市和遂昌县;○3浙江省生态敏感性西高东低、南高北低,经浙西北和浙东两大山地丘陵区向东北方向逐级减弱,以浙西南丽水市为极敏感,东部沿海和浙北平原为中、轻度敏感;○4经空间选择,将浙江省生态补偿优先级划分为重点受偿区、优先受偿区、次级受偿区和潜在补偿区,全省11个重点生态功能区均属于重点受偿区和优先受偿区。（4）对比分析空间选择优化结果与重点生态功能区转移支付情况,以诊断浙江省生态补偿现存问题,结果表明:转移支付资金空间分配存在不对等关系,对于非重点生态功能区的生态补偿优先级偏差较大。一些生态系统服务输出较大、发展受限的区域获得的转移支付资金较少,对生态补偿效率有一定影响,应优化生态补偿资金分配格局,衔接配合生态保护红线等政策。
郭佳妹[3]（2021）在《基于自然灾害的浙江省社会脆弱性与适应性评价研究》文中研究指明近年来频繁发生的自然灾害,日益威胁人类社会的发展,防灾减灾成为当前各国应对气候变化和环境恶化,实现可持续发展的关键。随着国内外对防灾减灾的深入研究,专家学者开始重视社会经济系统本身已有的脆弱性,提出了社会脆弱性概念,并得到广泛应用。在气候变化的背景下,国际学术界及各国政府开始探讨人类社会应对全球变化所采取的对策,由此展开对适应性的研究。浙江省地处我国东南沿海,社会经济与人口资源相对集中,特殊的地理位置和社会经济系统,使得浙江省更易遭受自然灾害的侵袭,威胁浙江省的可持续发展。面对浙江省可持续发展的需要,科学评估浙江省各市的社会脆弱性,揭示社会脆弱性的时空分布特征,在此基础上探究家庭适应性现状,分析影响家庭适应性的因素,为家庭防灾减灾工作的制定和实施提供参考。本文首先总结归纳了浙江省的自然灾害现状,分析了自然灾害的成因。然后构建了社会脆弱性评价体系,利用Pearson相关性分析和主成分分析法筛选指标,采用熵值法确定指标权重,计算社会脆弱性指数。从时间尺度和空间尺度动态分析浙江省的社会脆弱性现状,利用Arc GIS 10.2软件将结果展示出来,为区域防灾减灾工作的顺利开展提供参考。最后在社会脆弱性水平较高和自然灾害频发的背景下,开展城市家庭应对自然灾害的适应性研究。因现实条件的限制,本文仅以杭州市家庭为例,简要介绍浙江省的家庭适应性现状,分析影响杭州市家庭适应性的因素,有针对性的开展家庭防灾减灾规划。本文主要研究结果如下:（1）基于自然灾害的浙江省社会脆弱性评价研究浙江省社会综合脆弱性在时间尺度上整体呈下降趋势;在空间尺度上表现出杭州市、宁波市、温州市和台州市的社会综合脆弱性水平较高,湖州市、衢州市和舟山市的社会综合脆弱性水平较低。根据当前浙江省基于自然灾害的社会脆弱性现状,提出了相应的防灾减灾建议。（2）基于自然灾害的适应性评价研究——以杭州市家庭为例由调查问卷数据可知,杭州市家庭较为关注气象水文灾害。杭州市家庭对本地灾害应对能力的信任度较高,对本地灾害应对措施的满意度不高,对社区团结的满意度较高。根据Logistic模型分析结果可知,性别、家庭居住年限、灾害经历、经历灾害的类型、因灾造成损失的类型、了解灾害的方式、学习灾害知识的时间、家庭对本地灾害应对能力的信任度、家庭对本地灾害应对措施的满意度以及家庭对社区团结的满意度等变量均显着影响家庭适应性行为,在此基础上提出了相应的对策建议。
章益辉[4]（2021）在《丽水市森林康养资源及其利用模式研究》文中进行了进一步梳理近年来,随着物质生活水平的提升,人们越来越重视身体和精神健康,开始选择生态环境优美、生态资源丰富的森林、湿地作为休假的去处。因此,以森林生态环境为基础,以促进大众健康为目的的森林康养已渐渐走入人们的视野当中。丽水作为中国生态第一市,具有发展森林康养得天独厚的自然环境。对于丽水而言,森林康养产业是打通“两山”通道,加快生态经济化,将GEP转化成GDP的重要途径;是充分发挥生态优势,加快构建绿色发展体系的重要手段;是适应变化顺势而为,加快参与长三角区域产业分工的重要举措;是促进大众创业创新,加快乡村振兴百姓致富的重要渠道。在此背景下,本文对丽水市的空气负氧离子资源、植物源挥发性有机物资源、森林风景单体资源等森林康养资源进行了调查与研究,并对丽水市森林康养发展模式进行了探讨。得出以下结论:1.2013—2020年,丽水市空气负氧离子浓度在逐年增高,8年空气负氧离子年平均浓度为2560个·cm-3。空气负氧离子具有一定的季节变化规律,夏季空气负氧离浓度最高,冬季空气负氧离浓度最低。从空间分布来看,中心莲都区负氧离子浓度较低,周边庆元县、龙泉市和缙云县负氧离子浓度较高。庆元县负氧离子浓度最高,为3768个·cm-3,莲都区负氧离子浓度最低,为1373个·cm-3。2.2020年,丽水市植物源挥发性有机物BVOCs排放总量为775.5×103t,其中,异戊二烯（ISOP）排放总量为267×103t,单萜烯（TMT）排放总量为267×103t,其它BVOCs（OVC）排放总量为267×103t。BVOCs排放具有一定的季节变化规律,夏季排放量最高,冬季排放量最低。从空间分布来看,龙泉市天然源BVOCs排放量属丽水市最高,缙云县天然源BVOCs排放量属丽水市最低。3.丽水市森林风景单体资源共3732个,其中包括人文景观1304个,地文景观577个,水文景观376个,较少的是天象景观73个。3732个森林风景单体资源当中,五级森林风景资源单体有61个,四级森林风景资源单体有324个,三级森林风景资源单体有1176个,二级森林风景资源单体有1218个,一级森林风景资源单体有953个。从空间分布来看,莲都区443个资源单体、龙泉市382个资源单体、缙云县401个资源单体、遂昌县464个资源单体、云和县102个资源单体、松阳县444个资源单体、景宁县426个资源单体、庆元县404个资源单体、青田县587个资源单体。4.以丽水白云山森林康养基地和景宁草鱼塘森林康养基地为例,分析了丽水市森林康养产业的“养旅融合”发展模式。对丽水市森林康养产业发展现状、优势和短板进行了简单的评述,并提出了建议。丽水市森林康养生态环境资源优势明显,生态产品价值实现机制试点走在全国前列,康养旅游资源量大面广,生态康养经济发展基础扎实,“长寿之乡”品牌优势凸显。
赵清杰[5]（2021）在《基于公共价值的政府环境治理绩效评估研究 ——以浙江省为例》文中指出地方政府环境治理成果关乎国家生态文明建设,而环境治理绩效评估是推动地方政府环境治理的有效工具。本文立足于我国生态文明建设的目标与特点,初步构建地区环境治理绩效评估研究框架、指标体系,对研究区域的环境治理绩效进行评估,并在此基础上分析了公共价值冲突的影响作用及机理。首先以现有研究为支撑,梳理公共价值内涵并分析模型构建的主要内容,建立起包含公众生态满意度、民主治理、环境治理效率、环境发展可持续4个维度的关键指标、以及22个细分测量指标组成的环境治理绩效评估分析框架;其次利用效率测算模型Super-SBM计算环境治理效率,利用数据信息熵值对指标进行权重赋值;最后利用空间标识法、Pearson相关系数、雷达图维度分析等,对于2011—2018年间浙江省各地级市的环境绩效指数进行动态分析。以此为基础探讨公共价值冲突对环境治理绩效的影响机理和效果,其研究结论主要有:（1）综合环境治理绩效评估体系更符合地区政策实施效果,评估结果更加客观有效。2011-2018年浙江省各地区综合环境绩效优良率达73%,绩效总体呈现上升趋势。二级指标中,环境治理效率在地区间差异表现明显,是导致综合绩效差异的主要原因,环境发展可持续绩效指数不高,其对综合环境治理绩效的贡献最小。三级指标中,地区森林覆盖率、人均公园绿地面积、公众生态环境满意度、水资源利用率、公众参与程度、公众信访满意率等指标的环境目标实现程度较高。其中单位GDP能耗、水土流失治理、平均水资源利用率等指标还需要进一步的加强。（2）丽水市的综合环境治理绩效和单项指标测量结果最优,嘉兴市则在各项指标位于后列。就单一维度的评分结果而言,效率提升表现较佳的是衢州市和丽水市;台州市和丽水市则对于提升公众生态满意较为关注;金华市和丽水市较为注重民主参与治理;环境发展可持续建设较好的是衢州市和丽水市。各地区在不同绩效指数方面表现各异,需要因地制宜采取有针对性的治理措施。（3）实证结果表明,公众价值冲突对政府综合环境绩效的影响呈现“倒U型”结构,适度的公共价值冲突可以提升环境治理绩效,但是过度的冲突反而会损害环境治理绩效,应注意把握经济发展与环境保护建设的协调。研究丰富了现有地方政府环境治理绩效评估的视角和路径,为地方政府环境治理绩效提供了更为开阔的测量思路。此外,构建更符合时代发展特点的地方政府环境治理绩效评估体系,引入公共价值维度,纠正以往效率为主导评估环境绩效不全面的趋势,充分利用评估结果,为生态文明建设目标和考核提供重要参考。
丽水市人民政府[6]（2021）在《丽水市人民政府关于印发丽水市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要的通知》文中提出丽政发[2021]9号各县（市、区）人民政府,市政府直属各单位:《丽水市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要》已经市四届人大六次会议审查批准,现印发给你们,请认真贯彻落实。2021年3月16日（此件公开发布）丽水市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要
刁娇娇[7]（2021）在《考虑森林干扰和恢复的人工林碳动态模拟及预测研究 ——以浙江省丽水市为例》文中进行了进一步梳理生态系统碳循环对全球气候变化具有决定性影响。森林是陆地生态系统中最大的碳库,在实现碳中和目标中扮演重要的角色。人工林的碳汇作用被认为是减缓全球变暖效应的一种可能机制而成为全球变化研究的重要方向之一。森林干扰及恢复模式对碳蓄积能力的影响和碳循环模式对气候变化的影响等研究话题已成为政府和学术界的关注焦点。本研究的总体目标是以浙江省丽水市的3种典型人工林:杉木（Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook.）、栎类（Quercus L.）和马尾松（Pinus massoniana Lamb.）为例,发展一套基于遥感和模型整合的以提高大地域人工林碳核算精度的综合理论和方法体系,实现南方人工林在年际时间尺度和90 m分辨率空间尺度上碳源汇特征的精确识别。主要研究方法和研究结果如下:（1）本研究利用长时间序列Landsat遥感观测值和植被变化追踪模型（Vegetation Change Tracker,VCT）构建了研究区森林干扰和恢复历史数据集（1989-2019）,据此,定义了3种像元类型:在时间序列内的发生干扰后恢复为森林的像元（Within Period’s disturbance and then Recovered,VCT-IPR）、在时间序列之前发生干扰后恢复为森林的像元（Pre-Period’s disturbance and then Recovered,VCT-PPR）和持续森林像元（Persisting Forest,VCT-PSF）,并提出了人工林年龄空间制图的三层结构框架（（1）利用Landsat时间序列堆栈中干扰斑块光谱上恢复成森林信号的年份减去干扰发生时的年份,再加上2年平均苗龄实现VCT-IPR年龄估算;（2）根据研究区主要树种造林后恢复成林的平均年限进行恢复斑块的年龄赋值实现VCT-PPR年龄估算;（3）采用随机森林-递归特征消除实现VCT-PSF年龄估算。将3种年龄估算模型的结果进行空间整合,然后逐年递推,建立整个研究区的森林年龄逐年空间模式图）,实现了人工林森林年龄年际变化推估。通过对丽水市各县市的森林干扰和恢复面积变化及驱动因素分析,揭示了研究区森林面积和质量突变的驱动因素为森林采伐和极端气候（如冰雪和高温）引起的森林干扰;干扰后人工更新,以及森林保护措施的实施是森林面积增加的主要原因。研究结果进一步表明,1989-2019年间,由于实行了森林保护政策,杉木人工林、马尾松人工林和栎类人工林的平均森林年龄分别增加了18.98 yr,20.81 yr和21.15 yr。本研究所建立的森林年龄模式图可为森林经营管理者按照不同树种经营目标提供森林采伐数量及位置的决策依据,评估森林资源可持续利用状态,改善碳核算精度,准确预测林分未来的发展趋势。（2）以森林清查资料中的森林年龄、活立木生物量碳密度以及实地和文献调查的各碳库关系校准数据等驱动整合生物圈模型（Integrated Biosphere Simulator,IBIS）,探究了杉木人工林、栎类人工林和马尾松人工林在历史平均气候条件下的0-100年碳密度和碳通量的变化;预测了2020-2050年间3种气候情景（RCP 2.6,RCP 4.5和RCP 8.5）下的碳通量变化趋势。研究表明:森林年龄是控制森林碳密度的重要因子,未过熟林分的平均碳密度随年龄增加而增长;碳通量与年降水和年积温均相关,但是碳通量与年积温的相关性高于年降水量。幼龄林和过熟林的净固碳能力较小,而中龄林的净固碳能力较大。具体地,杉木人工林、栎类人工林和马尾松人工林的地上生物量的碳密度曲线都表现为在成熟之前增长速度快,成熟之后增速逐渐变缓;3种人工林净初级生产力（Net Primary Productivity,NPP）大小顺序为:杉木人工林>马尾松人工林>栎类人工林;3种人工林净生态系统生产力（Net Ecosystem Productivity,NEP）变化趋势基本一致,即在生长初期增加,之后随着年龄的增长逐渐减小;净群区生产力（Net Biome Productivity,NBP）的变化趋势为:栎类人工林在100年内都表现为碳汇(0.15～2.5 Mg·ha-1·yr-1),杉木人工林和马尾松人工林分别在63年后和73年后表现为碳源;未来3种气候情景下,NPP、凋落物分解和土壤分解等碳通量都随着CO2浓度的增加而增加,而腐化过程随着CO2的浓度增加而速度减缓。（3）结合森林干扰数据集、森林年龄数据以及碳密度和碳通量数据建立了研究区土地利用变化和碳场景模型（Land Use and Carbon Scenario Simulator,LUCAS）,分析了研究区1989-2019年3种主要人工林森林生态系统碳源汇的变化趋势及驱动因素,预测了2020-2050年在未来气候条件和干扰模式下碳源汇的变化趋势。根据历史扰动和假设无扰动设计对照实验,采用改进模型定量分析扰动因子和非扰动因子对森林碳源汇的影响。研究结果表明,年龄结构反映了森林生态系统扰动的空间和时间变化,决定着其碳积累量的大小,扰动不仅在短时间内改变区域碳循环,也会影响干扰之后的森林再生长;1989-2019年,3种人工林生态系统碳库总量呈上升趋势（增加了0.16～0.22 Tg C）,各碳库中活立木生物量增加比例最高。未来30年3种气候模式下栎类人工林总生态系统碳储量均高于历史平均气候条件,且随CO2浓度的增加而增加,但是杉木和马尾松人工林的总生态系统碳储量均小于历史平均气候条件下的碳储量。通过对碳通量的影响因素进行双因素方差分析,表明干扰和气候因素对碳通量的影响无交互作用（P>0.05）,且两种因素均显着（P<0.05）影响未来30年研究区3种主要人工林生态系统的碳通量。本研究结合VCT算法发展的森林干扰和恢复历史,以及多种观测数据,驱动全球植被动态模型（IBIS）和系统模型（LUCAS）,刻画了浙江省丽水市森林生态系统碳时空动态变化及碳循环过程。研究方法和结果不仅对于评估丽水市森林生态系统碳循环模式具有关键支持作用,也为最终建立适用于我国南方森林生态系统的碳循环耦合模型提供方法基础,实现在不同尺度上模拟森林生态系统结构和功能的目的,为更准确估算未来森林碳汇对碳中和的贡献提供了理论借鉴。
刘必梅[8]（2021）在《墓园生态葬区景观设计研究 ——以丽水市云和县福寿园为例》文中研究表明我国人口老龄化现象严重,墓地需求量增加,由此带来人地矛盾和环境破坏。近几年相关部门倡导推行节地生态葬,建设节地生态墓园。从可持续发展角度看,建设生态墓园可以解决人地矛盾和保护生态环境,当前兴起的墓园生态葬区是传统墓园走向生态墓园的过渡。本文通过案例分析、实地调研、归纳演绎和实践验证的方法,以丽水市云和县福寿园为例,探讨墓园生态葬区景观的设计手法,主要研究结果如下:1.通过对上海福寿园、浙江安贤园和钱江陵园等生态葬区的调查分析,总结其具有选址交通便利、景观空间开放、景观小品丰富、生态葬式多样、乔灌木搭配合理、长寿和观赏特征植物应用准确等特点。同时由于建设面积偏小,重节地葬而轻生态葬,也存在景观空间单一、休闲功能缺失、忽略文化景观、墓碑不够隐形等问题。2.结合相关理论和案例调研,提出墓园生态葬区景观设计策略。选址上应满足交通便利、风水格局及场地条件良好的要求,总体设计要依据墓园整体风格、地形和立意合理布局,结合功能、植物、葬式和道路进行分区,处理山水与情感空间,并提高空间利用率。另外道路规划要考虑规模、分区及特殊时期人流,墓园小品要符合主题和殡葬文化,墓碑应生态、艺术化处理。植物种植强调利用感官、植物文化和多样化空间来表达景观意境,选择长寿、色彩、季相和象征意义的植物。3.以丽水市云和县“福寿园”生态葬区为实践案例,结合“两山夹一谷”的地势现状,采用混合式“一轴两片四节点”布局,重点运用珍贵、长寿、多色彩树种,以期达到错落有致、色彩丰富、立体感强的生态葬区景观效果,既展示生态葬区的景观优势,又传播节地生态葬的理念,为墓园甚至社会带来了生态效益。
程婉莹[9]（2021）在《杜鹃专类园景观设计研究 ——以丽水市云和县杜鹃博览园为例》文中研究指明杜鹃花（Rhododendron）是我国传统名花,栽培历史悠久,凭借深厚的文化底蕴深得大众的喜爱。近年来,随着生态文明建设与植物专类园建设的兴起,低碳发展、环境保护等理念也随着时代的发展深入人心。杜鹃专类园是从事植物种质资源收集的机构、保护生物多样性的园地、大众休闲游赏的佳处及传播科学知识的场所,已经成为生态文明建设的热点。本文以杜鹃专类园为研究对象,通过案例分析、实地调研和实践验证对杜鹃专类园景观设计进行研究,主要结果如下:1.目前我国杜鹃专类园可以分为天然杜鹃专类园、园中杜鹃专类园、城市杜鹃公园、杜鹃花木产业园、综合型杜鹃专类园等5种类型,且大多数杜鹃专类园在景观设计上存在总体定位偏科研,植物景观多花海,价值利用轻文化等共性问题。2.通过对庐山植物园杜鹃专类园、无锡中国杜鹃园、杭州植物园槭树杜鹃园和德国不来梅杜鹃园4个案例分析,结合国外杜鹃专类园在景观设计中处理人与自然平衡关系的做法,杜鹃专类园可以通过扩大功能、完善设施,提升设计、营造多样化景观,传承文化、创新内容等方面来优化现有问题。3.以丽水市云和县杜鹃博览园为实践案例,结合植物学、景观生态学、可持续发展等相关学科理论,提出杜鹃专类园景观设计应重视选址要求、前期分析、总体设计、专项设计等环节,特别是要依据基地现状和主题特色,从性质及形象两方面确定总体定位,植物景观设计应按照空间、色彩、季相的变化来选择植物并搭配,在文化上需利用多种形式将杜鹃花文化与地域文化相结合。
许鸣[10]（2020）在《丽水市旅游地理空间布局特征及其可达性研究》文中研究指明本文运用了核密度分析、规模指数分析、不平衡指数分析、最邻近指数分析等几种常用的研究方法对丽水AAA级及以上旅游的地理空间布局特征及其可达性进行了研究,利用高德坐标拾取系统获取了丽水市的56个AAA级及以上旅游的经纬度坐标,借助Arc GIS软件将坐标经纬度导入,提取了本文需要的一些矢量图,包括公路图、地形地貌图、市内水系图以及县市分区图等,对以上图表进行综合的定性定量分析,得出了以下6点结论:（1）丽水市的AAA级旅游分布总体较为分散,呈现出中心-外围的扇形空间分布特点,距离丽水市区（莲都区）越近,分布的数量越密集。（2）区域内主要水系在各区市县分布相对均匀,高速公路、交通主干道及城市快速路呈交叉分布。与丽水市区（莲都区）相关的几条公路网主干道较为发达,整体的公路密度相对较高,区域内旅游风具有沿水系和高等级公路分布的特点。（3）丽水市的地形地貌大致分为山地、丘陵和平原。其中丘陵区域分布的AAA级及以上的数量最多。丽水市的平原面积占比不大,但AAA级及以上的分布密度较大。（4）以区市县为单位,分析结果得出丽水市的分布不均衡,但总体密度相对较高。（5）丽水市范围内的平均通行时间在2.4至5.3小时之间,平均值是3.3小时,通过计算得出可达性极差,结果为0.8648,表明了可达性分布的不均匀程度非常显着。丽水市旅游的可达性格局大致呈现“核心-外围”模式,即呈现出由丽水市中心（莲都区）向外围逐步递减趋势。（6）根据研究得出的丽水市AAA级及以上旅游的空间分布格局以及旅游的可达性高值区和低值区数据,对未来丽水市的旅游开发建设和旅游交通规划和旅游线路的设计提出一些意见和建议。
二、丽水森林资源动态变化分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、丽水森林资源动态变化分析（论文提纲范文）
（1）浙江丽水白云山生态林场森林经营现状与对策（论文提纲范文）
| 1 林场资源现状及动态变化 |
| 1.1 资源现状 |
| 1.2 资源动态变化 |
| 2 林场经营评价及存在的问题 |
| 2.1 森林经营评价 |
| 2.1.1 上一经理期成果显着，亮点突出 |
| 2.1.2 森林蓄积大幅增长 |
| 2.1.3 坚持分类经营，生态公益林建设卓有成效 |
| 2.1.4 开展多种经营活动，社会服务能力提升 |
| 2.2 存在的问题 |
| 2.2.1 林业产业基础设施有待加强，社会化体系尚未形成 |
| 2.2.2 针叶林较多，森林植被景观略显单调 |
| 2.2.3 林场巡护、防火等基础设施不完善，资源监测科技含量不高 |
| 2.2.4 树种结构不合理，林分内的龄组结构欠佳 |
| 2.2.5 缺乏大径级用材及珍贵树种 |
| 3 后续森林经营对策 |
| 3.1 森林经营原则 |
| 1)坚持多功能经营、多效益统筹，以生态建设为主的原则。 |
| 2)坚持统筹规划、合理布局、稳步推进的原则。 |
| 3)坚持数量与质量并重、保育结合、突出森林抚育的原则。 |
| 4)坚持分类经营、分区施策，突出主导功能的原则。 |
| 5)坚持政府主导，资源和经济社会发展协调，长效经营的原则。 |
| 3.2 森林分类经营 |
| 3.2.1 公益林经营 |
| 3.2.2 商品林经营 |
| 3.3 森林主导功能区划经营 |
| 3.3.1 森林生态休闲游览区 |
| 3.3.2 生物多样性保护区 |
| 3.3.3 生态公益林保护经营区 |
| 3.3.4 商品林经营区 |
| 3.4 鼓励和支持科技应用 |
| 3.4.1 加强院校合作，寻求技术支持 |
| 3.4.2 加大科技推广力度，提高科技含量 |
| 3.5 提高认识，坚持依法治林 |
（2）基于生态系统生产总值的区域生态补偿空间选择研究 ——以浙江省为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 国内外研究进展 |
| 2.1 土地利用/覆被变化与生态系统服务功能 |
| 2.2 生态系统服务价值评估 |
| 2.3 生态系统生产总值核算 |
| 2.4 生态补偿理论与空间选择研究 |
| 2.4.1 生态补偿理论研究 |
| 2.4.2 空间选择研究 |
| 2.5 国内生态补偿政策与机制梳理 |
| 2.5.1 生态补偿机制演变路径 |
| 2.5.2 国家重点生态功能区转移支付政策演进 |
| 3 数据与方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 数据来源与处理 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 数据预处理 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 生态系统格局变化研究方法 |
| 3.3.2 生态系统生产总值核算方法 |
| 3.3.3 生态系统生产总值损益空间识别方法 |
| 3.3.4 生态补偿优先指数计算方法 |
| 3.3.5 生态敏感性评价方法 |
| 3.3.6 生态补偿空间选择聚类分析方法 |
| 4 浙江省生态系统格局时空演变研究(2009-2019) |
| 4.1 浙江省生态系统结构与变化分析(2009-2019) |
| 4.2 浙江省生态系统类型与分布(2009-2019) |
| 4.2.1 生态系统空间变化特征 |
| 4.2.2 县域生态系统空间分布特征 |
| 4.3 浙江省生态系统类型转换特征分析(2009-2019) |
| 4.3.1 浙江省生态系统类型转换模式与特征分析 |
| 4.3.2 浙江省生态系统类型年综合转换率分析 |
| 5 浙江省生态系统生产总值(GEP)时空演变(2009-2019) |
| 5.1 生态系统生产总值(GEP)核算结果 |
| 5.1.1 生态系统生产总值核算结果(2019) |
| 5.1.2 供给产品价值核算结果 |
| 5.1.3 调节服务价值核算结果 |
| 5.1.4 文化服务价值核算结果 |
| 5.2 浙江省生态系统生产总值(GEP)时空演变分析(2009-2019) |
| 5.2.1 生态系统生产总值时空演变 |
| 5.2.2 供给产品价值时空演变 |
| 5.2.3 调节服务价值时空演变 |
| 5.2.4 文化服务价值时空演变 |
| 6 浙江省生态补偿空间选择与实施策略 |
| 6.1 浙江省生态补偿空间选择思路 |
| 6.2 浙江省生态补偿空间选择的比较分析 |
| 6.2.1 浙江省生态系统非市场化产值的损益空间分析 |
| 6.2.2 浙江省生态补偿优先指数(ECPS)空间分析 |
| 6.2.3 浙江省生态系统敏感性空间分析 |
| 6.2.4 浙江省生态补偿优先级比较分析 |
| 6.3 浙江省生态补偿空间选择的聚类分析 |
| 6.4 浙江省生态补偿空间选择结果的比较分析 |
| 6.4.1 基于国家空间用途管制的分析与优化 |
| 6.4.2 基于浙江省转移支付资金的比较分析 |
| 6.5 基于空间选择结果的生态补偿策略 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
（3）基于自然灾害的浙江省社会脆弱性与适应性评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 自然灾害概念 |
| 1.2.2 脆弱性概念 |
| 1.2.3 社会脆弱性概念 |
| 1.2.4 适应性概念 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 自然灾害 |
| 1.3.2 社会脆弱性国内外研究进展 |
| 1.3.3 适应性国内外研究进展 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候水文 |
| 2.1.4 自然资源 |
| 2.2 社会经济概况 |
| 2.2.1 行政区划与人口 |
| 2.2.2 经济发展现状 |
| 3 浙江省自然灾害现状 |
| 3.1 浙江省自然灾害概况 |
| 3.1.1 气象水文灾害 |
| 3.1.2 地质灾害 |
| 3.1.3 海洋灾害 |
| 3.1.4 生物灾害 |
| 3.2 自然灾害成因分析 |
| 3.2.1 自然因素 |
| 3.2.2 社会因素 |
| 4 基于自然灾害的浙江省社会脆弱性评价研究 |
| 4.1 构建评价指标体系 |
| 4.1.1 指标体系选取原则 |
| 4.1.2 评价指标体系框架 |
| 4.1.3 相关指标解释 |
| 4.2 筛选评价指标 |
| 4.2.1 指标标准化处理 |
| 4.2.2 Pearson相关性分析 |
| 4.2.3 主成分分析 |
| 4.3 数据来源及处理 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 熵值法确定评价指标权重 |
| 4.3.3 浙江省社会脆弱性指数 |
| 4.4 基于自然灾害的浙江省社会脆弱性评价 |
| 4.4.1 浙江省社会脆弱性时间尺度分析 |
| 4.4.2 浙江省社会脆弱性空间尺度分析 |
| 4.5 浙江省社会脆弱性特点与对策建议 |
| 4.5.1 浙江省社会脆弱性特点 |
| 4.5.2 对策建议 |
| 5 基于自然灾害的适应性评价研究——以杭州市家庭为例 |
| 5.1 杭州市自然灾害现状 |
| 5.2 数据来源 |
| 5.3 基于自然灾害的杭州市家庭适应性分析 |
| 5.3.1 描述性分析 |
| 5.3.2 变量定义及分析 |
| 5.3.3 构建Logistic模型 |
| 5.3.4 实证分析 |
| 5.4 对策建议 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 基于自然灾害的杭州市家庭适应性调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间科研情况 |
| 致谢 |
（4）丽水市森林康养资源及其利用模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容、研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 森林康养概述 |
| 1.4.1 森林康养基本概念 |
| 1.4.2 森林康养理论依据 |
| 1.4.3 空气负氧离子 |
| 1.4.4 植物源有机挥发物 |
| 2 丽水市负氧离子资源与分布特征 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 数据来源 |
| 2.1.2 负氧离子评价标准 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 负氧离子年变化规律 |
| 2.2.2 负氧离子月变化规律 |
| 2.2.3 负氧离子季度变化规律 |
| 2.2.4 负氧离子季节性日变化规律 |
| 2.2.5 负氧离子空间分布特征 |
| 2.3 小结 |
| 3.丽水市植物源挥发性有机物资源与分布特征 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 研究区域 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 参数的计算 |
| 3.2.1 植被种类及分布数据 |
| 3.2.2 叶面积指数(LAI) |
| 3.2.3 标准排放因子 |
| 3.2.4 气象数据 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 排放总量 |
| 3.3.2 时间分布特征 |
| 3.3.3 空间分布特征 |
| 3.4 小结 |
| 4 丽水市森林风景单体资源与分布特征 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 资料收集 |
| 4.1.2 调查评价方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 森林风景资源的丰度分析 |
| 4.2.2 森林风景资源的品质分析 |
| 4.2.3 森林风景资源的分布分析 |
| 4.2.4 集中度分析 |
| 4.2.5 均衡度分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 丽水市森林康养现状与发展模式 |
| 5.1 丽水市森林康养产业现状 |
| 5.1.1 谋划早 |
| 5.1.2 起点高 |
| 5.1.3 推进实 |
| 5.2 丽水市森林康养优势与短板 |
| 5.3 丽水市森林康养发展模式 |
| 5.3.1 养旅融合发展模式—以景宁草鱼塘森林康养基地为例 |
| 5.3.2 “山水康养”模式—以丽水白云山森林康养基地为例 |
| 5.4 丽水市森林康养发展建议 |
| 6 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于公共价值的政府环境治理绩效评估研究 ——以浙江省为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 相关文献梳理 |
| 1.3.1 公共价值文献回顾 |
| 1.3.2 环境绩效评估文献分析 |
| 1.3.3 基于公共价值评估环境绩效的必要性 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究创新 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 公共价值 |
| 2.1.2 环境治理绩效 |
| 2.1.3 公共价值冲突 |
| 2.2 公共价值管理理论 |
| 2.2.1 公共价值管理 |
| 2.2.2 公共价值管理理论基本观点 |
| 2.2.3 公共价值链模型 |
| 2.2.4 基于公共价值的环境绩效评估分析框架构建 |
| 第三章 基于公共价值的政府环境治理绩效评估 |
| 3.1 环境治理绩效评估指标体系构建 |
| 3.1.1 指标选取原则 |
| 3.1.2 指标选取来源 |
| 3.1.3 指标选取依据 |
| 3.1.4 指标体系确立 |
| 3.2 评估方法 |
| 3.2.1 数据标准化 |
| 3.2.2 效率测量:Super-SBM模型 |
| 3.2.3 熵值法 |
| 第四章 浙江省各设区市环境治理绩效评估 |
| 4.1 研究区域及数据来源 |
| 4.1.1 研究区域概况 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 目标值确定 |
| 4.3 指标权重赋值 |
| 4.4 评估结果与分析 |
| 4.4.1 综合环境治理绩效与环境治理效率对比分析 |
| 4.4.2 空间分布分析 |
| 4.4.3 指数差异性和Pearson分析 |
| 4.4.4 环境绩效雷达图分析 |
| 4.4.5 浙江省整体环境治理状况 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 环境治理绩效的影响因素分析 |
| 5.1 公共价值冲突对环境治理绩效影响的实证分析 |
| 5.1.1 研究样本 |
| 5.1.2 变量测量 |
| 5.1.3 模型构建 |
| 5.2 数据分析 |
| 5.2.1 描述性统计 |
| 5.2.2 基准回归 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 5.3.1 结论 |
| 5.3.2 讨论 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.3 研究局限与未来展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）考虑森林干扰和恢复的人工林碳动态模拟及预测研究 ——以浙江省丽水市为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 森林生态系统碳循环研究进展 |
| 1.2.2 森林生态系统碳循环影响因子研究进展 |
| 1.2.3 目前研究存在的不足 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 选题依据 |
| 1.5 研究思路与技术路线 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 研究区概况及数据获取和处理 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候条件 |
| 2.1.4 主要森林类型和植物种类 |
| 2.2 数据获取和处理 |
| 2.2.1 森林调查数据 |
| 2.2.2 Landsat时间序列数据 |
| 2.2.3 气象数据 |
| 2.2.4 地表数据 |
| 2.2.5 模型校准数据 |
| 2.3 软件与执行环境 |
| 2.3.1 软件编译环境 |
| 2.3.2 图形与统计工具 |
| 2.3.3 图像处理工具 |
| 第三章 森林变化和森林年龄制图 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 算法原理 |
| 3.1.2 森林变化制图 |
| 3.1.3 基于干扰和恢复历史的林分类型定义 |
| 3.1.4 人工林森林年龄制图的三层架构 |
| 3.1.5 结果验证 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 森林干扰和森林恢复 |
| 3.2.2 森林年龄制图 |
| 3.2.3 森林年龄变化 |
| 3.2.4 结果验证与精度评估 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 3.3.1 结论 |
| 3.3.2 讨论 |
| 第四章 基于IBIS模型的碳密度和碳通量模拟 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 IBIS模型原理 |
| 4.1.2 IBIS模型的改进 |
| 4.1.3 IBIS模型的校准 |
| 4.1.4 模型模拟 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 碳密度和碳通量潜力模拟 |
| 4.2.2 未来气候条件模拟 |
| 4.2.3 未来气候情景下碳通量的模拟 |
| 4.2.4 气候因子与碳通量的关系分析 |
| 4.2.5 模拟结果验证 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 4.3.1 结论 |
| 4.3.2 讨论 |
| 第五章 基于LUCAS模型的森林碳源汇的模拟和预测 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 LUCAS模型原理 |
| 5.1.2 模拟情景设置 |
| 5.1.3 模型输入参数处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 丽水市森林碳源汇的时空分布 |
| 5.2.2 干扰对丽水森林碳汇的影响 |
| 5.2.3 不确定性分析 |
| 5.2.4 未来情景下森林年龄和树种面积变化 |
| 5.2.5 未来情景下森林碳源汇的变化 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 5.3.1 结论 |
| 5.3.2 讨论 |
| 第六章 主要结论和研究展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 本研究特色与创新点 |
| 6.3 存在不足及展望 |
| 6.3.1 存在的不足 |
| 6.3.2 展望 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 参考文献 |
| 附录 术语列表 |
（8）墓园生态葬区景观设计研究 ——以丽水市云和县福寿园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 人地矛盾的尴尬局面 |
| 1.1.2 生态环境的逐渐破坏 |
| 1.1.3 殡葬观念的扬弃继承 |
| 1.1.4 生态葬的推广发展 |
| 1.2 相关概念界定和理论概述 |
| 1.2.1 相关概念界定 |
| 1.2.2 相关理论概述 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 墓园殡葬文化 |
| 1.3.1.1 西方殡葬文化 |
| 1.3.1.2 东方殡葬文化 |
| 1.3.1.3 东方殡葬文化与生态葬的“矛盾” |
| 1.3.2 生态葬 |
| 1.3.2.1 国外绿色殡葬 |
| 1.3.2.2 国内生态葬 |
| 1.3.2.3 国内外的生态葬形式 |
| 1.3.2.4 生态葬的发展优势 |
| 1.3.3 墓园景观 |
| 1.3.3.1 国外墓园景观 |
| 1.3.3.2 国内墓园景观 |
| 1.3.3.3 国内墓园景观与生态葬的结合 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究对象和研究内容 |
| 1.5.1 研究对象 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 研究方法和技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 国内墓园生态葬区案例研究 |
| 2.1 国内墓园生态葬区建设情况 |
| 2.2 典型案例调查与分析 |
| 2.2.1 上海福寿园 |
| 2.2.1.1 园区建设情况 |
| 2.2.1.2 生态葬区建设情况 |
| 2.2.2 浙江安贤园 |
| 2.2.2.1 园区建设情况 |
| 2.2.2.2 生态葬区建设情况 |
| 2.2.2.3 其他 |
| 2.2.3 钱江陵园 |
| 2.2.3.1 园区建设概况 |
| 2.2.3.2 生态葬区建设情况 |
| 2.2.4 调查结果分析 |
| 2.2.4.1 建设情况对比 |
| 2.2.4.2 植物配置对比 |
| 2.2.4.3 存在问题 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 墓园生态葬区景观设计策略 |
| 3.1 设计原则 |
| 3.2 选址影响因素 |
| 3.2.1 在墓园中选址 |
| 3.2.2 风水格局 |
| 3.2.3 场地条件 |
| 3.3 总体设计策略 |
| 3.3.1 景观空间布局 |
| 3.3.2 分区划分 |
| 3.3.2.1 以生态葬式划分 |
| 3.3.2.2 以功能分区划分 |
| 3.3.2.3 以植物特色划分 |
| 3.3.2.4 以道路划分 |
| 3.3.3 景观空间营造 |
| 3.3.3.1 山水空间布置 |
| 3.3.3.2 情感空间组织 |
| 3.3.3.3 空间利用率提升 |
| 3.3.4 道路系统规划 |
| 3.3.5 墓园小品设计 |
| 3.4 植物种植策略 |
| 3.4.1 植物配置原则 |
| 3.4.1.1 因地制宜,考虑植物的生态习性 |
| 3.4.1.2 综合考虑,发挥植物的有效功能 |
| 3.4.1.3 打破“僵”局,植物景观要灵活布局 |
| 3.4.1.4 合理搭配,建植物生态群落景观 |
| 3.4.1.5 长远考虑,兼顾近期和远期效果 |
| 3.4.2 植物景观的意境表达 |
| 3.4.2.1 利用人的感官,配置相应植物 |
| 3.4.2.2 利用植物文化,营造植物意境 |
| 3.4.2.3 处理植物空间,多样化烘托意境 |
| 3.4.3 植物种类选择 |
| 3.4.3.1 长寿植物的应用 |
| 3.4.3.2 植物色彩、姿态的搭配 |
| 3.4.3.3 植物季相的变化 |
| 3.4.3.4 植物的象征意义 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 丽水市云和县“福寿园”生态葬区景观设计实践 |
| 4.1 研究地概况 |
| 4.2 项目概况 |
| 4.2.1 政策背景 |
| 4.2.2 文化背景 |
| 4.2.3 地理区位及设计范围 |
| 4.2.4 场地现状分析 |
| 4.2.4.1 地形地貌 |
| 4.2.4.2 植被现状 |
| 4.2.4.3 风水格局 |
| 4.2.5 SWOT分析 |
| 4.3 总体设计 |
| 4.3.1 规划目标 |
| 4.3.2 设计构思 |
| 4.3.3 规划布局 |
| 4.3.4 功能分区 |
| 4.3.5 道路交通 |
| 4.4 植物种植设计 |
| 4.4.1 种植设计理念 |
| 4.4.2 植物景观布局 |
| 4.4.3 节点植物配置 |
| 4.4.3.1 红梅傲雪 |
| 4.4.3.2 红豆相思 |
| 4.4.3.3 杜鹃啼血 |
| 4.4.3.4 玉兰芳馨 |
| 4.4.3.5 樱雪云影 |
| 4.4.4 种植形式分析 |
| 4.4.5 植物季相分析 |
| 4.4.5.1 常绿落叶植物的合理搭配 |
| 4.4.5.2 植物不同观赏特性及观赏期 |
| 4.4.5.3 植物色彩分析 |
| 4.4.6 植物特殊寓意分析 |
| 4.5 专项设计 |
| 4.5.1 文化景观 |
| 4.5.1.1 文化墙 |
| 4.5.1.2 雕塑小品 |
| 4.5.2 地面铺装 |
| 4.5.3 墓位设计 |
| 4.5.3.1 骨灰容器 |
| 4.5.3.2 墓碑 |
| 4.5.4 互联网殡葬 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 调查点(案例)植物种类目录 |
| 附录B “福寿园”生态葬区植物种类目录 |
| 图表索引 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（9）杜鹃专类园景观设计研究 ——以丽水市云和县杜鹃博览园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 生态文明建设带来的契机 |
| 1.1.2 植物专类园建设的兴起 |
| 1.1.3 杜鹃专类园发展的自身需要 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 植物园与植物专类园 |
| 1.2.2 杜鹃专类园 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 杜鹃花栽培研究 |
| 1.3.2 杜鹃专类园景观研究 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.2.1 案例分析法 |
| 1.4.2.2 实地调研法 |
| 1.4.2.3 实践验证法 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 杜鹃专类园景观设计理论基础 |
| 2.1 杜鹃花概述 |
| 2.1.1 杜鹃花的地理分布 |
| 2.1.2 杜鹃花的园艺品种分类 |
| 2.1.3 杜鹃花的生长习性 |
| 2.1.4 杜鹃花的价值 |
| 2.1.4.1 观赏价值 |
| 2.1.4.2 文化价值 |
| 2.1.4.3 经济价值 |
| 2.2 杜鹃专类园概述 |
| 2.2.1 杜鹃专类园的功能 |
| 2.2.2 杜鹃专类园的分类 |
| 2.2.3 杜鹃专类园存在的共性问题 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 国内外杜鹃专类园案例研究 |
| 3.1 庐山植物园杜鹃专类园 |
| 3.1.1 园区概况 |
| 3.1.2 景观设计特色 |
| 3.2 无锡中国杜鹃园 |
| 3.2.1 园区概况 |
| 3.2.2 景观设计特色 |
| 3.3 杭州植物园槭树杜鹃园 |
| 3.3.1 园区概况 |
| 3.3.2 景观设计特色 |
| 3.4 德国不来梅杜鹃园 |
| 3.4.1 园区概况 |
| 3.4.2 景观设计特色 |
| 3.5 经验与启示 |
| 4 杜鹃专类园景观设计方法研究 |
| 4.1 相关学科理论依据 |
| 4.1.1 植物学 |
| 4.1.2 景观生态学 |
| 4.1.3 可持续发展 |
| 4.2 设计原则 |
| 4.2.1 生态优先原则 |
| 4.2.2 整体设计原则 |
| 4.2.3 以人为本原则 |
| 4.2.4 文化艺术原则 |
| 4.2.5 区域特色原则 |
| 4.3 选址要求 |
| 4.4 前期分析 |
| 4.4.1 区域环境分析 |
| 4.4.2 基地现状分析 |
| 4.5 总体设计 |
| 4.5.1 设计定位 |
| 4.5.2 总体布局 |
| 4.5.3 园区划分 |
| 4.5.3.1 按杜鹃专类园功能分区 |
| 4.5.3.2 按杜鹃花亲缘关系分区 |
| 4.5.3.3 按杜鹃花种植形式分区 |
| 4.6 专项设计 |
| 4.6.1 植物景观设计 |
| 4.6.1.1 植物种类(品种)选择要求 |
| 4.6.1.2 植物空间景观设计 |
| 4.6.1.3 植物色彩景观设计 |
| 4.6.1.4 植物季相景观设计 |
| 4.6.2 地形设计 |
| 4.6.3 水景设计 |
| 4.6.4 建筑小品设计 |
| 4.6.5 园路铺地设计 |
| 4.6.5.1 园路设计 |
| 4.6.5.2 铺装设计 |
| 4.6.6 文化景观设计 |
| 4.6.6.1 杜鹃花文化的表达 |
| 4.6.6.2 地域文化的表达 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 丽水市云和县杜鹃博览园景观设计实践 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.1.1 上位规划解读 |
| 5.1.2 项目概况 |
| 5.2 前期分析 |
| 5.2.1 区域环境分析 |
| 5.2.1.1 自然经济条件分析 |
| 5.2.1.2 人文特色分析 |
| 5.2.2 基地现状分析 |
| 5.2.2.1 植物资源分析 |
| 5.2.2.2 气候条件分析 |
| 5.2.2.3 地形条件分析 |
| 5.2.2.4 水体现状分析 |
| 5.2.2.5 基础设施分析 |
| 5.2.2.6 历史文化分析 |
| 5.2.3 SWOT分析 |
| 5.3 总体设计 |
| 5.3.1 设计理念 |
| 5.3.2 设计定位 |
| 5.3.3 总体布局 |
| 5.3.3.1 构思演绎 |
| 5.3.3.2 总体设计 |
| 5.3.3.3 总体布局设计 |
| 5.4 分区设计 |
| 5.4.1 入口景观区 |
| 5.4.2 文化科普区 |
| 5.4.3 休闲娱乐区 |
| 5.4.4 观赏游览区 |
| 5.4.5 安静休憩区 |
| 5.5 专项设计 |
| 5.5.1 植物景观设计 |
| 5.5.1.1 杜鹃花的选择 |
| 5.5.1.2 植物配置形式 |
| 5.5.1.3 栽培地的选择 |
| 5.5.2 地形设计 |
| 5.5.3 水景设计 |
| 5.5.4 建筑小品设计 |
| 5.5.5 园路铺装设计 |
| 5.5.5.1 园路设计 |
| 5.5.5.2 铺装设计 |
| 5.5.6 配套设施设计 |
| 5.5.6.1 标识系统设计 |
| 5.5.6.2 其他配套设施设计 |
| 5.5.7 文化景观设计 |
| 5.5.7.1 杜鹃花文化及科普表达 |
| 5.5.7.2 地域文化表达 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 论文表格所涉植物分类信息表 |
| 附录 B 杜鹃博览园杜鹃花主要引种目录 |
| 图表索引 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（10）丽水市旅游地理空间布局特征及其可达性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 核密度分析法 |
| 1.5.3 规模指数分析 |
| 1.5.4 不平衡指数分析 |
| 1.5.5 最邻近指数分析法 |
| 1.5.6 基尼系数分析法 |
| 1.5.7 可达性分析法 |
| 2.相关理论与研究综述 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 空间格局 |
| 2.1.2 可达性 |
| 2.2 国内外研究综述 |
| 2.2.1 旅游景点空间格局研究现状 |
| 2.2.1.1 国外研究现状 |
| 2.2.1.2 国内研究现状 |
| 2.2.2 旅游景点可达性研究现状 |
| 2.2.2.1 国外研究现状 |
| 2.3.2.2 国内研究现状 |
| 2.3 研究评述 |
| 3 研究区域概况与数据处理 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 区位概况 |
| 3.1.2 地理环境 |
| 3.1.3 社会环境 |
| 3.2 旅游和旅游景点概况 |
| 3.2.1 旅游发展优势和存在的问题 |
| 3.2.2 旅游景点选取 |
| 3.2.3 旅游资源类型与评价 |
| 3.2.3.1 旅游资源类型分析 |
| 3.2.3.2 丽水市旅游资源储量分析 |
| 3.2.3.3 丽水市优良级旅游资源分析 |
| 3.2.3.4 旅游资源总体评价 |
| 3.2.3.5 特色旅游资源评价 |
| 3.2.4 丽水市旅游景点介绍 |
| 3.3 数据处理 |
| 4.丽水市旅游景点地理空间分布特征研究 |
| 4.1 旅游景点空间分布类型 |
| 4.1.1 整体分布类型 |
| 4.1.2 行政分区分布类型 |
| 4.2 旅游景点分布特征 |
| 4.2.1 空间分布规模研究 |
| 4.2.2 空间分布不平衡性研究 |
| 4.2.3 旅游景点整体核密度分布 |
| 4.3 旅游景点行政分布特征 |
| 4.4 按水系网的空间分布特征 |
| 4.5 按公路交通网的空间分布特征 |
| 4.6 按地形地貌空间分布特征 |
| 5 丽水市旅游景点可达性分析 |
| 5.1 旅游景点可达性计算 |
| 5.1.1 技术处理流程 |
| 5.1.2 可达性计算 |
| 5.2 旅游景点可达性空间格局分析 |
| 5.3 可达性空间格局形成因素分析 |
| 6.结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.3 不足 |
| 7.展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 1 图片目录 |
| 2 表格目录 |
| 附录 |
| A级旅游景点名录汇总表(2020年1 月) |
| 个人简介 |
| 致谢 |
四、丽水森林资源动态变化分析（论文参考文献）
- [1]浙江丽水白云山生态林场森林经营现状与对策[J]. 黄瑞荣,朱安明. 林业调查规划, 2021(05)
- [2]基于生态系统生产总值的区域生态补偿空间选择研究 ——以浙江省为例[D]. 董俐. 浙江大学, 2021(09)
- [3]基于自然灾害的浙江省社会脆弱性与适应性评价研究[D]. 郭佳妹. 山东师范大学, 2021(12)
- [4]丽水市森林康养资源及其利用模式研究[D]. 章益辉. 中南林业科技大学, 2021
- [5]基于公共价值的政府环境治理绩效评估研究 ——以浙江省为例[D]. 赵清杰. 兰州大学, 2021(12)
- [6]丽水市人民政府关于印发丽水市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要的通知[J]. 丽水市人民政府. 丽水市人民政府公报, 2021(04)
- [7]考虑森林干扰和恢复的人工林碳动态模拟及预测研究 ——以浙江省丽水市为例[D]. 刁娇娇. 南京林业大学, 2021
- [8]墓园生态葬区景观设计研究 ——以丽水市云和县福寿园为例[D]. 刘必梅. 浙江农林大学, 2021(08)
- [9]杜鹃专类园景观设计研究 ——以丽水市云和县杜鹃博览园为例[D]. 程婉莹. 浙江农林大学, 2021(08)
- [10]丽水市旅游地理空间布局特征及其可达性研究[D]. 许鸣. 浙江农林大学, 2020(08)