问：如何洞察消费者内心的真实需求？
- 答：消费者洞察可以通过客户数据一宽团体化平台CDP的消费者行为和路径分析，打标迟巧缓签细分，刻画出精准的用户画像，获得目标码模消费者实际需求后，针对性推送个性化营销讯息，吸引到消费者的目光，让其参与网络互动营销。
- 答：生活中的麻烦，是消费者需要去解决的，这就是真需求。
因为麻烦，所以需求。
很多创业的朋友总是苦苦寻找消费者真正的需求是什么，想做出比竞争对手更满足消费此型者需求的产品。这样的想法非常则扮好。
所有真需求都藏在麻烦背后，这个心法对创业如此，大宋咨询净推荐的概念很简单，但是真正的执行运作并不简单。下图是该操作模型的示意图：六个元素组成的循环环形。首先是价值观——以用户为孙扒灶中心；其次是深思熟虑的计划——企业蓝图（项目目标）；第三是制定商业决策的基础——建立可信的数据；第四是为了改进分数，对推荐者、贬损者、忠诚驱动力进行的根源分析；第五是可以让用户知道他们的反馈有作用，促进操作和结构改进的行为和问责制。这五个元素会驱动产品、员工参与度、业务流程、用户体验等的改革和转变，最终实现净推荐项目的成功。
问：速溶咖啡调研
- 答：可以做新式咖啡，具体可以参考金爸爸白咖啡
问：星巴克有没有跟雀巢瓶装咖啡一样的
- 答：没有一样的
事先说明，本人对咖啡了解不多，以下结论全部基于实验结果。
这个问题正好和我的市场营销作业吻合，以下是我的市场调研结果。
我们在南开大学洞仔里选取了60位同学作为样本，30人一组，一共两组。
对于第一组的同学，我们给他们品尝倒在纸杯里的星巴克和雀巢的咖啡，但是不告诉他们品牌，之后让他们给纳信汪两杯咖啡的口味打分，1-5分，分数不能相同。第二组同学其他条件一样，只是告诉他们咖啡的品牌。
我们提供的咖啡是在超市就能找到的玻璃瓶装的星巴克咖啡和塑料瓶装的雀巢咖啡。可能有人觉得超市里的星巴克不是真正的星巴克咖啡，但是我们的研究目的是研究品牌对于人们对于产品质量认知的影响，因此这不重要。
实验结果坦漏非常有趣
Group 1
N Average Variance
Starbucks 30 3.2333 1.013
Nestle 30 3.6667 .989
Group 2
N Average Variance
Starbucks 30 3.6000 .938
Nestle 30 3.4000 .800
我们可以看到，原本星巴克的平均分是3.2，雀巢的平均分是3.7，仅仅因为告诉被试者咖啡的品牌，星巴克的分数就提升到3.6，雀巢的分数却降低到了3.4，星巴克凭借着品牌实现了反超！
根据卡方检验，有96.42％的可能，品牌影响了人们认为哪种的咖啡更好喝。或者说，很多人们因为看到星巴克的牌子，就会抛弃真实的的选择，认为星巴克更好喝 - 答：没有一样的
事先说明，本人对咖啡了解不多，以下结论全部纳信汪基于实验结果。
这个问题正好和我的市场营销作业吻合，以下是我的市场调研结果。
我们在南开大学里选取了60位同学作为样本，30人一组，一共两组。
对于第一组的同学，我们给他们品尝倒在纸杯里的星巴克和雀巢的咖啡，但是不告诉他们品牌，之后让他们给两杯咖啡的口味打分，1-5分，分数不能相同。第二坦漏组同学其他条件一样，只是告诉他们咖啡的品牌。
我们提供的咖啡是在超市就能找到的玻璃瓶装的星巴克咖啡和塑料瓶装的雀巢咖啡。可能有人觉得超市里的星巴克不是真正的星巴克咖啡，但是我们的研究目的是研究品牌对于人们对于产品质量认知的影响，洞仔因此这不重要。实验结果非常有趣
Group提升到3.6，雀巢的分数却降低到了3.4，星巴克凭借着品牌实现了反超！
根据卡方检验，有96.42％的可能，品牌影响了人们认为哪种的咖啡更好喝。或者说，很多人们因为看到星巴克的牌子，就会抛弃真实的的选择，认为星巴克更好喝
