一、日本果蔬进口的法规要求及检验程序（论文文献综述）
Klad Egor[1]（2020）在《一带一路背景下俄罗斯远东地区与中国贸易研究》文中研究说明俄罗斯远东地区与中国接壤,是俄罗斯东向战略和中国一带一路倡议的重要节点。近年来,在俄罗斯东向战略和中国一带一路倡议背景下,俄罗斯远东地区强化了与中国的贸易,中国已经成为俄罗斯远东地区最大的贸易伙伴对象国。但是,由于各种原因,俄罗斯远东地区与中国的贸易依然存在一定问题,不仅影响了自身发展,也不利于中国一带一路倡议的推进。因此,改进俄罗斯远东地区与中国贸易无论是对于俄罗斯还是中国都具有重要意义。基于上述认识,本研究在收集俄罗斯远东地区与中国近年来有关贸易数据的基础上,剖析了俄罗斯远东地区与中国贸易现状,总结了存在的问题。然后对俄罗斯远东地区与中国贸易环境进行了分析。接着基于随机前沿引力模型对俄罗斯远东地区与中国贸易效率和潜力进行了分析。最后提出了相应的改进建议。通过研究,主要得出了如下结论:首先,中国是俄罗斯远东地区主要的贸易伙伴。尤其是2014年以来,中国在俄罗斯远东地区国际贸易中的地位更加重要。其次,总结了俄罗斯远东地区与中国贸易存在的问题,比如贸易结构不合理、缺乏安全可靠的结算系统、贸易服务体系不完善、存在文化冲突等。接着,剖析了俄罗斯远东地区与中国贸易存在的环境,认为俄罗斯远东地区与中国贸易具有良好的政治环境、经济环境、社会文化环境和技术环境。再接着,基于随机前沿引力模型对俄罗斯远东地区与中国贸易效率和潜力进行了分析。模型结果表明:俄罗斯远东地区与中国贸易效率为0.163,贸易效率低,存在较多的贸易阻碍因素。2018年,俄罗斯远东地区与中国贸易潜力理论值为60亿美元,但是实际值不到10亿美元。俄罗斯远东地区与中国贸易还有极大的扩展空间。最后,提出了改进俄罗斯远东地区与中国贸易的建议。针对研究结果和俄罗斯远东地区与中国贸易实际,建议要加强自由贸易区建设,推进货币互换,保护中国投资者利益,重视人员和文化交流等建议。
周玲玲[2]（2020）在《中澳FTA对我国农业经济的影响研究》文中指出现阶段,中国正加快实施自由贸易区战略,全面构建更高水平开放型经济新体制,以推进中国外贸的高质量发展。众所周知,中国作为世界上重要的农产品生产大国与贸易大国,农产品贸易开放程度也在逐步扩张,农业全面开放格局逐步形成。迄今我国已签订17个自由贸易协定,共涉及世界25个国家或地区,中国-澳大利亚自由贸易协定是贸易自由化程度相对较高的自贸协定。其中,农产品贸易一直作为中国和澳大利亚的重要贸易领域,双边自贸协定的签署实施必将对我国农产品部门产生至关重要的影响。因此,中澳FTA建立将引发思考如下问题:首先,中澳FTA对我国农业经济产生怎样的影响呢?进一步,伴随全球生产分工的日益细化,农业生产链条的延伸将不再桎梏于某个国家或区域内部,那么中澳FTA对我国农产品贸易增加值又将产生怎样影响呢?更进一步,由于中国不同省份的气候环境、资源禀赋、人口结构等诸多因素差异悬殊,农业生产的区域非均衡性显着,且农业格局呈现高度集中特点。因此,中澳贸易自由化可能不仅对我国国家层面的农业经济产生强烈影响,而且还将影响我国不同区域的农业经济发展,那么中澳FTA对我国区域农业经济产生怎样的影响呢?本文将以中澳贸易自由化为研究对象,试图全面系统地揭示出中澳FTA对我国农业经济的影响效应。鉴于此,本文综合国际经济学中的贸易理论与文献研究并结合中国实际,以中澳FTA为研究对象,分别从国家视角、贸易增加值视角及区域视角探究中澳FTA对我国农业部门的影响效应。与以往大部分文献的不同是,本文不仅采用最新的GTAP 10的数据库与高度细化的中国区域数据库（Sino-TERM Database）,还在此基础上构建了GTAP模型与Koopman等（2014）的链接,以细致分解中澳FTA对农产品贸易增加值的影响效应;此外,还构建了GTAP模型与区域CGE模型（Sino-TERM模型）的链接,以进一步探究中澳FTA对我国区域农业经济的影响。已有文献为本文提供重要的参考借鉴,本文边际贡献则在于以下三大方面:第一,研究视角。以往文献主要侧重贸易自由化对生产端的影响研究,而本文重要区别在于以下两点:其一,不仅考察了中澳FTA对农业经济生产端的影响,还进一步从消费端阐述了中澳FTA对居民食物消费结构的影响;其二,本文还从农产品贸易增加值视角深度挖掘了中澳FTA对农产品贸易增加值的影响,分别从国家层面与产业层面阐释中澳贸易自由化对农产品贸易增加值的重塑效应。第二,数据方面。为尽最大可能与现实吻合,本文在数据库方面进行了核查与完善。主要在于以下两点:其一,在国家层面。本文采用普渡大学于2019年7月发布的GTAP 10数据库,并运用Walmsley动态递归的方法将该数据库更新到2018年,基于该数据模拟评估了中澳FTA对我国农产品部门的经济效应;其二,在区域层面。本文则运用最新版本的Sino-TERM数据库,并综合现有统计年鉴、海关数据等数据信息,分别从省际生产结构、省际消费结构、进出口贸易结构及省际调入调出结构四大方面对Sino-TERM基准数据库进行了一系列的数据校准完善,以最大可能确保数据库的精准性。第三,模型方面。拓展了中澳FTA分析框架,首先,运用了GTAP模型与Koopman等（2014）的链接模型,探究中澳FTA框架下对农产品贸易增加值的分解,拆解了自贸区框架下总贸易的影响效应;其次,构建了标准GTAP模型与Sino-TERM模型的链接,深化了中澳FTA对我国区域农业经济效应的影响,突破了标准GTAP模型评估国家层面经济效应的制约;最后,在标准Sino-TERM模型的基础上,进一步将传统“Fan分解”拓展为“FFZZ分解”,即由传统“Fan分解”的国内市场效应、进口产品的替代效应及出口市场效应三大效应,而无法展示区域间调入调出效应的影响程度。故本文将其拓展为“FFZZ分解”的本地市场份额效应、出口国外市场效应、调出国内其他区域市场效应、进口国外市场效应及调入国内其他区域产品效应五个维度来解构某个区域某种商品产出的变化效应,细化了省际区域间调入调出效应对部门产出的影响。有鉴于此,本文紧紧围绕中澳自贸区对我国农业经济效应展开如下一系列研究:第一,本文采用了世界银行WITS数据库中1992-2018年中国与澳大利亚的农产品贸易数据,并依据Chen（2006）的五大类农产品分类,以细致刻画中澳农产品贸易结构演变。研究发现:首先,分别阐释了中国与澳大利亚的谷物油籽植物油、园艺产品、动物产品、加工农产品及纺织原料农产品五大类农产品贸易结构演变。中澳两国农产品贸易合作深度日趋增强,但我国一直长期逆差地位且贸易逆差状态在逐步扩大。中国出口澳大利亚的农产品以加工农产品、园艺产品及动物产品为主;而澳大利亚出口中国的农产品则主要为纺织原料。其次,测算了中澳农产品国际市场占有率（MSR）和显示性比较优势（RCA）评估农产品国际竞争力演变。鉴于中澳两国自然禀赋差异悬殊,中国以加工产品、园艺产品等农产品一直占据相对比较优势,而澳大利亚的纺织农产品则具有较强的比较优势,这与中国-澳大利亚农产品贸易结构保持高度吻合。再次,测度了中澳不同要素禀赋的农产品贸易结构。中国出口澳大利亚农产品以劳动密集型农产品为主,但出口劳动密集型农产品占农产品出口总量的份额在逐年递减,表明我国由劳动密集型农产品为主的出口格局在逐步向土地密集型农产品出口格局过渡,这可能与我国“人口红利”总量渐趋缩小存在密切关系;而中国从澳大利亚进口农产品则主要以土地密集型为主,这主要归因于澳大利亚土地密集型农产品具备得天独厚的优势,在国际市场中占据重要地位。中澳不同要素禀赋农产品的结构演变规律,也揭示出伴随着中国农业的日益发展及居民需求的逐步提高,澳大利亚出口中国的农产品结构有所转变。中澳农产品互补性日益凸显,这也将极大推动双边农产品贸易。第二,在中澳农产品贸易统计描述的基础上,本文继续运用了GTAP模型研究中澳FTA对农业经济效应,并重点从贸易结构、生产结构和供需结构考察了中澳FTA对我国农业经济的影响。具体而言,首先,基于GTAP模型模拟结果,本文不仅从生产端分析了中澳FTA对我国农业经济的影响,而且还从尝试从消费端出发探究中澳FTA对居民食物消费结构的影响,拓展了中澳FTA的研究视角。研究发现:总体而言,中澳FTA对我国宏观经济具有正向促进效应,无论是GDP、居民福利及贸易条件均有显着增进。从生产视角来看,中澳贸易自由化对我国部分农业部门造成了一定的冲击;而从消费视角来看,中澳贸易自由化有利于促进居民食物消费结构的优化改善,主要表现为:中国家庭消费者进口大米、小麦、谷物等低附加值农产品的增幅要低于进口糖类、牛羊肉、猪肉、奶制品、水产品及加工食品等高附加值农产品;此外,中国家庭消费进口的牛羊肉、猪肉、植物油、奶制品及加工食品等产品对福利增长贡献程度要远高于大米、小麦、谷物。因此,中澳FTA不仅对我国促进宏观经济增长,而且还会促进我国居民食物消费结构改善,以满足居民食物消费的多元化需求。第三,为进一步探究中澳FTA对我国农产品贸易增加值的影响,本文还构建了标准GTAP模型与Koopman等（2014）贸易增加值分解模型的有效链接。该链接模型能够综合标准GTAP模型与Koopman等（2014）贸易增加值分解模型的双重优势,进而从贸易增加值层面深度解构中澳贸易自由化对我国农产品不同贸易增加值部分的影响,而非仅局限于整体贸易层面。本文主要从中澳FTA对农产品贸易增加值的以下三个层面考察。首先,中澳FTA对农产品贸易增加值的国别异质性。中澳FTA对农产品贸易增加值影响具有较强的国别异质性,极大推进中澳农产品贸易增加值的增长,同时对新西兰的优势农业部门造成了正向溢出效应,而其他国家农业部门则会受到负向抑制效应。主要原因可能在于中澳农产品贸易关税削减后,直接造成贸易成本迅速下降,引致中国同日韩产生大规模的贸易转移效应,如:中国同东盟的水果蔬菜、其他作物、肉类制品及食物制品的不同贸易增加值部门均显着降低。其次,中澳FTA对农产品贸易总体的增加值分解。这里不区分贸易伙伴,将中国与所有贸易伙伴的农产品贸易作为分析对象。中澳FTA对农产品贸易总体贸易增加值具有显着影响,不同贸易增加值部分的影响存在显着异质性。从中国视角来看,中澳贸易自由化对我国农产品部门的最终品出口蕴含的增加值部分与中间品出口蕴含的增加值部分影响最为严重,这主要归因于我国农产品国内价值链相对较长,出口以劳动密集型产品和初级加工品为主;贸易自由化对澳大利亚农业部门贸易增加值的正向促进效应要高于中国,主要原因在于澳大利亚出口中国的农产品贸易体量于中国出口澳大利亚的农产品贸易体量,中澳农产品贸易一直呈现显着的逆差状态。此外,澳大利亚农业现代化程度较高,农业部门的产业链相对而言更长,国内贸易增加值相对更高。最后,中澳FTA对双边农产品贸易增加值重塑效应。这里区分贸易伙伴,仅指中国与澳大利亚的农产品贸易作为分析对象。中澳FTA对双边农产品贸易增加值存在显着影响。具体地,从中国视角而言,中澳贸易自由化对我国棉花、动物产品、牛羊肉、奶制品和食物制品等部门具有重要影响。从澳大利亚而言,中澳贸易自由化对澳大利亚的谷物、棉花、动物产品及奶制品等农产品具有重要影响。因此,中澳FTA将对我国农产品贸易增加值产生重要影响,尤其是中澳重要的农产品部门。第四,贸易自由化对不同区域的农业影响存在较强的异质性,故本文继续探究中澳FTA对我国区域农业经济的影响。本文不仅修正完善了Sino-TERM数据库,还构建了标准GTAP模型与Sino-TERM模型的链接,并拓展了Sino-TERM模型的分解范式,以期评估中澳FTA对区域层面的农业经济效应,评估了中澳FTA对我国区域农业经济效应的影响。具体而言,首先,本文主要基于Sino-TERM的初始数据库进行数据库的完善与修正。主要通过收集国家统计局、《中国农村住户调查年鉴（2013）》、《中国城市（镇）生活与价格年鉴（2013）》及2012年海关数据库,分别从省际生产结构、省际消费结构、进出口贸易结构和省际调入调出结构四大方面修正完善数据库,以确保数据库尽最大可能接近现实数据,并经过多次RAS调平处理,以确保数据库的平衡。其次,本文借鉴Mark Horridge与Zhai Fan（2006）的方法构建了标准GTAP模型与Sino-TERM的模型链接,以能够反映出政策冲击对我国区域层面农业部门的影响效应。最后,本文还将标准Fan分解进一步拓展为“FFZZ分解”,将传统的国内市场效应、进口产品的替代效应及出口市场效应三大部分,进一步拓展为本地市场需求效应、出口国外市场需求效应、调出其他区域市场效应、进口国外产品效应及调入其他区域产品效应五大部分,进而能够更加详尽分解出省际区域间调入调出对部门产出变化的影响。基于上述GTAP模型与Sino-TERM模型链接模拟中澳贸易自由化对我国区域农业的经济影响,研究发现:就整体层面而言,在短期内中澳FTA对我国不同区域的影响差异性显着,无论从实际GDP变动、实际投资变动、实际消费变动、实际出口、实际进口,均呈现出沿海各个省份受益较大,而内陆地区受益较小,甚至受到负面波及。但从长期而言,我国绝大部分省份均受到正向波及效应,表明中澳贸易自由化在长期将有利于宏观经济发展。此外,从Fan分解视角来看,基于“传统Fan分解”发现,在短期内,除稻谷、小麦、玉米、大豆和谷物等部门外,其余主要农产品部门的销量有所提升,主要归因于中澳FTA进口效应的影响;在长期内,我国绝大多数农产品部门的销量均有所提升,表明中澳贸易自由化将有利于我国不同区域农产品部门销量的提升。此外,本文在原有Fan分解的基础上进一步拓展“FFZZ分解”,发现中澳贸易自由化对不同省份的不同农业部门的影响截然不同。基于拓展的“FFZZ分解”效应,则表明不同区域不同产品部门的销量变化的分解效应大相径庭。限于篇幅,本文以中澳主要农产品部门奶制品、牛羊肉和食物制品为例。在短期内,奶制品、牛羊肉和食物制品虽然总体受到波及,但有些省份的奶制品产出也显示增长态势;牛羊肉和食物制品亦如此,虽然国家层面受到一定程度的波及,但有些省份也受到正向溢出效应。在长期内,我国绝大多数省份的奶制品、牛羊肉和食物制品的销量均呈现正向促进效应,主要归因于长期内生产要素可以实现区域间与部门间的自由流动,进而实现生产要素的优化配置。基于拓展的FFZZ分解效应的模拟结果发现省际间调入与省际间调出对农产品部门的销量具有至关重要的作用。综上所述,本文主要围绕“中澳FTA对我国农业的经济效应”展开一系列研究。首先,本文从国家层面出发刻画了中澳农产品贸易结构并分析了双边农产品市场竞争力;其次,本文借鉴了GTAP模型与Koopman等（2014）贸易增加值分解模型的有效链接,探究中澳FTA对双边农产品贸易增加值的影响;再次,为详细刻画中澳FTA对我国区域农业经济效应,进一步对Sino-TERM数据库进行了修正与完善,并构建了Fan分解的拓展应用“FFZZ”分解,能够从本地市场效应、出口国外市场效应、调出其他区域市场效应、进口国外市场效应及调入其他区域产品效应五个维度解构省际区域层面某种商品销量的变化,以期准确评估中澳FTA对我国不同省际区域农业的影响效应;最后,本文还构建了标准GTAP模型与Sino-TERM区域模型的有效衔接,探讨中澳FTA对我国省级区域层面的农产品的影响效应。本文还通过围绕中澳FTA对我国的农业经济影响,分别从国家层面、贸易增加值层面和区域层面三个维度展开一系列的模拟评估,在理论方面,能够为后续学者研究提供崭新视角与研究框架;在实践方面,基于对政策的量化研究为中国国家层面与区域层面农业发展提供相应的政策参考。
左腾达[3]（2020）在《中国和欧盟农产品贸易研究》文中指出中国这些年在积极加大对外开放力度,农产品贸易也更为活跃。欧盟作为后起的经济伙伴,与中国的农产品贸易额在近十来年迅速增长。尤其值得注意的是中国从欧盟的农产品增加最快,其中部分贸易产品如乳制品、猪肉等更是有十倍以上的贸易增速。中国从欧盟的农产品进口规模已接近美国。如何来看待中国和欧盟跨越式的贸易发展。从贸易理论来看,传统的贸易理论偏向从要素禀赋,要素价格上来解释贸易的波动,随后的贸易理论用产业内贸易、引力模型来分析,并强调了贸易协定、关税、贸易壁垒等在当今时代对贸易的影响越来越大。基于此本文不仅从中国的农业资源和发展的角度来看两方的贸易,还从贸易便利化、贸易壁垒、关税等角度去看双方的农产品贸易发展。此外,欧盟是个多国组合的国家联盟,中国也没有和欧盟达成统一的贸易协定,还是与每个国家商讨贸易,因此分析欧盟内部农业发展趋势和内部贸易是有必要的。这个分析是建立在欧盟的共同农业政策的基础上,这是欧盟最重要的农业政策。相比中国的农业政策,这个政策的投入巨大,是推动欧盟农业变革的主导力量。所以本文以此逻辑,从这个政策的分析开始,一步步分析了欧盟农业的政策对欧盟内部农产品贸易的影响,进一步对中国和欧盟农产品贸易的影响。本文基于以上两个主体进行分析,主要内容有:首先对中国和欧盟的农产品贸易发展进行了梳理,总结了不同种类的农产品贸易发展趋势,分析了这十年双方农产品贸易结构的改变,分别从中国和欧盟方面对影响双方贸易发展的主要宏观或微观因素进行了分析。接下来对重点农产品贸易进行分析,包括蔬菜水果类、肉类、水产品和乳制品类。同时对重点贸易国家进行分析,包括德国、法国、西班牙、荷兰和英国。通过这些对中国和欧盟的农产品贸易的基本概况有了比较明确的掌握。然后基于李嘉图模型对中国和欧盟农产品贸易产生根源进行了分析。首先是从生产要素的角度进行分析,主要讨论了人口、土地、技术、资本和气候资源上双方的不同,这些是影响农业生产的基本要素。然后对重点产业的发展进行了分析,这里选择的是猪肉和乳制品的生产行业,这是中国从欧盟进口增长最快的农产品类。欧盟相关的农产品贸易优势建立在其发展成熟的行业基础上,因此这里结合不同行业的发展特点对这两个行业发展进行了对比分析。接着是对欧盟共同农业政策对双方农产品贸易影响的分析,首先政策对不同农产品行业的支持力度不一样,其次从欧盟加盟时间来划分的欧盟15国和13国的角度分析,分析了两组国家在政策的刺激下,农业生产的转变,从而引起欧盟内部农产品贸易的变化。这也会对中国和欧盟整体的农产品贸易带来影响。接下来是贸易便利化对贸易影响的分析,这是影响中国和欧盟贸易的一个重要因素。该章重点阐述了中国和欧盟在农产品贸易便利化上的推动,尤其一带一路对中国和欧盟贸易便利化的推动。并通过指标体系的建立来衡量不同国家贸易便利化程度的比较。然后是欧盟对中国的农产品贸易政策进行分析,涉及了关税比较、欧盟普惠制贸易措施的影响以及欧盟设置的贸易壁垒,WTO规则下中国欧盟农产品补贴政策研究等。最后本文用实证模型来分析不同因素对不同种类的双方农产品贸易的影响,并提出政策建议。
Bumrungpol Pinyapat（菲玲）[4]（2019）在《泰国果蔬产品中国市场发展对策研究》文中认为水果和蔬菜产品占泰国作物出口的很大比例。每年有大量的水果蔬菜销往海外市场,成为外贸经济的重要来源之一。随着泰国和中国实施蔬菜零关税,中国加入同盟自由贸易区,泰中贸易关税大幅度降低,刺激了泰国蔬菜对外出口的增长。虽然泰国具有较高的果蔬生产能力,但是近年来泰国外界不利环境因素使农产品跨国出售受到影响,此外果蔬加工业技术落后,逐渐成为果蔬产品出口贸易发展的障碍。如今中国农产品市场中有来自贸易国家的各种果蔬产品竞争,无比激烈,正在中国市场上对泰国形成更大的压力。因此有必要对泰国果蔬产品生产情况与潜力以及中国果蔬产品需求市场进行深入研究。本文以理论与实践相结合,结合PESTEL分析和SWOT分析,运用实证回归模型和各种可行变量进行实证分析。对中泰果蔬产品交易中的经济距离、需求差异度、金融稳定性等多个影响因素变量进行深入、系统地分析和研究,寻求泰国对中国水果和蔬菜产品贸易最具决定性的因素,并找出影响泰国水果和蔬菜产品出口到中国的主要障碍。在此基础上分析了泰国果蔬对中国出口的贸易潜力,并从理论和实证的角度研究了其产生的根本原因,以期为促进泰国果蔬出口贸易的发展提出建设性意见,从而提高泰国果蔬产品在中国市场的竞争力,最终促进泰国水果和蔬菜产品在中国未来的发展。
田新霞,赵建欣,谭立群[5]（2018）在《我国果蔬农产品出口障碍破解》文中提出我国果蔬农产品的出口量2007年后增速放缓,在出口贸易中扣留、退回等事件时有发生。从国际、国内等多个角度对影响果蔬农产品出口的障碍因素进行了剖析。国际障碍主要是绿色贸易壁垒种类多、实施的国家在增多、频繁修订标准、检测严格、国际标准的采用率高等。国内障碍主要是生产流通环节农药、添加剂的违规使用等。分析国际国内障碍的原因并提出了针对性的对策建议,在发展绿色生态农业、提高品质、建立技术性贸易壁垒预警机制、转变监管理念、强化生产源头质量管理等方面采取措施。
刘林蔚[6]（2016）在《技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响研究》文中研究表明国际贸易中,关税与非关税壁垒一直存在,但随着贸易自由化的发展,传统壁垒的作用相对削弱,技术性贸易壁垒（Technical Barrier to Trade,TBT）对国际贸易的影响越来越大。在农产品贸易中,农产品的特殊性使得其对技术标准和食品安全的要求格外高,以发达国家为主的各国纷纷制定复杂多变的TBT,包括卫生与植物卫生措施（Sanitary and phytosanitary Measures,SPS）。我国是农产品出口大国,近年来农产品贸易逆差不断增加,出口受阻,因此,探究技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响具有重要的理论与实践意义。本文共分六章内容。第1章引言。主要说明研究背景及意义,在对国内外相关文献的综述基础上,总结了已有研究的成果和不足,并概述了本文的研究内容与结构,研究方法与创新点。第2章技术性贸易壁垒的相关理论。本章阐述TBT的概念与特征,并从动因与影响两方面阐述了技术性贸易壁垒的相关理论。第3章我国农产品出口及面临技术性贸易壁垒的现状。本章首先概述了我国农产品出口现状,以及我国农产品主要出口市场的TBT实施概况,并总结我国农产品出口遭遇TBT的主要特点。第4章技术性贸易壁垒影响我国农产品出口的机理分析。本章分析了技术性贸易壁垒的形成机制和作用机制,并从TBT的短期阻碍作用和长期促进作用两方面分析了其对我国农产品的经济效应。第5章技术性贸易壁垒影响我国农产品出口的实证研究。本章通过一般回归模型和对引力模型的拓展,分别研究了主要国家和地区对我国实施TBT/SPS对我国农产品出口的短期影响与长期影响,实证结果与理论分析结果基本一致,并得出了SPS的影响作用要大于TBT的结论。第6章我国农产品出口应对技术性贸易壁垒的对策与建议。本章基于机理分析与实证分析的结果,提出若要克服技术性贸易壁垒,我国应充分整合利用政府、行业协会、企业各自的资源和优势,减轻和消除TBT短期抑制作用,正确利用TBT长期促进作用,并充分认识与及时掌握TBT相关信息。
高群[7]（2016）在《蔬菜产业发展政策效应研究》文中进行了进一步梳理迅速发展的蔬菜产业已成为我国农业、农村经济发展的支柱产业。从国际经验来看,世界上多数国家都根据国情对蔬菜产业实行不同程度和不同方式的调控或监管。面对国内外的现实压力与大众舆论,我国中央及地方各级政府相继出台了一系列的蔬菜产业宏观调控政策。那么,针对蔬菜产业政府与市场之间的关系究竟应该是怎么样的?国内蔬菜产业调控政策的主要内容、演变历程及影响因素都有哪些?面对市场价格的波动,政府的产业调控政策真的对稳定菜价有影响吗?若存在影响,其影响的正负导向作用与持续时间又是怎么样的?未来,为确保蔬菜产业良性运营,政府调控是否有必要由行政手段向市场化手段转变?新形势下,修缮国内蔬菜产业政策调控机制的相关建议有哪些?这些,均是现有的文献研究未能深入解决的问题。基于此,本研究试图展开国内蔬菜产业调控政策发展及评价研究,主要的研究内容和结论如下:一、梳理总结了国内外蔬菜产业调控政策的发展概况（1）系统梳理与评价了国内蔬菜产业调控政策主要内容。按照产业调控政策执行主体—中央与地方政府、产业链所处环节—生产环节、流通环节及其他环节两个视角,从调控政策实施背景、演变历程、相关内容、具体措施等方面对蔬菜产业调控政策进行系统归纳与梳理,同时,对蔬菜产业调控政策实施过程中存在的困难与问题展开定性评价。（2）系统回顾与总结了国内蔬菜产业调控政策的历史演进过程与影响因素。系统回顾了新中国成立以来国内蔬菜产业调控政策的演变历程,并将其总结为八大阶段,依次为:菜品自由购销阶段、国家统一制定菜品价格、调整不合理菜价体系、放开菜价管制权限、蔬菜类产品连续增进、新一轮“菜篮子”工程、提升蔬菜类产品质量新阶段及统筹新一轮“菜篮子”工程阶段。与此同时,从政策制定和政策执行两个维度解析了蔬菜产业调控政策的影响因素。（3）展开国际蔬菜产业调控政策的评述与借鉴。从蔬菜产业基本情况、调控政策背景与发展历程、政策概览、效果评价四个维度对美国、欧盟及日本等农产品市场化程度相对较高国家蔬菜产业先进调控政策进行系统梳理、总结,评价这些国家蔬菜产业调控政策的运行效果;并与中国进行对比,从而探寻、归纳出对国内蔬菜产业良性运营具有借鉴性意义的重要启示。二、基于事件分析法和案例研究科学评估蔬菜产业调控政策的效果（1）基于事件分析法展开国内月度蔬菜产业调控政策对市场价格影响的实证分析。借鉴金融学与社会学研究领域中经典的事件分析法,通过与目标分析法相结合的方式,按生产环节、流通环节及其他环节分门别类的展开产业历次调控政策对市场价格作用效果的评估,用并不直接受到蔬菜产业政策影响的肉类及其制品价格作对比研究,重点考察蔬菜产业调控政策对价格影响机制的正负导向作用及持续时间,并按类别的不同对历次调控政策干预措施的外生性进行检验。研究发现:蔬菜产业调控政策按照其针对产业链环节的不同,对蔬菜市场价格的影响效果也不尽相同。其中,与生产环节相关的调控政策对菜价具有四个月左右的正向提价作用;与流通环节相关的调控政策对菜价具有三个月左右较低程度的正向提价作用;与其他环节相关的调控政策作用程度太低尚不足以将菜价拉至正常水平。（2）基于差分模型展开年度产业调控政策对蔬菜市场价格影响的案例分析。利用差分模型,测算蔬菜市场价格真实走势与假设未启动调控政策条件下的菜价模拟值之间的差额,将差额绝对值较大的年份纳入案例库。从政策背景、政策效果、政策解读等维度展开分析,综合评估蔬菜产业调控机制的有效性。研究发现:在样本考察区间内,国内蔬菜产业价格调控政策对菜价的正负导向不尽相同,且绝大多数年份的产业调控政策并没有对稳定蔬菜类产品价格起到明显的改善效果;与此同时,2000年以来国家对蔬菜产业调控政策的干预较之以往也明显增多,干扰了市场机制在蔬菜类产品价格形成中的作用。综合而言,无论是事件分析法的研究,还是基于差分模型的案例分析,均在一定程度上暗示着21世纪以来蔬菜产业调控政策并未很好的实现政策初衷,虽然,政府在引导蔬菜市场改革、维护生产者福利及促进消费等方面的确承担着不可比拟的重要作用,然而,直接的政策干预手段对蔬菜类产品价格的维稳能力有限。三、提出完善国内蔬菜产业调控政策的建议（1）建议变革调控方式,建立以市场机制为主的蔬菜产业政策体系。贯彻“市场机制对价格形成的决定性功效”、“政府宏观调控不能退出”、“进一步规范政府行为”的指导思想,坚持四项原则—稳定性和连续性、长期性和针对性、整体性和协调性、立足国内和学习国外相结合,建议重点强化四个方面的工作:一是界定政府与市场边界,强化政府在蔬菜产业公益性、基础性和服务性环节的功能;二是毫不放松国内蔬菜类产品生产,缓解价格持续上涨的压力;三是综合供需双重因素,科学构建蔬菜类产品市场价格波动预警体系;四是要增强居民蔬菜消费意识及维稳蔬菜类产品价格,加强政策创新。（2）建议进一步规范并完善蔬菜产业调控政策,实现行政手段逐步向市场化手段转变,重点推行蔬菜市场化调控制度。并从内涵界定、国内外实践经验及启示三个维度解读了当前主流的两大市场化调控举措一调控目录制度和蔬菜价格保险制度,以期为国内蔬菜产业调控机制由行政手段向市场化手段转变提供借鉴。论文可能的创新点有:（1）给出了一种新的评估鲜活农产品调控政策效果的方法与思路,在研究方法上具有一定的新意。为科学解析21世纪以来国内蔬菜产业调控政策对市场价格的影响效应,引入了金融学、社会学领域中运用较广的事件分析法和基于差分模型的典型案例研究,以期为未来蔬菜产业良性运营与相关政策的制定提供理论依据与决策支持。（2）构建了涵盖蔬菜全产业链的政策发展与效果评价体系,研究视角较为新颖。本研究打破了以往学者侧重于对产业链的某一环节或某一品种进行效果评估的逻辑,试图构建涵盖生产环节、流通环节及其他环节的全产业链的蔬菜产业调控发展过程与政策效果的完整逻辑体系。
刘婷[8]（2016）在《国际贸易中的转基因食品标识问题研究 ——以美欧转基因食品贸易争端为切入点》文中认为本文以美国和欧盟的转基因食品贸易争端为切入点,提出国际贸易中转基因食品标识制度差异问题。美国法对转基因食品标识的规定与欧盟法的规定有显着不同,这些差异已经突破国内法的层面,上升并演变为国际法问题。因此,本文对美国倡导的自愿标识制度和欧盟倡导的强制标识制度进行了多方面、深层次的剖析并进一步揭示出转基因食品标识制度差异导致的严重问题。转基因食品标识制度差异不仅使得有关转基因食品贸易的国际争端凸显,非关税壁垒增加;还导致地理标志失去其原有的意义,影响消费者的选择与判断;更严重影响了经济自由化和贸易的公平性。基于国际贸易中现有的转基因食品标识问题,本文通过对美国的转基因食品监管路径的历史演变进行梳理,以及对美国转基因食品规制的现状的分析,进而揭示出美国自愿标识制度的理论基础和特点,最后对美国转基因食品标识制度进行了深层的总结与剖析。与美国不同,欧盟的转基因食品强制标识制度建立在欧盟的转基因生物监管框架下,强制标识制度的形成有着多方面的深刻原因,制度本身特点鲜明。目前,国际贸易中转基因食品标识的国际协调存在着一些棘手的问题。在WTO框架下,转基因食品标识问题的解决仍然存在着很多障碍,诸如同类产品的认定问题、WTO规则与多边环境协议的优先性问题和SPS协议与《生物安全议定书》的适用问题。虽然国际协调乏力,但是多种规则的协同与差异还是为转基因食品标识问题解决留有一定的商榷空间。WTO的法律制度为国际贸易中的食品标识问题的解决提供了可能性。无论是限定地理标志,还是基于SPS协议建立一套新的监管评级制度,都是力求通过完善WTO规则来解决问题。2015年TPP协议达成,TPP协议中对于SPS措施的规定,为WTO的SPS协议的完善带来了一些新的思考。从目前各国对转基因食品的标识与监管中,可以看出尽管各国对转基因食品标识的立法和规则并不相同,但总体来说,无论是美国还是欧盟,他们在转基因食品的监管问题上都持有谨慎态度。我国的转基因食品标识立法并不完善,转基因食品发展中也存在着较多问题。因此,完善我国的转基因食品标识制度,建立可追溯的监管机制势在必行。
杨文丽[9]（2014）在《中国饮料出口比较利益增进研究》文中研究说明中国是世界第二大饮料生产国，饮料总产量从2000年的0.149亿吨增长到2013年的1.49亿吨，年均增长率高达19.37%，成为中国传统产业中最具经济潜力的行业之一。中国饮料出口增长迅猛，出口额从2000年的8.54亿美元增长到2013年的34.79亿美元，年均增长率达9%，接近同期国民经济平均增长水平，贸易比较利益增长潜力巨大。尽管饮料产业对中国经济发展发挥着积极的推动作用，但研究经济增长问题的国内经济学家们却未能给予较多的关注，国家政策也往往倾向于高新技术产业和钢铁、汽车等资本密集型产业，缺乏完善的相应措施来发展传统饮料产业。事实上，依要素密集度划分产业属于一个相对范畴。在不同的社会经济发展阶段，随着技术的进步和资本的积累，技术和资本的密集度不断提高，传统产业也会逐步从原有的产业中分化出去，演化为知识密集型或资本密集型产业。中国饮料产业的发展也将遵循这一轨迹。那么，纠正那些将饮料产业始终视为以资源和劳动为主要生产要素的传统产业的教条式认识，对于准确把握中国饮料生产和贸易的经济潜力具有重要意义。有鉴于此，论文旨在国内产业结构调整与发展的大背景下，基于中国饮料贸易的经验数据，运用贸易理论，特别是动态比较优势理论来研究贸易比较利益增进问题。论文的主要研究结论是：（1）中国饮料贸易比较利益增进的焦点问题，不在于是发展劳动密集型产业还是发展资本密集型和知识密集型产业，而是如何促进比较优势的提升与发展。中国当前必须跳出静态比较优势的固有思维模式，大力发展动态比较优势，通过比较优势的提升，推动传统饮料产业的升级，实现贸易比较利益的增进。（2）比较优势绝非仅源于国家间生产率的差异，也非仅源于国家间要素禀赋的不同，结合近现代国际贸易理论的发展，论文认为供给、需求与制度彼此配合，从多层次共同展开，从多角度相互作用，共同推动了比较优势的动态提升。也就是说，比较优势的提升应当是合力的结果。这种合力不仅依赖供给和需求机制的有效结合，也离不开市场和政府的密切合作。由此可以得出结论，在贸易比较利益增进问题上，同样存在着如何处理供给与需求、市场机制与政府干预的关系问题。（3）论文试图建立一个较为科学合理的、能够全面解释其作用机理的饮料出口比较利益增进模型，并将该模型命名为起飞模型。在起飞模型中，航线的设计按由基本要素推动阶段到投资推动阶段，再到创新推动阶段的动态过程进行设定，不同阶段的贸易比较利益来源有所不同；供给优势和需求优势相互配合，犹如飞机之两翼，对中国传统饮料行业这架巨型飞机产生巨大的向上作用力，为中国饮料贸易比较利益增进的实现提供了可能；制度优势犹如飞机之发动机，能够产生巨大的向前推动力，推动中国饮料贸易比较利益增进的真正实现。（4）当前，中国饮料出口以资本和技术含量较低的初级产品为主，饮料产业的发展水平仍然较低，影响了比较利益的增进。随着中国原有比较优势在数量上的弱化和在质量上的提升，中国饮料的比较优势部门也在发生更为复杂的变动，大部分饮料产业部门正处在不断累积的变化过程中。当前决定比较优势的主要因素不再是要素价格等成本因素，在全球产业链分工体系中所处的环节、企业对利润的控制以及国际市场需求规模的扩大和市场结构的改善，正在成为决定比较优势乃至比较利益的重中之重。与此同时，由于不熟悉国际规则，缺乏开拓国际市场的能力和经验，面对国际市场日益激烈的竞争，中国饮料出口频频遭遇国外贸易壁垒的冲击，再加上中国现有制度的不完善，加剧了近年来中国饮料出口增长的减缓趋势。（5）在构建符合中国饮料出口现实的比较利益增进战略时，应当结合中国饮料出口发展三个阶段的不同特点，从供给、需求和制度三个方面共同设计。在基本要素推动阶段，应继续发挥中国传统比较优势，并认识到基于静态比较优势发展模式的不足，制度供给以消除不公平竞争影响为主；在投资推动阶段，应从要素积累、规模经济提升、市场需求开拓以及制度导向等方面，推动比较优势的动态提升；在创新推动阶段，应改变长期依赖价格竞争的比较利益增进策略，转向提升产品技术密集度、提高要素效率、改善市场需求性质的新思路，同时注意制度供给的果断、有远见和高技巧。论文创造性的研究是：将国际贸易理论研究的丰硕成果与具体行业亟待解决的贸易比较利益增进问题有效结合，并融入到中国产业调整和发展的大背景中，构建了起飞模型，将关注焦点集中在动态比较利益的获取上，使比较利益增进问题的研究更深入、更具有现实意义；强调对比较利益来源的系统研究，主张比较利益增进的焦点在于比较优势的提升，比较优势的提升应当是市场供求机制和政府干预合力的结果，同时也离不开供给与需求的共同作用，以确保研究结论的科学系和完整性；考虑到当前国内和国际市场已融合成一个供需紧密结合的大市场，论文除对国际市场需求进行实证研究外，还重点讨论了国内市场需求在比较利益增进中的重要作用，并关注到技术对比较利益增进的重要意义，力图深化和完善贸易需求理论这一前沿问题。
王东亭,饶秀勤,应义斌[10]（2014）在《世界主要农业发达地区农产品追溯体系发展现状》文中研究指明确保安全和提升品质是现阶段世界范围内农产品的两大主题。基于现代信息科技及物联网技术的农产品追溯机制主要涉及两方面功用,一方面通过将供应链的相关信息透明化,最大程度降低生产者和消费者之间的信息不对称;另一方面通过在农产品供应链上下游实现追踪和溯源两大功能,推进农产品安全责任制,迎合了人们对农产品安全和品质的需求,引起了世界范围内的广泛重视,纷纷予以推动和实施。该文从追溯法律与法规、标准与规范、推动与实施3个层面阐述了欧美、日韩及台湾等世界主要农业发达地区农产品追溯体系的推进和最新发展情况,在列举典型追溯系统实例的基础上对比分析并总结了各自发展的特点,指出综合与精简是农产品追溯体系的发展方向,最后从机构、立法、标准、实施、验证等多个角度对中国农产品追溯体系的进一步发展、推广与深化提出建议,以期真正发挥追溯体系效用、守护国人健康。
二、日本果蔬进口的法规要求及检验程序（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日本果蔬进口的法规要求及检验程序（论文提纲范文）
（1）一带一路背景下俄罗斯远东地区与中国贸易研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新点和不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 俄罗斯对外贸易研究 |
| 2.2 俄中贸易研究 |
| 2.3 现有文献评述 |
| 第3章 俄罗斯远东地区与中国贸易现状及存在问题分析 |
| 3.1 俄罗斯远东地区与中国贸易现状分析 |
| 3.1.1 贸易整体规模 |
| 3.1.2 贸易商品结构 |
| 3.1.3 贸易伙伴结构 |
| 3.2 俄罗斯远东地区与中国贸易存在的问题 |
| 3.2.1 贸易结构不合理 |
| 3.2.2 产业内贸易水平低 |
| 3.2.3 贸易合作受到非经济因素干扰 |
| 第4章 一带一路背景下俄罗斯远东地区与中国贸易环境分析 |
| 4.1 政治政策环境分析 |
| 4.1.1 俄中关系提升到新时代全面战略协作伙伴关系 |
| 4.1.2 俄罗斯转向东方发展与中国一带一路战略契合 |
| 4.2 资源环境分析 |
| 4.2.1 自然资源 |
| 4.2.2 资金资源 |
| 4.3 社会环境分析 |
| 4.3.1 历史原因影响贸易合作 |
| 4.3.2 现实情况要求合作 |
| 4.4 技术环境分析 |
| 4.4.1 两国商品标准不一致 |
| 4.4.2 本币结算占比较低 |
| 第5章 俄罗斯远东地区与中国贸易效率和贸易潜力分析 |
| 5.1 随机前沿引力模型基础与变量选择 |
| 5.1.1 随机前沿引力模型基础 |
| 5.1.2 随机前沿引力模型设定与变量说明 |
| 5.2 实证分析 |
| 5.2.1 模型适用性分析 |
| 5.2.2 模型回归结果 |
| 5.2.3 贸易效率分析 |
| 5.2.4 贸易潜力分析 |
| 第6章 一带一路背景下推进俄罗斯远东地区与中国贸易的建议 |
| 6.1 提高俄罗斯远东地区与中国贸易效率 |
| 6.1.1 将俄罗斯远东地区打造为俄中自贸试验区 |
| 6.1.2 加强两国法律法规和标准协商 |
| 6.1.3 加强双方文化和人员交流 |
| 6.2 挖掘俄罗斯远东地区与中国贸易潜力 |
| 6.2.1 吸引中国投资 |
| 6.2.2 推进货币互换建设 |
| 6.3 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）中澳FTA对我国农业经济的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 中国农产品贸易开放格局 |
| 1.1.2 中澳自贸区典型特点及重要意义 |
| 1.1.3 中国农业区域发展非均衡性 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 研究思路、技术路线与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.2.4 数据资料 |
| 1.3 研究创新与研究不足 |
| 1.3.1 研究创新 |
| 1.3.2 研究不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 中澳自贸区经济效应评估 |
| 2.2 贸易自由化与居民食物消费 |
| 2.3 自贸区框架下贸易增加值分解 |
| 2.4 文献述评 |
| 第三章 中澳农产品贸易结构 |
| 3.1 中澳农产品贸易结构演变 |
| 3.2 中澳农产品国际竞争力演变 |
| 3.2.1 中澳农产品国际市场占有率 |
| 3.2.2 中澳农产品显示性比较优势 |
| 3.3 中澳不同要素禀赋类型农产品贸易结构 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中澳FTA对我国整体农业经济的影响 |
| 4.1 模型框架与数据处理 |
| 4.1.1 全球贸易分析模型 |
| 4.1.2 数据处理、模型校准及情景设定 |
| 4.2 中澳FTA对我国整体农业经济的影响——生产端 |
| 4.2.1 中澳FTA对我国整体农业经济的影响——宏观层面 |
| 4.2.2 中澳FTA对我国整体农业经济的影响——产业层面 |
| 4.2.3 中澳FTA对我国整体农业经济的影响——进出口贸易 |
| 4.3 中澳FTA对我国整体农业经济的影响——消费端 |
| 4.3.1 贸易自由化对居民食物消费结构的影响机制 |
| 4.3.2 标准GTAP模型家庭消费需求系统 |
| 4.3.3 中澳FTA对居民食物消费结构的影响效应 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中澳FTA对农产品贸易增加值的影响 |
| 5.1 世界投入产出模型 |
| 5.2 贸易增加值分解 |
| 5.3 链接机制 |
| 5.4 贸易增加值分解测算分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 中国区域CGE数据库完善与分解拓展 |
| 6.1 Sino-TERM模型框架结构 |
| 6.2 Sino-TERM数据库构建与修正 |
| 6.2.1 Sino-TERM数据库构建 |
| 6.2.2 Sino-TERM数据库修正调整 |
| 6.3 Sino-TERM模型中传统Fan分解拓展 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 中澳FTA对区域农业经济效应影响 |
| 7.1 标准GTAP模型与Sino-TERM链接 |
| 7.2 Sino-TERM模型宏观经济闭合 |
| 7.3 Sino-TERM模型模拟结果 |
| 7.3.1 宏观经济变化——BOTE分析 |
| 7.3.2 宏观经济指标的区域异质性 |
| 7.3.3 主要农业部门产出波动的区域异质性 |
| 7.4 Sino-TERM模型Fan分解及拓展 |
| 7.4.1 Sino-TERM模型中传统Fan分解 |
| 7.4.2 Sino-TERM模型中Fan分解拓展 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 研究结论及政策启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.2.1 国家层面的政策启示 |
| 8.2.2 贸易增加值层面的政策启示 |
| 8.2.3 贸易自由化与居民食物消费的政策启示 |
| 8.2.4 区域层面的政策启示 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 农产品部门分类 |
| 附录 B 标准GTAP模型主要机制 |
| 附录 C 中澳FTA对农产品贸易增加值的重塑效应 |
| 附录 D 中澳FTA对主要农产品产出的区域异质性 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）中国和欧盟农产品贸易研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究问题 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究目标、思路、对象和方法 |
| 第三节 创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 贸易理论的发展 |
| 第二节 农业贸易影响因素及相关贸易模型的研究 |
| 一、基于传统贸易模型的解释 |
| 二、基于产业内贸易的诠释 |
| 三、基于引力模型的诠释 |
| 第三节 当前贸易研究热点与中国欧盟农产品贸易研究 |
| 一、一带一路和贸易便利化 |
| 二、贸易政策和农产品贸易 |
| 三、中国和欧盟农产品贸易研究 |
| 第四节 文献评述 |
| 一、现有文献研究特点和研究成果 |
| 二、当前文献的不足 |
| 第三章 中国和欧盟农产品贸易总体特征 |
| 第一节 中国和欧盟农产品贸易主要特点 |
| 一、贸易规模增加迅速,中国贸易逆差加大 |
| 二、进口农产品结构趋于集中,出口农产品结构趋于分散 |
| 三、从要素投入看双方农产品贸易 |
| 四、部分农产品出口互成规模 |
| 五、出口初级农产品价格高,加工农产品价格低 |
| 第二节 对欧盟农产品贸易产品结构分析 |
| 第三节 对欧盟进出口区域市场分析 |
| 第四节 中国和欧盟在国际农产品贸易市场的选择 |
| 第五节 影响中国欧盟农产品贸易发展的主要因素 |
| 一、中国市场的变化 |
| 二、欧盟市场的变化 |
| 第四章 中国和欧盟主要农产品和主要国家的贸易特征分析 |
| 第一节 主要农产品 |
| 一、蔬菜水果类贸易 |
| 二、水产品贸易 |
| 三、肉类贸易 |
| 四、乳制品贸易 |
| 第二节 主要贸易国家 |
| 一、荷兰 |
| 二、德国 |
| 三、英国 |
| 四、西班牙 |
| 五、法国 |
| 第五章 中国和欧盟农产品贸易产生根源分析 |
| 第一节 理论框架 |
| 第二节 中国和欧盟农业生产投入要素分析 |
| 第三节 产业发展水平对比 |
| 一、乳业产业发展水平对比 |
| 二、猪肉行业发展水平对比 |
| 第六章 生产政策对中国和欧盟农产品贸易的影响 |
| 第一节 欧盟共同农业政策对生产的影响 |
| 一、欧盟共同农业政策的核心功能 |
| 二、2013年欧盟共同农业政策的改革及影响 |
| 第二节 共同农业政策对欧盟内部农产品生产和贸易影响分析 |
| 一、欧盟15国和欧盟13国农业生产对比分析 |
| 二、欧盟各国的农业优势对比分析 |
| 三、欧盟13国与欧盟15国之间贸易变化分析 |
| 四、欧盟成员国间的贸易对欧盟和中国农产品贸易的影响 |
| 第七章 贸易便利化对中国和欧盟农产品贸易影响分析 |
| 第一节 农产品贸易和贸易便利化 |
| 第二节 中国和欧盟在农产品贸易便利化上的推动 |
| 一、中欧安全智能贸易航线试点 |
| 二、国际互认AEO制度 |
| 三、各种贸易协议签订 |
| 第三节 “一带一路”和贸易便利化 |
| 第四节 贸易便利化指数分析 |
| 一、世界银行的物流表现指数 |
| 二、自建贸易便利化指标体系 |
| 第八章 主要贸易政策对中国和欧盟农产品贸易影响分析 |
| 第一节 欧盟的关税管理措施分析 |
| 一、欧盟对中国主要关税设定分析 |
| 二、欧盟的普惠制关税政策 |
| 三、进口关税配额 |
| 第二节 欧盟设立的技术性贸易壁垒 |
| 一、主要农产品贸易的技术性贸易壁垒 |
| 二、欧盟对中国农产品进口问题通报制度 |
| 第三节 欧盟农业补贴政策的争议 |
| 第九章 实证分析 |
| 第一节 中国和欧盟农产品贸易影响因素研究 |
| 第二节 中国和欧盟农产品产业内贸易分析 |
| 第十章 中国和欧盟农产品贸易优化对策分析 |
| 一、促进贸易便利化的建设 |
| 二、提高农产品质量,加快农业生产升级 |
| 三、加大农产品出口支持力度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间的科研成果 |
（4）泰国果蔬产品中国市场发展对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究的主要内容与技术路线 |
| 1.3 论文创新点 |
| 1.4 论文不足 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 泰中贸易问题研究 |
| 2.2 国际贸易相关理论 |
| 2.3 泰中果蔬零关税 |
| 2.4 SWOT分析 |
| 2.5 PESTEL分析 |
| 第三章 泰国果蔬产品中国市场现状 |
| 3.1 泰国中国贸易与“一带一路”倡议 |
| 3.2 泰国优势果蔬生产与出口现状 |
| 3.3 泰国优势果蔬产品出口中国现状 |
| 第四章 泰国果蔬产品中国市场回归模型设计 |
| 4.1 SWOT分析 |
| 4.2 PESTEL分析 |
| 4.3 贸易回归模型建立 |
| 第五章 泰国果蔬对中国出口贸易回归模型实证分析 |
| 5.1 贸易回归模型实证分析 |
| 5.2 泰中果蔬产品贸易潜力测算 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）我国果蔬农产品出口障碍破解（论文提纲范文）
| 一、我国果蔬农产品出口现状 |
| (一) 蔬菜、水果出口量发展变化状况 |
| 1. 蔬菜出口呈增长态势, 但增速放缓 |
| 2. 水果出口整体也呈增长态势, 但增中有降 |
| (二) 我国果蔬农产品在出口贸易中受阻情况 |
| 二、影响我国果蔬农产品出口的障碍分析 |
| (一) 影响我国果蔬农产品出口的国际障碍 |
| 1. 果蔬农产品出口中的国际障碍表现 |
| 2. 国际障碍原因分析 |
| (二) 影响我国果蔬农产品出口的国内障碍分析 |
| 1. 果蔬农产品出口中国内障碍的表现 |
| 2. 国内障碍原因分析 |
| 三、破解我国果蔬农产品出口障碍的对策 |
| (一) 发展果蔬绿色生态农业, 提高果蔬品质减少出口受阻 |
| (二) 完善质量安全标准, 建立技术性贸易壁垒预警机制 |
| (三) 发挥农民组织等功能, 强化果蔬生产源头的质量管理 |
| (四) 转变政府监管理念, 加强对果蔬关键环节的质量管控 |
| (五) 延长产业链条, 拓展国外市场 |
（6）技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.3 研究内容与结构 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 第2章 技术性贸易壁垒的相关理论 |
| 2.1 技术性贸易壁垒的概念与界定 |
| 2.1.1 技术性贸易壁垒的界定与国际制度框架 |
| 2.1.2 技术性贸易壁垒的特性 |
| 2.2 技术性贸易壁垒的理论支持 |
| 2.2.1 技术性贸易壁垒的动因 |
| 2.2.2 技术性贸易壁垒的影响 |
| 2.2.3 技术性贸易壁垒的贸易保护特性 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 我国农产品出口及面临技术性贸易壁垒的现状 |
| 3.1 我国农产品出口贸易现状 |
| 3.1.1 我国农产品出口概况 |
| 3.1.2 我国农产品出口结构 |
| 3.2 我国农产品主要出口市场的TBT实施概况 |
| 3.2.1 欧盟 |
| 3.2.2 美国 |
| 3.2.3 日本 |
| 3.3 我国农产品出口遭遇TBT的主要特点 |
| 3.3.1 技术性贸易壁垒要求愈加严格 |
| 3.3.2 技术性贸易壁垒涵盖范围日趋广泛 |
| 3.3.3 设置TBT的国家范围扩大 |
| 3.3.4 SPS成为主要涉农TBT形式 |
| 3.3.5 保护本国产业利益是TBT实施的普遍目的 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 技术性贸易壁垒影响我国农产品出口的机理分析 |
| 4.1 技术性贸易壁垒的形成机制 |
| 4.1.1 技术标准的差异 |
| 4.1.2 政府干预 |
| 4.2 技术性贸易壁垒的作用机制 |
| 4.2.1 数量控制机制 |
| 4.2.2 价格控制机制 |
| 4.2.3 动态作用机制 |
| 4.3 技术性贸易壁垒对我国农产品出口的效应分析 |
| 4.3.1 农产品技术性贸易壁垒的短期效应 |
| 4.3.2 农产品技术性贸易壁垒的长期效应 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 技术性贸易壁垒影响我国农产品出口的实证研究 |
| 5.1 实证研究思路 |
| 5.2 TBT对我国农产品出口的短期效应 |
| 5.3 TBT对我国农产品出口的长期效应 |
| 5.4 实证结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 我国农产品出口应对技术性贸易壁垒的对策与建议 |
| 6.1 我国应对农产品技术性贸易壁垒的基本思路 |
| 6.2 我国应对技术性贸易壁垒的措施建议 |
| 6.2.1 减轻和消除TBT短期抑制作用 |
| 6.2.2 正确利用TBT长期促进作用 |
| 6.2.3 充分认识并及时掌握TBT信息 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表论文与研究成果清单 |
| 致谢 |
（7）蔬菜产业发展政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2 概念的界定与研究对象 |
| 1.2.1 概念的界定 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法、技术路线与拟解决的关键问题 |
| 1.4.1 研究的方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 1.4.4 拟解决的关键问题 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 主要的不足与展望 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 发达市场经济条件下的均衡价格理论 |
| 2.1.2 市场失灵与公共财政职能理论 |
| 2.1.3 准公共物品与福利经济学理论 |
| 2.1.4 农业的弱质性与城乡反差协调理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外有关蔬菜产业调控政策的研究进展 |
| 2.2.2 国内蔬菜产业调控政策的相关研究 |
| 2.2.3 文献简评 |
| 2.3 理论分析框架 |
| 3 中国蔬菜产业调控政策概况 |
| 3.1 国内蔬菜产业运行基本概况 |
| 3.2 中央财政支持蔬菜产业良性运营的主要措施 |
| 3.2.1 与蔬菜产业生产环节相关的调控政策 |
| 3.2.2 与蔬菜产业流通环节相关的调控政策 |
| 3.2.3 与蔬菜产业其他环节相关的调控政策 |
| 3.3 我国地方政府财政支持蔬菜产销经营活动的政策措施 |
| 3.3.1 对菜品生产环节的扶持政策 |
| 3.3.2 对菜品流通环节的支持政策 |
| 3.4 各级财政支持体系的成效与不足 |
| 3.4.1 各级财政支持体系的成效 |
| 3.4.2 各级财政支持体系的不足 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 中国蔬菜产业调控政策发展与影响因素分析 |
| 4.1 国内蔬菜产业调控政策演变历程 |
| 4.2 国内蔬菜产业调控政策影响因素分析 |
| 4.2.1 影响蔬菜产业调控政策制定的因素 |
| 4.2.2 影响蔬菜产业调控政策执行的因素 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 基于事件分析法的国内蔬菜价格调控政策效应分析 |
| 5.1 实证模型介绍 |
| 5.1.1 事件分析法的基本原理 |
| 5.1.2 Hodrick-Prescott Filter分析的基本原理 |
| 5.2 数据来源与变量选择 |
| 5.3 蔬菜产业调控政策对相关价格影响的模型估计 |
| 5.3.1 2000年以后蔬菜生产环节政策效应的模型估计 |
| 5.3.2 2000年以后蔬菜流通环节政策效应的模型估计 |
| 5.3.3 2000年以后其他环节政策效应的模型估计 |
| 5.4 蔬菜产业调控政策的外生性检验——“目标定位分析法” |
| 5.5 研究小结 |
| 6 基于差分模型的案例分析—产业调控政策对蔬菜价格走势影响 |
| 6.1 理论框架与模型介绍 |
| 6.2 基于差分模型的典型案例选取 |
| 6.2.1 实施调控政策条件下的蔬菜市场价格真实走势 |
| 6.2.2 假设未实施调控政策条件下的蔬菜市场价格走势预测 |
| 6.2.3 典型调控政策的选取 |
| 6.3 政策发生对菜价影响的政策案例分析 |
| 6.3.1 2006年调控政策缺位、助推菜价上昂 |
| 6.3.2 2008年为确保蔬菜消费、政府平抑菜价 |
| 6.3.3 2010年为促进蔬菜生产、政策助推菜价 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 国际蔬菜产业调控政策评述与借鉴 |
| 7.1 美国蔬菜产业调控政策及评价 |
| 7.1.1 蔬菜产业基本情况 |
| 7.1.2 蔬菜产业调控政策背景与发展历程 |
| 7.1.3 政策概览 |
| 7.1.4 政策效果及评价 |
| 7.2 欧盟蔬菜产业调控政策及评价 |
| 7.2.1 蔬菜产业发展现状 |
| 7.2.2 蔬菜产业调控政策出台背景与发展历程 |
| 7.2.3 具体的调控政策 |
| 7.2.4 政策效果 |
| 7.3 日本蔬菜产业调控政策及评价 |
| 7.3.1 蔬菜产业基本现状 |
| 7.3.2 蔬菜产业调控政策发展历程 |
| 7.3.3 具体的调控政策 |
| 7.3.4 政策效果 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 转变调控方式:建立以市场机制为主的蔬菜产业政策体系 |
| 8.2.2 革新调控手段:重点推行蔬菜市场化调控制度 |
| 参考文献 |
| 附录1 蔬菜产业相关的调控政策概览 |
| 附录2 攻读博士学位期间参与的相关课题与研究成果 |
| 致谢 |
（8）国际贸易中的转基因食品标识问题研究 ——以美欧转基因食品贸易争端为切入点（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要缩略语与专有名词对照表 |
| 导论 |
| 一、本文的研究背景 |
| 二、研究现状 |
| 三、本文的研究内容与方法 |
| 第一章 国际贸易中的转基因食品标识问题——影响与成因 |
| 第一节 国际贸易中转基因食品标识问题的影响:争端与壁垒 |
| 一、国际贸易争端凸显 |
| 二、非关税壁垒的增加 |
| 第二节 国际贸易中转基因食品标识问题的成因 |
| 一、农业贸易政策的分歧 |
| 二、对待转基因食品的立场分歧 |
| 三、复杂的农产品贸易关系 |
| 第三节 转基因食品的国内法标识:自愿与强制 |
| 一、自愿标识制度 |
| 二、强制标识制度 |
| 三、制度差异协调乏力 |
| 第二章 国际贸易中转基因食品标识问题的国际协调——WTO规则与《生物安全议定书》的协同与差异 |
| 第一节 WTO框架下的转基因食品标识问题的解决 |
| 一、问题解决的障碍之同类产品认定 |
| 二、问题解决的障碍之WTO与 MEA的优先适用 |
| 三、SPS协议的适用 |
| 第二节 《生物安全议定书》框架下转基因食品标识问题的解决 |
| 一、问题解决的障碍性——《生物安全议定书》的适用范围 |
| 二、问题解决的可能性 |
| 第三节 多种国际规则的协同与差异 |
| 一、《生物安全议定书》与WTO规则的差异点 |
| 二、《生物安全议定书》与WTO规则的相同点 |
| 三、《生物安全议定书》与WTO规则的优先性 |
| 四、多种规则与转基因食品标识问题的解决 |
| 第三章 自愿标识的倡导—美国的侵权保障与联邦法制 |
| 第一节 美国的转基因食品监管路径演进:从过程到产品 |
| 一、美国对转基因产品规制的早期:EPA主导下的基于过程的监管 |
| 二、美国对转基因产品规制的中期:OSTP下基于产品的监管 |
| 三、美国对转基因食品规制的近期:FDA的主要权责 |
| 第二节 美国的转基因食品标识制度:从自愿标识到强制标识 |
| 一、美国的转基因食品标识制度的理论基础 |
| 二、《联邦食品、药品、化妆品法案》与自愿标识制度的特点剖析 |
| 三、美国转基因食品标识制度的综合评述 |
| 第三节 美国的转基因食品标识制度:侵权保障与联邦法律 |
| 一、侵权保障 |
| 二、联邦法制 |
| 第四章 强制标识的代表—欧盟的层级监管与政治考量 |
| 第一节 欧盟对于GMO的安全立法框架 |
| 一、初期监管 |
| 二、中期监管 |
| 三、公约义务 |
| 第二节 欧盟的转基因食品标识制度分析 |
| 一、欧盟的转基因食品管制的理论基础 |
| 二、强制标识制度与1829/2003 条例 |
| 三、强制标识制度与1830/2003 条例 |
| 第三节 欧盟的转基因食品强制标识制度特点评析 |
| 一、标识的性质 |
| 二、标识的特点 |
| 三、链条式监管 |
| 第四节 欧盟的转基因食品标识制度:层级监管的政治考量 |
| 一、层级监管 |
| 二、政治考量 |
| 第五章 国际贸易中转基因食品标识问题解决——WTO框架下的可行性方案探讨 |
| 第一节 地理标志的限定 |
| 一、地理标志在国际贸易中的意义 |
| 二、地理标志与转基因食品 |
| 三、地理标志的限定与转基因食品标识问题的解决 |
| 第二节 SPS协议框架下的转基因食品监管评级 |
| 一、转基因食品监管评级制度构建概述 |
| 二、转基因食品监管评级制度构建的目标和标准 |
| 三、转基因食品监管评级制度的基本内容 |
| 第三节 TPP协议带来的新思考 |
| 一、TPP卫生和植物检疫措施文本解读 |
| 二、TPP的 SPS措施与欧盟转基因案 |
| 三、TPP对 SPS协议的发展是否适用于转基因食品? |
| 第六章 国际贸易中转基因食品标识的问题解决与中国路径 |
| 第一节 我国的转基因食品立法与问题 |
| 一、我国的转基因食品发展存在的问题 |
| 二、我国关于GMO的立法框架 |
| 三、我国的转基因食品标识制度 |
| 四、我国GMO立法与标识制度的特点与缺憾 |
| 第二节 国际贸易中转基因食品标识问题对中国的启示 |
| 一、各国对转基因食品及标识管制严格 |
| 二、各国对转基因食品标识管制差异明显 |
| 三、三种模式与中国选择 |
| 第三节 中国路径 |
| 一、我国转基因食品标识立法完善的基本思路 |
| 二、我国转基因食品标识制度的完善 |
| 三、我国转基因食品标识制度的法律保障 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）中国饮料出口比较利益增进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 中国出口贸易发展迅速 |
| 1.1.2 中国饮料出口快速增长 |
| 1.1.3 按传统比较优势理论发展饮料贸易是否会陷入比较利益陷阱 |
| 1.1.4 中国饮料出口比较利益增进战略的选择 |
| 1.2 研究文献综述 |
| 1.2.1 关于比较利益的概念及其动态性的研究 |
| 1.2.2 关于比较利益增进的研究 |
| 1.2.3 关于贸易壁垒对比较利益影响的研究 |
| 1.2.4 关于比较利益增进战略的选择 |
| 1.2.5 关于饮料比较利益的研究 |
| 1.2.6 评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究对象的界定 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究路线 |
| 1.3.5 结构安排 |
| 1.4 可能的创新点与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 第二章 比较利益增进研究的理论基础 |
| 2.1 比较利益增进研究的基本理论 |
| 2.1.1 静态比较优势与比较利益的获取 |
| 2.1.2 动态比较优势与比较利益的增进 |
| 2.2 中国饮料比较利益增进模型的作用机理 |
| 2.2.1 比较利益增进模型之“航线”设计 |
| 2.2.2 比较利益增进模型之“两翼”设计 |
| 2.2.3 比较利益增进模型之“发动机”设计 |
| 2.3 本章结论 |
| 第三章 中国饮料出口比较利益现状及特点 |
| 3.1 中国饮料生产与出口的现状与特点 |
| 3.1.1 中国饮料生产现状与特点 |
| 3.1.2 中国饮料贸易现状与特点 |
| 3.2 中国饮料出口比较利益评价 |
| 3.2.1 比较利益测度指标的选择 |
| 3.2.2 基于贸易差额的评价 |
| 3.2.3 基于国际市场占有率的评价 |
| 3.2.4 基于出口价格的评价 |
| 3.2.5 基于附加值的评价 |
| 3.2.6 基于 TC 指数的评价 |
| 3.2.7 基于 RCA 指数的评价 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 中国饮料出口比较利益增进的路径：“起飞”模型之“航线”分析 |
| 4.1 “航线”设计与中国饮料比较利益的增进 |
| 4.2 中国饮料出口比较利益增进路径的现状 |
| 4.2.1 从出口产品结构角度的分析 |
| 4.2.2 从出口价格角度的分析 |
| 4.2.3 从遭遇国外贸易保护情况角度的分析 |
| 4.2.4 从产品差异化角度的分析 |
| 4.3 中国饮料出口比较利益增进路径的案例分析 |
| 4.3.1 研究对象的选取 |
| 4.3.2 中国苹果汁国际市场势力估算 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中国饮料出口比较利益增进的基础：“起飞”模型之“两翼”分析 |
| 5.1 “两翼”设计与中国饮料比较利益的增进 |
| 5.2 中国饮料出口供给优势分析 |
| 5.2.1 中国饮料出口供给现状 |
| 5.2.2 供给优势影响中国饮料出口比较利益增进的实证检验 |
| 5.3 中国饮料出口需求优势分析 |
| 5.3.1 中国饮料需求现状 |
| 5.3.2 需求优势影响中国饮料出口比较利益增进的实证检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 中国饮料出口比较利益增进的推动力：“起飞”模型之“发动机”分析 |
| 6.1 “发动机”设计与中国饮料出口比较利益的增进 |
| 6.2 中国饮料出口制度的现状 |
| 6.2.1 从关税水平角度的分析 |
| 6.2.2 从非关税壁垒角度的分析 |
| 6.2.3 从汇率角度的分析 |
| 6.2.4 从加工贸易与一般贸易比率角度的分析 |
| 6.3 制度安排对中国饮料出口比较利益增进的影响——基于食品包装安全法规的实 证检验 |
| 6.3.1 食品包装安全法规对饮料出口的限制和保护 |
| 6.3.2 美国食品包装安全法规的影响估算 |
| 6.4 制度安排对中国饮料出口比较利益增进的影响——基于专利标准化的实证检验 |
| 6.4.1 专利标准化促进生产和出口的机理分析 |
| 6.4.2 模型构建和变量说明 |
| 6.4.3 回归结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 中国饮料出口比较利益增进战略的构建 |
| 7.1 基本要素推动阶段比较利益实现战略 |
| 7.1.1 继续发挥中国传统比较优势 |
| 7.1.2 基于静态比较优势的发展模式存在不足 |
| 7.1.3 制度供给应以消除不公平竞争影响为目的 |
| 7.2 投资推动阶段比较利益增进战略 |
| 7.2.1 重视比较优势的动态提升 |
| 7.2.2 积极推动要素积累 |
| 7.2.3 创造规模经济优势 |
| 7.2.4 拓展饮料消费需求 |
| 7.2.5 通过制度设计优化资本配置 |
| 7.3 创新推动阶段比较利益增进的战略 |
| 7.3.1 改变长期依赖价格竞争的策略 |
| 7.3.2 以提升产品技术密集度作为比较利益增进的新思路 |
| 7.3.3 以提升要素效率作为比较利益增进的基础 |
| 7.3.4 以改善市场需求性质作为比较利益增进的催生剂 |
| 7.3.5 充分发挥制度的调控、催化和激发作用 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 主要结论、政策建议与研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 以可持续的动态发展战略为导向 |
| 8.2.2 通过高附加值产品生产提高企业定价能力 |
| 8.2.3 通过生产要素整合实现规模经济提升 |
| 8.2.4 通过国内外市场并重拓展消费需求 |
| 8.2.5 创造公平竞争、以质取胜的制度环境 |
| 8.3 进一步研究的方向 |
| 论文创新点 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
（10）世界主要农业发达地区农产品追溯体系发展现状（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 欧盟 |
| 1.1 法律 |
| 1.2 标准与规范 |
| 1.3 推动与实施 |
| 2 美国 |
| 2.1 法律 |
| 2.2 标准与规范 |
| 2.3 推动与实施 |
| 3 加拿大 |
| 3.1 法律 |
| 3.2 标准与规范 |
| 3.3 推动与实施 |
| 4 日本 |
| 4.1 法律 |
| 4.2 标准与规范 |
| 4.3 推动与实施 |
| 5 韩国 |
| 5.1 法律 |
| 5.2 标准与规范 |
| 5.3 推动与实施 |
| 6 台湾地区 |
| 6.1 法律 |
| 6.2 标准与规范 |
| 6.3 推行与实施 |
| 7 分析与建议 |
| 7.1 对比分析 |
| 7.2 对中国的建议 |
| 8 结论 |
四、日本果蔬进口的法规要求及检验程序（论文参考文献）
- [1]一带一路背景下俄罗斯远东地区与中国贸易研究[D]. Klad Egor. 天津财经大学, 2020(09)
- [2]中澳FTA对我国农业经济的影响研究[D]. 周玲玲. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [3]中国和欧盟农产品贸易研究[D]. 左腾达. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [4]泰国果蔬产品中国市场发展对策研究[D]. Bumrungpol Pinyapat（菲玲）. 昆明理工大学, 2019(04)
- [5]我国果蔬农产品出口障碍破解[J]. 田新霞,赵建欣,谭立群. 开发研究, 2018(06)
- [6]技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响研究[D]. 刘林蔚. 北京理工大学, 2016(03)
- [7]蔬菜产业发展政策效应研究[D]. 高群. 华中农业大学, 2016(04)
- [8]国际贸易中的转基因食品标识问题研究 ——以美欧转基因食品贸易争端为切入点[D]. 刘婷. 上海交通大学, 2016(03)
- [9]中国饮料出口比较利益增进研究[D]. 杨文丽. 江南大学, 2014(03)
- [10]世界主要农业发达地区农产品追溯体系发展现状[J]. 王东亭,饶秀勤,应义斌. 农业工程学报, 2014(08)