一、联合国决定建立生物安全信息中心（论文文献综述）
刘长敏,宋明晶[1]（2021）在《美国应对蓄意生物威胁战略探究——基于安全化理论分析视角》文中研究说明21世纪以来,美国对生物武器、生物恐怖主义及生物技术滥用等蓄意生物威胁问题格外关注,逐步推动其议题"安全化",并不断加强应对蓄意生物威胁战略的构建与发展。在安全化理论的视角下对这一战略的形成和演进进行审视和研究,会发现呈现出了两种不同的状况:合理的安全化和"过度安全化"现象并存。合理的安全化部分基本实现了美国应对蓄意生物威胁的战略目标,满足了预防生物武器威胁的安全需求;而对生物恐怖主义的"过度安全化"操作导致美国肆意发动生物反恐战争,反恐形势"越反越恐",对生物技术滥用问题的"过度安全化"也造成国家资源的浪费。这一战略对全球生物安全也产生了双重影响,在促进和推动美国与其他国家、相关国际组织生物安全合作的同时,也有可能触发"生物安全困境",阻碍生物科学技术的交流与进步,并恶化国际生物安全环境。
张月争[2]（2021）在《突发公共卫生事件中的国际协同防控法律问题研究》文中认为当重大突发公共卫生事件爆发时,在国际社会,没有一个国家和地区,能够“独善其身”,或多或少都会受到这一事件的影响。尤其是当重大传染病肆虐全球时,所有国家都不可避免地卷入这场没有硝烟的战争。随着全球化的发展,国际联系越来越紧密,应对这种重大突发公共卫生事件时,如果仅仅依靠一个国家单打独斗,势必不会战“疫”成功,但当国际社会以法律为遵循,联合起来协同防控,将会是战胜疫情的最根本策略。本文从国际协同防控的法律角度出发,从国际社会和区域组织两个方面进行展开,分析了重大突发公共卫生事件中国际协同防控的不足并给出了应对建议。写作过程主要运用了实证分析法、文献分析法和规则比较方法来研究国际协同防控的法律制度构建和完善。本文共分为六个部分。第一部分是绪论部分,主要介绍了问题提出的背景,并对国内外研究现状做了说明。第二部分是对国际协同防控当前应对现状的概述。第三部分对世界卫生组织在协同防控中的领导协调作用进行了说明,并针对其领导协调力不足的问题,提出从法律制度上完善其领导地位的具体建议。第四部分详细介绍了充当补充角色的区域协同治理模式,并根据区域协同治理的缺点和面临的挑战,提出必须要从法律制度上提高区域协同治理的合法性和有效性这一论点。第五部分从法治角度出发,提出在国际协同防控中必须落实四项法治措施,即赋予各国政府安保权、处理好国家权力和个人权利的关系、遵循司法正义、完善透明度和问责制。第六部分为总结和展望。本文主要从国际协同治理和区域协同治理两个方面进行展开,目的是通过构建一个多维的国际协同防控大局,来应对重大突发公共卫生事件,解决当前国际社会面临的疫情防控难题。本文还着重分析了国际协同防控中出现的各种难题,并从具体的法律制度建构方面,进一步完善国际协同防控措施,真正做到点、面结合,促进国际协同防控具体落实、全面发展。
武兴娟[3]（2021）在《生物恐怖主义防治法律制度研究》文中提出在这个全球化的时代,生物恐怖主义的威胁是真实的。有野心的流氓国家和恐怖组织等非国家行为体都有能力和意图使用生物制剂制造生物恐怖事件,重大生物恐怖事件的发生只是一个时间问题。特别是生物技术的进步以及这些进展的全球传播,进一步降低了制造生物恐怖事件的门槛,增加了生物恐怖主义的威胁。面对这一关乎国家安全的问题,我们应当意识到防治生物恐怖主义的重要性与紧迫性,积极探索并完善国际国内的相关防治措施。本文从生物恐怖主义防治的法律制度角度出发,结合法治思维与国家安全视角,分别从国际和国内两个方面分析了生物恐怖主义防治法律制度存在的问题并提出了完善建议。写作过程主要运用了实证分析法、文献分析法和规则比较方法研究国际社会和中国生物恐怖主义防治法律制度的完善。论文共六个部分,第一部分为绪论部分;第二部分是对生物恐怖主义一些基本理论的探讨;第三部分从不同角度分析了生物恐怖主义对国家安全的危害,提出利用法治方法来应对,而且应当注重国际法与国内法的结合;第四部分主要探究了国际社会生物恐怖主义防治法律制度的局限性以及相应的完善措施;第五部分指出了中国生物恐怖主义防治法律制度的现有问题,提出了构建和完善中国生物恐怖主义防治法律制度的方法;第六部分为总结与展望。本文主要从两个方向提出了完善生物恐怖主义防治法律制度的措施:首先,从国际社会的角度,通过几份国际法律文件详细探究了国际社会生物恐怖主义防治法律制度存在的局限性,并提出了相应的完善措施,以增强国际社会防治生物恐怖主义的能力。这些措施包括:完善生物武器的定义,完善生物武器威胁核查机制,设立国际援助基金以及强化国家间的信息交流与合作。其次,将研究视角转入中国,通过对中国生物恐怖主义防治法律制度的现有问题的分析,结合对生物恐怖主义本身情况的把握,针对中国国情提出了中国生物恐怖主义防治法律制度的构建与完善所需要把握的总体立法思路以及所需要重点关注的方面,包括加强对相关生物制剂和毒素的监管,坚持对生物恐怖主义进行刑事制裁以及深化执法与公共卫生部门的合作。本文深入分析了生物恐怖主义对国家安全的危害,并寻求这一问题的法治应对,重视从国际和国内两个范畴完善相关法律制度,以减少生物恐怖主义的威胁,维护国家安全与国际稳定。
刘莹,蒋泓,钱序[4]（2021）在《中非妇幼健康南南合作核心培训内容遴选》文中提出目的构建中非妇幼健康南南合作的培训内容。方法在查阅文献的基础上形成初始问卷,培训内容分为领导与治理、卫生筹资与保障、卫生人力、卫生信息、卫生产品和技术、卫生服务提供6个维度。用电子邮件进行2轮专家函询。结果 2轮函询的有效问卷回收率均为100.0%,专家积极系数为100.0%。专家对37个条目达成了共识,包括领导与治理14个条目、卫生筹资与保障5个条目、卫生人力3个条目、卫生信息2个条目、卫生产品和技术5个条目、卫生服务提供8个条目。结论研究形成了关于中非妇幼健康南南合作培训内容的中方专家共识,结果可为进一步调查非洲学员的培训需求提供参考。
刘哲[5]（2021）在《《生物多样性公约》谈判形势及其影响》文中研究指明《生物多样性公约》缔约方会议决定在中国昆明举办第十五次缔约方大会,这是中国政府环境外交的主场活动,是世界认识中国、中国走向世界的窗口和平台。生物多样性保护与中国政府倡导的生态文明建设、构建人类命运共同体的理念相吻合。各相关利益主体应当科学全面地认识生物多样性的含义,以及生物多样性治理对社会经济发展的影响。本文分析和梳理《生物多样性公约》当前的谈判形势和最新进展,建议中国政府充分利用主场外交优势,积极地参与谈判进程,向世界介绍中国生物多样性保护政策,讲好中国故事,贡献中国智慧。
任航[6]（2021）在《认知负荷模型下水产养殖会议模拟英汉同传实践报告》文中研究表明世界人口增长迅速,人们餐桌上的食物来自于海洋的不足5%,科学家和研究者有责任帮助人类获取健康的食物。国际水产养殖动物卫生会议就致力于解决这方面的问题。与笔译不同,口译是实时发生的。瞬时性和即时性是同声传译最显着的特点。非英语国家演讲者浓重的口音、口误、过快的语速、重复的修正以及复杂的语句结构都是国际会议演讲的特点。因此,在同声传译的过程中会出现很多问题,译者时常要面对处理能力有限及记忆负荷过大的困境,这时就需要小心有技巧地去处理。同时,特定领域涉及到的大量专有名词、技术术语及措辞更让翻译工作难上加难。吉尔在“认知负荷模型”中提出,同声传译过程由四个核心负荷:听与分析负荷（L）、短期记忆负荷（M）、语言输出负荷（P）及协调负荷（C）组成。他还提出了一系列的应对策略:理解策略、预防策略以及信息重组策略。以国际水产养殖动物卫生方面的会议为例,本报告旨在将应对策略与其在英汉同声传译中的实际应用结合起来,分析译者自身的不足,提升译者的口译技巧,也为后来的同声传译学习者提供实用建议。
王云屏,樊晓丹,何其为[7]（2021）在《美国卫生安全治理体系及其对新冠肺炎疫情的应对》文中指出21世纪初以来,美国已构建起涵盖传染病、食源性疾病、自然灾害、网络安全威胁,以及意外和蓄意释放生物、化学、核放射性物质行为的卫生安全观;建立了旨在维护本国和全球卫生安全的战略体系和法律体系,以及军民协作的国家卫生安全治理体系与机制。虽然有相对成熟的治理体系,美国却未能有效应对新型冠状病毒肺炎的大流行。主要原因在于,特朗普政府的相关决策将党派和个人的政治利益以及短期的经济利益,凌驾于维护本国和全球人民的生命和健康安全利益之上。由于不尊重科学规律和专业意见,不能有效地协调联邦与州政府的责任和行动,持续压缩卫生安全投入,缩减国际责任,转嫁矛盾,导致美国和全球的抗疫努力付出了更多生命、时间和资源代价,并进而对全球的卫生安全治理产生诸多不利影响。
傅聪[8]（2020）在《生物安全议题的演变与美欧国家治理比较》文中指出安全是一个不断演变和生长的历史范畴。生物安全议程受到社会认知和时代需求演变驱动而不断更迭。生物安全治理始于人们对动植物及其生态环境危机开始进行的有意识的干预。20世纪70年代以来,基因编辑技术迅猛发展,转基因生物给生物多样性和人类的健康带来重大风险。随着国际反恐形势的变化,生物恐怖主义和生物武器的威胁使生物国防在21世纪初成为安全化的重点。重大传染病疫情引发全球性的严重公共卫生危机,也对国际关系造成了负面影响。"打造人类卫生健康共同体"成为疫情下国际社会应对生物安全等非传统安全威胁、维护全球多边主义的一个契机和方向。生物安全是一个非传统安全问题,动植物种安全、转基因生物安全、生物防御和微生物病原体控制是生物安全治理的几项重要维度。美欧国家在生物安全治理中构建了不同的规制范式,治理体系的安全化与政策的侧重点皆有所不同。
朱康有[9]（2020）在《21世纪以来我国学界生物安全战略研究综述》文中提出20年来,我国学界日益注重从国家战略上研究和把握生物安全。生物安全问题的产生,既与国际生物安全形势有关,也与我国生物安全的发展状况紧密相关。生物安全属于国家安全,一般可从广义和狭义两个方面去理解其内涵。与传统安全不同,现代生物安全具有"非传统安全"的性质。随着技术和经济社会的演化,生物安全的种类和形式不断翻新。新时代,我们要从全球安全、国家安全的高度去认知生物安全的战略意义,重视顶层设计,加快立法进程,建立健全完整的生物威胁防御体系,推动生物安全国家治理、国际治理。
杜立,王萌[10]（2020）在《合成生物学技术制造食品的商业化法律规范》文中研究指明随着合成生物学基础研究的不断突破,其在多领域已初显应用潜力,商业化价值日益凸显。在食品制造业,合成生物学技术的运用可以提高食物的营养价值,提供给消费者更多样化的选择,以及缓解未来粮食短缺问题。目前已有数种合成生物食品在欧美国家投入销售市场,然而利用合成生物学技术制造的食品在生物安全、食品安全以及伦理等方面仍存争议,如何运用法律来平衡此类食品商业化带来的风险和收益已经成为欧美各国和国际社会关注的重点问题。本文基于近年合成生物食品领域的投融资状况,梳理欧美国家以及我国针对合成生物食品商业化的相关政策及风险管控立法;以已经在美国获批进入销售市场的合成生物食品——"不可能汉堡"为例,探讨法律规范对于新兴合成生物食品商业化的影响。本文最后提出支持与完善我国合成生物食品商业化相关问题的法律建议。
二、联合国决定建立生物安全信息中心（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、联合国决定建立生物安全信息中心（论文提纲范文）
（1）美国应对蓄意生物威胁战略探究——基于安全化理论分析视角（论文提纲范文）
| 一、 安全化理论的要素与逻辑 |
| (一) 安全化的核心要素 |
| (二) 安全化的演绎逻辑 |
| 二、 美国将蓄意生物威胁安全化的路径 |
| (一) 存在性威胁：美国应对蓄意生物威胁战略的背景 |
| 第一，生物恐怖主义构成直接威胁。 |
| 第二，敌对国家不断掌握和研制生物武器构成持续性威胁。 |
| 第三，生物技术滥用构成潜在威胁。 |
| (二) 言语行为：美国防御蓄意生物威胁战略的构建 |
| 1. 小布什政府时期：初步构建。 |
| 2. 奥巴马政府时期：调整加强。 |
| 3. 特朗普政府时期：不断完善。 |
| (三) 主体间性：推动相关国际规范确立与完善 |
| 1. 美国与国家行为体互动以推动防生物武器扩散倡议出台。 |
| 第一，“八国集团”防止大规模杀伤性武器和材料扩散的全球伙伴关系倡议。 |
| 第二，防扩散安全倡议。 |
| 2. 美国与国际组织互动以推动建立禁止生物武器和生物反恐机制。 |
| 三、 理论检验与影响评估 |
| (一) 合理安全化的效果评估 |
| (二) 过度安全化的负面效应 |
| (三) 对全球生物安全的影响 |
| 结 语 |
（2）突发公共卫生事件中的国际协同防控法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究价值 |
| 1.2.1 实践价值 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 重点研究内容 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 1.5.1 内容创新 |
| 1.5.2 理论创新 |
| 第二章 突发公共卫生事件中国际协同防控的概述 |
| 2.1 从21世纪全球突发公共卫生事件看国际协同防控态势 |
| 2.1.1 2002-2003 年非典疫情 |
| 2.1.2 西非的埃博拉疫情 |
| 2.2 突发公共卫生事件爆发时国际应对情况分析 |
| 2.2.1 受影响国家的应对情况 |
| 2.2.2 区域间应对情况 |
| 2.2.3 国际间应对情况 |
| 2.3 与突发公共卫生事件有关的主要国际法律文件 |
| 2.3.1 世界卫生组织章程 |
| 2.3.2 《国际卫生条例(2005)》 |
| 2.3.3 国际公共卫生紧急事件声明 |
| 2.3.4 世界卫生组织总干事提出的临时建议 |
| 第三章 世界卫生组织在协同防控中的领导协调作用 |
| 3.1 世界卫生组织主要机构在公共卫生协同治理中发挥的作用 |
| 3.1.1 世界卫生大会:提供总体行动框架 |
| 3.1.2 紧急机构委员会:对公共卫生信息初步评估 |
| 3.2 世界卫生组织在公共卫生协同治理方面发挥的领导力不足 |
| 3.2.1 世界卫生组织在应对突发公共卫生事件时面临的挑战 |
| 3.2.2 对世界卫生组织现有应对机制的分析 |
| 3.3 从法律制度上确立世界卫生组织和安理会的领导地位 |
| 3.3.1 将《国际卫生条例(2005)》与安理会的权力相结合 |
| 3.3.2 改革《国际卫生条例(2005)》 |
| 3.3.3 发挥安理会在公共卫生协同治理中的作用 |
| 3.3.4 将健康权作为世界卫生组织和安理会权力的结合点 |
| 第四章 国际协同防控应以区域协同治理为补充 |
| 4.1 区域协同治理在应对突发公共卫生事件中的重要性 |
| 4.2 区域协同治理的现状 |
| 4.3 当前区域协同防控的不足之处 |
| 4.4 当前区域协同防控面临的挑战 |
| 4.5 提高区域协同治理的合法性及有效性 |
| 第五章 构建政府间国际协同保障机制 |
| 5.1 赋予各国政府安保权是国际协同防控的基础 |
| 5.2 国际协同防控必须处理好国家权力和个人权利的法律关系 |
| 5.3 国际协同防控中必须遵循司法正义 |
| 5.3.1 国际协同防控中的不歧视原则 |
| 5.3.2 国际协同防控中的程序正当 |
| 5.3.3 国际协同防控中的分配正义 |
| 5.4 确保国际协同治理的透明度和问责制 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）生物恐怖主义防治法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究价值 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 总结 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 研究的创新点 |
| 第二章 生物恐怖主义概述 |
| 2.1 生物恐怖主义的内涵 |
| 2.2 生物恐怖主义的主要形式及其内在联系 |
| 2.2.1 利用生物武器发起生物战 |
| 2.2.2 利用生物制剂进行生物恐怖袭击 |
| 2.2.3 生物恐怖主义主要形式间的内在联系 |
| 2.3 生物恐怖主义的新动向 |
| 第三章 生物恐怖主义与国家安全 |
| 3.1 国家安全的内涵演变 |
| 3.2 生物恐怖主义对国家安全的危害 |
| 3.3 生物恐怖主义的法治应对 |
| 3.3.1 运用法治的必要性 |
| 3.3.2 国际法与国内法相结合 |
| 第四章 国际社会生物恐怖主义防治法律制度的局限性及完善 |
| 4.1 《日内瓦议定书》的局限性 |
| 4.2 《生物武器公约》的局限性 |
| 4.2.1 生物武器的定义存在灰色地带 |
| 4.2.2 核查机制与执行机制的缺位 |
| 4.2.3 对非国家行为体不具有约束力 |
| 4.3 联合国安理会决议的局限性 |
| 4.4 国际社会生物恐怖主义防治法律制度的完善 |
| 4.4.1 增强对生物武器的定义 |
| 4.4.2 完善生物武器威胁核查机制和执行机制 |
| 4.4.3 设立国际援助基金 |
| 4.4.4 强化国家间的信息交流与合作 |
| 第五章 中国生物恐怖主义防治法律制度的构建 |
| 5.1 《生物安全法》的出台背景与立法定位 |
| 5.1.1 《生物安全法》的出台背景 |
| 5.1.2 《生物安全法》的立法定位 |
| 5.2 中国生物恐怖主义防治法律制度的现有问题 |
| 5.2.1 缺少生物恐怖主义防治的配套法规 |
| 5.2.2 相关法律法规滞后性明显 |
| 5.3 中国生物恐怖主义防治法律制度的构建途径 |
| 5.3.1 制定生物恐怖主义防治的配套法规 |
| 5.3.2 加强对相关生物制剂和毒素的监管 |
| 5.3.3 坚持对生物恐怖主义进行刑事制裁 |
| 5.3.4 深化执法与公共卫生部门的合作 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中非妇幼健康南南合作核心培训内容遴选（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.1.1 文献检索 |
| 1.1.2 专家函询 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 咨询函编制 |
| 1.2.2 德尔菲法 |
| 1.2.3 结果指标 |
| 1.2.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 专家基本情况 |
| 2.2 专家咨询结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 遴选中非妇幼健康南南合作培训核心内容的必要性 |
| 3.2 遴选的优势 |
| 3.3 用德尔菲法构建中非南南合作培训内容的可靠性 |
| 3.3.1 专家积极系数 |
| 3.3.2 专家权威程度 |
| 3.3.3 专家意见集中程度 |
| 3.3.4 专家意见协调程度 |
| 3.4 研究的局限性 |
| 4 小结 |
（5）《生物多样性公约》谈判形势及其影响（论文提纲范文）
| 《生物多样性公约》的基本概念和历史沿袭 |
| （一）生物多样性的概念和意义 |
| （二）《生物多样性公约》及其附属议定书 |
| 第十五次缔约方大会各方立场和成果形式研判 |
| （一）COP15的整体安排和主要谈判力量 |
| （二）关键问题、各方立场及中国主张 |
| 关键问题一：2020年后全球生物多样性框架以及2030年目标 |
| 关键问题二：遗传资源的获取、分享和惠益 |
| 关键问题三：生物安全 |
| （三）当前进展与预期成果形式 |
| 《生物多样性公约》新成果的潜在影响 |
| （一）短期冲击和长期保障 |
| （二）促进新形态国际贸易和新贸易安全观 |
| （三）提高各国生物安全风险防范意识 |
| （四）推动各国生物多样性政策主流化 |
| 结语 |
| （一）推动《公约》谈判成果均衡全面地反映各方面利益 |
| （二）注重生物安全领域的各项新兴技术的潜在影响 |
| （三）通过成功举办COP15发挥大国影响力 |
（6）认知负荷模型下水产养殖会议模拟英汉同传实践报告（论文提纲范文）
| Abstract |
| 摘要 |
| Abbreviations |
| Introduction |
| Chapter One Task Description |
| 1.1 Task Description |
| 1.2 Process of Interpreting |
| 1.2.1 Preparation before Interpreting |
| 1.2.2 Difficulties Encountered during Interpreting |
| 1.2.3 Evaluation after Interpreting |
| Chapter Two Theoretical Basis |
| 2.1 Gile’s Effort Model |
| 2.2 Processing Capacity in Simultaneous Interpreting |
| 2.3 Use of Tactics in Simultaneous Interpreting |
| Chapter Three Case Analysis |
| 3.1 Comprehension Tactics |
| 3.1.1 Reconstructing the Segment with the Help of the Context |
| 3.1.2 Consulting Resources in the Booth |
| 3.2 Preventive Tactics |
| 3.2.1 Segmentation |
| 3.2.2 Anticipation |
| 3.3 Reformulation Tactics |
| 3.3.1 Explanation |
| 3.3.2 Omission of Redundant Information |
| 3.3.3 Transference |
| 3.3.4 Addition |
| 3.3.5 Repetition |
| Conclusion |
| References |
| Acknowledgements |
| APPENDICES |
| APPENDIX Ⅰ GLOSSARY |
| APPENDIX Ⅱ SOURCE TEXT |
| APPENDIX Ⅲ TARGET TEXT |
（7）美国卫生安全治理体系及其对新冠肺炎疫情的应对（论文提纲范文）
| 一 美国的卫生安全观及其在国家安全议程中的地位 |
| 二 美国的卫生安全战略体系和法律法规体系 |
| (一)卫生安全的战略体系架构 |
| 1.《美国国家安全战略》 |
| 2.《国家生物防御战略》 |
| 3.《国家卫生安全战略》 |
| 4.《美国政府全球卫生安全战略》 |
| 5.各战略间的关系 |
| (二)卫生安全领域的法律法规 |
| 三 美国卫生安全治理体系 |
| (一)治理结构 |
| 1.美国国家安全委员会 |
| 2.美国联邦卫生和公众服务部 |
| 3.其他联邦政府行政部门 |
| (二)美国卫生安全经费保障 |
| (三)美国卫生安全的实施和运作机制 |
| 1.美国疾病预防控制中心 |
| (1)监测 |
| (2)检测 |
| (3)卫生应急行动管理 |
| 2.公共卫生应急准备与响应助理部长办公室 |
| 3.美国公共卫生服务军团 |
| 4.美国食品药品管理局 |
| 5.全政府参与、军民协同的国家卫生安全战略协作机制 |
| 6.民间社会组织的有力支撑 |
| 四 美国国家卫生安全体系应对新型冠状肺炎疫情的问题与不足 |
| 结 语 |
（8）生物安全议题的演变与美欧国家治理比较（论文提纲范文）
| 一、 生物安全的概念与特征 |
| (一)概念辨析 |
| (二)生物安全的二元维度 |
| (三)生物安全的特征 |
| 二、 生物安全议题的历史演进 |
| (一)从分散到全球化的动植物物种保护 |
| (二)现代生物技术发展催生新的生物安全议题 |
| (三)生物恐怖主义推动生物防御的出现 |
| (四)21世纪新疫情给生物安全议题带来新变化 |
| 三、 美欧国家的生物安全治理 |
| (一)转基因生物安全治理 |
| (二)生物反恐安保/防御机制 |
| (三)微生物病原体控制 |
| 四、 结 语 |
（9）21世纪以来我国学界生物安全战略研究综述（论文提纲范文）
| 生物安全的背景 |
| 生物安全的定义 |
| 生物安全的形式 |
| 生物安全的意义 |
| 生物安全的治理 |
（10）合成生物学技术制造食品的商业化法律规范（论文提纲范文）
| 1 合成生物食品的商业化发展 |
| 1.1 欧美国家合成生物食品领域的投融资状况 |
| 1.2 中国合成生物食品领域的投融资状况 |
| 2 合成生物食品的商业化风险及法律规范 |
| 2.1 可能面临的商业化风险及现有法律规范框架 |
| 2.1.1 生物安全 |
| 2.1.2 食品安全 |
| 2.1.3 伦理争议 |
| 2.2 现有法律规范的不足 |
| 3 合成生物食品入市前审批与入市后监管案例分析 |
| 3.1 入市前审批 |
| 3.2 入市后监管 |
| 4 完善我国合成生物食品商业化相关问题的法律建议 |
| 4.1 合成生物食品个案审查机制 |
| 4.2 政策制定和立法环节引入公众参与 |
| 4.3 推动建立国际风险评估标准化流程与合作机制 |
| 5 结语 |
四、联合国决定建立生物安全信息中心（论文参考文献）
- [1]美国应对蓄意生物威胁战略探究——基于安全化理论分析视角[J]. 刘长敏,宋明晶. 国际政治研究, 2021(04)
- [2]突发公共卫生事件中的国际协同防控法律问题研究[D]. 张月争. 河北大学, 2021(12)
- [3]生物恐怖主义防治法律制度研究[D]. 武兴娟. 河北大学, 2021
- [4]中非妇幼健康南南合作核心培训内容遴选[J]. 刘莹,蒋泓,钱序. 中国卫生资源, 2021(03)
- [5]《生物多样性公约》谈判形势及其影响[J]. 刘哲. 国际经济评论, 2021(03)
- [6]认知负荷模型下水产养殖会议模拟英汉同传实践报告[D]. 任航. 兰州大学, 2021(02)
- [7]美国卫生安全治理体系及其对新冠肺炎疫情的应对[J]. 王云屏,樊晓丹,何其为. 美国研究, 2021(01)
- [8]生物安全议题的演变与美欧国家治理比较[J]. 傅聪. 德国研究, 2020(04)
- [9]21世纪以来我国学界生物安全战略研究综述[J]. 朱康有. 人民论坛·学术前沿, 2020(20)
- [10]合成生物学技术制造食品的商业化法律规范[J]. 杜立,王萌. 合成生物学, 2020(05)