一、呼伦贝尔市农村牧区人畜饮水工程水质问题的探讨（论文文献综述）
李强,刘学敏,窦睿音,孙岩,赵瑞[1]（2021）在《内蒙古精准扶贫精准脱贫的成效、经验与模式》文中指出为全面总结内蒙古精准扶贫精准脱贫的成效、经验与模式,本文基于第三方专项评估检查的实地调研与问卷分析,从贫困旗县的贫困基本特征入手,在分析精准扶贫精准脱贫各项政策的落实情况和成效的基础上,总结脱贫攻坚经验,提炼出来自脱贫攻坚实践的"龙头企业（合作社或大户）+农牧户"、订单农业发展、庭院经济发展、易地扶贫搬迁安置、绿色扶贫、集体经济收益监管和分配、返贫"拦水坝"和"旅游+边贸+扶贫"等扶贫开发模式。进一步指出因自然条件和历史因素制约,贫困旗县虽已脱贫摘帽,但仍然面临扶贫产业可持续性弱、基础设施建设存在"短板"、生态建设任务依然严峻、借势国家项目积极性不高等问题,提出内蒙古需要在未来脱贫攻坚成果巩固阶段及进一步谋划乡村振兴时予以高度关注的建议。内蒙古圆满完成脱贫攻坚任务,切实解决了贫困人口的"两不愁、三保障"问题,脱贫成效经得起历史和人民的检验。
段宏利[2]（2021）在《新发展理念视阈下内蒙古新型城镇化研究》文中认为
梁勤芳[3]（2021）在《新巴尔虎右旗产业融合发展研究》文中进行了进一步梳理产业融合这一问题的研究最早出现于国外的信息通信行业。随后,国内外学者分别从不同的角度,对这一概念进行了阐释。具体来讲,产业融合是指在同一产业内部的不同行业间或者不同产业间的一个动态发展过程,他们之间相互渗透、交叉融合,最终形成一个新的产业。进一步分析,为使农村三次产业协同发展,三产之间联系更加紧密,可以把农业作为基本依托,实行集约化跨界配置资本、技术以及资源要素,以实现农村产业融合发展。本文基于新巴尔虎右旗产业融合发展进行深层次研究。产业融合,指代基于畜牧业进行的产业融合发展。本文中的三次产业是指,以畜牧业为主的第一产业、以畜牧加工业为主的第二产业和以销售服务业为主的第三产业。产业融合是新巴尔虎右旗产业结构调整和供给侧结构性改革的重要内容,也是新巴尔虎右旗产业发展的必由之路。研究新巴尔虎右旗产业融合发展这一课题,就要充分结合当地的民族特色和地域差异,积极依托畜牧业发展,不断创新发展模式,促进新巴尔虎右旗经济持续健康发展,为实现习近平总书记提出的“让老百姓过上好日子”这一目标而努力奋斗。本文借鉴了前辈们对产业融合发展的研究成果,从新巴尔虎右旗产业融合发展的视角探索其发展规律。本文运用赫芬达尔指数法,测算新巴尔虎右旗2010-2019年间的畜牧业产业融合度,并进行融合度分析。文章由五部分组成,研究内容及结论如下:引言部分:阐明本文的选题背景、研究意义、研究内容、研究方法和技术路线等,对国内外相关研究进行梳理及评述。第一章相关的概念界定及理论基础分析部分。本章界定了论文中涉及到的基本概念:三次产业和产业融合,并对本文所依据的理论基础产业集聚理论、分工理论及产业链理论进行系统阐述。第二章阐述新巴尔虎右旗产业融合发展现状。第一,分析新巴尔虎右旗产业融合发展基础。第二,分析新巴尔虎右旗产业融合发展举措。第三,分析新巴尔虎右旗产业融合“典型村”的发展现状,即“芒来”产业融合模式与“七村”产业融合模式。第三章对新巴尔虎右旗产业融合程度进行测算及评价。本文运用赫芬达尔指数法,建立数学模型,进行测算。测算结果表明,在2010-2019年间,新巴尔虎右旗畜牧业与种植业、加工业及旅游业处于中高度融合范畴内,并有小幅波动,呈现出产业融合度总体提高的趋势。第四章分析新巴尔虎右旗产业融合发展中面临的问题。指出新巴尔虎右旗存在产业结构安排不合理、基础设施不完善、配套扶持力度不够、畜产品品牌建设力度滞后等问题。第五章提出促进新巴尔虎右旗产业融合发展的建议。在对本课题现状研究、融合度测算以及存在问题分析后,提出确立畜牧业产业融合发展的理念和思路、拓宽畜牧业产业融合发展空间、创新畜牧业产业融合发展机制、强化推动畜牧业产业融合发展措施、优化畜牧业产业融合发展的外部环境的对策,为进一步促进新巴尔虎右旗产业融合发展提出自己的建议。
赵哲[4]（2020）在《草牧业生产中的效率问题研究 ——以内蒙古自治区呼伦贝尔市为例》文中指出草地作为国家重要的绿色生态屏障,生态功能始终是其第一大功能,保障草地生态安全也成为落实十八大提出的大力推进生态文明建设的关键任务。然而,近年来在人类活动强度不断加大与气候变化进程持续加剧的双重影响下,草地生态环境面临极大的威胁与挑战。此外,草地还具有重要的生产功能,并且随着居民膳食结构的转变,对于口粮的消费量在不断减少,对于畜产品（肉、奶、蛋）的需求量在显着增加,而农业产业结构并未随着市场消费需求变化进行及时调整,从而导致农产品市场上供需失衡。并且,作为畜产品生产最基本的投入要素,充足且优质的饲草是畜产品持续供给的根本保障,但是当前以天然饲草为支撑的传统草牧业生产模式难以满足市场对于畜产品的强劲需求,造成畜产品大量依赖进口,且对外依存度不断增高,严重威胁国家粮食安全。而在资源约束趋紧,市场需求激增的背景下,通过生产模式的转型升级,进而提高草牧业生产的效率水平无疑是在保障草地生态安全的同时,提升其生产功能,扩大经济产出,实现可持续发展的重要途经。本研究围绕效率的测算、效率的收敛性、效率的影响因素、效率的经济溢出效应等方面对呼伦贝尔不同草牧业生产模式下的效率问题进行了深入分析。首先,在厘清草地资源变动情况的基础上,从生态与生产两个方面分析其供给能力,并结合市场消费需求的变化,从供给-需求的角度辨识了当前草牧业发展现状;其次,采用超效率数据包络分析（SE-DEA）模型和随机前沿分析（SFA）模型,结合统计数据与调研数据,将草地净初级生产力（NPP）作为考察草地质量与生产能力的生态变量纳入生产函数当中,从宏观（旗县）与微观（牧民）两个维度分别测算了以天然饲草为支撑的传统草牧业生产模式的效率水平并甄别了关键影响因素;再次,基于能值分析方法,通过传统模式与新型模式的对比,辨识了牧场维度以人工饲草为支撑的新型模式相比于传统模式的生产水平及发展优势;第四,采用Orani-G模型进一步分析了由于生产模式转变导致的效率变动对呼伦贝尔农业部门的经济影响;最后,根据研究成果提炼出推动草牧业发展的政策建议,主要结论如下:（1）在草牧业发展现状分析方面,从整体看,近年来呼伦贝尔草地生态系统供给能力仍处于较低水平,草地变动呈现以其面积缩减为代价,支撑其他各类生态系统面积扩张的趋势特征,草地生态保护压力加剧,生态功能已经难以满足保障国家生态安全的战略需求;生产供给能力虽然有所提高,但其中以液态奶产量上升为主,肉类产量上升幅度较小,草地生产功能同样难以满足保障国家粮食安全的战略需求;结合市场消费需求的变化,当前草牧业发展现状主要包括粮食生产结构与消费结构不匹配,饲料粮与畜产品对外依存度增高、威胁国家粮食安全,草地生态压力加剧、天然草地供给能力较低,草牧业科技薄弱、草畜产品质量难以保证,缺乏产业链总体设计、草牧业尚未形成完善的产业体系五个方面。（2）在旗县维度草牧业生产中的效率分析方面,2001年,除新巴尔虎右旗与扎兰屯市外,其余旗县草牧业生产技术效率均处于较低水平;2016年,位于半农半牧区旗县的技术效率整体高于牧区旗县,存在技术领先优势;在动态变化方面,部分旗县的变化幅度较大,整体呈现出半农半牧区旗县实现对牧区旗县的技术赶超并不断扩大技术优势的趋势特征,技术进步成为驱动技术效率提升的关键因素;在空间变化方面,各旗县技术效率变动存在明显的绝对β收敛与条件β收敛,其中,在2001-2005年间呈现绝对β收敛趋势,表明存在技术落后旗县对技术领先旗县的赶超效应,在2006-2016年间则呈现发散趋势,表明半农半牧区旗县的技术领先优势不断凸显;条件β收敛检验结果显示,技术效率最终均会收敛到稳定水平,存在发展趋同的收敛性特征;此外,降水量、科研投入、人力资本投入、规模化经营以及草原管理政策均会对技术效率产生积极影响。（3）在牧民维度草牧业生产中的效率分析方面,呼伦贝尔牧民草牧业生产的效率水平差距较大,且存在科技与机械化水平较低、生产方式较为粗放、适应极端气象灾害能力较弱且手段匮乏等问题;并且,当前传统的草牧业生产模式主要依赖于天然草场供给,受气象灾害的影响程度较大,产量低且不稳定,其中极端干旱是该地区最主要也是造成经济损失最为严重的气象灾害,因此,由于极端干旱引发的饲草供给不足则是当前制约效率水平提升的关键因素;此外,虽然以“购草”与“卖畜”为主的牧民适应性措施对技术效率提升具有积极的促进作用,但都是为了减少经济损失而选择的无奈举措,本质上并未实现资源的最优化利用,草牧业生产经营过程中存在无效率现象;而提高牧民草牧业生产的效率水平还需在合理控制载畜量的同时,通过联户经营、社区共管等方式适当增强牲畜的移动性,从而实现良性避灾。（4）在牧场维度草牧业生产中的效率分析方面,以天然饲草为支撑的传统草牧业生产模式存在资源利用率不高、草地生态压力较大等问题,而试验区特泥河牧场与谢尔塔拉牧场内以人工饲草为支撑的新型生产模式可以较好的协调生态效益与经济效益,具备相对较高的效率水平与经济发展潜力;并且,人工草地可以实现高产高效的饲草供给,牧场内占草地面积10%的人工草地可以满足全部的饲草需求,当这个比例提高到30%时,可以使草牧业生产规模扩大1.7倍。整体来看,以人工饲草为支撑的新型生产模式有利于实现保障国家生态安全与粮食安全的战略目标。（5）在草牧业生产的效率变动对农业部门的经济溢出效应分析方面,全要素生产率提升会导致GDP、出口总值与加税进口总值显着增长,在此基础上,技术效率提升会进一步增强上述影响,而技术效率降低则会弱化上述影响,表明全要素生产率与技术效率提升对农业部门的经济影响与技术效率降低相反;此外,效率变动对畜牧业生产的影响程度最大,效率提升会带来农产品产量的增加,尤其体现在畜产品供给量的增加上,从而导致各类农产品价格出现下降,而鉴于农产品市场上对于畜产品的强劲需求,产量提高、价格下降,则需求量必然增加,相应的替代性产品（粮食性产品）的需求量则必然减少,并且效率提升会带动更多的劳动力就业。进一步印证了通过生产模式的转型升级,进而提高草牧业生产的效率水平有利于优化农业生产结构、满足市场消费需求、提高牧民生活水平、推动草原牧区可持续发展。基于研究成果提炼出推动草牧业发展的政策建议,具体包括加大草牧业科研投入,提升草畜产品市场竞争力;完善灾害预警应对手段,提高适应性管理水平;转变草牧业生产方式,实现草地生态置换;优化草牧业经营模式,改变草地放牧依赖;划定草地资源与生态保护红线,恢复草地生态功能;加大草地生态补偿投入,完善生态补偿机制;深化农业供给侧改革,实现产业结构优化升级;构建草牧业产业体系,推动草原牧区可持续发展八个方面。
卢迪[5]（2020）在《内蒙古城乡贫困脆弱性问题研究》文中进行了进一步梳理扶贫救助政策的制定与管理机制的创新,既是一个国家文明发展历程的体现,也是政府治理水平的直观反映。十八大以来,内蒙古自治区已经在扶贫上做出了不懈努力,虽然全区的贫困旗县都已经脱贫摘帽,但是,随着市场经济与现代化进程的推进,贫困脆弱性已经逐渐取代传统的物质性贫困,由多方面导致的贫困也渐渐取代了单一因素导致的贫困,建立健全风险防范机制,坚决防止引发区域性、群体性返贫风险成为当前扶贫工作的突出特点。根据世界银行关于贫困脆弱性的定义,贫困脆弱性是由于个人或家庭面临某些风险,并因此导致财富损失或者生活质量下降至社会公认标准以下的可能性。本文结合内蒙古的特点,运用熵值法和灰色关联方法,依据《2019内蒙古统计年鉴》《2018内蒙古自治区生态环境状态公报》以及政府网站的数据对内蒙古城乡贫困脆弱性做出实证研究,结果发现:内蒙古的城镇和农村均有贫困脆弱性,但总体来说城镇的贫困脆弱性较低,抵御风险的能力要强于农村。农村的贫困脆弱性分成了轻度、中度和重度三个等级,分别进行了具体分析。最后根据这些分析提出了缓解内蒙古城乡贫困脆弱性的相应对策建议。
刘冰[6]（2016）在《呼伦贝尔工程性缺水问题的现实表现与原因分析》文中研究指明内蒙古自治区呼伦贝尔市地域辽阔,水资源富集,呼伦贝尔市就得名于境内的呼伦湖和贝尔湖。水资源是呼伦贝尔市最重要的优势资源,是长期支撑和保障全市经济社会可持续发展的战略性资源,开发潜力巨大,同时当前水资源富集与工程性缺水的矛盾也是制约呼伦贝尔市水利发展的主要矛盾。"十三五"期间,呼伦贝尔市正围绕完善全市水利基础设施网络,按照引的进、蓄的住、排的出、可调控和保护生态的要求,加快建设控制性水利枢纽、重点水源工程和跨流域跨区
胡振通[7]（2016）在《中国草原生态补偿机制 ——基于内蒙甘肃两省(区)的实证研究》文中进行了进一步梳理草原占到中国国土总面积的40%以上,是中国面积最大的陆地生态系统。草原具备生产生态双重属性,如何实现草原生态保护和促进牧民增收相结合是草原牧区可持续发展的重点和难点。为了促进草原的可持续发展,中国确立了牧区发展实行“生产生态有机结合、生态优先”的基本方针,从2011年开始实施草原生态保护补助奖励政策。草原生态保护补助奖励政策,是目前中国最重要的草原生态补偿机制。在世界范围内,生态补偿的研究主要集中于森林和流域,关于草原生态补偿的研究文献非常少,而中国的草原生态补偿机制研究在2011年之后才有了一定的发展,但研究还很不完善,既没有形成成熟的分析框架,也缺少对核心问题的深入分析。本研究基于内蒙甘肃两省（区）四个纯牧业旗县的三次实地调研,累计调查牧户795户,对中国的草原生态补偿机制进行系统研究,以期完善中国的草原生态补偿制度。本研究首先系统地梳理了生态补偿机制的分析框架,在综述草原生态补偿现有研究基础上,提出草原生态补偿机制的分析框架,然后以草原生态保护补助奖励政策为基础,以草畜平衡、禁牧两种活动类型为研究对象,深入研究草原生态补偿的基线、标准的估算、标准的差别化、条件性、后评估等核心问题。通过草畜平衡奖励的基线、标准的估算、标准的差别化研究发现：草场面积是影响牧户是否超载和超载程度的重要因素,中小牧户是草原超载的主体；草畜平衡奖励存在严重的减畜和补偿的不对等关系,预期能够实现的减畜比例仅为8.3%；草畜平衡奖励标准需要差别化,核心在于瞄准草原超载的主体,将超载程度纳入考虑因素。通过禁牧补助标准的估算、标准的差别化等研究发现：基于机会成本法估算的禁牧补助标准的平均值为8.21元/亩,比实际标准的平均值（5.92元/亩）高2.29元／亩；禁牧补助标准需要差别化,应该综合考虑机会成本、生态重要性等因素,其中草地生产力是核心考虑因素；禁牧草场的选择需要综合考虑草场的生态属性和牧户的自愿性；在全禁牧类型中,有必要制定差别化的禁牧规定；禁牧政策需要谨慎处理,放缓禁牧速度。通过草原生态补偿的条件性研究发现：草原生态补偿的实施在很大程度上没有满足条件性,呈现出弱监管的特性,造成弱监管的根源在于草原生态补偿标准偏低、违约成本太低和实际监管概率偏低。草原生态补偿监督管理权的分配,以村级草管员为主体,以大学生村官草管员为补充是相对合理的选择。通过草原生态补偿的后评估研究发现：草原生态补偿实施以后,草原生态环境得到了一定的改善,但超载过牧的现状没有得到根本的转变,样本调研旗县2011-2014年减畜任务达成比例为42%,减畜任务达成情况一般。平均每户理论收入影响为-8607元,草原生态补偿标准存在偏低,需要在原有基础上提高约35%,平均每户的实际收入影响为16686元,牧民没有严格按照政策要求进行完全的减畜。牧民对草原生态补偿的政策满意度为57%,不同旗县之间存在差异。牧民对草原生态补偿的政策满意度越高,并不意味着草原生态补偿的政策设计和执行就越好,政策满意度越高,实际收入影响正向越大,生态效果可能不佳。
周东升[8]（2015）在《内蒙古自治区边境牧区人畜饮水安全工程实施意见》文中研究说明文章分析了内蒙古自治区边境牧区饮水安全的工程现状,从工程的建设任务、水资源条件以及保障措施等几方面提出了总体实施意见。
谢红岭[9]（2013）在《呼伦贝尔市农牧民收入差距及影响因素研究》文中认为本论文聚焦于呼伦贝尔农牧民收入差距及影响因素的实证研究。改革开放35年来,内蒙古自治区农牧民人均收入实现大幅增长：2011年内蒙古自治区农牧民人均年纯收入6642元,增幅达20.1%；主要源于国家惠农政策、支农政策持续加大力度,在农牧业方面资金投入比例也在不断加大,使得内蒙古自治区农牧业产业化水平不断提高,农牧民生产积极性不断提升,种植业结构在不断优化、养殖业由粗放型向质量效益型逐渐转变。在这样快速发展的历史时期,呼伦贝尔农牧民收入“十一·五”期间年均增长14.5%,2011年农牧民人均年纯收入高于内蒙古自治区平均值达7643元,增幅达22.9%。但是,人均数值是相对模糊的指标,它掩盖了农牧区的绝对贫困,掩盖了收入差距带来的相对贫困。农牧民的收入差距问题是中国农村建设与发展中存在并必须重视的现实问题,多民族聚居区农牧民收入差距受到经济社会中诸多因素的影响,对走向共同富裕和促进社会公平具有重要意义,对民族地区社会健康、有序和良性发展具有积极意义。本文以多民族聚居的呼伦贝尔市农牧民收入差距作为研究对象,通过对统计数据与入户调研数据的分析,深入剖析影响呼伦贝尔市农牧民收入差距及其影响因素。通过实证研究,得出如下结论：呼伦贝尔市农牧民收入差距呈现逐年缩小的趋势,表现为区域间农牧民差距过大,非牧业旗县农牧民收入差距大于牧业旗县农牧民的收入差距,位于农牧交错带的人口较少民族收入差距加大。因此,缩小收入差距对呼伦贝尔市农牧民增加收入、减少贫困和改善农牧民生活具有重要意义。基于对呼伦贝尔市农牧民收入差距及其影响因素的分析,有针对性的多民族聚居区农牧区的发展和决策提供参考依据。
金培南[10]（2013）在《呼伦贝尔新牧区建设金融支持研究》文中进行了进一步梳理实现民族地区经济的可持续发展,努力建设社会主义新农村新牧区,不仅是构建社会主义和谐社会的现实需要,更是推动我国政治、经济全局发展的根本要求。为了缩小呼伦贝尔市牧区与发达地区的差距,实现民族地区经济跨越式发展,促进和谐社会建设,需要国家出台财政、金融等多项优惠政策、充分发挥金融在现代经济中的核心作用,以新的思路、新的举措解决现实的矛盾和问题,力促民族地区经济金融协调持续健康发展。当前,呼伦贝尔市牧区经济虽然有了长足的发展,但扎实有效地建设少数民族地区新牧区,在牧区人口不断增加,畜牧业生产资源十分有限、牧业生产发展缓慢、牧民收入水平较低情况下,仅靠牧业、牧区和牧民自身的发展肯定不行,必须依靠外部力量的支持和帮助,主要是国家实施优惠政策和增加人力、物力投入等措施,但更重要的还是依靠资金的投入。建设社会主义新农村新牧区,需要资金的持续推动,需要金融的大力支持。从呼伦贝尔市牧区金融服务需求多领域、多层次、多类型、多元化的态势与金融支持的现状看,新牧区建设还面临融资机制不健全,储蓄不能有效转化为投资；金融生态环境较差,资金外流情况严重,吸引资金注入的条件有待进一步改善；政策性金融和商业性金融都十分薄弱；金融创新不够,金融产品单一,牧业风险保障体系不健全等“金融弱化”,金融对牧区经济渗透力较差的困难。破解以上难题,关键在于找准建设社会主义新牧区的金融支撑点,着力推动金融深化,拓宽多层次融资渠道,建立更加灵活的融资机制,创新金融产品,提升金融服务新牧区建设的能力,增加信贷资金有效供给,以此促进呼伦贝尔市牧区经济社会的快速发展和进步。
二、呼伦贝尔市农村牧区人畜饮水工程水质问题的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、呼伦贝尔市农村牧区人畜饮水工程水质问题的探讨（论文提纲范文）
（1）内蒙古精准扶贫精准脱贫的成效、经验与模式（论文提纲范文）
| 引 言 |
| 一、贫困旗县的基本状况及贫困特征 |
| (一)建档立卡时的基本情况 |
| (二)贫困的基本特征 |
| 1.自然条件严苛，生态功能保护制约区域发展 |
| 2.基础设施仍然存在短板 |
| 3.产业发展层次低，农牧民增收困难大 |
| 4.因病、因残是农牧户个体的主要致贫原因 |
| 5.贫困户普遍受教育程度低，部分贫困户的内生动力不足 |
| 二、贫困旗县的扶贫政策落实和脱贫成果 |
| (一)扶贫政策落实情况 |
| 1.产业扶贫政策 |
| 2.劳动力就业政策 |
| 3.健康扶贫政策 |
| 4.危房改造与易地搬迁政策 |
| 5.兜底保障政策 |
| 6.扶贫小额信贷政策 |
| 7.教育扶贫政策 |
| (二)贫困村提升情况 |
| 1.基础设施普遍得到改善 |
| 2.集体经济获得快速发展 |
| (三)脱贫任务完成情况 |
| (四)脱贫户人均纯收入情况 |
| 1.脱贫户人均纯收入 |
| 2.脱贫户收入结构 |
| 三、精准扶贫精准脱贫的经验与模式 |
| (一)基本经验 |
| 1.推进责任落实，有效传导压力 |
| 2.推进产业扶贫，强化利益联结 |
| 3.改善基础设施，全力补齐短板 |
| 4.生态助力脱贫，脱贫生态“双赢” |
| 5.短期注重脱贫，长期注重发展 |
| 6.创新引领发展，催生脱贫活力 |
| 7.扶贫扶志结合，激发内生动力 |
| 8.联合搭建平台，京蒙合作发展 |
| (二)扶贫开发模式 |
| 1.“龙头企业(合作社或大户)+农牧户”模式 |
| 2.“联姻”式的订单农业发展模式 |
| 3.“方寸之地”的庭院经济发展模式 |
| 4.“拔萝卜”式易地扶贫搬迁安置模式 |
| 5.发展生态林果产业的绿色扶贫模式 |
| 6.“捆绑式”集体经济收益监管和分配模式 |
| 7.“防贫保险”筑起返贫“拦水坝”模式 |
| 8.边境旗县的“旅游+边贸+扶贫”模式 |
| 四、脱贫攻坚成果巩固阶段面临的问题与建议 |
| (一)面临的主要问题 |
| 1.扶贫产业的可持续发展问题 |
| 2.基础设施建设仍然存在“短板”的问题 |
| 3.生态建设任务依然严峻的问题 |
| 4.借势国家项目的积极性不高的问题 |
| (二)相关政策建议 |
| 1.强化扶贫产业可持续发展的顶层设计和基础保障 |
| 2.继续加大基础设施建设的投资力度 |
| 3.把生态建设放在巩固脱贫攻坚成果的重要位置上 |
| 4.充分利用自身优势，争取国家长期而稳定的政策倾斜和资金支持 |
| 五、结语 |
（3）新巴尔虎右旗产业融合发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.实践意义 |
| (1)实现牧区现代化战略的重要抓手。 |
| (2)探索生态优先、绿色发展的有效途径。 |
| (3)推动“五化”协同发展的战略需求。 |
| (4)有助于游牧文化的繁衍与传承。 |
| (三)研究综述 |
| 1.国外综述 |
| (1)关于产业研究现状 |
| (2)产业融合研究现状 |
| 2.国内综述 |
| (1)产业融合 |
| (2)农业与相关产业融合 |
| (3)畜牧业与相关产业融合 |
| 3.研究评述 |
| (四)研究思路与内容 |
| 1.研究目标 |
| 2.研究内容 |
| (五)研究方法和技术路线 |
| 1.研究方法 |
| 2.技术路线 |
| (六)论文的创新点和不足 |
| 一、概念界定及理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.三次产业 |
| 2.产业融合 |
| (二)产业融合理论基础 |
| 1.产业集聚理论 |
| 2.产业链理论 |
| 3.分工理论 |
| 二、新巴尔虎右旗产业融合发展现状 |
| (一)新巴尔虎右旗产业融合发展基础 |
| 1.经济社会总体发展平稳 |
| 2.草原生态保护建设稳步推进 |
| 3.畜牧业基础地位持续巩固 |
| 4.畜牧加工业不断完善 |
| 5.第三产业发展基础形成 |
| (二)新巴尔虎右旗产业融合发展举措 |
| 1.明晰产业融合发展目标和组织分工 |
| 2.培育和扶持畜牧业新型经营主体 |
| (三)新巴尔虎右旗产业融合发展“典型村” |
| 1.“芒来”产业融合模式 |
| 2.“七村”产业融合模式 |
| 三、新巴尔虎右旗产业融合程度评价 |
| (一)新巴尔虎右旗产业融合度测算方法 |
| (二)数据介绍及处理 |
| (三)结果分析 |
| 四、新巴尔虎右旗产业融合发展中存在的问题 |
| (一)产业结构安排不合理 |
| (二)经营主体培育发展缓慢 |
| (三)畜牧业基础设施不完善 |
| (四)配套扶持力度不够 |
| (五)畜产品品牌建设滞后 |
| 五、促进新巴尔虎右旗产业融合发展的对策建议 |
| (一)确立产业融合发展的理念和思路 |
| 1.树立产业融合发展理念 |
| 2.制定产业融合发展规划 |
| (二)拓宽产业融合发展空间 |
| 1.培育产业融合经营主体 |
| 2.延伸畜产品加工产业链条 |
| 3.着力发展畜牧业新型服务业 |
| (三)创新产业融合发展机制 |
| 1.建立激励监督机制 |
| 2.健全部门间沟通协作机制 |
| 3.建立政策和资金支持机制 |
| (四)强化推动产业融合发展措施 |
| 1.构建社会化服务体系 |
| 2.加强畜产品质量安全监管 |
| 3.加强招商引资和项目建设 |
| (五)优化产业融合发展的外部环境 |
| 1.保持良好作风提供优质服务 |
| 2.完善基础设施建设 |
| 3.营造产业融合发展的法治环境 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）草牧业生产中的效率问题研究 ——以内蒙古自治区呼伦贝尔市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 关于效率的研究进展 |
| 1.2.2 关于草牧业生产中效率问题的研究进展 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 关键科学问题、研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 关键科学问题 |
| 1.3.2 研究内容与技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 1.5 研究区概况 |
| 1.6 论文结构 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 草牧业 |
| 2.1.2 效率 |
| 2.2 效率测度的理论依据 |
| 2.2.1 效率的相关理论 |
| 2.2.2 效率评价的相关理论 |
| 2.2.3 效率与技术进步 |
| 2.3 草牧业生产中的效率问题 |
| 2.3.1 要素生产效率 |
| 2.3.2 产业生产效率 |
| 2.3.3 全要素生产率 |
| 2.4 不同理论下的草牧业生产技术效率 |
| 2.4.1 经济增长理论与草牧业生产技术效率 |
| 2.4.2 技术溢出理论与草牧业生产技术效率的收敛性 |
| 2.4.3 一般均衡理论与草牧业生产技术效率的经济溢出效应 |
| 2.5 本论文研究框架 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 草牧业发展现状分析 |
| 3.1 草地生态系统的时空演变特征 |
| 3.1.1 草地生态系统的空间分布 |
| 3.1.2 草地生态系统的动态变化 |
| 3.1.3 草地生态系统的时空演变 |
| 3.2 草地生态系统供给能力分析 |
| 3.2.1 生态供给能力分析 |
| 3.2.2 生产供给能力分析 |
| 3.3 市场消费需求变化分析 |
| 3.4 基于供给-需求关系的草牧业发展现状分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 旗县维度草牧业生产中的效率分析 |
| 4.1 方法选择与模型设定 |
| 4.1.1 超效率数据包络分析模型 |
| 4.1.2 Malmquist指数 |
| 4.1.3 收敛性分析 |
| 4.1.4 Tobit回归模型 |
| 4.2 变量选取与数据来源 |
| 4.3 各旗县草牧业生产技术效率的时空演变特征 |
| 4.3.1 各旗县草牧业生产技术效率的空间差异 |
| 4.3.2 各旗县草牧业生产技术效率的动态变化 |
| 4.3.3 各旗县草牧业生产技术效率的空间变动及收敛性分析 |
| 4.4 草牧业生产技术效率的影响因素分析 |
| 4.4.1 稳健性检验 |
| 4.4.2 相关性检验 |
| 4.4.3 影响因素分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 牧民维度草牧业生产中的效率分析 |
| 5.1 方法选择与模型设定 |
| 5.1.1 随机前沿分析模型 |
| 5.1.2 FAO Penman-Monteith模型 |
| 5.1.3 Tobit回归模型 |
| 5.2 变量选取与数据来源 |
| 5.2.1 变量选取 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 牧民草牧业生产技术效率分析 |
| 5.3.1 模型估计与参数检验 |
| 5.3.2 牧民草牧业生产技术效率分析 |
| 5.4 极端干旱与牧民适应性措施 |
| 5.4.1 极端干旱的时空演变特征 |
| 5.4.2 牧民应对极端干旱的适应性措施 |
| 5.5 草牧业生产技术效率的影响因素分析 |
| 5.5.1 多重共线性检验 |
| 5.5.2 异方差检验 |
| 5.5.3 影响因素分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 牧场维度草牧业生产中的效率分析 |
| 6.1 方法选择与模型设定 |
| 6.1.1 草牧业系统中的能量与能值分析 |
| 6.1.2 能值计算方法 |
| 6.1.3 能值评价标准 |
| 6.2 案例区选取与介绍 |
| 6.2.1 草牧业生态工程试验区 |
| 6.2.2 特泥河牧场 |
| 6.2.3 谢尔塔拉牧场 |
| 6.3 草牧业系统的投入产出状况 |
| 6.3.1 草牧业系统能量图 |
| 6.3.2 草牧业系统的能值投入结构 |
| 6.3.3 草牧业系统的能值产出结构 |
| 6.4 草牧业系统的能值效率分析 |
| 6.4.1 净能值产出率 |
| 6.4.2 环境负载率 |
| 6.4.3 可持续发展指数 |
| 6.5 以人工饲草为支撑的新型草牧业生产模式的优势分析 |
| 6.5.1 保障饲草供给,缓解生态压力 |
| 6.5.2 优化饲草质量,提高畜产品竞争力 |
| 6.5.3 推动技术进步,提高草牧业生产的效率水平 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 草牧业生产的效率变动对农业部门的经济溢出效应分析 |
| 7.1 方法选择与模型设定 |
| 7.1.1 一般均衡模型原理 |
| 7.1.2 可计算一般均衡模型 |
| 7.1.3 Orani-G模型 |
| 7.2 数据库构建 |
| 7.2.1 数据库基本结构 |
| 7.2.2 数据库构建及数据来源 |
| 7.3 效率变动的经济溢出效应分析 |
| 7.3.1 方案设定 |
| 7.3.2 效率变动的经济溢出效应分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 主要结论及研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 加大草牧业科研投入,提升草畜产品市场竞争力。 |
| 8.2.2 完善灾害预警应对手段,提高适应性管理水平 |
| 8.2.3 转变草牧业生产方式,实现草地生态置换 |
| 8.2.4 优化草牧业经营模式,改变草地放牧依赖 |
| 8.2.5 划定草地资源与生态保护红线,恢复草地生态功能 |
| 8.2.6 加大草地生态补偿投入,完善生态补偿机制 |
| 8.2.7 深化农业供给侧改革,实现产业结构优化升级 |
| 8.2.8 构建草牧业产业体系,推动草原牧区可持续发展 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 调研问卷 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（5）内蒙古城乡贫困脆弱性问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.现实意义 |
| (三)基本概念 |
| 1.贫困 |
| 2.贫困脆弱性 |
| (四)国内外研究综述 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| 3.文献评述 |
| (五)研究内容与研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| (六)创新点和不足之处 |
| 1.创新点 |
| 2.不足之处 |
| 二、研究的理论基础 |
| (一)可持续生计理论 |
| (二)风险社会管理理论 |
| (三)循环累积因果理论 |
| 三、内蒙古城乡贫困脆弱性现状及影响因素 |
| (一)内蒙古主要扶贫政策 |
| 1.健康扶贫 |
| 2.金融扶贫 |
| 3.消费扶贫 |
| (二)内蒙古扶贫政策成效评估 |
| 1.可支配收入提高 |
| 2.消费层次提升 |
| 3.生活及居住条件明显改善 |
| (三)内蒙古城乡贫困现状 |
| (四)内蒙古城乡贫困脆弱性现状 |
| 1.生态环境风险 |
| 2.经济发展风险 |
| 3.社会生活风险 |
| (五)内蒙古城乡贫困脆弱性影响因素 |
| 1.自然条件恶劣,公共基础设施情况较差 |
| 2.教育不到位,人力资本不足 |
| 3.经济发展缓慢,资本存量不足 |
| 四、内蒙古城乡贫困脆弱性的实证分析 |
| (一)内蒙古城乡指标体系构建的原则 |
| 1 综合性原则 |
| 2 代表性原则 |
| 3 导向性原则 |
| (二)内蒙古城乡贫困脆弱性生成机制 |
| (三)内蒙古城乡贫困脆弱性指标体系 |
| 1.度量指标 |
| 2.构建指标体系 |
| (四)内蒙古城乡贫困脆弱性的实证分析 |
| 1.确定指标体系权重 |
| 2.关联度确定:灰色关联分析法 |
| (五)内蒙古城乡贫困脆弱性实证结果分析 |
| 1.权重与关联系数计算方法 |
| 2.权重与关联度结果 |
| 3.评价结果分析 |
| 五、缓解内蒙古城乡贫困脆弱性的对策建议 |
| (一)缓解内蒙古城镇贫困脆弱性的对策建议 |
| 1.发展旗县经济,促进高质量发展 |
| 2.进一步推动城镇化发展,促进城乡融合 |
| (二)缓解内蒙古乡村贫困脆弱性的对策建议 |
| 1.重度脆弱性盟市 |
| 2.中度脆弱性和轻度脆弱性盟市 |
| 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）呼伦贝尔工程性缺水问题的现实表现与原因分析（论文提纲范文）
| 1 水资源和社会经济基本状况 |
| 1.1 水资源状况 |
| 1.2 国民经济发展情况 |
| 1.3 水利建设成果 |
| 2 工程性缺水表现 |
| 3 工程性缺水原因分析 |
| 3.1 水资源开发利用程度过低 |
| 3.2 水生态环境现状不容乐观 |
| 3.3 农田灌溉保证率不高,新增灌溉面积又带来一定压力 |
| 3.4 水安全保障程度低 |
| 3.5 缺少跨流域跨地区水资源调配工程 |
| 4 对策与建议 |
（7）中国草原生态补偿机制 ——基于内蒙甘肃两省(区)的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究区域和数据来源 |
| 1.5 本文的主要创新点 |
| 第二章 国内外研究进展 |
| 2.1 生态补偿和环境服务付费(PES) |
| 2.1.1 环境服务付费(PES)的概念 |
| 2.1.2 生态补偿的概念 |
| 2.1.3 生态补偿与PES的比较 |
| 2.1.4 生态补偿：近十年的快速发展 |
| 2.2 生态补偿机制的分析框架：国内外研究综述 |
| 2.2.1 生态补偿的主体：卖方、买方 |
| 2.2.2 生态补偿的客体：活动类型、环境服务 |
| 2.2.3 生态补偿的标准：核算方法、差别化 |
| 2.2.4 生态补偿的条件性 |
| 2.2.5 生态补偿的效率：基线、额外性、瞄准 |
| 2.2.6 生态补偿和缓减贫困 |
| 2.2.7 评述小结 |
| 2.3 草原生态补偿相关研究综述 |
| 2.3.1 草原生态补偿机制 |
| 2.3.2 超载过牧和草畜平衡 |
| 2.3.3 禁牧 |
| 2.3.4 草原生态补偿的标准 |
| 2.3.5 草原生态补偿的条件性 |
| 2.3.6 草原生态补偿的后评估 |
| 2.3.7 评述小结 |
| 第三章 草原生态补偿机制的分析框架 |
| 3.1 中国草原生态补偿项目和实施概述 |
| 3.1.1 退牧还草工程 |
| 3.1.2 草原生态保护补助奖励政策 |
| 3.2 草原生态补偿机制的分析框架 |
| 3.2.1 草原生态补偿的主体 |
| 3.2.2 草原生态补偿的客体 |
| 3.2.3 草原生态补偿的基线 |
| 3.2.4 草原生态补偿标准的估算 |
| 3.2.5 草原生态补偿标准的差别化 |
| 3.2.6 草原生态补偿的条件性 |
| 3.2.7 草原生态补偿的后评估 |
| 3.2.8 小结 |
| 第四章 草原生态补偿：超载过牧和草畜平衡奖励 |
| 4.1 草畜平衡奖励的基线：草原超载过牧的牧户异质性研究 |
| 4.1.1 理论分析和研究假设 |
| 4.1.2 数据来源和描述性统计 |
| 4.1.3 模型选择和估计结果 |
| 4.1.4 小结 |
| 4.2 草畜平衡奖励标准的估算：基于机会成本法的减畜和补偿的对等关系研究 |
| 4.2.1 理论分析框架 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.2.3 实证分析结果 |
| 4.2.4 进一步地探讨 |
| 4.2.5 小结 |
| 4.3 草畜平衡奖励标准的差别化：基于机会成本的异质性 |
| 4.3.1 内涵辨析 |
| 4.3.2 差别化实施现状 |
| 4.3.3 差别化和依据 |
| 4.3.4 小结 |
| 第五章 草原生态补偿：禁牧和禁牧补助 |
| 5.1 禁牧补助标准的估算：基于机会成本法 |
| 5.1.1 估算方法 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 估算结果 |
| 5.1.4 小结 |
| 5.2 禁牧补助标准的差别化：基于机会成本和环境服务的异质性 |
| 5.2.1 内涵辨析 |
| 5.2.2 差别化实施现状 |
| 5.2.3 差别化和依据 |
| 5.2.4 小结 |
| 5.3 禁牧政策实施中的一些关键问题 |
| 5.3.1 研究区域 |
| 5.3.2 禁牧的瞄准：禁牧草场的选择 |
| 5.3.3 禁牧活动类型的创新：禁牧规定的差别化 |
| 5.3.4 禁牧补助的条件性和禁牧监管成本的降低 |
| 5.3.5 禁牧不禁养的适用性 |
| 5.3.6 牧户转产和进城的可行性 |
| 5.3.7 小结 |
| 第六章 草原生态补偿的条件性：监督管理 |
| 6.1 监督管理制度体系 |
| 6.1.1 禁牧和草畜平衡责任书制度 |
| 6.1.2 各级草原行政主管部门监管制度 |
| 6.1.3 草原管护员制度 |
| 6.1.4 社会监督制度 |
| 6.1.5 绩效评价考核制度 |
| 6.2 弱监管下的博弈分析 |
| 6.2.1 草原生态补偿的监督博弈 |
| 6.2.2 弱监管的提出 |
| 6.2.3 弱监管的表现 |
| 6.2.4 弱监管的根源 |
| 6.2.5 草原生态补偿的动态博弈 |
| 6.2.6 小结 |
| 第七章 草原生态补偿的后评估：生态绩效、收入影响和政策满意度 |
| 7.1 评估思路 |
| 7.2 数据来源 |
| 7.3 生态绩效 |
| 7.3.1 草原生态恢复状况 |
| 7.3.2 减畜任务达成情况 |
| 7.4 收入影响 |
| 7.5 政策满意度 |
| 7.6 政策满意度和收入影响的相关关系 |
| 7.6.1 研究假设 |
| 7.6.2 模型建立 |
| 7.6.3 模型变量说明及描述性统计 |
| 7.6.4 估计结果 |
| 7.7 辨析三者之间的内在联系 |
| 7.8 小结 |
| 第八章 研究结论及政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 有待进一步深入研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 草原畜牧业术语和统计口径 |
| 附录二 甘肃省天祝县草原生态补偿调查问卷 |
| 附录三 内蒙古草原生态补偿调查问卷 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）内蒙古自治区边境牧区人畜饮水安全工程实施意见（论文提纲范文）
| 1 边境牧区饮水安全现状 |
| 2 水资源分析 |
| 2. 1 需水量分析 |
| 2. 2 可供水量分析 |
| 2. 3 水质分析 |
| 3 工程建设方案 |
| 4 保障措施 |
（9）呼伦贝尔市农牧民收入差距及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图和附表清单 |
| 1 导言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.4 相关概念 |
| 1.5 研究的技术路线 |
| 1.6 本研究数据来源 |
| 1.7 研究方法、思路与内容 |
| 1.8 研究的创新与不足 |
| 1.8.1 研究的创新点 |
| 1.8.2 研究的不足 |
| 2 相关理论与文献 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 收入差距理论 |
| 2.1.2 贫困研究 |
| 2.1.3 收入差距与贫困的关系 |
| 2.1.4 与少数民族农牧区紧密联系的经济学理论 |
| 2.1.5 人力资本理论 |
| 2.1.6 人口与性别发展理论对可持续发展的意义 |
| 2.1.7 路径依赖理论 |
| 2.1.8 地区发展战略理论与“核心-边缘”理论 |
| 2.2 相关文献 |
| 2.2.1 对收入差距研究的文献 |
| 2.2.2 对贫困的研究 |
| 2.3 简要评述 |
| 3 呼伦贝尔市农牧民收入差距分析 |
| 3.1 呼伦贝尔市农牧民收入增长阶段特征分析 |
| 3.1.1 农牧民收入增长特征 |
| 3.1.2 呼伦贝尔市农牧民收入增长阶段 |
| 3.2 呼伦贝尔农牧民收入差距结构分析 |
| 3.2.1 呼伦贝尔市农牧民收入来源结构分析 |
| 3.2.2 产业结构变化的影响 |
| 3.2.3 基于农林牧渔业总产值的结构分析 |
| 3.3 呼伦贝尔市农牧民基尼系数分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 区域间农牧民收入比较分析 |
| 4.1 区域间农牧民收入分析 |
| 4.1.1 收入水平及增长性分析 |
| 4.1.2 收入来源及结构分析 |
| 4.1.3 收入差异分析 |
| 4.2 位于不同类别地区的三少民族”自治旗农牧民经济生产方式 |
| 4.3 农牧民收入增长的因素分析 |
| 4.3.1 呼伦贝尔市农牧民收入增长的促进因素 |
| 4.3.2 呼伦贝尔市农牧民收入增长的制约因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 呼伦贝尔市农牧民收入差距及影响因素的实证分析 |
| 5.1 样本选择 |
| 5.2 统计数据整理与描述 |
| 5.3 构建模型进行验证 |
| 5.3.1 描述性统计分析 |
| 5.3.2 方差分析结果 |
| 5.3.3 多元统计回归分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 呼伦贝尔市农牧民生活与贫困 |
| 6.1 呼伦贝尔市农村牧区居民生活水平 |
| 6.1.1 农牧区居民生活消费支出 |
| 6.1.2 农牧区居民生活质量 |
| 6.1.3 GDP含金量 |
| 6.2 以调研户为例的农牧民收入变化补充分析 |
| 6.2.1 调研区农牧户土地利用情况变化 |
| 6.2.2 调研户家庭农牧业生产情况 |
| 6.2.3 调研区农牧民收入与支出情况 |
| 6.3 呼伦贝尔农牧民贫困状况、特征及成因 |
| 6.3.1 呼伦贝尔市农牧民贫困状况 |
| 6.3.2 呼伦贝尔市“四少民族”贫困特征 |
| 6.3.3 贫困原因分析 |
| 6.4 呼伦贝尔市农牧区妇女的劳动参与对收入差距的影响 |
| 6.4.1 农牧区女性整体状况 |
| 6.4.2 农牧区妇女调研问卷的统计分析 |
| 6.4.3 多民族聚居农牧区女性贫困的原因分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论及政策建议 |
| 7.1 研究的主要发现和结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 增加呼伦贝尔农牧民收入的措施建议 |
| 7.2.2 呼伦贝尔农牧民减贫措施 |
| 7.3 进一步研究的方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（10）呼伦贝尔新牧区建设金融支持研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题目的 |
| 二、选题的意义 |
| 三、相关研究动态 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新点与不足 |
| 第一章 相关概念界定及理论基础 |
| 1.1 相关概念界定 |
| 1.1.1 呼伦贝尔市牧区概况 |
| 1.1.2 新牧区建设涵义 |
| 1.1.3 新牧区建设与传统牧区建设的区别 |
| 1.2 相关理论基础 |
| 1.2.1 金融抑制与深化理论 |
| 1.2.2 “贫困的恶性循环”理论 |
| 1.2.3 不完全竞争市场理论 |
| 第二章 呼伦贝尔市新牧区建设现状与金融供求分析 |
| 2.1 呼伦贝尔市新牧区建设概况 |
| 2.1.1 牧区经济又好又快发展 |
| 2.1.2 基础设施建设不断加强 |
| 2.1.3 生态环境保护建设成效明显 |
| 2.1.4 教科文卫等公共事业全面发展 |
| 2.2 金融支持呼伦贝尔市新牧区建设现状 |
| 2.2.1 牧区金融机构体系初步形成 |
| 2.2.2 涉农涉牧贷款余额稳步增长 |
| 2.2.3 涉农涉牧金融主体不断增加 |
| 2.3 呼伦贝尔市新牧区建设的金融供求分析 |
| 2.3.1 呼伦贝尔市新牧区建设的金融需求分析 |
| 2.3.2 呼伦贝尔市新牧区建设的金融供给分析 |
| 第三章 金融支持新牧区建设存在的问题及原因分析 |
| 3.1 金融支持呼伦贝尔市新牧区建设存在的主要问题 |
| 3.1.1 信贷资金缺口庞大,贷款难现象普遍存在 |
| 3.1.2 金融机构职能错位,新牧区建设支持乏力 |
| 3.1.3 金融产品创新缓慢,不能适应新形势需要 |
| 3.2 金融支持呼伦贝尔市新牧区建设不力的原因分析 |
| 3.2.1 呼伦贝尔市牧区信贷资金供给量严重不足 |
| 3.2.2 呼伦贝尔市牧区金融机构体系功能不健全 |
| 3.2.3 呼伦贝尔市牧区金融服务体系功能不完善 |
| 第四章 金融支农的国际经验借鉴 |
| 4.1 澳大利亚金融支农的成功经验 |
| 4.1.1 澳大利亚金融支农概况 |
| 4.1.2 澳大利亚金融支农成功经验 |
| 4.2 荷兰合作金融支农的成功经验 |
| 4.2.1 荷兰金融支农概况 |
| 4.2.2 荷兰金融支农成功经验 |
| 4.3 法国农业信贷银行的成功经验 |
| 4.3.1 法国金融支农概况 |
| 4.3.2 法国农业信贷银行的成功经验 |
| 4.4 国外金融支农的启示 |
| 4.4.1 完善的农村金融体系是金融支农支牧的制度基础 |
| 4.4.2 政府的支持是农牧业金融机构发展的有力支撑 |
| 4.4.3 完备的法律是金融支持农牧业发展的保障 |
| 4.4.4 健全的农业保险制度是防范风险的重要保障 |
| 第五章 金融支持呼伦贝尔市新牧区建设的路径选择 |
| 5.1 增加新牧区建设信贷资金供给 |
| 5.1.1 增加政策性金融信贷资金供给 |
| 5.1.2 增加商业性金融信贷资金供给 |
| 5.1.3 增加合作性金融信贷资金供给 |
| 5.1.4 增加新型农村金融机构信贷资金供给 |
| 5.2 健全完善牧区金融机构体系 |
| 5.2.1 强化政策性金融基础功能 |
| 5.2.2 深化商业性金融机构改革 |
| 5.2.3 巩固合作性金融主力军作用 |
| 5.2.4 完善牧业政策性保险保障功能 |
| 5.3 创新强化牧区金融服务体系 |
| 5.3.1 增强牧区金融机构社会责任意识 |
| 5.3.2 提升牧区金融机构创新服务能力 |
| 5.3.3 加强金融支农支牧法律法规建设 |
| 5.3.4 推动牧区金融生态环境不断优化 |
| 第六章 结论及进一步研究的思考 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、呼伦贝尔市农村牧区人畜饮水工程水质问题的探讨（论文参考文献）
- [1]内蒙古精准扶贫精准脱贫的成效、经验与模式[J]. 李强,刘学敏,窦睿音,孙岩,赵瑞. 全球化, 2021(04)
- [2]新发展理念视阈下内蒙古新型城镇化研究[D]. 段宏利. 内蒙古大学, 2021
- [3]新巴尔虎右旗产业融合发展研究[D]. 梁勤芳. 内蒙古师范大学, 2021(09)
- [4]草牧业生产中的效率问题研究 ——以内蒙古自治区呼伦贝尔市为例[D]. 赵哲. 北京林业大学, 2020(01)
- [5]内蒙古城乡贫困脆弱性问题研究[D]. 卢迪. 内蒙古大学, 2020(01)
- [6]呼伦贝尔工程性缺水问题的现实表现与原因分析[J]. 刘冰. 水利发展研究, 2016(11)
- [7]中国草原生态补偿机制 ——基于内蒙甘肃两省(区)的实证研究[D]. 胡振通. 中国农业大学, 2016(08)
- [8]内蒙古自治区边境牧区人畜饮水安全工程实施意见[J]. 周东升. 内蒙古水利, 2015(06)
- [9]呼伦贝尔市农牧民收入差距及影响因素研究[D]. 谢红岭. 内蒙古农业大学, 2013(12)
- [10]呼伦贝尔新牧区建设金融支持研究[D]. 金培南. 中央民族大学, 2013(01)