一、从文化多样性看法国外交（论文文献综述）
沈丁心[1]（2021）在《日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心》文中研究表明2020年9月,安倍晋三内阁闪电辞职,菅义伟接任,日本政治从此开启了“后安倍时代”。安倍晋三两次执掌日本政坛,创下了日本战后政治家最长执政记录。安倍时代已去,但却为日本政坛留下了诸多政治遗产,其中,安倍有关经济外交的构想、政策行动与成效,对日本政治、外交以及经济社会等各方面影响依然深远广泛。“后安倍时代”的日本外交将向何方,格外引人注目。因此,从了解菅义伟政府外交政策取向和展望未来日本外交发展趋势的意义上,回顾与总结安倍执政时期日本经济外交的经验与教训具有非常特别的意义。自安倍晋三第二次执政后,日本经济外交的发展渐趋展现为相对积极的态势。全球化的趋势,尤其是经济全球化的趋势,在前所未有的程度上促动国际社会复合相互依存的逐步发展与不断完善;同时,逆全球化的趋势,亦在相当程度上与全球化共生同行,在相当复杂的国际战略互动中展现出突出的影响。在上述时代发展变化的背景之下,日本经济外交的内涵与外延正在逐步发生变化,其在日本对外交往和外交政策实行过程中的地位与作用不断提升。有鉴于此,本文将研究目标锁定在日本经济外交的嬗变过程、经济外交相关变量之间的耦合与交叉互动等问题上,通过这项研究以考察日本经济外交在新时代的现状与变化,把握其特征与发展趋势,为我国对日外交乃至我国外交的发展与未来方向塑造等提供有益的借鉴。本文综合运用国际关系理论与研究方法,以日本官方数据和政府资料等为主要基础数据,考察日本经济外交内涵与外延的变化,分析以安倍政府（第二次执政）时期为核心的日本经济外交的理念构想、实施内容、外延变化、主要特点和存在的问题,客观评价其实施效果。本文由绪论（研究目的、意义和研究现状分析）、正文（五章）和结论、以及参考文献等内容构成。本文的绪论部分,主要以第二届安倍政府时期日本经济外交的发展演变、内生变化与外在变迁等作为问题导向,通过对日本经济外交的研究目的、研究意义和研究现状等问题的梳理与分析,明确日本经济外交的研究前提,为其后展开的有关日本经济外交的基本构想、具体政策实践、政策实施的模式建构和发展趋势研究等提供必要的研究基础。本文第一章以日本经济外交研究的国际关系理论解读与释义为核心内容,通过对新自由制度主义、国际政治经济学和经济外交研究的相应理论解读来建构本文研究日本经济外交的理论分析框架。对日本经济外交研究的理论解读,不仅意在充实日本经济外交研究的国际关系理论认知,而且能为解读21世纪日本经济外交发展的指导理念提供更为明晰的线索与方法。如何有效评估日本经济外交的现状与未来趋势,需要充分发挥国际关系理论和经济外交研究理论的指引作用。本文第二章以时代演变中的日本经济外交嬗变为主题,梳理与解读战后日本经济外交的发展演变历史与现状,厘清日本经济外交的基本内涵,特别是第二届安倍政府时期日本经济外交嬗变与发展趋势的基本内涵。从纵向的视角分析安倍政府经济外交构想、布局的变化及其五大支柱（对外贸易、经济援助、对外投资、经济制裁、经济合作）的基本内涵与进展,以及与安倍国家战略与外交政策的相互关系。通过分析第二届安倍政府实施日本经济外交的具体战略构想与具体政策措施,特别是在国家战略的层面,日本在经济外交的各个领域具体实施经贸外交、投资外交与援助外交,乃至制裁外交,例如签署CPTTP、日欧EPA、日美贸易协定等等过程的分析,阐释经济外交与日本政治、经济与社会等的交互作用,展现日本经济外交在日本国家治理进程中的地位与作用。本文第三章以分析第二届安倍政府时期日本经济外交内涵与外延扩大为主题,通过对“大阪轨道”构想及其实施过程的全面分析和东日本大地震后危机外交公关的经济外交实施案例的实证分析,具体阐述安倍政府经济外交在新时期新形势下是如何适应国际环境变化而实现自身理念与政策实践升级的过程。第二届安倍政府经济外交实施的案例解读,是本文研究日本经济外交的重要方式之一。本章中对于“大阪轨道”的关注与研究,是针对日本外交整体实践中,基于主场外交与经济外交的关联性互动,阐释第二届安倍政府经济外交实施的案例研究。同时,针对第二届安倍政府经济外交的专门性案例研究,以“谣传损害”背景下的经济外交作为分析案例,从另一个侧面充实了有关第二届安倍政府经济外交的论证过程。同时,本章对于第二届安倍政府经济外交的比较研究给予了充分的关注,通过对比日本的政府开发援助（ODA）与中国“一带一路”建设,进一步阐释日本经济外交的嬗变过程。本文第四章以分析第二届安倍政府经济外交的动因、特点与评价为主题。对于日本经济外交嬗变的研究,本文的关注不单局限于日本经济外交嬗变本身,更注重在国际环境变化的时代背景下日本经济外交嬗变产生的动机与深层原因等问题方面。基于国家治理与国家战略的双重视角,尝试重新认识经济外交嬗变的动因、变化特点等问题。本文第五章以“后安倍时代”日本经济外交的发展趋势与展望为题,在综合分析日本经济外交嬗变及其影响的基础上,对日本经济外交的未来构想、面临的困境及发展趋势进行分析和展望。日本经济外交的未来展望,是分析、研究与评价日本外交未来发展趋势的重要变量之一。日本经济外交的发展趋势不仅取决于第二届安倍政府从国家治理到外交实践的相关构想与政策实践,而且与日本面临的外在国际环境变化密切相关。依据上述分析考察,本文尝试在结论部分提出以下几个结论:第一,本文尝试建构新的日本经济外交研究的理论范式,通过理论的、历史的和现实的三个维度,对日本经济外交的理念、政策及其属性嬗变进行梳理和分析,全方位地考察日本外交战略与政策的实践与发展变化,转变现有日本外交研究的思维定势,实现日本外交研究的理论创新。本文关于第二届安倍政府经济外交的研究,是对于已有研究成果的继承、优化与拓展。第二,日本经济外交的内在构成与自身的逻辑演变并非一成不变,而是伴随着时代的发展和日本国内外的环境变化,特别是日本国家发展的客观需要而不断地完善内涵,适时地扩展外延的有机整体。应对中国国力增长和国际影响力的扩大,特别是“一带一路”建设带来的地缘政治与地缘经济的巨大变化,安倍政府重新认识和调整经济外交的价值与作用,是其现实主义国家治理理念的最明显体现。第三,本文在研究中特别关注了经济外交内涵变化与外延扩大的问题。诸如经济外交中的文化属性问题、公共外交与国际文化传播与经济外交政策的交叉融合问题等,为全面认识和把握日本经济外交乃至日本外交提供了新的研究视角与独立的思考。本文认为,第二届安倍政府经济外交,既是战后日本经济外交在21世纪日本国家外交实践中的延续,也是安倍政府在和平主义外交与文化产业立国等治国理念指导下,主动顺应国际国内环境变化而适时调整经济外交内涵与外延的外交实践过程。第四,日本式的思维方式对日本经济外交特别是安倍经济外交提供了基本的理念基础和政策动力,同时也决定了日本经济外交的特性与发展困局。日本经济外交的嬗变既给日本振兴经济与国际合作,重振国家自信提供了助力,同时也无法避免受到社会文化心理以及国际认知等等的局限与约束,从而导致日本经济外交乃至日本外交无法摆脱既有的发展思路与框架,无法完全回应日本国家治理的现实需求。“后安倍时代”的日本经济外交能否摆脱困局,在日本经济与日本外交、日本国家转型与国际社会发展等等交汇过程中,继续发挥有效的链接与平衡作用,为日本的国力提升与国际影响力的扩大起到应有的作用还有待持续观察。
梁天[2]（2020）在《习近平外交话语中的优秀传统文化基因研究》文中研究说明21世纪以来,全球化进程不断加深,尤其是伴随着互联网的蓬勃发展,世界各国之间的联系犹如一个密不可分的整体,在政治、经济、文化等各个方面相互渗透和相互影响。一批新兴国家和发展中国家在全球化的浪潮中迅速发展壮大,世界格局也发生了前所未有的变化,世界朝着多极化的趋势发展。而以美国为首的西方国家主导国际话语权,制定游戏规则,甚至炮制“中国威胁论”,意图限制中国的发展,维护自己的霸主地位。中国自改革开放以来,综合国力不断增强,在国际社会中的影响力不断提高,日益靠近世界舞台中央。中国特色社会主义的发展步入新时代,习近平高瞻远瞩,深刻把握国际国内两个发展环境,提出了全面推进中国特色大国外交的战略布局以及相关具体的外交政策,中国外交在新时代的发展日新月异。本文在学习和借鉴现有学术成果的基础上,对习近平外交话语中的传统文化基因这一课题进行梳理解析,从而满足中国提升文化软实力的需要和积极应对全球化的挑战。首先,从国际需求和国内需求两个方面入手,分别阐述习近平外交话语科学吸纳优秀传统文化基因的战略需求。其次,从理论基础、现实依据到习近平个人因素探讨优秀传统文化基因融入习近平外交话语的基础。紧接着分析习近平外交话语批判继承优秀传统文化基因的内在逻辑:第一,历史性与时代性的有效贯通;第二,继承性与创新性的有机统一;第三,战略性与政策性的高度融汇;第四,普遍性与特殊性的统筹关照。以及习近平外交话语中的创新性、整体性、共赢性、价值性的文化思维。然后,着重阐明习近平外交话语转化创新优秀传统文化基因的核心内容:注重世界大势,把握中国外交的时代特征,习近平正确的判断了世界大势、准确锚定了历史方位、统筹了内外两个大局;追求协和万邦,创新中国外交的交往理念,习近平明确了中国的外交使命、秉持着正确的义利观、并提出了国际新安全观;再到倡导天下为公,明确大国外交的责任担当,习近平坚持中国走和平发展的道路、建立起全球的伙伴关系、推动全球共同发展;崇尚和衷共济,贡献全球治理的中国方案,习近平积极构建新型国际关系、引领全球治理体系改革、并推进“一带一路”建设。最后从理论和实践层面分析习近平外交话语深度整合优秀传统文化基因的时代价值。对习近平外交话语中优秀传统文化基因的挖掘,丰富了习近平外交话语的思想内涵,发展了中国特色社会主义外交理论。同时还增强了中华民族的文化自觉和文化自信,有利于中华优秀传统文化在世界范围内的传播,树立具有深厚文化底蕴的大国形象。
姜宏[3]（2020）在《新世纪中蒙合作关系的多层次研究》文中研究指明冷战结束之后,蒙古国实行民主化改革,在外交方面不再依附于前苏联,逐步走上自主外交之路,也使中蒙关系得到恢复和发展。进入21世纪以来,中蒙两国不仅在政治、经济、文化等领域逐步加强了合作和交流关系,而且在国际多边层次、国家双边层次以及次国家层次的纵向往来,也越来越凸显特色。因此,本论文试图打破以往在中蒙关系研究中单纯注重横向领域研究的不足,力图在区域多边层面、国家间双边层面、次国家互动层面上,多层次探讨中蒙两国合作关系的发展问题,争取更全面、更深入地认识中蒙关系的发展现实和未来前景。针对以往关于中蒙关系研究中偏重双边而忽视多边以及次国家层面研究的问题,本论文主要运用国际关系的层次分析方法,对中蒙关系进行纵向立体式分析,力图弥补以往研究中的不足。层次分析法是上个世纪50年代“科学行为主义”的产物,肯尼思·沃尔兹将国家间战争爆发的原因归结于个人、国家和国际体系三个层次,并基于此建立了自己的结构现实主义理论。之后,随着国际关系研究层次的回落,以及越来越多的国际行为体进入研究视野,对层次的划分逐渐多元化。关于中蒙关系的研究,以往学者们更多地关注于其双边层面的分析,而根据对中蒙关系现实层面的考察,其多边层面、次国家层面的关系发展也成果显着,但在理论研究方面却关注不足。因此,本论文主要根据国际关系中的层次分析法理论,选择区域多边、国家间双边、次国家互动三个层次对中蒙关系进行纵向系统分析。本论文的第二章、第三章和第四章的内容设计就是从区域、国家间、次国家等三个层面具体地去分析中蒙关系的发展及存在的问题。从中蒙两国在多边框架中的合作和互动关系来看,论文更多地关注于除联合国以外的区域多边合作中两国的互动。比如在上合组织、亚信会议、博鳌亚洲论坛、亚欧会议以及其他区域性国际组织中的互动,着重于地区性问题的共同合作;以及中蒙在大图们江合作机制、中俄蒙经济走廊等次区域多边合作,着重于地缘基础上的小多边特色合作。这种区域框架和多边维度的合作,已经成为中蒙关系发展不可或缺的方面。从中蒙两国双边合作来看,新世纪以来,中蒙关系发展的一个突出的特点就是国家的主动性明显增强,特别是蒙古国经过民主化改革之后,不断强化其外交方面的独立自主性,为中蒙两国关系的发展注入了动力。中蒙两国关系的发展有很多独特性,这种独特性首先表现在地缘关系方面,两国不仅边境线很长,而且有着历史渊源;其次两国在政治关系上曾经历了从停滞甚至对抗到现今全面战略伙伴关系的过程,经济上有合作的迫切需求,文化上有民族和宗教的联系和差异,在诸多方面都体现出两国历史和现实的独特性。从中蒙次国家政府层面的合作来看,这方面是以往研究的弱项,而现实中的发展却越来越突出。中蒙两国漫长的边界线,为两国之间的跨境交流的发展提供了非常便利的条件,特别是在中国提出“一带一路”倡议之后,两国边境地区的互联互通越来越活跃,两国边境城市和口岸的交流合作潜力巨大。应该说,中蒙两国在区域、国家间以及次国家层面的合作都取得了很大成就,但是也存在着诸多的问题。比如历史记忆和互信缺乏的问题、两国的发展实力不均衡所带来的问题、第三邻国政策所带来的问题、蒙古国内部发展不稳定的问题,宗教和文化交往的问题等等,这些问题需要在中蒙关系未来的发展中逐步去解决。论文的第五章主要对中蒙合作关系的三个层面的分析进行总结和简单的评估,并对中蒙关系的未来发展进行展望。总体来说,中蒙关系三个层次的合作和发展都不是孤立的,是相互联系也是相互促进的。从有关中蒙两国关系多层次发展的分析中我们可以看到,制约中蒙两国合作关系发展的很多问题大都是发展中的问题,都是可以通过沟通和协商加以解决的。在世界大变局的形势下,如果中蒙两国在“一带一路”倡议和构建“人类命运共同体”的理念下,能够携手应对共同的挑战,从两国的多层次合作关系中获得机遇,赢得利益,就一定能够使两国关系健康稳定地发展下去。总之,本论文以纵向的层次性分析为主,将政治、经济、文化等领域的研究寓于其中,力图在研究方法和视角上有所创新,并突出中蒙关系发展中的前沿问题。
赵佳[4]（2020）在《十八大以来中国共产党和平观研究》文中研究表明党的十八大以来,以习近平总书记为核心的新一届中央领导集体高瞻远瞩、审时度势,准确把握时代发展脉络,将构建国富民强的国内大局与建设持久和平与共同繁荣的国际大势相结合,不断推动中国共产党和平思想的发展创新。在科学总结十八大以来中国共产党关于“和平统一”、“和平发展”的理论与实践经验基础上,党的十九大报告进一步提出新时代“坚持‘一国两制’,推进祖国统一”与“坚持和平发展道路,推动构建人类命运共同体”的历史任务,并作出了具体的工作布局,引领了和平统一、和平发展的未来方向。十八大以来中国共产党和平观包含实现祖国和平统一与世界和平发展的先进思想,折射出中华民族向往和平统一的美好夙愿,更为全世界爱好和平的人民提供了为之奋斗的理论遵循和实践指南,有利于促进习近平新时代中国特色社会主义思想的发展完善。深入研究十八大以来中国共产党和平观,深刻把握其科学内涵和实践要求,有利于不断坚持走和平发展道路,推动构建人类命运共同体。本文尝试对十八大以来中国共产党和平思想进行系统、完整的研究,力争对当前国内外相关课题的研究有所启发。全文共七章,拟从十八大以来中国共产党和平观的理论基础与思想资源,特征、定位、目标,原则、内容、战略,成就、经验、挑战,功能、价值、展望等具体方面,对十八大以来中国共产党和平观进行系统的全景式梳理。第一章为绪论。阐述本文研究问题的提出与研究意义、国内外研究综述、研究思路与方法、研究难点与创新、基本概念界定等内容。第二章展开十八大以来中国共产党和平观的理论基础与思想资源,主张其建立于中国共产党在长期革命、建设、改革的实践过程中,对马克思主义和平思想吸收、对中国传统和平思想继承、对国外现代和平思想借鉴的合力基础上。第三章解读十八大以来中国共产党和平观的特征、定位、目标,重点强调其顺应“和平、发展、合作、共赢”时代潮流与响应全面建成小康社会时代使命的历史定位,以及实现中华民族伟大复兴中国梦的中心目标。第四章发掘十八大以来中国共产党和平观的原则、内容、战略,阐明其如何通过构建“人类命运共同体”等理念推动新时代中国共产党和平观的理论创新,以及如何通过推动“一带一路”倡议等举措对新时代中国特色社会主义和平事业进行实践创新。第五章梳理十八大以来中国共产党和平观的成就、经验、挑战,以增强对十八大以来中国共产党和平观运行现状与发展环境的直观理解,及对其理论体系和实践经验的宏观审视。第六章探讨十八大以来中国共产党和平观的功能、价值、展望,强化理解当前发展中国共产党和平观的现实基点、历史必然及未来走向,实现中国共产党和平观理论逻辑和实践逻辑的有机统一。第七章为结束语。主要对十八大以来中国共产党和平观这一宏观命题进行回顾、探讨、思考。
张燕[5]（2020）在《党的十八大以来中国公共外交发展研究》文中研究说明党的十八大以来,中国快速崛起为引领世界再全球化的主导力量。在这个过程中,中国在公共外交领域提出了一系列新的“超越公共外交”的价值理念并积极付诸实践,以实现让世界认识中国、认可中国、认同中国。中国公共外交研究必须对党的十八大以来中国公共外交的理念与价值创新做出理论回应,本研究提出了党的十八大以来中国公共外交正在孕育出新的理论体系、形态与范式,并将其作为再全球化过程中世界公共外交发展的新趋势,进而超越传统公共外交与新公共外交。党的十八大以来中国公共外交研究主要关照两个层面的问题:一是中国如何走出去,面对中国的崛起与民族的复兴,如何让世界理解与接受中国,中国需要走出一条新的外交理路,这就是党的十八大以来中国公共外交实践探索的总方向;二是中国与世界如何一起走,让中国走出去就必须与世界一起走,中国崛起与世界的发展无法割离,这是时代赋予崛起中国的历史使命。这两个方面决定了党的十八大以来中国公共外交所孕育出的理论体系与范式,其实践源于中国,又超越中国,实现了“三个目的”的统一——以中国为目的、以人类为目的与以生命为目的。本研究以党的十八大以来中国公共外交“是什么”“来自哪里”“应用在何处”“会遇到什么”“如何应对”的逻辑思路,对党的十八大以来中国公共外交发展进行了整体剖析,并指出党的十八大以来中国公共外交是在再全球化背景下,中国倡导的以政府为主导的,社会与公众共同参与的,以国内外民众为对象的,以促进不同国家历史、制度与文化的交互式对话,实现共享发展,最终建构一个超越普世价值的、包容式全球治理体系的过程。在具体研究的基础上提出了未来中国公共外交发展的策略选择,分别是学术话语体系的理论建构、制度运行体系的战略建构、文明对话体系的共识建构以及机制交流体系的实践建构。研究结果认为,党的十八大以来中国公共外交是一场公共外交实践与研究的历史性革命,一方面它超越了公共外交将实现国家利益作为终极目标的价值导向,追求人类以及生命共同体的终极价值,跨越了国家、历史与文明;另一方面它超越了国际关系理论本身,这就意味着党的十八大以来中国公共外交理论与实践的创新将促进公共外交学科的成熟与完善。
李富林[6]（2019）在《印度尼西亚与马来西亚关系研究（1966—2003）》文中提出印尼和马来西亚有着密切的族群关系,又是东盟重要的成员国。然而从印尼和马来西亚的外交关系史上看,冲突与合作并存,两国关系十分复杂。本文主要以印尼和马来西亚之间的外交政策和重大外交事件为主线,研究1966—2003两国关系所呈现的具体状态,总结得出两国关系发展表现为四个时期:1966—1969年为两国关系缓慢恢复期;1970—1980年为两国关系友好发展期;1981—1991年为两国关系矛盾与合作共存期;1991—2003年为两国关系冲突与合作共存期,并尝试分析两国关系变化的原因。1949年印度尼西亚联邦共和国宣告独立,1957马来亚独立,由于两国有着密切的族群关系,并且在反抗外国侵略中,苏门答腊岛和马来半岛地区的人民相互支持,因此在两国独立之后,1957—1963期间,印尼与马来亚关系处于一个相对和平的时期。1963年马来西亚联邦成立,印尼领导人苏加诺把马来西亚联邦视为新殖民主义的产物,不承认马来西亚联邦,并且提出“粉碎马来西亚”的口号,发动对马来西亚的对抗。马来西亚方面也做出针锋相对的回应,两国随之进入激烈的对抗时期。1966年苏哈托登上印尼总统宝座,宣布结束与马来西亚的对抗。1967年《曼谷宣言》的签订,印尼和马来西亚关系在东盟的框架内逐渐从对抗的阴影中走出。1969年两国签订《大陆架协定》,缓和了长期以来的边界争端。这一时期,虽然两国关系有了很大的改善,但是相互不信任的情况仍然存在,因此1966—1969为两国关系恢复时期。1970年9月,拉扎克就任马来西亚总理,在重大的外交政策上与印尼保持密切磋商,遵从印尼的首要地位。拉扎克下台之后,奥恩继任马来西亚总理,他继续执行对印尼友好的政策,奠定了两国关系快速发展的基础。1970年,印尼和马来西亚签订《马六甲海峡安全协定》,1980年两国联合发表关丹原则,密切了两国之间的关系。因而1969—1980年两国关系进入友好发展时期。1981年7月,马哈蒂尔就任马来西亚总理之后,马来西亚对印尼的外交政策出现了明显改变,不再以“小兄弟”的风格与印尼交往,之前在外交上与印尼共同协商的政策被抛弃了。另外,马哈蒂尔和苏哈托都积极充当东南亚地区领导人,外交风格由低调转为积极,马来西亚和印尼成为了竞争对手,双方在外交上逐渐生出了诸多矛盾和分歧,但是在冷战大背景下,印尼和马来西亚经常妥协彼此之间的矛盾来对抗“共产主义南下”。因此这一时期两国之间的矛盾是较为缓和的,更多的矛盾是口头上的,两国之间依然有着一些政治、军事方面的合作。1981—1991年,两国关系进入一个矛盾与合作共存时期。进入90年代,随着美苏冷战的结束,柬埔寨问题的解决,东南亚地区紧张的局势得到了实质性的缓解。并且,随着东盟与中国关系的改善,印尼和马来西亚不必再用“委屈求全”的合作方式来防范和对抗中国。从两国的外交表现看,这一时期,两国均显示出强势和自信的特征。因此,两国之间一些由来已久的矛盾在这一时期爆发。并且比上一时期更为激烈。虽然冷战结束之后,两国关系中的矛盾和冲突较为明显,但是在经济全球化的影响下,两国仍然在一些领域开展合作,如南“增长三角”合作计划,“北三角”合作计划,两国合作打击海盗等。因此,1991—2003年两国关系进入一个冲突与合作共存时期。
夏正华[7]（2019）在《法国维护大国话语权的路径研究及启示》文中研究指明本论文旨在分析法国维护大国话语权的路径---作者认为,这条路径分别从政治、法律、文化、经济这四个维度铺陈开来,法国通过推进多位一体化的国家战略,对内巩固实力,对外展现并优化国家形象,维护其国际地位。作者从政治、法律、文化、经济这四个维度系统阐述现代法国从强化民族凝聚力、到对外输出价值观与制度（法律）建设意识、到巩固政经影响力并参与（乃至主导）全球新型格局建构的大国发展轨迹,研究该国以兑现大国目标为导向的国家战略实践的成效与得失。在当前呼唤国际治理的全球化环境中,法国在博弈的同时,倡导国家个体融入合作机制与多边法规,为构建新型规范的国际秩序和增强国际法实施效率贡献了智慧---这些在国际法语境中提供让全球不同国家受益的理念、制度与体系的创举,的确是扞卫本国话语权、刷出一流大国“存在感”的有效举措,个中经验（亦包括教训）值得分析。本论文围绕国别案例展开分析。作者认为:法国基于一套文化自醒与自信的思维脉络,前瞻性地把法律、文化优势纳入国家战略实践的核心资源之中,在国际社会发挥精神与道义引领力,这有利于在处理与他国交往的问题时施加自身意愿,在维护自身利益的基础上调整与他国的关系（即减轻对外交往的阻力）,同时又有助于引领国际规范与机制的创设进程,提升国际社会对本国政治主张、利益诉求、文化传播的认可度与支持度。当然,有着“文化终极归宿”之美誉的法国,确实把以“自由、平等、博爱”为核心的人本理念传递至国际社会各个角落,在倡导“国际社会网络构建及各国在该网络中互动需要规则”这一共识的达成上兑现了一个“大国”的承诺与责任,在推动国际法规则构建与实施中提供了方案与智慧,其中不乏独辟蹊径的创举,在一定程度上形成法国范式。法国如何把强国战略放在国际多边合作舞台上去推进,特别是她如何在参与国际组织---一种特殊的国际法主体---的制度建设与运作中建立有利于自身的话语平台、为本国谋求发展机遇、增强博弈能力,这是本论文论证的核心。作者在论证过程中尝试将文化、国家战略、国际关系与国际法多个领域衔接起来,运用跨学科研究方法,这是本论文的创新点。本论文共分为五章:第一章:法国从强化政治影响力的路径维护国家话语权。通过分析法国在以联合国为代表的国际组织中的地位与作用,论述法国如何强化自身地位、依托外交展现国家政治影响力。第二章:法国从实现法律感召力的路径维护国家话语权。通过分析法国数部有传世影响的法律文献,论述法国法律意识与制度建设的前瞻性,以及法国通过影响国际社会制度构建来巩固自身利益与价值观的强国路径。第三章:法国从巩固文化吸引力的路径维护国家话语权。通过分析法国在以联合国教科文组织为代表的国际组织中巩固语言优势、展示文教活力、输出价值观,论述法国利用文化资源实现强国战略的内在逻辑与实践。第四章:法国从扞卫经济竞争力的路径维护国家话语权。通过分析法国在以世界贸易组织为代表的国际组织中的地位与作用,论述法国对于建设有序、公平的国际经贸环境的贡献,以及搭建能够切实推动本国经济发展平台的意识与努力。第五章:将法国营造优势地位与优良形象、把自身话语（观点与立场）通过制度外化的方式影响他者的经验,纳入到对我国新时代大国发展的思考中,总结有助于中国制定特色大国外交战略的启示,促进中国在全球化进程中地位的上升。
张玉友[8]（2019）在《双层联动：摩洛哥外交政策的国内议程研究》文中研究表明外交是内政的延续,是国内议程与国际议程互动的结果,也是国际关系和外交学研究的重要对象。国内议程基于安全需求、利益偏好和身份定位三个要素。对于地区中等强国摩洛哥来说,安全专指王室集团的政权安全;利益偏好系社会主要阶层的“现实利益”,特指以保持国民经济增长为主的经济发展利益;身份定位系指摩洛哥存在多种冲突性身份背景下,如何维持各族群之间的团结与融合。基于此,作者提出了摩洛哥外交政策中国内议程和国际议程的双层联动外交决策模式,即外交决策者同时在国内和国际层面就某一议程进行统筹,首先满足国内的需求,其次满足国际社会的诉求,以外交巩固内政,以国际治理带动国家治理。摩洛哥特色的国内一国际议程外交政策模式具有三个特点:金字塔式的外交决策结构、相互关联的四类国内议程和双层联动的国际议程设置。在上述三个特点中,决策结构居于双层联动模型的中心位置,它既决定了谁是最终决策单位,又在制度上规定了国际博弈的国内听众。摩洛哥的决策机制自上而下分别为核心决策层、附属决策层和边缘决策层。核心决策层是双层联动模式中的关键决策单位,它主要由国王、王室顾问团和安全机构构成,其中国王处于核心地位,掌控议程设置权和裁决权,控制着重点决策过程和对外谈判进程;附属决策层主要由政府和议会组成,主要功能是补充、完善和执行王室的决策,并作为王室对外活动中的政治代表;边缘决策层主要由政党、公民社会和大众舆论组成,它具有较强的草根性和社会动员能力,主要功能是在对外政策中形成舆论张力和决策压力。除核心决策层外,其他决策层同时也是国内重要的政策传输者与反馈者,在一定程度上影响最终决策单位的决策进程。摩洛哥外交政策存在四类国内议程。第一个议程是维护摩洛哥阿拉维家族的政权安全,其核心是保证伊斯兰教作为国教的唯一性,维护君主统治的政权合法性,亦即维护教权和王权。为追求政权安全,摩洛哥对美国和沙特开展联盟外交,以维护教权和君权为国内政治目标;第二个议程是西撒哈拉问题,其核心目标是追求国际社会承认摩洛哥对西撒哈拉拥有主权和治权。作为国内政治的重要目标,西撒哈拉问题兼具“目标性”和“工具性”特征,在对外政策上作为摩洛哥最高外交目标之一,是其维护国家主权、统一及领土完整的重要任务。在外交实践中,为获得在西撒哈拉问题上的国际支持,摩洛哥对非洲采取“援助”政策,包括利用宗教软力量和经济硬力量,同时对阿尔及利亚采取“缓和”与“强硬”并举的外交模式;第三个国内议程是经济发展,它是王室与“民选政府”执政合法性的直接来源,间接地影响着政治精英的生存安全和国内社会的稳定。在外向型经济特征下,摩洛哥决策者一方面保持和加强与传统盟友（美国、欧盟、海合会国家）的经济联系,另外一方面拓展新的战略伙伴（中国、印度、俄罗斯）;第四个议程是少数族群与主体族群之间的交往与融合问题。在国际议程上主要表现为如何处理巴以问题,以及如何对待柏柏尔人问题国际化的挑战。摩洛哥外交政策模式的最后一个特点是双层联动的国际议程设置,即摩洛哥决策者通过巧妙的外交路径选择,既满足国内议程的需要,又能在国际上塑造温和、中正与负责任的国家形象。作为第一个国际议程,联盟外交是摩洛哥王室应对国内外安全威胁的重要工具,在实践中,该路径通过理性地服务盟友的需要,获取处理国内议程所需的战略资源。第二个国际议程是经济外交,摩洛哥案例丰富了经济外交的内涵,彰显“以经济促经济”、“以经济促政治”和“以政治促经济”三种形态,分别表现为摩洛哥对新兴经济体的政策（拉动经济发展）、摩洛哥对撒哈拉以南非洲的援助政策（西撒哈拉问题上获得支持）和摩洛哥对欧盟政策（推动摩洛哥政治改革获取经济援助）。第三个国际议程是宗教外交,主要体现在摩洛哥对非洲和欧盟宣传温和伊斯兰。总之,摩洛哥外交政策具有双层联动性,从满足国内政治的需要出发,与国际社会开展全方位的互动。
宋欢[9]（2018）在《基辛格“均势”国际战略思想研究》文中提出自从人类进入21世纪以来,国际社会国家间关系更加复杂多样,世界各主要大国作为国际舞台上重要的政治行为体,大国间的关系在很大程度上直接影响世界进程和国际秩序的发展。中国和美国两个大国作为当今国际社会中举足轻重的双边关系,两国关系的走向对于世界的发展有重要的影响。基辛格作为中美两国关系的“战略使者”也是世界上为数不多的集理论家、政治家和战略家称号为一身的人物,其外交思想战略布局为20世纪60-70年代中美关系的恢复和发展做出重要的贡献,即使退出政坛后仍以智库的身份在中美两国非官方外交中一直发挥作用。在当今中美关系处在困境路口,国际秩序格局处于新的剧变时刻,基辛格的价值更是不言而喻。然而,发掘历史人物的思想价值犹如找到破解玄关的按钮,需要深厚的历史积淀、政治眼光和哲学思维,对于青年学生而言犹如身处平地而仰望高山,难免如同雾里看花,眼花缭乱,一叶障目而不见泰山。尽管如此,对于学术的追求和探索的勇气一直驱使着我去啃这个“硬核之果”。基辛格其人着作繁多,外交思想内容丰富,因笔者知识水平储备有限,故择其“均势”国际战略思想为主线展开研究。基辛格“均势”国际战略思想是基于“冷战”两极格局背景所形成的发展起来的致力于帮助美国打破长期以来的“孤立主义”形成的外交被动局面,协助尼克松总统兑现其摆脱“越战”任职诺言的重要外交举措。从其理论逻辑上来看,基辛格“均势”国际战略思想以17世纪欧洲威斯特伐利亚体系为其蓝本并尝试超越欧洲古典“均势”局限,基于美国“威尔逊主义”与老罗斯福道义原则之争基础上寻求权力与合法性之间的平衡,构筑起多极世界的大国均势、美国利益的战略大势和政治家个人的决策导势的理论思想;从其实践逻辑上来看,基辛格“均势”国际战略思想以超越意识形态和国家制度为逻辑起点,寻求一种基于权力和合法性基础上的本国利益与他国利益的均衡,通过缓和对苏关系、重建与华关系、抽离越南战争,层层推进、环环相扣,化被动为主动地构建起美国为主导的“均势”格局,改变了美国外交被动局面,缓和了对华关系,为中国40年改革开放的发展奠定良好的外交基础。冷战结束以来,基辛格“均势”思想继续不断发展完善,并逐渐形成世界新秩序思想。一直以来,学界对于基辛格及其“均势”思想争议颇多,然而学术思想巨人是历史天空中的恒星而非流星,其思想价值可以超越时空。在研究的过程中本文坚持辩证、理性、客观的态度一分为二地展开研究,基于基辛格“均势”国际战略布局对当今世界和中美关系的深远影响基础上探究其价值和局限,并尝试“择其善者而从之,其不善者而改之”的学习态度发掘其对当今中美两国关系发展过程中的竞合困境的启示。
李德俊[10]（2017）在《冷战后美国对华文化外交及中国的应对之策》文中认为美国的文化外交战略历史悠久,自美国建国开始,无论是在冷战之前,还是在整个冷战期间,文化外交一直是美国政府整体外交战略不可或缺的重要部分,在维护和扩大美国国家利益方面发挥着重要作用。冷战结束后,伴随文化因素在国际关系和一国外交中地位和作用的不断提升,美国开始把文化外交视为其在冷战后巩固和扩大全球霸权地位的最重要的手段之一,并不断加大对世界各主要国家和地区的文化外交力度。具体到对华文化外交而言,美国在冷战后不断加强对华文化外交,是多种因素综合作用的结果,这其中既有冷战后美国学界所涌现的各种新理论,也有美国对冷战后国际政治格局、世界发展态势以及中国发展状况的现实判断。总体来讲,冷战后的美国对华文化外交,既着眼于目前美国在华的政治、经济、文化等现实利益,又立足于未来美国“和平演变”中国的战略需要,其外交本质在于通过价值观输出和意识形态渗透等方式在华谋求霸权地位,使中国的国家战略和对外政策服从和服务于美国的国家利益诉求。从实施效果看,冷战后美国对华文化外交的持续推进,虽然对中美两国本身、以及中美关系的发展产生了一定的积极影响,但其明显的霸权主义特征以及西化、分化中国的政治图谋,也给中国的国家安全、以及中美关系的良性互动带来了诸多的挑战。对此,在看待冷战后美国对华文化外交的实施效果时,应秉持辩证的态度,既要坚决抵制美国对华文化外交中的霸权行为,扞卫国家文化主权的独立与安全,又要主动吸收美国对华文化外交中的积极因子,为中国的国家建设和社会发展所用。为了更好地应对冷战后美国对华文化外交对中国造成的冲击,我们除了要保持清醒的头脑,坚决抵制美国文化霸权外,还需要注重发展壮大中国的文化软实力,让文化软实力成为扞卫国家文化主权、扩大中国文化国际话语权的重要保障,为此,我们既要努力提升中国文化软实力的核心竞争力,又要不断增强中国的对外文化交往能力。只有这样,中国才能有效地抵制美国的文化入侵,不断扩大在中美文化交往中的发言权。
二、从文化多样性看法国外交（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从文化多样性看法国外交（论文提纲范文）
（1）日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的及研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 日本经济外交研究的理论建构 |
| 第一节 日本经济外交研究的理论框架 |
| 第二节 日本经济外交研究的理论范式 |
| 第三节 日本经济外交研究的理论延展 |
| 第二章 第二届安倍政府经济外交的核心内涵 |
| 第一节 日本经济外交的时代嬗变 |
| 第二节 安倍政府经济外交的设想与实践 |
| 第三节 安倍政府经济外交的五大支柱与“三大经贸合作协定” |
| 第三章 日本经济外交的外延扩大 |
| 第一节 “大阪轨道”:日本经济外交的话语构建 |
| 第二节 政府开发援助计划(ODA):日本经济外交的变异 |
| 第三节 应对“谣传损害”的危机公关:日本经济外交的新范式 |
| 第四章 日本经济外交嬗变的动因、特点与局限性 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的国内外动因 |
| 第二节 日本经济外交的特点 |
| 第三节 日本经济外交的局限性 |
| 第五章 “后安倍时代”日本经济外交的趋势与展望 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的影响 |
| 第二节 日本经济外交的演变趋势与困境 |
| 第三节 日本经济外交的展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）习近平外交话语中的优秀传统文化基因研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、选题依据 |
| (一)国际背景 |
| (二)国内背景 |
| 二、研究的价值意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一)文化与外交的关系 |
| (二)中华传统文化与中国外交关系研究概况 |
| (三)习近平外交话语与传统文化的研究概况 |
| 四、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、研究难点与创新之处 |
| (一)研究难点 |
| (二)创新之处 |
| 第一章 习近平外交话语科学吸纳优秀传统文化基因的战略需求 |
| 第一节 国际需求 |
| 一、打破西方国家主导国际话语权的局面 |
| 二、国际博弈日益激烈 |
| 三、全球治理需要贡献中国智慧 |
| 第二节 国内需求 |
| 一、新时代需要中国特色外交话语 |
| 二、优秀传统文化要求凸显大国担当 |
| 三、文化软实力发展需要提升文化自信 |
| 第二章 优秀传统文化基因融入习近平外交话语的基础 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、文化与外交的历史发展 |
| 二、优秀传统文化基因与外交的互系性 |
| 三、优秀传统文化基因与外交的相互影响 |
| 第二节 现实依据 |
| 一、优秀传统文化基因在外交话语中的体现 |
| 二、优秀传统文化基因在外交话语中的传承 |
| 第三节 习近平的个人因素 |
| 一、深受中华优秀传统文化的熏陶 |
| 二、具备深厚外交理论素养与丰富的外交实践经验 |
| 三、对传统文化的创造性转化与创新性发展 |
| 第三章 习近平外交话语批判继承优秀传统文化基因的内在逻辑 |
| 第一节 习近平外交话语的理论特质 |
| 一、历史性与时代性的有效贯通 |
| 二、继承性与创新性的有机统一 |
| 三、战略性与政策性的高度融汇 |
| 四、普遍性与特殊性的统筹关照 |
| 第二节 习近平外交话语的文化思维 |
| 一、创新性思维 |
| 二、整体性思维 |
| 三、共赢性思维 |
| 四、价值性思维 |
| 第四章 习近平外交话语转化创新优秀传统文化基因的核心内容 |
| 第一节 注重顺应时势,把握中国外交的时代特征 |
| 一、正确判断世界大势 |
| 二、准确锚定历史方位 |
| 三、统筹内外两个大局 |
| 第二节 追求协和万邦,创新中国外交的交往理念 |
| 一、明确中国外交使命 |
| 二、秉持正确的义利观 |
| 三、提出国际新安全观 |
| 第三节 倡导天下为公,明确大国外交的责任担当 |
| 一、坚持和平发展道路 |
| 二、建立全球伙伴关系 |
| 三、推动全球共同发展 |
| 第四节 崇尚和衷共济,贡献全球治理的中国方案 |
| 一、构建新型国际关系 |
| 二、引领全球治理体系改革 |
| 三、推进“一带一路”建设 |
| 第五章 习近平外交话语深度整合优秀传统文化基因的时代价值 |
| 第一节 理论意义 |
| 一、丰富了习近平外交话语的思想内涵 |
| 二、发展了中国特色社会主义外交理论 |
| 第二节 实践意义 |
| 一、增强了中国的文化自觉与文化自信 |
| 二、为实现人类命运共同体提供文化支撑 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（3）新世纪中蒙合作关系的多层次研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)关于层次分析法的国内外研究综述 |
| (二)关于中蒙合作关系的国内外研究综述 |
| (三)对以往研究的评述 |
| 三、研究的主要内容和方法 |
| (一)研究的主要内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、论文的创新与不足 |
| (一)论文的创新 |
| (二)论文的不足之处 |
| 第一章 层次分析法与在中蒙关系研究中的应用 |
| 一、国际关系研究中的层次分析法 |
| (一)肯尼兹·华尔兹的层次分析法 |
| (二)其他学者的层次分析理论观点 |
| 二、中蒙合作关系的发展进程及特性 |
| (一)中蒙关系发展的进程 |
| (二)中蒙合作关系发展的特征 |
| 三、中蒙合作关系分析的层次选择 |
| (一)区域多边层次 |
| (二)国家间双边层次 |
| (三)次国家政府层次 |
| 第二章 区域层面:中蒙在东亚区域多边框架下的合作 |
| 一、多边主义视角下的中蒙区域合作 |
| (一)多边国际合作的内容指向 |
| (二)中蒙多边合作的内在逻辑 |
| 二、中蒙在东亚区域多边框架下合作的现状 |
| (一)中蒙参与区域多边合作的现实动力 |
| (二)中蒙在区域多边框架下合作的具体实践 |
| 三、中蒙区域多边框架合作中存在的问题分析 |
| (一)中蒙在东亚区域多边合作的过程中缺乏相应的制度性框架 |
| (二)东亚区域多边合作与蒙古国的“第三邻国”外交相冲突 |
| (三)“历史记忆”影响着中蒙在区域多边合作中的互信 |
| (四)经济合作短板是制约中蒙区域合作的重要因素 |
| 第三章 国家间层面:中蒙双边合作的独特性 |
| 一、中蒙关系的地缘特性 |
| (一)中蒙关系中的地缘“边际效应” |
| (二)蒙古国的地理位置带来的特殊大国关系效应 |
| (三)蒙古国的“主动”外交将重塑中蒙地缘政治环境 |
| 二、中蒙国家间合作的进程与特色 |
| (一)中蒙政治合作的特色与成就 |
| (二)中蒙经济合作的特色与成就 |
| (三)中蒙文化合作的特色与成就 |
| 三、中蒙国家间合作的问题分析 |
| (一)中蒙国家间合作的政治互信不足 |
| (二)中蒙两国合作的稳定性不足 |
| (三)中蒙国家间的一些合作基础还不牢 |
| 第四章 次国家层面:中蒙次国家政府的国际合作 |
| 一、次国家政府及其对国际合作的参与 |
| (一)次国家政府参与国际合作的契机 |
| (二)次国家政府参与国际合作的相关主张 |
| 二、中蒙两国次国家政府间国际合作的现状 |
| (一)中蒙次国家政府间合作的优势 |
| (二)中蒙次国家政府间合作的主要方式 |
| 三、中蒙次国家政府间国际合作的问题分析 |
| (一)合作的制度化水平低 |
| (二)合作的程度和规模还不够 |
| (三)口岸的通道效应使地方政府收益低 |
| (四)基础设施建设不均衡 |
| 第五章 中蒙多层次合作关系的深化 |
| 一、中蒙多层次合作关系的评价及政策思考 |
| (一)中蒙多层次合作的评价 |
| (二)中蒙多层次合作的政策思考 |
| 二、“一带一路”倡议下中蒙合作的前景 |
| (一)政策沟通:“一带一路”与“草原之路”的对接 |
| (二)设施联通:贯通欧亚大陆的基础 |
| (三)贸易畅通:全方位推动经贸合作 |
| (四)资金融通:助力中蒙合作 |
| (五)民心相通:夯实中蒙合作认同的基础 |
| 三、共建“人类命运共同体”下的中蒙合作 |
| (一)构建中蒙利益共同体 |
| (二)构建“共生安全”的安全观 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间科研成果 |
| 致谢 |
（4）十八大以来中国共产党和平观研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究框架与方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究难点与创新 |
| 1.4.1 研究难点 |
| 1.4.2 研究创新 |
| 1.5 基本概念界定 |
| 1.5.1 和平与和平观 |
| 1.5.2 马克思主义和平观与中国传统和平观 |
| 1.5.3 中国共产党和平观与十八大以来中国共产党和平观 |
| 第二章 十八大以来中国共产党和平观的理论基础与思想资源 |
| 2.1 马克思主义和平思想 |
| 2.1.1 马克思列宁主义的和平思想 |
| 2.1.2 毛泽东的社会主义和平思想 |
| 2.1.3 邓小平、江泽民、胡锦涛和中国特色社会主义和平思想 |
| 2.1.4 习近平关于和平思想的重要论述 |
| 2.2 中国传统和平思想 |
| 2.2.1 中华传统优秀文化中的和平思想 |
| 2.2.2 中国古代政治文明中的和平理念 |
| 2.3 国外现代和平思想 |
| 2.3.1 亚洲文化传统中的非暴力思想 |
| 2.3.2 西方和平学中的积极和平论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 十八大以来中国共产党和平观的特征、定位、目标 |
| 3.1 十八大以来中国共产党和平观的特征 |
| 3.1.1 理论性与实践性的统一 |
| 3.1.2 继承性与创新性的统一 |
| 3.1.3 民族性与世界性的统一 |
| 3.1.4 原则性与开放性的统一 |
| 3.2 十八大以来中国共产党和平观的定位 |
| 3.2.1 顺应“和平、发展、合作、共赢”的时代潮流 |
| 3.2.2 响应全面建成小康社会的时代使命 |
| 3.3 十八大以来中国共产党和平观的目标 |
| 3.3.1 维护国家主权、安全、发展利益 |
| 3.3.2 实现中华民族伟大复兴的中国梦 |
| 3.3.3 维护世界和平、促进共同发展 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 十八大以来中国共产党和平观的原则、内容、战略 |
| 4.1 十八大以来中国共产党和平观的原则 |
| 4.1.1 始终坚持中国特色社会主义的根本方向 |
| 4.1.2 始终坚持以负责任大国积极参与国际事务 |
| 4.1.3 始终坚持共商共建共享的全球治理理念 |
| 4.2 十八大以来中国共产党和平观的内容 |
| 4.2.1 推动构建人类命运共同体 |
| 4.2.2 坚持“一国两制”和推进祖国统一 |
| 4.2.3 建设“相互尊重、公平正义、合作共赢”的新型国际关系 |
| 4.3 十八大以来中国共产党和平观的战略 |
| 4.3.1 推动“一带一路”倡议 |
| 4.3.2 坚持走和平发展道路 |
| 4.3.3 全面推进国防和军队现代化 |
| 4.3.4 践行中国特色大国外交 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 十八大以来中国共产党和平观的成就、经验、挑战 |
| 5.1 十八大以来中国共产党和平观的成就 |
| 5.1.1 进一步巩固硬实力作为综合国力的基础 |
| 5.1.2 进一步巩固软实力作为综合国力基础的保障 |
| 5.2 十八大以来中国共产党和平观的经验 |
| 5.2.1 坚持以发展的理论指导新的实践 |
| 5.2.2 以中国和平发展促进世界和平稳定 |
| 5.2.3 积极参与全球治理体系改革和建设 |
| 5.3 十八大以来中国共产党和平观面临的挑战 |
| 5.3.1 和平统一方针受到挑战 |
| 5.3.2 “中国威胁论”甚嚣尘上 |
| 5.3.3 强权政治大行其道 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 十八大以来中国共产党和平观的功能、价值、展望 |
| 6.1 十八大以来中国共产党和平观的功能 |
| 6.1.1 为中国自身的稳定发展提供思想指导 |
| 6.1.2 为中国的外交决策提供政策参考 |
| 6.1.3 为国际新秩序的建设提供中国方案 |
| 6.2 十八大以来中国共产党和平观的价值 |
| 6.2.1 有效维护中国与世界和平的理论指导 |
| 6.2.2 不断促进中国与世界和平发展的行动指南 |
| 6.3 十八大以来中国共产党和平观的展望 |
| 6.3.1 提高政治站位,坚持和平理论引领发展实践 |
| 6.3.2 推进祖国和平统一进程的理论创新 |
| 6.3.3 加强国际话语权竞争,建构国家形象 |
| 6.3.4 创新全球治理理念,完善全球治理机制 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
（5）党的十八大以来中国公共外交发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)传统公共外交研究 |
| (二)新公共外交研究 |
| (三)党的十八大以来中国公共外交研究 |
| 三、研究思路与框架 |
| 四、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)比较研究法 |
| (三)跨学科研究法 |
| (四)案例分析法 |
| 五、创新与不足 |
| (一)创新方面 |
| (二)不足方面 |
| 第一章 党的十八大以来中国公共外交的内涵拓展 |
| 1.1 中国共产党公共外交的历史经验 |
| 1.1.1 依靠人民力量,支持世界革命(1921年——1949年) |
| 1.1.2 凸显意识色彩,提升国际地位(1949年——1978年) |
| 1.1.3 超越意识形态,促进经济发展(1978年——1989年) |
| 1.1.4 缓解冷战余波,塑造国家形象(1989年——2001年) |
| 1.1.5 提升战略高度,增强国家软实力(2001年——2012年) |
| 1.2 党的十八大以来中国公共外交的基本理论 |
| 1.2.1 公共外交的动因与制约因素 |
| 1.2.2 党的十八大以来中国公共外交的概念与内涵拓展 |
| 1.2.3 党的十八大以来中国公共外交的概念辨析 |
| 1.3 党的十八大以来中国公共外交的背景 |
| 1.3.1 中国崛起的复兴之势 |
| 1.3.2 再全球化的世界之势 |
| 1.3.3 公共外交的再造之势 |
| 1.4 党的十八大以来中国公共外交的基本维度 |
| 1.4.1 超越理论的维度 |
| 1.4.2 超越实践的维度 |
| 1.4.3 超越价值的维度 |
| 1.5 党的十八大以来中国公共外交的结构体系 |
| 1.5.1 主体多元化 |
| 1.5.2 对象双重化 |
| 1.5.3 方式对等化 |
| 1.5.4 目标共享化 |
| 1.6 党的十八大以来中国公共外交的基本形态 |
| 1.6.1 时空形态 |
| 1.6.2 理论形态 |
| 1.6.3 制度形态 |
| 1.6.4 价值形态 |
| 1.7 小结 |
| 第二章 党的十八大以来中国公共外交的理论来源 |
| 2.1 马克思的交往理论 |
| 2.1.1 交往的理论性 |
| 2.1.2 交往的物质性 |
| 2.1.3 交往的发展性 |
| 2.2 中国传统公共外交思想 |
| 2.2.1 中国传统公共外交思想的核心 |
| 2.2.2 中国传统公共外交思想的超越 |
| 2.3 治理理论 |
| 2.3.1 追求全球公共利益 |
| 2.3.2 追求全球民主治理 |
| 2.3.3 追求全球公共责任 |
| 2.4 软实力理论 |
| 2.4.1 约瑟夫·奈的软实力理论 |
| 2.4.2 党的十八大以来中国公共外交与软实力 |
| 2.5 国家形象理论 |
| 2.5.1 国家形象理论的研究路径 |
| 2.5.2 党的十八大以来中国公共外交与国家形象 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 党的十八大以来中国公共外交的具体实践 |
| 3.1 中国梦与世界梦 |
| 3.1.1 中国梦实现中国公共外交的再造 |
| 3.1.2 中国梦凝聚中国复兴的国内共识 |
| 3.1.3 中国梦凝聚中国复兴的世界共识 |
| 3.2 新型国际关系 |
| 3.2.1 合作共赢的新型大国关系 |
| 3.2.2 亲、诚、惠、容的周边国家关系 |
| 3.2.3 以正确义利观引领发展中国家关系 |
| 3.3 人类命运共同体 |
| 3.3.1 人类命运共同体的价值体系 |
| 3.3.2 人类命运共同体与党的十八大以来中国公共外交 |
| 3.3.3 人类命运共同体的理念超越 |
| 3.4 “一带一路”战略 |
| 3.4.1 “一带一路”战略的中国意义 |
| 3.4.2 “一带一路”战略的世界意义 |
| 3.5 生命共同体 |
| 3.5.1 生命共同体的中国超越 |
| 3.5.2 生命共同体的世界超越 |
| 3.5.3 党的十八大以来中国公共外交的自我超越 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 党的十八大以来中国公共外交面临的机遇与挑战 |
| 4.1 全球治理的“内卷化” |
| 4.1.1 传统霸权与帝国思维 |
| 4.1.2 二战后冷战思维的延续 |
| 4.1.3 传统西方中心论的单线历史思维 |
| 4.2 新战略机遇期与结构性压力 |
| 4.2.1 自主发展的中国新战略机遇期 |
| 4.2.2 机遇背后的结构性压力 |
| 4.3 中国公共外交实践的“叠加效应” |
| 4.3.1 公共外交理念对外传播的体系不健全 |
| 4.3.2 公共外交理念指导实践的能力不足 |
| 4.3.3 公共外交理念发展的服务保障不到位 |
| 4.4 党的十八大以来中国公共外交的“方法论”与身份悖论 |
| 4.4.1 发展中国家与世界强国的身份悖论 |
| 4.4.2 “中国之中国”与“世界之中国”的身份悖论 |
| 4.4.3 世俗主义与社会主义的身份悖论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 国际经验与公共外交的中国策略 |
| 5.1 公共外交实践的国际经验 |
| 5.1.1 美国公共外交实践与经验 |
| 5.1.2 日本公共外交实践与经验 |
| 5.1.3 欧洲国家公共外交实践与经验 |
| 5.2 中国公共外交发展的策略选择 |
| 5.2.1 学术话语体系的理论建构 |
| 5.2.2 制度运行体系的战略建构 |
| 5.2.3 文明对话体系的共识建构 |
| 5.2.4 机制交流体系的实践建构 |
| 5.3 小结 |
| 结语 |
| 一、作为一种理论范式的中国公共外交 |
| 二、公共外交的自我超越 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（6）印度尼西亚与马来西亚关系研究（1966—2003）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由 |
| 二、选题意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、研究内容与方法 |
| 第一章 1959—1966 年两国关系简要回顾 |
| 第一节 1959 年印度尼西亚与马来亚友好条约的签订 |
| 一、印度尼西亚与马来亚密切的族群关系 |
| 二、印尼和马来亚的独立以及两国之间友好条约的签订 |
| 第二节 1963—1966 年两国间的三年对抗 |
| 一、两国对抗的方式和表现 |
| 二、导致两国对抗的主要因素 |
| 第二章 1966—1969 年两国关系的缓慢恢复 |
| 第一节 1966 年两国外交关系的建立 |
| 一、9·30事件与苏哈托上台 |
| 二、印尼对内对外政策以及意识形态的转变 |
| 第二节 1967 年东盟的成立及其对印尼与马来西亚关系的影响 |
| 一、在印尼与马来西亚关系的背景下看东盟的成立 |
| 二、防止共产主义的扩张 |
| 三、东盟成立对印尼和马来西亚关系的影响 |
| 第三节 1969 两国大陆架协议的签订 |
| 第四节 相互支持的排华反华共识 |
| 一、印尼根深蒂固的排华反华意识 |
| 二、马来西亚五一三事件后排华反华意识增强 |
| 三、印尼与马来西亚在排华反华方面的共识 |
| 第三章 1970—1980 年两国关系的友好发展 |
| 第一节 70年代马来西亚领导人对印尼的政策转变 |
| 一、东古·拉赫曼时期的外交政策及马来(西)亚与印尼的关系回顾 |
| 二、拉扎克与奥恩时期的外交政策及马来西亚与印尼的关系 |
| 第二节 两国的合作与友好关系不断加强 |
| 一、印尼支持马来西亚的地区中立化主张 |
| 二、东盟首脑会议与两国友好关系的发展 |
| 三、印尼、马来西亚和新加坡签署《马六甲海峡航行安全协议》 |
| 四、关丹原则体现了两国的合作关系 |
| 五、印尼与马来西亚军事合作的加强 |
| 六、印尼文字改革方面加强与马来西亚的合作 |
| 第四章 1981—1991 年两国的矛盾与合作共存 |
| 第一节 印尼与马来西亚外交政策的调整及影响 |
| 一、马哈蒂尔对印尼外交政策的调整对两国关系的影响 |
| 二、印尼外交政策调整和苏哈托外交风格转变对两国关系的影响 |
| 三、马来西亚疏美政策与印尼亲美政策的区别 |
| 四、对抗时期的阴影对两国关系的影响 |
| 第二节 两国之间的矛盾与分歧 |
| 一、对东盟领导权的争夺 |
| 二、印尼反对马来西亚提出的东亚经济集团建议 |
| 第三节 两国之间的友好关系与合作表现 |
| 一、两国外长签署《马来西亚承认印度尼西亚“群岛原则”协议》 |
| 二、两国签订《马来西亚雇佣印尼劳工协定》和《过境协定》 |
| 三、两国在经济上的合作 |
| 四、两国在军事上的合作 |
| 第五章 1991—2003 年两国的冲突与合作共存 |
| 第一节 冷战结束与“中国威胁论”对两国关系的影响 |
| 一、冷战结束对两国关系的影响 |
| 二、“中国威胁论”变化对两国关系的影响 |
| 第二节 两国之间的冲突 |
| 一、西巴丹和利吉丹岛屿的归属纠纷 |
| 二、马来西亚不断增多的印尼非法劳工 |
| 三、自由亚齐运动 |
| 四、1997 年印尼烟霾污染问题 |
| 五、1997 年东南亚金融危机对两国关系的影响 |
| 第三节 两国之间的重要合作 |
| 一、南“增长三角”合作计划 |
| 二、“北三角”的合作计划 |
| 三、加强合作打击海盗 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 读研期间发表的论文 |
| 致谢 |
（7）法国维护大国话语权的路径研究及启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一 选题背景及意义 |
| 二 研究核心概念的界定与论文框架 |
| 三 国内外研究现状与文献综述 |
| 四 研究方法 |
| 五 研究的创新点与难点 |
| 第一章 法国从政治路径维护大国话语权 |
| 第一节 联合国---法国重建大国实力的最佳阵地 |
| 一 法国对于联合国组建以及《联合国宪章》制订的贡献 |
| 二 法国在联合国的地位与作用 |
| 三 法国在国际外交中的特色与影响力 |
| 第二节 欧洲联盟---法国的“权力放大器” |
| 一 法国整合与影响欧洲的历史沿革 |
| 二 推动欧洲一体化进程的法国意志：从强大的欧洲到强大的法国 |
| 三 法兰西文化中的“欧洲认同”与“欧洲观念” |
| 第三节 法语国家组织---法语传播力的核心阵地 |
| 一 法国在法语国家组织中的主导性地位 |
| 二 法语国家组织之于法国的特殊意义 |
| 三 法语在法语国家组织中的作用 |
| 四 法国与法语国家组织共迎挑战 |
| 本章小结 |
| 第二章 法国从法律路径维护大国话语权 |
| 第一节 法国法律意识与制度建设的前瞻性 |
| 一 罗马法对于法国法律制度的深刻影响 |
| 二 大陆法系代表国家--法国 |
| 第二节 《论法的精神》对世界法治文明的启蒙影响 |
| 一 孟德斯鸠..西方法学理论与国家学说奠基者 |
| 二 《论法的精神》---为世界立法者立法 |
| 三 “三权分立”学说对于各国政体架构的原则性指导 |
| 第三节 《拿破仑法典》---欧洲法治社会的基石与立法典范 |
| 一 拿破仑与他的治国创举 |
| 二 罗马法之集大成者 |
| 三 《拿破仑法典》---现代法治社会的基石与立法典范 |
| 第四节 法国人权观念的世界性普及 |
| 一 法国人权观念及实践的创新性与普世性 |
| 二 法国《人权宣言》对于国际人权公约及宣言的影响 |
| 本章小结 |
| 第三章 法国从文化路径维护大国话语权 |
| 第一节 联合国教科文组织---法国文化软实力全方位展现的舞台 |
| 一 法国在联合国教科文组织中的地位与作用 |
| 二 法国在联合国教科文组织中的软实力构建 |
| 三 法语文化在联合国教科文组织框架下的传播 |
| 第二节 国际奥林匹克运动会---法国复兴人文主义理念的竞技场 |
| 一 推动现代奥林匹克复兴的法国社会人文环境 |
| 二 “奥运之父”顾拜旦的“法式”人文情结 |
| 三 法国在国际奥林匹克委员会的地位与作用 |
| 第三节 法国在文化全球化环境中的适应力与创造力 |
| 一 文化全球化下的法语推广 |
| 二 法语国家大学联盟的文化传播力 |
| 三 法国高等教育国家战略融入欧洲高等教育区域整合的进程 |
| 四 法国影视听传播网络的攻坚战 |
| 本章小结 |
| 第四章 法国从经济路径维护大国话语权 |
| 第一节 法国国家经济建设发展的特点 |
| 一 道德正义和实际利益的平衡 |
| 二 法国“经济爱国主义”的执着与妥协 |
| 三 在传统中寻求振兴经贸的创新点 |
| 第二节 世界贸易组织---法式价值观在经济领域的普及 |
| 一 《法英商约》--国际贸易自由化的雏形 |
| 二 当代国际自由贸易框架下的“多样性”本色 |
| 第三节 国际货币基金组织---法国影响世界金融政策走向的阵地 |
| 一 法国在国际货币基金组织中的地位与作用 |
| 二 法式思维在影响IMF决策能力上的体现 |
| 三 法国推动“欧洲联合文化”,建构欧盟在IMF的影响力 |
| 本章小结 |
| 第五章 法国维护大国话语权对中国强国战略实施的 |
| 第一节 法国国家人文吸引力战略对中国树立文化自信的启示 |
| 第二节 法国国际政治生态观对中国外交话语体系建构的启示 |
| 本章小结 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（8）双层联动：摩洛哥外交政策的国内议程研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、论文选题 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究假设 |
| 四、研究方法 |
| 五、研究意义 |
| 六、章节安排 |
| 第一章 国内议程与国际议程:外交学研究的双层联动模式 |
| 第一节 现实主义、国内安全议程和外交政策 |
| 第二节 自由主义、国内发展议程与外交政策 |
| 第三节 建构主义、国家身份定位与外交政策 |
| 第四节 国内议程和国际议程的双层联动:一种新的分析框架 |
| 小结 |
| 第二章 三重决策:摩洛哥金字塔式外交决策机制 |
| 第一节 外交核心决策层 |
| 第二节 外交附属决策层 |
| 第三节 外交边缘决策层 |
| 第四节 外交决策层的功能分析 |
| 一、技术性功能 |
| 二、政治性功能 |
| 小结 |
| 第三章 四类国内议程:摩洛哥外交政策的动力分析 |
| 第一节 王权安全与摩洛哥外交政策 |
| 一、摩洛哥王权安全的概念分析 |
| 二、王权安全与摩洛哥联盟外交 |
| 第二节 西撒哈拉问题与摩洛哥外交政策 |
| 一、哈桑二世的西撒哈拉政策(1976-1999年) |
| 二、穆罕默德六世执政初期的西撒哈拉政策(1999～2012年) |
| 三、西撒哈拉问题对摩洛哥外交政策的影响 |
| 第三节 经济发展与摩洛哥外交政策 |
| 一、从进口替代战略到出口导向战略 |
| 二、经济增长与社会发展的不匹配 |
| 三、摩洛哥经济发展与外交政策关系 |
| 第四节 少数族群与摩洛哥外交政策 |
| 一、少数族群与外交政策 |
| 二、摩洛哥犹太人的发展 |
| 三、摩洛哥柏柏尔人的发展 |
| 小结 |
| 第四章 议程一:王权安全视角下的摩洛哥联盟外交 |
| 第一节 摩洛哥对美国和沙特的政策演变 |
| 一、摩洛哥与美国的特殊关系 |
| 二、摩洛哥与沙特的“神圣同盟” |
| 第二节 摩洛哥与美国结盟的王权安全因素分析 |
| 一、维护教权:摩洛哥参与美国全球反恐战争 |
| 二、确保王权安全的战略资源 |
| 第三节 摩洛哥与沙特结盟的王权安全因素分析 |
| 一、维护君权:摩洛哥参与沙特的全球军事联盟 |
| 二、确保王权安全的战略资源 |
| 小结 |
| 第五章 议程二:西撒哈拉问题与摩洛哥外交努力 |
| 第一节 摩洛哥领土争端与外交挑战 |
| 第二节 摩洛哥对撒哈拉以南非洲的援助政策 |
| 一、摩洛哥对撒哈拉以南非洲国家的宗教外交 |
| 二、摩洛哥对撒哈拉以南非洲国家的经济外交 |
| 第三节 摩洛哥与阿尔及利亚关系的三种解释模式 |
| 第四节 摩洛哥对阿尔及利亚的“缓和”与“强硬” |
| 一、摩对阿四次成功缓和 |
| 二、摩阿关系“失败与敌意”加深 |
| 小结 |
| 第六章 议程三:国内经济发展与摩洛哥政府的外交转向 |
| 第一节 摩洛哥经济外交与多元化战略 |
| 一、经济外交的概念界定 |
| 二、摩洛哥多元化战略的提出与内涵 |
| 第二节 摩洛哥对欧盟的经济外交实践 |
| 一、对欧盟开展经济外交的条件分析 |
| 二、摩洛哥与欧盟合作:从贸易协议到优先地位 |
| 三、欧盟民主推广与摩洛哥经济外交 |
| 四、摩洛哥对欧盟经济外交评估 |
| 第三节 多元化战略视角下的摩洛哥对华政策 |
| 一、摩洛哥对华政策演变:从政党间接触到战略伙伴关系 |
| 二、2011年之前摩洛哥与中国的经济联系 |
| 三、摩洛哥对中国的经济外交 |
| 四、摩洛哥对华经济外交评估 |
| 小结 |
| 第七章 议程四:少数族群团结与摩洛哥外交实践 |
| 第一节 摩洛哥对以色列“接触”政策 |
| 一、有限接触到实质性接触(1956～1994年) |
| 二、秘密接触到间接接触(1995～2017年) |
| 第二节 摩洛哥调解巴以冲突的前景与局限性 |
| 第三节 柏柏尔人与摩洛哥外交政策 |
| 一、柏柏尔运动国际化的历史演变 |
| 二、摩洛哥柏柏尔人海外离散者 |
| 第四节 “2·20”运动后柏柏尔问题的扩大化 |
| 小结 |
| 结论 |
| 一、国际议程的国内根源 |
| 二、摩洛哥国内—国际议程互动模式总结 |
| 三、阿拉伯君主制国家与国内—国际议程互动模式 |
| 四、有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 摩洛哥《宪法》节选(2011年版) |
| 附录二 摩洛哥主要机构和组织中外文对照表 |
| 附录三 中华人民共和国和摩洛哥王国关于建立两国战略伙伴关系的联合声明 |
| 附录四 联合国安理会关于西撒哈拉局势相关决议 |
| 附录五 本人围绕博士论文开展的学术研究与成果 |
（9）基辛格“均势”国际战略思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题源起及意义 |
| 1.1.1 选题源起 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究结构及方法 |
| 1.3.1 研究结构 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 概念解析 |
| 1.4.1 均势概念解析 |
| 1.4.2 战略概念解析 |
| 1.4.3 国际战略概念解析 |
| 1.5 研究亮点 |
| 第2章 基辛格“均势”国际战略思想的形成及演变 |
| 2.1 基辛格其人概略 |
| 2.1.1 理论家基辛格 |
| 2.1.2 政治家基辛格 |
| 2.1.3 战略家基辛格 |
| 2.2 基辛格主要外交思想 |
| 2.2.1 地缘政治学说 |
| 2.2.2 国家利益理论 |
| 2.2.3 实力外交思想 |
| 2.3 基辛格“均势”国际战略思想 |
| 2.3.1 基辛格“均势”国际战略思想的理论渊源 |
| 2.3.2 基辛格“均势”国际战略思想的时代背景 |
| 2.3.3 基辛格“均势”国际战略思想的演变历程 |
| 2.3.4 基辛格“均势”国际战略思想的基本内涵 |
| 第3章 基辛格“均势”国际战略思想的主要内容 |
| 3.1 追求多极世界中大国均势 |
| 3.1.1 重新思考美国政策:世界大国还是世界良心? |
| 3.1.2 系统评估均势战略:历史、现实和多极均势 |
| 3.1.3 重新界定世界秩序:合法性和权力 |
| 3.2 追求国家利益战略大势 |
| 3.2.1 倡导军事威慑稳定:核时代和威慑力 |
| 3.2.2 注重多元国家利益:稳定性和现实性 |
| 3.2.3 均势保障国家利益:地区和全球均势 |
| 3.3 追求政治家政策构建导势 |
| 3.3.1 确定政策制定主体:学者、政府机构与政治家之辨 |
| 3.3.2 提高外交决策能力:历史、力量关系与均势之和 |
| 第4章 基辛格“均势”国际战略思想的历史实践 |
| 4.1 响应苏联缓和谈判 |
| 4.1.1 基辛格的苏联观 |
| 4.1.2 多勃雷宁通道与限制武器谈判 |
| 4.2 重建中美外交关系 |
| 4.2.1 基辛格的中国观 |
| 4.2.2 巴基斯坦通道与台湾问题 |
| 4.3 摆脱越南战争泥沼 |
| 4.3.1 基辛格的越战观 |
| 4.3.2 “以打促谈”与越南化 |
| 第5章 基辛格“均势”国际战略思想的理论价值及当代启示 |
| 5.1 基辛格“均势”国际战略思想的理论价值 |
| 5.1.1 新内涵:打破西方单极霸权理论丰富世界多极文化内涵 |
| 5.1.2 新局面:均衡把握问题主要矛盾切实维护国家关切利益 |
| 5.1.3 新思维:超越冷战对峙思维模式促进中美关系稳定发展 |
| 5.2 基辛格“均势”国际战略思想的时代局限 |
| 5.2.1 旧法则:追求现实主义实力外交未能摆脱丛林法则束缚 |
| 5.2.2 旧秩序:构建大国地缘均势战略未能冲破霸权主义桎梏 |
| 5.3 基辛格“均势”国际战略思想的当代启示 |
| 5.3.1 控分歧:把握时代格局发展大势管控中美两国利益分歧 |
| 5.3.2 稳经济:共建创新包容世界经济积极发展多边贸易体制 |
| 5.3.3 跨鸿沟:重新审视多元文明差异跨越不同世界文化鸿沟 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）冷战后美国对华文化外交及中国的应对之策（论文提纲范文）
| 博士生自认为的论文创新点 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的由来及意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| (三) 小结 |
| 三、研究思路与基本框架 |
| 四、研究方法 |
| (一) 文献分析法 |
| (二) 历史分析法 |
| (三) 实证分析法 |
| (四) 动态研究与规律性研究相结合的方法 |
| 五、研究的创新与不足 |
| (一) 创新之处 |
| (二) 存在的不足 |
| 第一章 文化与文化外交概念阐述 |
| 第一节 国际关系中的文化 |
| 一、文化概念界定 |
| 二、文化在一国外交中的地位和作用 |
| 第二节 文化外交概述 |
| 一、文化外交的概念界定 |
| 二、文化外交的基本特性 |
| 三、文化外交的主要功能 |
| 第二章 美国文化外交的历史回顾 |
| 第一节 美国文化外交的缘起 |
| 第二节 美国开展文化外交的思想根源 |
| 一、美国文化中的宗教“使命观” |
| 二、美国文化中的“理想主义”价值观 |
| 三、美国文化中的“自由主义”价值观 |
| 四、美国文化中的“功利主义”价值观 |
| 第三节 冷战结束前美国对华文化外交的发展演变 |
| 一、20世纪30年代末至新中国成立 |
| 二、新中国成立至20世纪70年代初 |
| 三、20世纪70年代初至冷战结束 |
| 第三章 冷战后美国推进对华文化外交的驱动因素 |
| 第一节 冷战后美国推进对华文化外交的理论基础 |
| 一、历史终结论 |
| 二、文明冲突论 |
| 三、软实力论 |
| 四、民主和平论 |
| 第二节 冷战后美国推进对华文化外交的现实原因 |
| 一、世界政治格局变革的影响 |
| 二、国际社会全球化趋势的推动 |
| 三、在华塑造良好国家形象的需要 |
| 四、在华维护和增进国家利益的需要 |
| 五、对华未来发展走向预判的推动 |
| 第四章 冷战后美国对华文化外交的政策实践 |
| 第一节 冷战后美国对华文化外交政策的基本框架 |
| 一、美国对华文化外交政策的基本目标 |
| 二、美国对华文化外交政策的基本手段 |
| 三、美国对华文化外交政策的实施环境 |
| 四、美国对华文化外交政策的运行机制 |
| 第二节 冷战后美国对华文化外交政策的演变 |
| 一、克林顿政府时期的对华文化外交政策 |
| 二、小布什政府时期的对华文化外交政策 |
| 三、奥巴马政府时期的对华文化外交政策 |
| 四、三个阶段的比较 |
| 第三节 冷战后美国对华文化外交政策的本质及特征 |
| 一、冷战后美国对华文化外交政策的本质 |
| 二、冷战后美国对华文化外交政策的主要特征 |
| 第五章 冷战后美国对华文化外交政策的实施效果 |
| 第一节 冷战后美国对华文化外交政策实施效果的评价标准 |
| 一、国家大战略实施效果的评价标准 |
| 二、国家外交政策实施效果的评价标准 |
| 第二节 冷战后美国对华文化外交政策实施效果的整体评价 |
| 一、对冷战后美国对华文化外交政策目标的评价 |
| 二、对冷战后美国对华文化外交政策手段的评价 |
| 三、对冷战后美国对华文化外交政策目标与手段匹配程度的评价 |
| 第三节 冷战后美国开展对华文化外交政策的影响 |
| 一、冷战后美国开展对华文化外交政策的积极影响 |
| 二、冷战后美国开展对华文化外交政策的消极影响 |
| 第六章 中国未来应对美国对华文化外交的对策 |
| 第一节 坚持辩证看待美国对华文化外交的两面性 |
| 一、积极吸收对华文化外交中的新的积极因子 |
| 二、继续强烈抵制对华文化外交中的意识形态渗透 |
| 三、坚决反对对华文化外交中的一切文化霸权行为 |
| 第二节 提升中国文化软实力的核心竞争力 |
| 一、强化社会主义意识形态建设,增强主流意识形态的感召力 |
| 二、弘扬中华优秀传统文化,增强中国文化的自信力 |
| 三、大力发展文化产业,提高中国文化产业的创造力和竞争力 |
| 第三节 增强中国对外文化交往能力 |
| 一、坚持文化共存共赢理念,塑造中国文化良好的国际形象 |
| 二、拓展文化国际传播途径,拓宽中国对外文化交往空间 |
| 三、建立对外文化传播长效机制,增强中国文化外交能力 |
| 结论 |
| 中外文参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
四、从文化多样性看法国外交（论文参考文献）
- [1]日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心[D]. 沈丁心. 外交学院, 2021(10)
- [2]习近平外交话语中的优秀传统文化基因研究[D]. 梁天. 华东政法大学, 2020(04)
- [3]新世纪中蒙合作关系的多层次研究[D]. 姜宏. 吉林大学, 2020(08)
- [4]十八大以来中国共产党和平观研究[D]. 赵佳. 电子科技大学, 2020(01)
- [5]党的十八大以来中国公共外交发展研究[D]. 张燕. 兰州大学, 2020(01)
- [6]印度尼西亚与马来西亚关系研究（1966—2003）[D]. 李富林. 云南师范大学, 2019(01)
- [7]法国维护大国话语权的路径研究及启示[D]. 夏正华. 武汉大学, 2019(06)
- [8]双层联动：摩洛哥外交政策的国内议程研究[D]. 张玉友. 上海外国语大学, 2019(07)
- [9]基辛格“均势”国际战略思想研究[D]. 宋欢. 华东理工大学, 2018(01)
- [10]冷战后美国对华文化外交及中国的应对之策[D]. 李德俊. 武汉大学, 2017(06)