论证人的自我保护

一、谈证人的自我保护（论文文献综述）

胡丽丽^[1]（2021）在《我国民事诉讼证人证言认定的实证考察 ——以《证据规定》第96条为中心》文中研究说明

何静^[2]（2014）在《基于俄汉语料的论辩性对话的语用分析》文中研究说明本文属于语用学方面的研究,研究对象是发生在日常生活和工作中的论辩性对话。论辩性对话是论辩的重要形式,也是一种特殊的对话类型,属于阿鲁丘诺娃所划分的第三种对话类型（旨在做出决定或者辨明是非曲直的交换意见型对话）。论辩性对话在人们的日常生活和工作中发挥着重要作用,但国内语言学界对该对话类型的语用研究尚未形成完整、独立的体系。本文将对论辩性对话进行语用分析,探讨其在言语行为、话轮结构、合情推理、语用评估标准和语用策略等多方面的语用特征。全文由绪论、五章主要内容和结论组成。绪论部分介绍论文的研究目的、研究内容、创新之处和研究意义,界定论文中的基本概念；第一章简述关于论辩和论辩性对话的国内外研究成果；第二章介绍本文的理论基础；第三章主要运用最小论辩性对话的理论,分析论辩性对话中的话轮结构特征；第四章分析论辩性对话中的推理的语用特点,借用语用学理论,分析被传统形式逻辑视为“谬误”的推理形式——合情推理；第五章总结论辩性对话中经常使用的宏观层面和微观层面的语用策略；最后一个部分是本文的结论。本文的研究结果如下：1、俄罗斯语言学家巴兰诺夫（A.H.（?））创立的最小论辩性对话理论具有普适性和概括性。该理论中的最小论辩对话意向结构分析模式为研究汉语论辩性对话提供了新的视角和方向。2、论辩双方的话轮之间存在着密切而复杂的意向互动关系。依据意向结构的不同,在俄汉论辩性对话中可划分出平行型、连续型、回指型和离散型四种最小论辩性对话,这些意向结构模型准确直观地刻画了论辩双方的意向互动关系及其论辩的动态发展过程。3、合情推理虽然被传统形式逻辑视为“谬误”,但其在论辩性对话中被广泛使用,并发挥着重要作用。不同于形式逻辑推理的评估标准,论辩性对话中推理的评估标准是一种特殊的标准,亦称为语用评估标准。它包括可接受性、相关性、充分性、义务性和明晰性五个方面的内容。4、依据语言表达手段的不同,最小论辩性对话中的宏观语用策略可分为步步为营策略、迂回策略和让步策略,微观语用策略分为预设策略、模糊策略、指代策略、称呼策略等类型。论文的创新之处在于从语用的角度系统地分析了日常交际中的论辩性对话,首次全面地揭示了论辩性对话中的合情推理的重要作用和推理的语用评估标准,系统地总结出论辩性对话中的宏观语用策略和微观语用策略。本文是基于我国论辩方面的语用整合研究相对不足的现状而进行的一次尝试。本文的研究使论辩性对话这个日常交际中随时随处都在使用的语言现象从语用维度得到较为合理的解释。在应用层面上,该论文的研究成果可为日常生活和工作中的论辩实践提供参考借鉴。

黄翠新^[3]（2013）在《论生态自由》文中研究表明自由是人的本质追求,是人的生存应有的状态。自由既是人的认识能力,更是人的实践能力。由于自由与自然具有内在的相关性,自然是自由的基石,亦是自由展现的舞台,决定了对自由的研究除了人与人、人与社会关系的维度,还有人与自然关系的维度。自由的发展,应该是包括自然在内的、人自由也让物自由的可持续的发展。目前对自由的研究一般是从人与人、人与社会关系的维度,或者说仅仅是研究人在社会面前的自由,而忽略了人与自然的本真关系的维度。然而,又恰恰是人在自然面前如何自由的问题,决定着人类改造自然界的成功或者失败,决定着生态危机能否得以消除。人在自然面前的真正自由既不是古代人顺从自然的自由,也不是现代人征服自然的自由。因为古代人在自然面前的顺从与消极无为,听命于自然,遮蔽了主体自由意志。现代人利用先进的科学技术,充分地利用自然和改造自然,极大地彰显了人的主体性,获得了人在自然面前的巨大解放。然而,现代性自由却是征服自然的自由,建立在自然资源无限、自然空间无限的基础上,以机械的、原子的思维方式把自然当成物件来肢解、控制、支配和征服,因而潜藏着破坏自然的巨大张力,如果任其发展必然导致生态危机的爆发、人与自然关系的尖锐对立、人与自然本质统一的断裂以及劳动的异化、科技的异化,最终造成对人的控制,使人陷入不自由之中。从征服自然的自由需要走向人与自然和谐的生态自由。生态自由是人与自然处于相互影响、相互作用与相互制约的关系之中,并实现人与自然整体和谐相处与保持动态平衡中生成的自由。人与自然相统一之所以能够生成生态自由,是因为自然本身自在的是一个活生生的有机整体,人类与这个有机整体达成统一,才能从根本上克服与自然本身的对立,从整体的意义上消解人与自然的对立,使人与自然融合为一个不可分割的整体,实现人与自然整体的和谐。生态自由的本质是人自由也让物自由,即人不仅在自然面前赢得自由,也让自然万物获得自由,物的自由是指让物能够按照其自身的自然本性存在,自主地进行自身的活动。生态自由是人以整体的、有机的、生态的思维方式去认识整体的自然,把握生态必然性以及人与自然的本质统一关系,是本体论自由与认识论自由的统一。生态自由有其哲学基础和现实基础,即对立统一规律、人与自然之间的物质变换和生态劳动。生态自由能够指导人们进行生态生产和生态生活,做到利用、改造自然与养育、保护自然的统一。生态自由可以为生态伦理学奠定新的哲学基础。从征服自然的自由走向生态自由是生态文明建设的必由之路,也是从必然王国向自由王国飞跃的桥梁。

祝丹华^[4]（2011）在《刑事诉讼证人保护制度的研究》文中研究说明证人证言是世界各国刑事诉讼中最为普遍运用的一种证据,在我国刑事证据体系中也居于十分重要的地位。证人出庭作证则是充分发挥证人证言作用的关键环节。所以,证人出庭作证已成为世界各国刑事诉讼法普遍确立的制度,也是代表着当今刑事审判制度发展的必然趋势。联合国《公民权利和政治权利国际公约》第14条规定：在判定对他人提出的刑事指控时,任何人都有权询问或者业已询问对他不利的证人,并使对他有利的证人在与对他不利的证人在相同的条件下出庭接受询问。这被称为刑事追诉者应享有的“最低限度权利保障”。但是反观我国的现状,证人出庭作证的几乎是寥寥无几,令人堪忧。例如有的法院审理的刑事案件中,证人出庭作证的案件还未达到1%。国内的一位知名学者曾将我国证人出庭的作证的情况概括为：证人只向警察和检察官作证,却不向法庭作证。而证人不出庭作证不仅不利于查明案件事实,而且也不利于实现司法公正。证人不出庭作证有多方面的原因,但本人认为,没有构建证人保护制度是关键原因。如果证人的人身和财产都得不到有效保护,证人显然不敢在冒着巨大风险去出庭作证。基于此,本文拟对我国刑事诉讼中证人作证的现状、存在的问题、形成原因以及如何科学构建完善的证人保护制度进行研究和探索。试图立足于中国的实际,尝试构建一套有中国特色的刑事诉讼证人保护制度,充实和完善我国刑事诉讼法律体系,遵照公开、公平、公正的基本法律原则,使刑事诉讼法的法律意义和社会意义得到充分的发挥。

陈玉馨,陈靖宇^[5]（2010）在《论我国刑事诉讼中的证人保护制度的完善》文中提出证人对保障刑事诉讼程序正当性,实现公正裁判,加大对案件的侦破打击力度具有巨大作用。《联合国反腐公约》确认了证人的重要性,要求成员国通过使用替代方法作证,人身保护,移管计划以及限制披露有关身份和下落的资料的方法来采用保护措施,鼓励证人与相关机关合作。我国于2005年批准加入该公约。尽管我国对公民作为证人的保护,在宪法、刑法、刑事诉讼法等法律和其他法规中已有一些原则性规定,但仍存在着法律体系本身的矛盾和保护主体机构不明,没有具体的责任追究制度等问题。

宋志勇^[6]（2010）在《刑事证人权利保护问题研究》文中研究表明加强对人权的保障是现代刑事诉讼发展的必然趋势,刑事证人权利保护是诉讼中人权保障的一个重要组成部分。然而在我国司法实践中,刑事证人拒绝作证现象相当普遍。究其原因,主要是我国缺乏完备和有效的刑事证人权利保护制度。许多刑事证人担心作证后受到打击报复而使人身和财产安全受到损害,以致于证人不敢作证,不愿作证,有的甚至作伪证,这严重影响了案件事实真相的查明,妨碍刑事诉讼程序的顺利进行。目前,我国正在大力建设社会主义法治国家,深入推进司法体制改革是当前的一个重大任务,完善刑事证人权利保护制度是推进刑事司法体制改革的重要内容之一。只有建立完善全面切实可行的证人权利保护制度,才能够使证人的权利得到有效的保障,才能够保证证人出庭作证的积极性,才能够更好的推进庭审方式的改革,促进民主法制建设。同时,给予刑事诉讼中的证人的权利必要的保护,也是社会进步的必然要求,是人类文明的重要标志,对于实现以人为本、构建和谐社会和建设社会主义法治国家有着重要理论意义和现实意义。因此,在我国尽快建立行之有效的证人权利保护制度是十分迫切和必要的。本文在对国外证人权利保护制度进行比较研究的基础上,立足我国国情,对合理建构中国的证人权利保护制度提出了一些初步设想。具体分为三个部分：第一章,主要对刑事证人权利保护制度的基本概念进行了理论界定和阐述,并对保护对象、范围和主体作了概括性说明；同时也对该项制度的产生发展背景以及理论基础和价值进行了具体的分析研究,这一章是以下二章的前提和基础。第二章,主要具体分析了我国刑事证人权利保护制度的现状,同时指出了当今我国在立法和实践中存在的一系列缺陷和问题,为构建我国的刑事证人权利保护制度明确了重点和方向。同时亦对国外刑事证人权利保护制度进行了详尽考察,并从中归纳出有关这一制度的基本内容,通过实证的考察研究,为构建我国的刑事证人权利保护制度提供有益借鉴。第三章,主要阐述了有关在我国建立刑事证人权利保护制度的构想,主要内容包括该项制度的基本原则以及在立法、制度建设中的一些具体初步设想。

陈姝錡^[7]（2010）在《我国刑事证人制度应如何完善》文中进行了进一步梳理我国《刑事诉讼法》颁布实施以来,人们反映最多的问题之一,是刑事证人制度的问题:诸如关于刑事证人出庭作证问题、关于沉默权问题、关于建立刑事证据公示制度问题等。在实践中,证人制度中存在着许多问题,尤其是证人出庭作证率低的问题,严重影响着对证人证言的质证、认证,甚至成为制约对抗式审判方式改革的"瓶颈"。如何完善证人制度,这是一个摆在理论界和实务界面前的共同课题。因此,解决证人不出庭以及深化证人证言制度改革,尽快建立健全中国特色的刑事证人制度,完善必要证人出庭的相关保障制度具有十分重要的意义。

陈桂^[8]（2010）在《论我国民事诉讼证人出庭作证制度》文中研究说明证人证言是我国民事诉讼的法定证据的一种类型,证人是民事诉讼法律关系主体之一,证人出庭作证是民事诉讼程序的必要环节。在民事诉讼中落实证人出庭制度对查明案件真相,法官正确裁判,提高诉讼效率和质量都有至关重要的作用,关系到程序公正和实体公正目标的实现。但是证人不愿意作证,尤其是不愿意出庭作证等情况是我国民事诉讼中长期存在的问题,这种状况使得本来就十分有限的的证据资源雪上加霜,所以积极完善证人出庭制度,既是查明案件事实的需要,也是我国深化民事审判方式改革的迫切要求。我国民事审判方式改革的核心是坚持公开审判原则,强化当事人举证责任,重视庭审功能,即在法庭上进行公开举证、质证、认证、辩论,使法官的审判活动主要体现在庭审之中,其目的在于维护司法公正、提高诉讼效率。从证据制度的角度看,强化庭审功能的关键就是证人出庭作证。因为只有在证人出庭作证的情况下,审判人员才能通过双方当事人面对面的辩论和相互质证来审查判断证言的真伪,从而认定案件事实。而立法上和司法实践中缺乏对证人出庭制度科学合理化的规定,正是造成民事诉讼中“三难”现象（“三难”现象是指证人不愿作证,不愿出庭作证,作伪证现象）的最主要原因,因而必须在立法上对民事诉讼中证人出庭作证行为进行规范,使其制度化;在司法实践中转变观念,提高对证人证言的重视,强化证人证言的运用。本文分为三章,其主要内容如下:第一章,围绕民事诉讼证人出庭制度的必要性,涉及民事诉讼中规定证人出庭制度的目的、作用及必要性。第二章,主要阐述我国民事诉讼证人出庭的现状及问题,涉及具体的相关立法和司法实践中证人出庭存在的问题,针对这些问题进一步分析了民事诉讼证人出庭率不高的原因。第三章,主要是针对这种困境,提出克服问题的途径。

周焱^[9]（2010）在《刑事证人出庭作证制度完善》文中研究说明刑事证人出庭作证制度的建立有助于贯彻直接言词原则,传闻证据规则以及平等武装原则的要求,保障刑事证人顺利出庭作证。考察各国立法经验可知,世界各国刑事证人出庭作证制度一般包括证人资格制度、证人权利制度、证人保护制度以及证人作证制度等内容。我国现行刑事证人出庭作证制度立法主要在证人资格,证人保护以及证人作证方面做了若干的规定,相关规定过于原则,缺乏可操作性,相关制度存在一定的问题,现阶段我国的司法实践中,司法机关,、司法资源以及现有的审判模式均会对证人出庭作证造成重要的影响。立法上缺陷以及司法上的影响因素再加上传统文化因素的制约直接导致了我国证人出庭率极低的现实。考察两大法系主要代表性国家以及我国港澳台地区的立法经验可知,这些国家也对刑事证人出庭作证问题作了较为详细立法规定,一定程度上解决了刑事证人出庭作证难的问题；有鉴于此,我国刑事证人出庭作证制度的立法完善应该借鉴两大法系主要代表性国家以及我国港澳台地区的立法经验,从以下方面进行完善：一是应该完善我国刑事证人出庭作证制度的指导思想,确立公平正义查明案件事实,发现事实真相,保障证人、犯罪嫌疑人的合法权益作为其核心指导思想；二要完善我国刑事证人出庭作证制度的具体规定：首先要从明确证人的范围、明确规定证人出庭如实作证的义务以及不出庭作证的后果、完善证人不出庭作证的情形三个方面完善证人资格制度,合理配置证人义务。其次要借鉴域外国家立法经验,结合我国实际完善证人权利制度,合理配置证人权利,规定证人的费用补偿权制度证人特权制度。再者,要从明确与完善证人保护的主体、保护的对象、范围和内容、保护的阶段、启动程序与保护方式等方面完善证人保护制度,保障证人合法权益。最后要从完善强制证人出庭作证的程序,完善证人作证的具体程序两个方面完善证人作证制度,保障证人真实作证。

赵峰^[10]（2009）在《浅析我国刑事证人保护制度立法的完善》文中指出证人保护制度是现代刑事司法制度的重要组成部分,也是衡量国家刑事司法制度是否健全与完善的标准。目前,我国在证人保护方面明显不足,主要表现在法律上的规定过于笼统、保护对象范围不明确、保护措施不健全等方面,使得对证人的保护在实践中难以操作。证人出庭作证是刑事诉讼顺利进行的重要前提,也是我国现行庭审方式改革能否成功的关键。因此,刑事证人保护制度的建立和完善已成为我国刑事诉讼中亟待解决的问题。本文主要通过对我国在证人保护上相关立法的分析,借鉴国外的成功经验,并结合我国的实际,从权利义务相对等的法理学角度出发,就如何建立及完善刑事证人保护制度进行探讨并提出相关建议。

二、谈证人的自我保护（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、谈证人的自我保护（论文提纲范文）

（2）基于俄汉语料的论辩性对话的语用分析（论文提纲范文）

（3）论生态自由（论文提纲范文）

（4）刑事诉讼证人保护制度的研究（论文提纲范文）

（5）论我国刑事诉讼中的证人保护制度的完善（论文提纲范文）

（6）刑事证人权利保护问题研究（论文提纲范文）

（8）论我国民事诉讼证人出庭作证制度（论文提纲范文）

（9）刑事证人出庭作证制度完善（论文提纲范文）

（10）浅析我国刑事证人保护制度立法的完善（论文提纲范文）

四、谈证人的自我保护（论文参考文献）

• [1]我国民事诉讼证人证言认定的实证考察 ——以《证据规定》第96条为中心[D]. 胡丽丽. 南昌大学, 2021
• [2]基于俄汉语料的论辩性对话的语用分析[D]. 何静. 北京外国语大学, 2014(09)
• [3]论生态自由[D]. 黄翠新. 南京师范大学, 2013(01)
• [4]刑事诉讼证人保护制度的研究[D]. 祝丹华. 兰州大学, 2011(06)
• [5]论我国刑事诉讼中的证人保护制度的完善[J]. 陈玉馨,陈靖宇. 法制与经济(下旬), 2010(10)
• [6]刑事证人权利保护问题研究[D]. 宋志勇. 复旦大学, 2010(02)
• [7]我国刑事证人制度应如何完善[A]. 陈姝錡. 当代法学论坛（二○一○年第3辑）, 2010(总第24辑)
• [8]论我国民事诉讼证人出庭作证制度[D]. 陈桂. 湘潭大学, 2010(06)
• [9]刑事证人出庭作证制度完善[D]. 周焱. 湖南大学, 2010(04)
• [10]浅析我国刑事证人保护制度立法的完善[J]. 赵峰. 科技信息, 2009(25)

标签：证人保护计划论文;  法律论文;  立法原则论文;  刑事诉讼论文;  案件分析论文;