一、我国创业投资的发展对策（论文文献综述）
陈仲敏[1]（2020）在《菏泽市政府引导基金发展研究》文中认为山东省菏泽市属于强省弱市、大省小市,地处山东省西南部,受行政区划限制,未能像中西部省份的地级市一样享受到中央财政资金补助,财政压力问题突出,给政府履行经济发展职能带来了困难。同时,菏泽市还面临着经济下行压力加大,减税降费政策持续,新冠肺炎疫情冲击等外部困难,经济发展任务较重。如何拓宽政府投融资渠道,有效利用政府财政资金,引导资本市场投资,实现社会资本的有效配置,推进经济社会发展,成为当务之急。政府引导基金的发展可以放大财政资金影响力,撬动社会资本进行投资,改善市场失灵带来的社会资本配置错位情况,对初创型、创新型、中小微等急待资金支持的企业进行长期有效投资,使得政府能够间接影响经济市场发展,履行经济政策职能。因此,我国正在积极倡导和规范政府引导基金的发展。菏泽市紧跟政策导向,结合自身实际以政府引导基金为手段解决相关经济发展困难,促进菏泽市经济平稳快速发展。同时,笔者发现以前的论文很少关注经济欠发达地区政府引导基金工作情况,而此类地区与经济发达地区有着很多区别,发展中所遇困难具有自身特点,需要单独研究分析。因此,笔者决定选取菏泽市进行政府引导基金发展研究,希望能够给菏泽市和经济发展水平相近,经济结构类似的地区带来帮助。本文主要包括以下五个部分。第一,对政府引导基金的发展背景、目的、国内外研究文献、研究意义等进行了阐述和分析,为后续确定论文结构和研究内容奠定了基础。第二,梳理出政府引导基金的定义、特征、理论基础、相关模式与机制等。第三,立足上述研究成果对菏泽市政府引导基金进行针对性研究分析,明确菏泽市设立政府引导基金的必要性,摸清菏泽市政府引导基金的投资运作模式,对菏泽市政府引导基金发展环境、发展情况等进行阐述和分析,从而对菏泽市政府引导基金有了全面详实的了解;第四,根据研究情况提出菏泽市政府引导基金发展存在的问题。第五,针对发现的问题逐条分析给出意见建议。本文主要结论,一是菏泽市应继续高度重视政府引导基金发展相关工作,结合自身实际,以发展项目基金为重点方向开展工作,并积累经验探索发展产业类基金;二是国家、省级两个层面不断规范和支持政府引导基金发展的情况下,菏泽市政府引导基金管理单位应该主动作为,结合自身特点做好宣传培训、强化激励机制、培育本土优质企业等工作,打造政府引导基金发展的菏泽样板。
周乐乐[2]（2020）在《郑州市政府引导基金发展现状及对策研究》文中认为随着中国经济发展全面步入新常态,供给侧结构性改革和产业结构调整步伐正在持续加快推进,经济发展面临着升级传统制造业和发展战略性新兴产业的现实需要,产业创新驱动已经成为推动中国经济发展的新引擎。同时,我国经济发展过程中不确定性因素增多,其中部分处于起步期和初创期的科技企业在培育技术、创新产品及商业模式时,由于技术不成熟、市场认可度低,很难满足银行等传统金融机构的贷款条件,不能及时得到资金支持,面临严重的经营风险和生存困境。在产业结构调整升级和大众创业、万众创新这一背景下,政府希望通过政策和资本等宏观调控手段,弥补市场在资源配置过程中失灵的问题。政府引导基金已成为政府发挥财政资金引导和杠杆作用、聚集社会资本、培育和支持新兴产业发展的一种创新模式,发挥着不可替代的重要作用。近几年,郑州市相继成立了多支政府引导基金,主要投资于高端装备制造、节能环保、信息产业、生物医药、新能源等战略新兴产业和现代农业、文化创意等重点产业,在推进产业发展、科技创新等方面发挥着显着成效。因此,本文以郑州市政府引导基金为研究对象。通过查找各种文献资料,分析了发挥政府引导基金政策引导和杠杆效应,弥补市场对社会资本配置的失灵缺陷。通过调研访谈和收集一手数据资料,介绍了郑州市政府引导基金设立和发展的背景、运作模式、发展成效、存在问题和原因分析。虽然郑州市政府引导基金数量不少,但还存在基金规模小、运行模式落后、杠杆效应不够、市场化水平较低、专业人才缺乏等问题。通过分析深圳、重庆、杭州等城市政府引导基金发展成效,获得相关启示,借鉴先进管理经验。最后,提出了优化郑州市政府引导基金的合理化对策建议。郑州市政府引导基金可充分发挥后发优势,采取“母基金+子基金”架构模式,制定有吸引力的激励考核办法,引进专业的管理团队,构建完善的制度管理体系,按照市场化运作模式,通过参股子基金投资为主、母基金跟投相结合的投资方式,撬动大量社会资本流入到郑州市重点发展的产业,从而更好地推动郑州市产业结构调整和经济转型升级。
周姜琳[3]（2020）在《论我国创业投资所得的双重征税问题及解决路径》文中研究说明创业投资是指创业投资企业依法向社会不特定主体筹集闲散资金,并将筹集所得的资金投向不成熟的创业企业,为其提供股权资本,并提供管理和经营服务,期望在创业企业发展相对成熟后,通过股权转让来收取高额中长期收益的投资方式。创业企业技术研发需要大量的资金投入,但由于科技研发风险大、时间长、成功率低,使得创业企业很难通过传统渠道获得资金支持,因此,需要通过创业投资来筹集社会资本。创业投资为创业企业提供了融资渠道,它对我国高科技的发展至关重要。我国创业投资的发展又受制于现行法律制度不完善等诸多因素,其中,最严重的障碍莫过于创业投资所得的双重征税。我国创业投资企业的组织形式主要有公司制和有限合伙制两种。现行的创业投资企业以公司制为主,有限合伙制为辅。以公司制为主是由我国公有制经济为主的基本经济制度决定的,而信用体系不完善、专业的创业投资家和成熟的投资者缺少等原因则导致了有限合伙制形式的创业投资企业数量较少。我国的创业投资发展遭受着所得税双重征收问题的困扰。企业所得税法未赋予创业投资企业免税资格,导致创业投资企业需要就其从创业企业分回的投资收益缴纳企业所得税,而创业企业已经就该部分投资收益缴纳了企业所得税,且创业投资企业在向投资者分红时,投资者还需就其投资收益缴纳所得税,这就使不同主体对同一来源的所得进行了重复纳税。虽然有限合伙制的创业投资企业无需缴纳企业所得税,但由于这种形式的创业投资企业在我国占比较小,所以大部分公司制创投企业仍面临着企业所得税的双重征收。创业投资具有高风险、长周期、低成功率等特点,这极大降低了投资者的投资意愿,加上双重征税问题,投资者更是不愿将资金投入创业企业,这就使创业企业面临着资金短缺的问题。解决双重征税问题需要统一创业投资企业的免税主体资格。创业投资的扶持对象为创业企业,而创业企业所从事的高新技术研发事关我国核心竞争力的提升。税法的公平性原则也要求对不同形式的创业投资企业给予相同的税收待遇。因此,要通过修改现行企业所得税法,赋予创业投资企业免税主体资格,并允许创业企业将实际已分配利润进行税前扣除。仅仅解决双重征税问题还不足以吸引社会众多的投资者对创业企业进行投资,还要加大创业投资多方主体的所得税收优惠力度。如降低创业投资的所得税税收优惠门槛;增加创业投资税收激励条款;税收优惠兼顾研发过程与研发结果等。通过双重征税问题的解决及税收优惠制度的完善,促进创业投资快速高效发展,从而为创业企业融得更多资金,推动高新企业研发技术产业化、科技成果市场化,提升知识经济时代我国的核心竞争力和综合国力,加快我国从科技大国向科技强国迈进的步伐。
刘倩倩[4]（2020）在《创业投资特征对农业初创企业创新产出的影响研究》文中研究表明创新是引领发展的第一动力,在日益激烈的市场竞争形势中,农业企业的创新能力成为获取竞争力的关键。然而我国农业企业的创新水平较低,制约农业企业创新发展的主要因素是研发资金投入不足。通过分析我国农业科研投入的资金来源,发现社会资本的占比较低,而相关研究表明社会资本的投入有助于提升企业研发投入和创新水平。此时创业投资作为社会资本的一股新兴力量,成为一种高效、良好的融资方式。国家也出台了相应政策引导创业投资进入农业领域,并且取得了一定的成效,近些年来,创业投资机构投资于农业初创企业的项目数和规模都有了大幅增长。当前关系我国农业初创企业创新发展的一个迫切问题是,创业投资是否促进了农业初创企业的创新?这影响到农业初创企业未来创新和创业投资的发展。另外,创业投资在投资规模、投资方式、投资期限、投资机构持股、投资机构声誉以及是否涉及国外资本方面对企业的作用效果不同,那么,创业投资的不同特征对农业初创企业创新的影响作用是否存在差异?研究创业投资对农业初创企业创新产出的影响,对于提高农业初创企业的创新水平和推动创业投资在农业领域蓬勃发展有重要意义。因此本文选取2010-2018年期间获得创业投资支持的275家农业初创企业作为研究样本,通过描述性统计分析来了解我国农业初创企业的创业投资和创新产出情况,并且构建多元回归模型,对创业投资特征（创业投资额、天使投资、联合投资、投资期限、投资机构持股、投资机构声誉、国外资本）对农业初创企业创新产出的影响进行实证分析。本文研究旨在回答以下问题:（1）在国家政策推动下,创业投资进入农业领域后,是否帮助提升了农业初创企业的创新水平?（2）创业投资的不同特征对农业初创企业创新产出的影响有何区别?回答上述问题对于促进农业企业创新和推动农业创业投资的发展有着重要的意义和实践价值。研究发现:（1）农业初创企业领域的创业投资活跃度较低,且存在地区发展不均衡现象;（2）农业初创企业的创新水平整体偏低;（3）创业投资额、天使投资、投资期限、投资机构持股、投资机构声誉、国外资本对农业初创企业的创新产出有积极的影响,并且创业投资额对企业创新产出的影响不存在时滞性。联合投资与农业初创企业创新产出没有显着的相关关系。针对上述研究结论,本文提出相应的政策建议:（1）引导创业投资机构关注农业初创企业,推动区域均衡发展;（2）鼓励农业初创企业提高自主创新能力,加强知识产权保护意识;（3）加大对农业初创企业的投资力度,鼓励天使投资行业的发展;（4）鼓励投资机构对农业初创企业进行长期投资并持有企业股份;（5）积极引导高声誉投资机构进入农业企业,放松对外资背景投资机构的限制等建议。
吴思楠[5]（2020）在《基于主成分分析法的创业投资风险评估应用研究》文中研究表明创业投资具有高收益同时伴随着高风险的特质,需要投资人或企业对投资项目的风险进行评估,制定相应的投资决策,从而避免自身遭受风险的冲击。在我国创业投资项目高速发展的环境下,通过对创业投资风险进行评估,不但可以迅速帮助投资对象提升发展速度,加快追赶行业领先企业的脚步,还能降低投资风险率,让投资者们获得相对较高的利润。由于创业投资活动中不可避免受到管理力度不足、信息不对称等因素的影响,这些因素将造成管理、开发运营以及信用等方面风险,另外创业投资项目的风险难以实现量化研究,即使目前广大学者不断探索创业投资风险评估的新方法,也取得了一些成效,但是评估方法仍然多多少少都存在着一些问题,并且绝大多数创业投资企业风险评估方法的选择都是结合企业实际状况而定,没有形成统一规范的方法体系。基于上述情况,本文针对创业投资风险评估的特点,充分考虑创业投资风险的特征,将主成分分析法评估模型应用到了创业投资风险评估中,选出一种最佳的风险评估方法进行应用研究,对创业投资机构进行风险评估、提升风险防范能力、优化资源配置具有一定的参考意义。
李金鑫[6]（2020）在《创业投资区域集聚对区域产业结构优化的影响研究》文中研究说明创业投资作为资本市场上科技与金融结合的创新成果,对高新技术企业和高增长潜力的初创企业能够提供资金、技术、管理等方面的支持,在促进科技成果转化和新兴产业发展方面有显着的积极影响。硅谷的成功让全世界看到了创业投资对科技创新、产业转型升级和经济增长的重要作用。随着我国宏观经济发展进入新常态阶段,经济增长对科技创新和技术进步的需求愈发强烈,创业创新环境不断得到优化提升,“双创”环境深化与创业投资发展形成良性互动,对引导社会资本进入创新创业项目、助推高新技术和新兴产业发展有良好的促进作用,发展创业投资是我国新时代供给侧结构改革、经济增长新动力增强的应有之义。创业投资的发展普遍表现出显着的地域集聚特点。美国加利福尼亚州、纽约州和马塞诸塞州,英国伦敦,法国巴黎,日本东京和韩国首尔,各国高新技术产业和金融资源集中的区域往往是创业投资机构和投资项目青睐之地。随着我国地方政府对创业投资发展所带来经济效益的认同与重视,通过政策环境改善和政府创业投资引导基金设立等措施,地区吸引创业投资集聚效应也日趋明显。调查研究发现,我国创业投资要素普遍集聚在东部沿海经济发达的区域,具体表现为创业投资机构、管理资本、投资项目的集中。而我国大部分地区产业结构亟待优化升级的局面能否因创业投资集聚水平的提高而得到改善,是个具有相当研究价值的议题。本文在归纳梳理国内外创业投资和产业结构变动相关研究成果的基础上,对国内创业投资区域集聚特征、我国地区产业结构事实以及变动趋势进行归纳总结。借助面板回归模型研究我国30个省、自治区和直辖市在2008-2017年间的创业投资集聚水平变动对产业结构优化的两个维度（产业结构合理化和产业结构高度化）会产生怎样的影响,回归结果表明,我国省（自治区、直辖市）际层面的创业资本集聚水平的提升显着促进了地区产业结构高级化发展的调整进程,特别是东部经济发达地区作为创业投资行业集聚水平较高的区域,其创业投资集聚水平的变化对产业结构优化的作用较中西部而言更为显着。结合地区产业结构特点,提出区域创业投资建设发展方向,为各地建设完善创新生态体系,提升区域创新能力,优化产业结构提供参考依据。
孟方琳,田增瑞,贾巧萍,赵袁军[7]（2019）在《演化经济学视角下我国创业投资体制的演进历程、经验与政策研究》文中研究说明改革开放40年来,我国创业投资行业经历了政府主导的尝试初期、实践中曲折前行的探索期和多方共筑走向扩张的爆发期,逐渐进入理性发展的双创时代,创业投资在经济发展中起到越来越重要的作用。本文通过系统梳理改革开放40年来我国创业投资体制的演变历程,阐述各阶段具有代表性的创业投资体制建设、取得的主要成就和典型案例,从演化经济学视角分析了我国创业投资体制演变的经验;揭示了创业投资体制演化的动力是资本聚合与科技创新的共同作用,创业投资体制的演进也是制度需求与制度供给的博弈过程,创业投资体制在不断地试错、学习与创新中逐步成熟;最后,基于创新创业背景提出促进我国创业投资持续健康发展的主要策略。
张雅婷[8]（2019）在《广州科技金融发展策略研究 ——基于广州科技金融企业案例分析》文中研究表明自《“十三五”国家科技创新规划》提出科技金融相关概念以来,科技金融在全国范围内发展迅速。作为粤港澳大湾区中心之一的广州,其科技金融如何发展,需要进一步研究。本文在梳理国内外研究成果的基础上,围绕广州科技金融发展策略这一主题进行系统性探索。首先,总结中国及各区域科技金融发展概况,然后聚焦到广州,从财政科技投入、科技贷款、多层次资本市场、创业投资与其他科技金融措施等五种细分领域,分析广州科技金融发展现状,指出广州科技金融的效果,并进行简要评述。其次,按照以上细分领域,利用案例分析法,以广州番禺天安科技支行、新三板智库、广东股权交易中心、广州基金为研究对象,进一步讨论广州科技金融各种形式的发展。最后,结合广州科技金融现状与案例启示,得到其发展关键因素,即政策环境、人才结构、市场,据此总结存在问题,提出相应对策建议,并判断广州未来科技金融发展的可能趋势。
蒲毅[9]（2019）在《组合视角的创业投资最优选择与股权分配研究》文中研究指明传统理论认为,组合不是创业投资的根本特征,创业投资实际操作中往往是以单个项目的投资决策和选择为主。事实上,只要是投资,都会伴随着风险,尤其是创业投资这样的高风险投资,需要通过科学方法进行组合投资使得投资机构的期望效用最大化。现实中的创业投资家也有构建组合的需求,只是由于传统投资组合理论应用的局限性而缺乏能够利用的方法。本文从组合的视角研究创业投资,主要内容包括三个部分:传统范式下的现代投资组合理论的应用;“K-K”范式下的基于创投机构人力资本有限的创业投资最优组合规模选择;以及“K-K”模型思想的拓展:创业投资机构自身的组合——联合创业投资的收益分配。现代投资组合理论的发展和应用已经非常成熟,而由于创业投资的特有性质,现代投资组合理论应用于创业投资存在一定的局限性。如何在打破这些局限的前提下利用组合理论和方法对创业投资进行科学决策也是本文的最终目的。本文尝试将现代投资组合理论的两个经典模型应用于创业投资:基于APT的创业投资组合选择和基于CAPM的创业投资契约安排,为创业投资机构运用现代投资组合理论进行投资提供了可以参考的方法。为了分散投资风险,创业投资机构（VC）往往持有一定数量的组合企业。创业投资家投入时间与和精力参与被投企业管理,若增加组合企业的数量,一方面会增加产生收益的个体总数,但同时也会“稀释”其投入到各个企业的增值服务的强度,从而会降低单个企业成功的概率和对创业企业家的激励,这会迫使VC留给创业企业家更多的股权份额以维持对其足够的激励,因此增值服务强度与组合企业数量之间必然存在一个权衡（trade-off）。在此过程中,创业投资家还面临各种可能影响选择的内生外在因素,如股权结构、努力成本、专业能力等。由于联合投资具有风险分担、资源共享、提高投资绩效的功能,因而被创业投资机构广泛采用。联合投资往往被视为是创业投资一类特殊的组合方式——机构自身的组合,因其本质上也是一个风险-收益的权衡。联合投资的领导者在引入跟随者时,一方面要考虑联盟成员的数量,同时还需要考虑怎样确定各成员之间的投资比例才能达到采取联合投资策略的目的。本文研究创业投资的组合管理问题,包括组合选择和组合视角的股权分配,运用的理论和方法主要有现代投资组合理论中的APT和CAPM模型,信息不对称下的最优化理论与方法,以及合作博弈下的纳什议价模型。主要研究结果包括:利用多因素模型,通过创业投资机构自身以往的投资业绩可以估计出相关因素和参数值,从而计算出备选组合的投资收益和创业投资机构获得的期望效用,选择出最优的投资组合。考虑创业企业家的风险厌恶程度,通过等价利率将创业投资契约适应到CAPM框架下,利用纳什议价解刻画双方在信息不对称下的均衡解,基于风险-收益的角度建立了最优投融资契约设计模型。研究还表明,创业企业引入创业投资优于纯债务融资,而股权的分配则取决于双方的议价力。同时,风险厌恶程度越低的创业企业家越趋向于选择独立的创业投资机构;风险厌恶程度越高的创业企业家越趋向于选择公司背景的创业投资机构;而风险厌恶程度不高,考虑后期贷款的创业企业家则趋向于选择银行背景的创业投资机构。在创业企业家精力有限的现实情况下,基于双边道德风险建立了创业投资的最优组合规模模型,分别得出了单阶段和两阶段投资下的创业企业最优组合规模表达式,并讨论了相关因素对创业企业组合规模的影响机制。研究还发现,应对创业投资技术创新风险,降低投资失败风险的途径,不能单一地只考虑规模化投资分散风险,而应该根据实际情况选择适当集中投资以增强增值服务的质量;而使创业和创新更有社会效率的一个途径是增强企业技术创新水平和培育更多优秀的创投机构。进一步地,我们还分析了与以往研究结论的不同之处和产生的原因,归根到底是因为模型假设条件的不同。创业投资机构与创业企业家之间的股权分配实质上是在谈判中讨价还价的结果,而投资企业的数量与创业投资机构的人力资本及其专业知识能力密切相关,为此本文将议价力和专业知识能力引入到创业投资的组合企业数量选择问题中。研究发现,议价力和专业知识能力在创业投资的组合企业数量决定中起到互补的作用,创投的议价力越强,其投资更多数量的企业对专业知识能力的要求越低。当创投的议价力达到一定的程度时,专业知识能力较弱的机构投资更多数量的企业反而会获得更多的股权份额。另一方面,模型的结论可以解释以往的实证结论——我国的创业投资机构投资的企业数量和平均获得的利润份额显着高于西方国家,一个可能的原因便是国内创投机构较强的议价力。从联合创业投资的领导者采取联合投资的动机出发,考虑分配给跟随者的股权是否能达到有效规避市场风险的目的,同时不能过分损失自身的股权而降低未来在项目中获得的收益,建立了联合投资双方的收益分配模型,并总结了联合创业投资的决策流程,为创业投资机构进行自身组合提供了选择依据。研究还表明,潜在的市场竞争可能对领导者造成的损失越大,领导者越愿意给予跟随者更多的股权份额;当项目质量信息的不确定性越高,单独投资将存在较大风险的时候,为了获得项目质量信息的补充,也使得领导者愿意给予跟随者更多的股权份额。
谢智贤[10]（2019）在《我国创业投资支持创新创业的力度及其增进策略研究》文中研究表明创新创业与创业投资具有共生关系,创业投资对创新创业的支持力度,决定了创新创业能否持续健康发展。本文从创业投资支持创新创业的作用机制、创业投资支持创新创业发展程度的研究、我国创业投资支持创新创业发展中的问题研究以及促进创业投资支持创新创业发展的对策研究四个方面对相关的文献进行了梳理总结。从创业投资支持创新创业的机理出发,将创业投资支持创新创业的机制归纳总结为资本投资机制、监督管理机制、技术积累机制以及网络资源提供机制等四大机制,利用200家创业板上市以及未上市企业数据作为研究样本数据,通过SEM模型验证了创业投资通过四大机制对创新创业起作用。并在此基础上,以创业投资支持创新创业的四大机制为载体,运用熵权法和综合评判法构建了创业投资支持创新创业力度的指数模型,利用国内2016-2017年Top100的创业投资机构的投资数据为样本,从投资阶段、股权比例以及持股期限等多个角度分析创业投资对创新创业的支持力度,并利用Eviews对各创业投资机构对创新创业支持程度与新增创新创业进行回归分析,验证了创业投资支持创新创业力度模型的有效性。然后,利用创业投资支持创新创业力度模型以我国100家知名投资机构2008-2017年的投资数据为样本,分析发现2008-2012年我国创业投资对创新创业的支持力度呈增强的趋势,2012年后我国创业投资对创新创业的支持力度逐年弱化,数据表明我国创业投资偏离了促进创新创业的宗旨。分析发现造成这种现象的原因是创业投资的投资阶段更趋成熟化;在创新创业中股权占比小规模化且持股期限短期化;在创业投资进入后提供增值服务功能弱化且对创新创业的治理边缘化。最后,针对创业投资支持力度下降问题,文章提出完善我国创业投资的资本投资机制,加强政府引导创业投资对创新创业的监督管理,鼓励创业投资强化对创新创业增值服务的支持,引导创业投资人回归价值投资。本文主要贡献包括几个方面,一是从促进创新创业的角度,利用能力资源整合理论、信息不对称理论、委托代理理论以及逐名理论分析了创业投资对于创新创业的作用机制,拓展了已有的研究视角;二是为了衡量创业投资对创新创业的支持程度,构建了衡量创业投资支持力度的模型。相关部门可以运用创业投资对创新创业支持力度监测创业投资的运行,适时采用措施。三是本文纠正了创业投资人对于创业投资认识的偏颇,引导创业投资人回归价值投资,鼓励创新创业。
二、我国创业投资的发展对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国创业投资的发展对策（论文提纲范文）
（1）菏泽市政府引导基金发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 政府引导基金的相关概念和理论基础 |
| 2.1 政府引导基金的定义、特征和作用 |
| 2.1.1 相关定义 |
| 2.1.2 主要特征 |
| 2.1.3 主要作用 |
| 2.2 政府引导基金的模式与机制 |
| 2.2.1 相关模式 |
| 2.2.2 相关机制 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 公共财政理论 |
| 2.3.2 委托代理理论 |
| 第3章 菏泽市政府引导基金发展情况 |
| 3.1 菏泽市政府引导基金的模式与机制 |
| 3.1.1 相关模式 |
| 3.1.2 相关机制 |
| 3.2 菏泽市政府引导基金的发展环境 |
| 3.2.1 外部环境 |
| 3.2.2 内部环境 |
| 3.3 菏泽市政府引导基金发展成效 |
| 3.3.1 政策环境不断优化 |
| 3.3.2 制度体系逐步完善 |
| 3.3.3 运营管理实效显着 |
| 第4章 菏泽市政府引导基金发展存在问题及成因 |
| 4.1 存在问题 |
| 4.1.1 募集社会资本困难 |
| 4.1.2 财政出资压力较大 |
| 4.1.3 行政色彩较为浓厚 |
| 4.1.4 社会认识程度偏低 |
| 4.1.5 绩效考核评价体系不完善 |
| 4.2 问题成因 |
| 4.2.1 政策法规限制等因素 |
| 4.2.2 财政收支压力等因素 |
| 4.2.3 管理权限交叉等因素 |
| 4.2.4 缺乏政策指导等因素 |
| 4.2.5 宣传力度不足等因素 |
| 第5章 菏泽市政府引导基金发展的对策建议 |
| 5.1 多渠道化解募资的压力 |
| 5.2 多点发力缓解财政压力 |
| 5.3 提升基金运营管理水平 |
| 5.4 完善绩效考核评价体系 |
| 5.5 建立健全宣传培训制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 调查问卷表 |
| 附录2 访谈提纲 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）郑州市政府引导基金发展现状及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一 研究背景 |
| 二 研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一 国外研究评述 |
| 二 国内研究评述 |
| 第三节 研究思路和方法 |
| 一 研究思路 |
| 二 研究方法 |
| 第四节 可能的创新点及不足之处 |
| 一 创新之处 |
| 二 不足之处 |
| 第二章 政府引导基金发展概述 |
| 第一节 政府引导基金概念 |
| 第二节 政府引导基金发展历程 |
| 第三节 政府引导基金分类 |
| 第四节 政府引导基金特点 |
| 一 不以盈利为目的 |
| 二 市场化运作原则 |
| 三 发挥财政资金杠杆作用 |
| 四 政策导向性作用明显 |
| 第五节 政府引导基金作用 |
| 一 优化市场资源配置,助推产业转型升级 |
| 二 有效汇集社会资本,加大产业支持力度 |
| 三 转变政府职能,提高财政资金使用效率 |
| 四 提高企业融资能力,促进实体经济发展 |
| 第三章 郑州市政府引导基金发展现状和问题分析 |
| 第一节 郑州市政府引导基金发展现状 |
| 一 郑州市政府引导基金总体情况 |
| 二 郑州国家中心城市产业发展基金概况 |
| 三 郑州市政府引导基金运行成效 |
| 第二节 郑州市政府引导基金运行存在的问题 |
| 一 市场化运作水平较低 |
| 二 基金投资管理效率较低 |
| 三 基金杠杆放大效应不足 |
| 四 基金引导作用发挥有限 |
| 第三节 郑州市政府引导基金运行存在问题的原因 |
| 一 管理体制机制行政化 |
| 二 投资运作程序复杂 |
| 三 资金募集渠道受限 |
| 四 项目投资条件限制较严 |
| 第四章 部分城市政府引导基金分析和经验借鉴 |
| 第一节 部分城市政府引导基金案例分析 |
| 一 深圳市引导基金管理研究分析 |
| 二 重庆产业引导基金研究分析 |
| 三 杭州市创业投资引导基金管理研究分析 |
| 第二节 部分城市政府引导基金经验借鉴 |
| 一 政府引导基金架构设计方面 |
| 二 政府引导基金管理模式方面 |
| 三 政府引导基金运作方式方面 |
| 第五章 促进郑州市政府引导基金发展的对策建议 |
| 第一节 厘清政府职能定位,强化基金引导作用 |
| 第二节 降低政府出资比例,撬动社会资本参与 |
| 第三节 完善市场化决策机制,提高专业化投资效率 |
| 第四节 实行市场化激励考核机制,吸引优秀管理人才 |
| 第五节 建立绩效评价体系,提高基金运作水平 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）论我国创业投资所得的双重征税问题及解决路径（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一) 研究背景与意义 |
| (二) 研究综述 |
| (三) 研究思路和方法 |
| (四) 主要观点和可能的创新点 |
| 一、创业投资税收的基础理论 |
| (一) 创业投资的性质与意义 |
| (二) 创业投资法律关系主体及纳税主体 |
| (三) 创业投资与税法的关系 |
| (四) 创业投资征税的特殊性与公平性 |
| 二、创业投资所得的税法梳理与双重征税问题 |
| (一) 创业投资所得的税法梳理 |
| (二) 创业投资所得双重征税问题的产生 |
| (三) 双重征税问题的危害性分析 |
| (四) 消除双重征税对科技发展的意义 |
| 三、创业投资所得双重征税的产生原因 |
| (一) 创业投资税法价值取向不当 |
| (二) 对创业投资的重要性和企业性质认识不足 |
| (三) 对中国创业投资企业形式的多元化认识不清 |
| (四) 企业所得税法的设置存在偏差 |
| (五) 税前扣除和税收优惠设置不当 |
| (六) 对创业投资与高新技术的辩证关系认识不清 |
| 四、创业投资所得双重征税问题的解决路径 |
| (一) 明确创业投资税法的科技创新和效率价值取向 |
| (二) 制定创业投资企业法,明确企业非银行金融机构属性 |
| (三) 统一创业投资企业所得税免税主体资格 |
| (四) 明确创业投资所得税前扣除或抵免 |
| (五) 降低创业投资的税收优惠门槛 |
| (六) 增加创业投资税收激励条款 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）创业投资特征对农业初创企业创新产出的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 创业投资的运行机制研究 |
| 1.3.2 创业投资对企业创新影响的研究 |
| 1.3.3 创业投资的不同特征对企业创新影响的研究 |
| 1.3.4 研究述评 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 概念界定和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 创业投资 |
| 2.1.2 农业初创企业 |
| 2.1.3 企业创新产出 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 企业生命周期与创业投资理论 |
| 2.2.2 委托代理理论和风险投资契约 |
| 2.2.3 资源基础理论 |
| 第三章 农业初创企业的创业投资和创新产出情况 |
| 3.1 数据来源和样本描述 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 样本描述 |
| 3.2 农业初创企业的创业投资情况 |
| 3.2.1 农业初创企业获得创投的项目数和金额情况 |
| 3.2.2 农业初创企业获得创投的轮次分布情况 |
| 3.2.3 农业初创企业获得联合投资的情况 |
| 3.2.4 农业初创企业获得创投的区域分布情况 |
| 3.3 农业初创企业的创新产出情况 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 理论分析与研究假设 |
| 4.1 创业投资额与企业创新产出 |
| 4.2 天使投资与企业创新产出 |
| 4.3 联合投资与企业创新产出 |
| 4.4 投资期限与企业创新产出 |
| 4.5 投资机构持股与企业创新产出 |
| 4.6 投资机构声誉与企业创新产出 |
| 4.7 国外资本与企业创新产出 |
| 4.8 本章小节 |
| 第五章 创业投资特征对农业初创企业创新产出影响的实证分析 |
| 5.1 变量选取与模型设定 |
| 5.1.1 变量选取 |
| 5.1.2 模型设定 |
| 5.2 创业投资特征与农业初创企业创新产出的相关性分析 |
| 5.3 创业投资特征对农业初创企业创新产出影响的实证结果 |
| 5.4 内生性检验 |
| 5.5 创业投资特征对不同特征农业初创企业创新产出的影响 |
| 5.5.1 不同特征农业初创企业的创新产出分析 |
| 5.5.2 创业投资特征对不同特征企业的创新产出影响的实证结果 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论和建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）基于主成分分析法的创业投资风险评估应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文所做的有价值的工作 |
| 2 创业投资风险评估的相关概述及方法 |
| 2.1 创业投资风险评估的相关概述 |
| 2.1.1 创业投资风险的概述 |
| 2.1.2 投资风险评估的概述 |
| 2.2 创业投资风险评估的方法 |
| 2.2.1 层次分析法 |
| 2.2.2 模糊综合评价法 |
| 2.2.3 专家评分法 |
| 2.2.4 主成分分析法 |
| 2.2.5 其他方法 |
| 3 创业投资风险评估模型及其指标体系的构建 |
| 3.1 基于主成分分析法的评估模型 |
| 3.1.1 主成分分析法的原理 |
| 3.1.2 主成分分析法评估模型 |
| 3.2 创业投资风险评估指标体系的构建 |
| 3.2.1 现有创业投资风险评估体系的分析 |
| 3.2.2 风险评估指标体系的设计原则 |
| 3.2.3 创业投资风险评估指标体系的构建 |
| 4 基于主成分分析法的创业投资风险评估应用研究 |
| 4.1 样本的选取和指标数据处理 |
| 4.1.1 样本的选取 |
| 4.1.2 项目概况 |
| 4.1.3 指标数据的收集和处理 |
| 4.2 基于主成分分析法的创业投资风险评估应用研究 |
| 4.2.1 分析计算过程 |
| 4.2.2 评估结果分析 |
| 5 主要研究结论及对策建议 |
| 5.1 主要研究结论及对策建议 |
| 5.2 本文的不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（6）创业投资区域集聚对区域产业结构优化的影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 创业投资区域集聚研究 |
| 1.2.2 创业投资发展与产业结构研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容与框架 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 创业投资的界定 |
| 2.1.2 产业结构的界定 |
| 2.2 创业投资集聚的相关理论 |
| 2.2.1 外部经济理论 |
| 2.2.2 交易费用理论 |
| 2.2.3 规模报酬递增理论 |
| 2.3 产业结构优化的相关理论 |
| 2.3.1 产业结构变动理论 |
| 2.3.2 创业投资集聚对产业结构优化的理论分析 |
| 第3章 国内地区创业投资集聚特征与产业结构演变 |
| 3.1 创业投资区域集聚特征 |
| 3.1.1 创业投资机构和管理资本集中 |
| 3.1.2 创业投资项目集中 |
| 3.2 区域产业结构演变 |
| 3.2.1 区域产业结构现状 |
| 3.2.2 区域产业结构演变趋势 |
| 第4章 创业投资区域集聚对产业结构优化影响的实证分析 |
| 4.1 样本选择及数据来源 |
| 4.2 变量选择 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 核心解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 变量描述性统计 |
| 4.4 模型建立 |
| 4.5 实证结果与分析 |
| 4.5.1 回归结果 |
| 4.5.2 地区分析 |
| 第5章 研究结论和政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（7）演化经济学视角下我国创业投资体制的演进历程、经验与政策研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、相关研究综述 |
| 二、改革开放40年我国创业投资体制的演变历程 |
| (一) 创业投资概念引入的尝试阶段——政府主导的推进 (1978～1990年) |
| (二) 创业投资行业探索发展阶段——实践中曲折前行 (1991～2001年) |
| (三) 创业投资体制逐步建成阶段——多方共筑的成长 (2002～2013年) |
| (四) 创业投资体制规范完善阶段——理性的双创时代 (2014年至今) |
| 三、我国创业投资体制的演进经验分析 |
| (一) 创业投资体制的演化动力是资本聚合与科技创新的共同作用 |
| (二) 创业投资体制的演进是制度供给与需求的博弈过程 |
| (三) 创业投资体制逐步成熟的关键在于试错与创新 |
| (四) 创业投资体制演进中政府的引导和推动作用 |
| 四、创新创业背景下我国创业投资健康持续发展的主要策略 |
| (一) 构建立体化的创业投资制度支撑体系 |
| (二) 形成具有国际竞争力的现代产业技术体系 |
| (三) 打造开放共享的创新创业生态系统 |
| (四) 推进有中国特色国家创新体系的建设 |
| 五、结语 |
（8）广州科技金融发展策略研究 ——基于广州科技金融企业案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法与技术路线 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.3 本文可能的创新与不足 |
| 1.3.1 本文可能的创新 |
| 1.3.2 本文可能的不足 |
| 第2章 科技金融相关概念与发展概况 |
| 2.1 科技金融相关概念 |
| 2.1.1 中国学者对科技金融的界定 |
| 2.1.2 科技金融的组成要素 |
| 2.2 科技金融理论基础 |
| 2.2.1 科技创新促进经济发展 |
| 2.2.2 创新与金融协同发展 |
| 2.3 科技金融研究综述 |
| 2.3.1 国内外科技金融研究 |
| 2.3.2 广东本土化理论研究 |
| 2.3.3 文献述评 |
| 2.4 科技金融发展概况 |
| 2.4.1 中国科技金融发展阶段 |
| 2.4.2 中国科技金融区域发展概况及典型模式 |
| 第3章 广州科技金融发展现状 |
| 3.1 广州科技金融发展概况 |
| 3.1.1 总体概况 |
| 3.1.2 发展特点 |
| 3.2 广州五种科技金融形式 |
| 3.2.1 政府财政投入形式 |
| 3.2.2 科技贷款形式 |
| 3.2.3 多层次资本市场参与形式 |
| 3.2.4 创业投资形式 |
| 3.2.5 其他科技金融形式 |
| 3.3 广州科技金融发展评述 |
| 3.3.1 广州科技金融效果 |
| 3.3.2 广州科技金融发展评价 |
| 第4章 广州科技金融企业案例分析 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 研究方法 |
| 4.1.2 相关资料的获取 |
| 4.2 案例分析 |
| 4.2.1 科技贷款代表企业:中国银行天安科技支行 |
| 4.2.2 新三板服务代表企业:新三板智库 |
| 4.2.3 区域股权交易代表企业:广东股权交易中心股份有限公司 |
| 4.2.4 政府引导基金管理、创业投资代表企业:广州基金 |
| 4.3 案例企业评价 |
| 4.3.1 广州各科技金融形式企业对比 |
| 4.3.2 广州科技金融企业发展关键因素 |
| 第5章 广州科技金融发展存在问题及对策建议 |
| 5.1 广州科技金融发展存在问题 |
| 5.1.1 政策环境有待改善 |
| 5.1.2 人才结构有待优化 |
| 5.1.3 市场发展有待进一步提升 |
| 5.2 广州科技金融发展对策建议 |
| 5.2.1 扩大发展环境,全面推动科技金融体系的创新与协同 |
| 5.2.2 注重人才培养与发展,提升高层次人才队伍建设 |
| 5.2.3 各主体协同创新推动市场需求持续发展 |
| 5.2.4 推进广州科技金融国际化发展 |
| 5.2.5 加大科技金融监管力度 |
| 5.3 广州科技金融展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 广州科技金融企业分类列示 |
| 附录B 上级科技金融政策及指导要点 |
| 附录C 案例分析相关材料 |
| a.天安科技支行案例材料 |
| b.新三板智库案例材料 |
| c.广州基金案例材料 |
| 在学期间的科研成果及发表的论文 |
（9）组合视角的创业投资最优选择与股权分配研究（论文提纲范文）
| 摘要 abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 创业投资概述 |
| 1.1.1 创业投资的起源与发展 |
| 1.1.2 创业投资的概念与内涵 |
| 1.1.3 创业投资的退出机制 |
| 1.1.4 创业投资与技术创新、经济增长的关系 |
| 1.2 创业投资的特点 |
| 1.2.1 创业投资的两个显着特征 |
| 1.2.2 创业企业家和创业投资家的关系特点 |
| 1.2.3 创业投资与传统投资行为的不同 |
| 1.3 研究背景 |
| 1.4 问题的提出与研究意义 |
| 1.5 本文的主要内容和章节安排 |
| 1.6 本文的主要创新点 第二章 理论基础与研究综述 |
| 2.1 现代投资组合理论概述 |
| 2.1.1 资本资产定价模型(CAPM) |
| 2.1.2 套利定价模型(APT) |
| 2.1.3 基于现代投资组合理论的创业投资研究综述 |
| 2.2 “K-K”理论概述 |
| 2.2.1 创业投资的主动风险控制 |
| 2.2.2 金融治理与公司治理 |
| 2.2.3 现金流权与控制权 |
| 2.2.4 创业投资的最优组合规模模型(“K-K”模型) |
| 2.2.5 基于“K-K”理论的创业投资研究综述 |
| 2.3 两种主要理论下的研究比较 |
| 2.4 其他相关研究综述 |
| 2.4.1 创业投资过程合约设计的研究 |
| 2.4.2 创业投资的辛迪加联合投资研究 |
| 2.4.3 创业投资的分阶段投资研究 |
| 2.4.4 基于知识的企业理论与创业企业研究 |
| 2.5 本章小结 第三章 基于现代资产组合理论的创业投资组合选择与股权分配 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 基于APT框架下的创业投资组合选择 |
| 3.2.1 基本假设 |
| 3.2.2 模型的构建 |
| 3.2.3 模型的求解 |
| 3.2.4 算例分析 |
| 3.3 基于CAPM框架下的创业投资契约 |
| 3.3.1 基本假设 |
| 3.3.2 最优契约安排 |
| 3.3.3 创业企业家对创业投资机构类型的选择 |
| 3.3.4 算例分析 |
| 3.4 本章小结 第四章 双边道德风险下的创业投资组合规模与股权结构 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 技术创新影响下的创业投资最优组合规模与股权结构 |
| 4.2.1 基本假设 |
| 4.2.2 模型的建立与分析 |
| 4.2.3 社会福利最大化的创业企业组合规模 |
| 4.3 两阶段投资下的创业投资最优组合规模与股权结构 |
| 4.3.1 基本假设 |
| 4.3.2 最优组合规模 |
| 4.3.3 静态比较分析 |
| 4.4 不同结论的比较分析 |
| 4.5 本章小结 第五章 议价力、专业知识能力与创业投资的组合规模 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 我国创业投资机构人力资源专业知识能力现状 |
| 5.3 创业投资的组合企业数量选择模型 |
| 5.3.1 基本假设 |
| 5.3.2 模型的建立 |
| 5.3.3 模型的讨论 |
| 5.3.4 两个例子 |
| 5.4 本章小结 第六章 创业投资机构自身的组合——辛迪加联合投资决策与收益分配 |
| 6.1 引言 |
| 6.1.1 联合投资概述 |
| 6.1.2 联合投资的动机 |
| 6.1.3 联合创业投资的组合属性 |
| 6.2 基于动机的联合创业投资决策与收益分配契约 |
| 6.2.1 基本假设 |
| 6.2.2 基于获取垄断利润动机 |
| 6.2.3 基于项目选择时的信息共享动机 |
| 6.2.4 算例分析 |
| 6.3 联合投资机构数量的决定 |
| 6.4 本章小结 第七章 结束语 |
| 7.1 全文总结与创新点 |
| 7.2 研究展望 致谢 参考文献 攻读博士学位期间取得的成果 |
（10）我国创业投资支持创新创业的力度及其增进策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 创业投资支持创新创业的作用机制 |
| 2.2 创业投资支持创新创业发展程度的研究 |
| 2.2.1 影响创业投资支持创新创业的因素 |
| 2.2.2 创业投资支持创新创业发展程度的评估方法 |
| 2.3 我国创业投资支持创新创业发展中的问题研究 |
| 2.4 促进创业投资支持创新创业发展的对策研究 |
| 2.5 小结 |
| 3 创业投资的经济功能及其支持创新创业的机制分析 |
| 3.1 创业投资的本质规定性 |
| 3.1.1 创业投资的定义 |
| 3.1.2 创业投资的起源 |
| 3.2 创业投资的运作机理 |
| 3.3 创业投资支持创新创业的路径分析 |
| 3.3.1 资本投资机制 |
| 3.3.2 监督管理机制 |
| 3.3.3 技术积累机制 |
| 3.3.4 网络资源提供机制 |
| 3.4 创业投资支持创新创业机制的验证 |
| 3.4.1 指标选取 |
| 3.4.2 模型构建 |
| 3.4.3 实证分析 |
| 3.4.4 小结 |
| 4 创业投资支持创新创业力度模型的构建 |
| 4.1 创业投资支持创新创业的力度 |
| 4.2 创业投资支持创新创业力度的计量模型 |
| 4.3 创业投资支持创新创业力度模型的有效性检验 |
| 4.3.1 样本选取 |
| 4.3.2 实证分析 |
| 5 我国创业投资支持创新创业力度的分析 |
| 5.1 我国创业投资支持创新创业发展的现状 |
| 5.2 我国创业投资支持创新创业力度的计量 |
| 5.3 我国创业投资支持创新创业力度的计量结果分析 |
| 6 结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 增进创业投资支持创新创业力度的对策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录: 作者在读期间发表的学术论文及参加的科研项目 |
四、我国创业投资的发展对策（论文参考文献）
- [1]菏泽市政府引导基金发展研究[D]. 陈仲敏. 山东大学, 2020(05)
- [2]郑州市政府引导基金发展现状及对策研究[D]. 周乐乐. 郑州大学, 2020(03)
- [3]论我国创业投资所得的双重征税问题及解决路径[D]. 周姜琳. 华中师范大学, 2020(02)
- [4]创业投资特征对农业初创企业创新产出的影响研究[D]. 刘倩倩. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [5]基于主成分分析法的创业投资风险评估应用研究[D]. 吴思楠. 重庆理工大学, 2020(08)
- [6]创业投资区域集聚对区域产业结构优化的影响研究[D]. 李金鑫. 合肥工业大学, 2020(02)
- [7]演化经济学视角下我国创业投资体制的演进历程、经验与政策研究[J]. 孟方琳,田增瑞,贾巧萍,赵袁军. 西南金融, 2019(07)
- [8]广州科技金融发展策略研究 ——基于广州科技金融企业案例分析[D]. 张雅婷. 广东外语外贸大学, 2019(03)
- [9]组合视角的创业投资最优选择与股权分配研究[D]. 蒲毅. 电子科技大学, 2019(01)
- [10]我国创业投资支持创新创业的力度及其增进策略研究[D]. 谢智贤. 杭州电子科技大学, 2019(01)