一、关于城市地下天然气管道、阀门井泄漏原因及对策（论文文献综述）
马博洋[1]（2021）在《综合管廊燃气泄漏积聚与安全处置研究》文中认为随着我国社会经济与城镇化进程的快速发展,综合管廊在全国各地如火如荼的建设。但由于国内学者关于燃气入廊后的研究内容较少,相关规范制定及工程建设缺少依据,因此通过实验和数值模拟方法探究综合管廊燃气事故发生后燃气的扩散积聚,燃气舱通风分区划分及管廊燃气排出方式问题,为之后的管廊研究提供参考与依据。实验搭建1:5的综合管廊燃气舱模型实验台,研究燃气在管廊内泄漏扩散规律及防火门、夹层对燃气积聚的影响;数值模拟研究不同通风分区长度对于燃气在管廊中泄漏扩散的影响,模拟管廊中燃气的两种排出方式,以及对风亭尺寸和室外燃气安全隔离距离的设定进行模拟分析。实验研究发现:燃气管道压力或泄漏口直径增大时,燃气泄漏浓度随之升高;在管廊通风情况下,通风量越大,下游气体浓度降低越迅速;管廊加设防火门后,防火门对于管廊内燃气的泄漏扩散有阻隔的作用;通风后管廊断面风速为0.2m/s时,防火门上游处的气体积聚问题得到解决;不通风时夹层中会出现气体积聚的情况,气体浓度随时间而上升;通风后管廊断面风速为0.13m/s时,夹层燃气积聚和风口浓度较高的情况会消失。管廊燃气泄漏模拟发现:氖气可替换燃气进行泄漏,误差小于11.2%;利用Fluent模拟管廊燃气泄漏是可行的,实验结果与数值模拟相比平均误差为12.6%;管廊通风稳定后的燃气浓度与泄漏口距监视器之间的位置无关;管廊通风分区长度的增加不会阻碍燃气的扩散;建议可按照管廊断面风速确定通风量,管廊断面风速范围为0.66m/s～1.33m/s。对于没有支管廊的城市管廊,通风分区建议设为600m长度;对于存在支线管廊的城市管廊,通风分区建议设为400m长度;燃气在廊外风亭的扩散规律呈现浓度分层的现象,越靠近风亭中心燃气浓度越高,选取1.2m及0.8m分别作为风亭的建议高度及通风口建议尺寸高度,以风亭通风口为圆心可设置15m的横向安全隔离距离,并需保证风亭安全距离的上方无障碍物遮挡。
张蕾侠[2]（2021）在《城市燃气事故案例库的匹配研究》文中研究表明城市地下燃气管网作为“城市生命线”的重要组成部分,对城市的公共安全方面有着非常关键性的影响。由于燃气具有易燃易爆的危险特性,如果不能及时准确地对泄漏进行处置,那么将造成经济损失、环境污染,甚至是重大人员伤亡事故。在很多城市燃气事故中,大多数的燃气事故都是由微小泄漏事件引发的,无法预判燃气事故的动态走势,那么借鉴已经发生的事故案例处置措施,对减弱燃气事故的危害以及加快燃气事故的应急处置效率,具有非常重大的意义。为了挖掘出历史案例中的有效事故应急措施,更好的总结过往事故中的经验教训,为新增案例的应急救援措施提供借鉴意义,本文基于案例推理技术（CBR）,进行了城市燃气事故案例的匹配研究。针对城市燃气事故的特点,结合已有的燃气事故致因体系,分析得出细致全面的城市燃气事故致因分析框架。并基于事故致因分析框架,研究分析了来自互联网的1000余起燃气事故,挖掘出其中典型的243起城市燃气事故案例。以框架表示法为基本方法,构建城市燃气事故案例信息表示模型,并以案例表示模型为指导,归纳出城市燃气事故的信息统计指标,构建城市燃气事故案例信息指标体系。本文基于案例推理技术的基本原理,着重研究了其中的两项关键性技术理论,案例的检索和案例的相似度匹配。通过选取合适的案例指标权重计算方法,设计基于最近相邻法的案例检索策略,从案例库中检索出在某种相似性程度阈值下的并与新增问题案例相似的案例集合,从而减少后续案例相似度匹配的匹配量并提高筛选效率。构建基于熵值法和向量空间相似度计算方法的城市燃气事故案例相似度匹配模型,利用Matlab软件工具,计算出历史相似案例集合与新增问题案例的相似度,并进行相似度排序,以进一步筛选出与当前新增案例最为相似的历史案例,最后匹配出当前新增案例的对应解决方案措施。通过实例来验证案例相似度匹配模型的准确性,利用案例相似度匹配模型从案例库中检索出与新增案例相似的历史案例,并对相似案例与新增案例之间进行信息指标相似性分析和事故后果差异性分析,得出造成两者案例事后结果差异的有效结论。借鉴历史案例的应急救援处置策略,对新增案例提出有针对性的防范与应急措施,制定新增案例的城市燃气事故应急处置方案和防治措施,应用到新增案例的即时应急处置过程中,防止新增事故的加剧或不定向发展,从而提高事故响应效率,降低燃气事故的危害度。图[5]表[27]参[41]
张钊[3]（2020）在《油气长输管道腐蚀预测模型构建及预防方法研究》文中指出油气长输管道系统是运送石油以及石油产品的管道系统,近些年来,由于油气长输管道事故频发,引起了人们对管道安全问题的极大关注。其中,由于油气长输管道腐蚀导致管道失效泄漏,从而引发爆炸的事故不断发生。据统计,油品管道腐蚀失效引发事故的比例约占总管道事故数的25%。因此,找出运输管道腐蚀规律,得出腐蚀预测模型,建立腐蚀防护系统,是我们目前亟需解决的问题之一。本文首先通过危险与可操作性分析对油气长输管道系统进行了风险辨识,得出了目前系统存在的安全隐患,并着重分析了管道腐蚀泄漏产生的后果。然后设计了管道腐蚀实验,模拟了油气长输管道在酸性介质腐蚀下的情况。通过改变酸性溶液浓度以及实验温度得到腐蚀速率与浓度温度的关系,然后通过数据挖掘以及拟合,得到油气长输管道在无防护下管壁厚度与变量之间的关系,从而预测管道腐蚀失效的时间。最后,综合腐蚀预测模型与危险与可操作性分析结果以及油气长输管道运送的物料、安全措施、应急措施等方面,建立完整的油气长输管道安全工艺系统,达到事故预防的目的。从而降低因管道腐蚀失效造成的事故发生频率及影响。主要研究内容如下:（1）建立简化的油气长输管道系统模型,并进行危险性与可操作性分析。分析可能出现的偏差,推测出可能造成偏差的原因以及导致的后果。对危险程度进行定性分析,得出危险等级。着重分析管道因腐蚀泄漏导致的后果以及原因。确定事故后果的风险等级,最终得出危险性与可操作性分析报告。（2）利用盐酸溶液以及20钢钢管等实验材料对油气长输管道酸液内腐蚀进行模拟。通过控制盐酸溶液浓度以及实验温度,利用超声波测厚仪对钢管厚度进行定时测量,得出管壁厚度与溶液浓度与实验温度的关系。根据钢管管壁厚度的变化量,同时可以得出腐蚀速率与溶液浓度和实验温度的数据变化。（3）对实验数据进行挖掘,利用MATLAB软件对腐蚀速率与溶液浓度和实验温度的变化数据进行拟合,得出腐蚀速率预测曲线,并进行实验验证。根据预测曲线可以推算出管壁的腐蚀情况,提出管道定期检修建议。（4）根据危险性与可操作性分析报告以及得出的腐蚀预测模型,并结合长输油气管道运送物品的化学品信息、系统操作规程、危险工况下应急操作等知识,建立长输油气管道工艺操作知识信息系统。对管道区域以及油站给出安全建议。
王雪平[4]（2020）在《某集中供暖项目直埋管道泄漏风险评估研究》文中研究说明某集中供暖项目直埋管道泄漏风险评估研究,遵循管道风险管理相关理论,并应用一定的风险评估技术开展研究。梳理与直埋供暖管道类似的城市燃气管道、供水管道、排水管道等市政管道的风险管理文献和集中供暖项目风险管理文献,在此基础上,分析某集中供暖项目直埋管道危害事件和其它基本情况。应用故障树分析法,经整理后识别出项目直埋管道泄漏风险危害因素3个方面的清单,分别是管道设备自身因素、管道运行环境因素和管道运行管理因素。3个方面的清单列为14个科目,分解为50个具体因素。项目管道分段后,选取输送段管道为例进行项目直埋管道泄漏风险分析与评价研究。主要是2个方面的分析,一是应用层次分析法对各危害因素进行权重排序;二是应用专家调查法确定各危害因素导致管道泄漏的可能性和危害后果两方面的等级后,风险评估矩阵合成得出各危害因素所处的管道泄漏风险区域等级。在上述分析的基础上,采用模糊综合评价法评价项目管道泄漏总体风险,结果为“中”风险等级。3个方面的风险因素中,“管道运行环境”评价为“高”风险等级,“管道设备自身”评价为“中”风险等级,“管道运行管理”评价为“低”风险等级。14个科目的因素中,“自然环境影响”,“介质工况差”,“运行误操作”共3个科目评价为“高”风险等级;“沟槽缺陷”,“安装缺陷”,“保温补口缺陷”,“水质监管不到位”共4个科目评价为“中”风险等级;其它的7个科目评价为“低”风险等级。对研究结果数据进行分析,联系项目实际情况,按照预先设定的风险处置原则,按层次,分因素,重点对中高风险因素提出了风险处置措施建议。本文中图13幅,表21个,参考文献57篇。
金卷华[5]（2020）在《埋地输气管道泄漏扩散数值模拟研究》文中研究指明埋地式输送天然气的管道由于敷设在土壤中,具有一定的隐蔽性,如果管道发生泄漏事故,难以被及时发现。当气体的浓度达到一定阈值时,会对人体造成伤害,一旦气体遇到明火,则可能发生火灾、爆炸等严重事故。因此研究和总结天然气管道发生泄漏事故的原因,模拟和分析管道泄漏后天然气气体扩散的规律,对于企业有效防范泄漏风险以及在管道发生泄漏事故时采取专业的补救措施具有重要意义。本文用层次分析法总结和分析管道泄漏事故可能发生的原因,系统地结合气体流动基本理论、泄漏速率基本模型及多孔介质理论等概念,研究管道发生泄漏气体扩散的情况,然后利用ICEM建立三维几何结构模型,运用FLUENT软件对气体在土壤中随时间变化的扩散情况进行数值分析模拟,通过Pipeline Studio软件对气体泄漏过程中管道泄漏点的压力变化进行研究。在本文的模拟计算中,以天然气的主要成分甲烷为研究对象,研究不同的泄漏管道压力、不同的泄漏孔径对天然气泄漏扩散的影响,分析不同时间节点的甲烷质量分数云图,并对泄漏孔O点上方5 mm处的M点、1 cm处N点、5 cm处P点、10 cm处Q点的甲烷分布进行监测。结果表明:在泄漏初期甲烷分子以喷射状向土壤中扩散,扩散的过程中气体受到土壤惯性阻力和粘性阻力的双重影响,泄漏扩散的速度随之降低。随着时间的推移,甲烷开始向土壤四周扩散,扩散区域不断增大。对于同一时间节点,在管道压力相同的情况下,管道泄漏的孔径越大,则气体的泄漏流量越多,扩散的区域增加,是正相关的影响。当泄漏孔大小一定时,模拟不同管道压力的扩散工况,泄漏初期扩散区域较小,甲烷浓度较低,随后扩散区域不断变大,浓度梯度由内向外逐渐递减,泄漏孔附近甲烷质量分数达到90%。在同一时间节点,管道压力越大,同一区域土壤中的甲烷浓度越高。在相同的工况下,M点、N点、P点、Q点距离泄漏孔越近则甲烷的浓度越高,随着气体不断逸散,这四个点的浓度不断增加,低浓度区域逐渐被高浓度取代。通过模拟不同管道压力和不同泄漏孔径情况下的甲烷泄漏变化,分析土壤中天然气扩散的规律,能够有效判断泄漏发生的情况,预防事故发生,减少事故带来的危害。
刘志仁,李胜华[6]（2019）在《基于PHA-LEC的管网场站事故分析研究》文中进行了进一步梳理石油工业作为关系国民经济发展和国家战略安全的基础性产业,涉及工业、农业、国防、科技等各个领域,从其诞生之日起,就与安全生产息息相关。管网场站作为石油天然气输送过程中的关键环节,具有高温高压、易燃易爆、有毒有害等特点。本文应用安全系统工程的原理和分析方法,将预先危险性分析和作业条件安全评价相结合,对管网场站进行了全面深入的分析,为提出有效的预防措施提供依据。首先,介绍了预先危险性分析（Preliminary Hazard Analysis,简记PHA）,它是对危险源的定性分析,被广泛应用于安全系统分析中的很重要的分析方法。预先危险性分析方法具有灵活性和适应性,应用该方法对管网场站的具体事例进行分析具有很强的实用价值。其次,介绍了作业条件安全评价（LEC）,作业条件安全评价是一种定量的安全评价方法,该方法简单易懂,操作简单,具有一定的权威性、安全性,可靠性。因此在传统预先危险性分析的基础上引入了作业条件安全评价,两者相结合,形成PHA-LEC风险分析方法。最后,将PHA-LEC风险分析方法应用到管网场站系统的分析中,得事故发生后的危险等级,根据危险等级提出预防和控制的有效措施。
单克[7]（2019）在《基于数据统计及情景模拟的燃气管道定量风险评价方法研究》文中指出燃气管道作为城市公共基础设施之一,是一把利大于弊的双刃剑。一方面,燃气的重要性决定了燃气管道是城市现代化发展历程中不可或缺的生命线,另一方面,燃气管道泄漏、火灾、爆炸等事故是城市公共安全的重大威胁。近年来,层出不穷的燃气管道事故更加凸显了定量风险评价的重要性。针对燃气管道定量风险评价过程中基础数据缺少、主观依赖性较强、火灾爆炸事故后果模拟不成熟、燃气管道特点不突出等问题,提出了基于数据统计及情景模拟的燃气管道定量风险评价方法,主要研究内容及成果如下:（1）提出基于失效数据及修正因子的燃气管道失效概率评估方法;分析管道失效数据库的统计数据,建立燃气管道基本失效概率计算模型;构建燃气管道修正因子指标体系,根据各个指标量化的难易程度将修正因子分为定量、半定量及定性三种类型,并用此修正因子指标对基本失效概率进行修正和实时更新;应用结果表明:该方法减少了失效概率评估的主观依赖性,提高了风险评价数据缺少时量化结果的准确性。（2）将燃气管道泄漏状态分为稳态和非稳态两种类型,分析不同孔径的管道气体泄漏速率计算方法,为燃气管道泄漏喷射火及爆炸事故情景模拟奠定基础;建立燃气管道泄漏喷射火情景三维数值计算模型,模拟燃气管道泄漏、扩散、喷射火的全动态过程,将模拟结果与现有的实验结果进行对比分析,二者基本吻合,验证了所建三维模型的精确性;在此基础上,分析不同工况下燃气管道喷射火热辐射影响范围,结果表明:火焰高度及热辐射影响范围与内压、管径、风速及周边障碍分布的关系密切;统计国内外已发生的燃气管道火灾爆炸事故的影响距离,以此作为参考,研究喷射火火焰高度及热辐射影响距离,考虑管道周边环境风速的影响,对ASME B31.8S-2016中的管道事故潜在影响区域半径经验公式进行修正,针对不同的伤害程度,提出了依赖于内压、管径、风速变化的燃气管道喷射火热辐射影响距离公式,该公式的计算结果与三维数值模拟的结果吻合的较好,误差在可接受范围之内。（3）根据美国曼哈顿燃气管道泄漏爆炸事故区域的管道参数、建筑物分布、环境条件等资料,构建该爆炸事故情景的三维数值计算模型,模拟燃气管道泄漏、扩散、爆炸的全动态过程,将模拟结果与事故调查报告中的结果进行对比分析,二者基本吻合,验证了所建三维模型的准确性;在此基础上,分析不同工况下燃气管道爆炸冲击波超压影响范围,结果表明:障碍物对天然气的扩散起着抑制作用,而对爆炸冲击波的传播起着激励作用,爆炸冲击波超压影响范围与管道内压、管径、风速、点火时间及周边障碍物分布的关系密切,但其随机性较大,定量关系难以预测;研究燃气管道泄漏爆炸冲击波超压影响距离,并与喷射火热辐射的影响距离进行对比分析,结果表明:通常情况下,对于燃气管道而言,爆炸冲击波超压的影响距离小于喷射火热辐射的影响距离。（4）提出基于影响距离与危害受体的失效后果货币量化评估方法,结合失效概率评估,采用量化的风险矩阵对燃气管道实施风险分级管控,并以某城镇燃气管线为例,进行工程应用示范,采集相关数据,评估该管线的失效概率与失效后果,构建该燃气管道的风险空间分布图,实现对高后果区、高风险区双高管段的准确识别。
龚岳兵[8]（2019）在《宁波兴光公司天然气供销差管理研究》文中进行了进一步梳理天然气供销差问题是城市天然气公司需要研究解决的一个难题。本文通过综合研究分析的方法,运用过程管理理论,以宁波兴光公司的管理模式为研究目标,从天然气在公司管理中的流经过程,分成三个过程,即门站进气过程（上游）、内部运行管理过程（中游）和用户售气过程（下游）。从上游的气质、表具,中游的生产作业、维护管理及下游营业收费、违规用气、计量工作等过程中供销差产生的原因分析和研究,并结合实际情况提出了上游、中游、下游各个过程中有针对性的管理措施。在上游进气过程管理中强调气量比对和提高计量精度;在中游内部运行管理过程中加强场站管理,通过技改、内部管理降低排放量和泄漏量,并首次提出城市轨道交通运行对天然气管道的影响;在下游用户售气管理过程中创新营业收费抄表和考核管理,通过灵活的抄表模式,增大无线远传表和户外表的投入,推广微信抄表方式,从而提高了抄表率,同时积极推进多种形式的支付方式,将用户气费支付的及时性纳入征信系统,并采取一定的强制手段,提高收费的准确性和及时性。重视燃气流量计的选择,创新地利用计量表具的在线监测系统和人工比对相结的方法,提高了故障表的发现率并及时修复,从而降低了供销差。
王丽,聂廷哲[9]（2017）在《地下阀门井应用新型防腐材料——蜡磁带的探讨》文中提出本文主要从提高地下阀门井内燃气管道和设施的防腐等级来解决地下阀门井的泄漏问题。介绍了新型防腐材料蜡磁带防腐系统的施工特性和应用操作方法,对其进行成本估算,防腐效果和经济效益分析。从而提高阀门井内燃气管道和设施的使用寿命,降低日常更换维护费用。
高岚[10]（2018）在《城市燃气管网系统泄漏风险的模糊综合评价研究》文中认为随着城镇化发展进程的快速推进,天然气作为一种清洁、优质、高效的能源,在城镇能源结构中所占的比重越来越大。天然气具有易燃、易爆的特性,在输配过程中如果发生泄漏爆炸,会造成严重损失。城镇燃气管网系统是重要的城市基础设施,是保障居民日常生活和工业生产活动正常进行的生命线。对城镇燃气管网系统开展风险评价,有利于按计划、有针对性地对系统进行维护和管理,具有非常重要的实际意义。本文以华东某市西部的区域天然气高中压管网系统为研究对象,对这部分区域管网系统的泄漏风险进行评价分析。首先查阅燃气管网系统的管道及其附属设施的存档资料,依据管网系统的拓扑关系对相关信息进行归纳整理,根据管道及其附属设施的材料性能和工作原理对可能存在的危险源进行分析识别。将燃气管网系统泄漏风险作为顶上事件,尽可能全部列出泄漏的风险因素,建立所研究区域燃气管网系统的失效故障树,通过求解故障树的最小割集和最小路集对故障树的结构重要度进行分析,对系统泄漏风险因素进行排序。最后,建立区域燃气管网系统泄漏风险的完整评价指标体系,采用专家打分法给出区域燃气管网系统的管道及其附属设施的泄漏风险程度,利用层次分析法确定燃气管网系统泄漏风险各评价指标对于目标层的权重,采用模糊综合评价方法对区域燃气管网系统进行泄漏风险评价分析。研究结果表明,按管理范围划分的5个管线系统的泄漏风险程度综合评价均低于“一般风险”,管线IV的风险程度最低,介于“低风险”和“较低风险”之间,管线II的风险程度最高,偏向于“一般风险”;对区域燃气管网系统按管道及其附属设施单独考虑,调压单元的平均风险程度偏高,个别调压单元风险程度接近“较高风险”。对燃气管网系统泄漏风险的研究结果,可以作为制定系统日常或定期维护计划的参考依据。
二、关于城市地下天然气管道、阀门井泄漏原因及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于城市地下天然气管道、阀门井泄漏原因及对策（论文提纲范文）
（1）综合管廊燃气泄漏积聚与安全处置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 管廊燃气泄漏研究现状 |
| 1.2.2 管廊通风分区研究现状 |
| 1.2.3 燃气廊外排出研究 |
| 1.3 目前研究存在问题 |
| 1.4 研究内容与思路 |
| 第2章 管廊燃气舱燃气泄漏应急处置研究 |
| 2.1 管廊内燃气泄漏的产生 |
| 2.2 燃气泄漏点探测方法 |
| 2.2.1 硬件检测方法 |
| 2.2.2 软件检测方法 |
| 2.2.3 人工巡检技术 |
| 2.3 燃气泄漏处置方法 |
| 2.3.1 埋地式燃气管道泄漏处置方法 |
| 2.3.2 管廊内燃气管道泄漏处置方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 燃气舱燃气泄漏积聚问题实验研究 |
| 3.1 实验介绍 |
| 3.1.1 实验原理 |
| 3.1.2 实验台介绍 |
| 3.1.3 实验装置介绍 |
| 3.2 实验操作步骤 |
| 3.3 实验工况 |
| 3.3.1 无防火门工况 |
| 3.3.2 设置防火门工况 |
| 3.4 实验结果分析 |
| 3.4.1 管廊气体泄漏扩散规律 |
| 3.4.2 防火门气体积聚分析 |
| 3.4.3 通风口夹层气体积聚分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 燃气泄漏积聚问题数值模拟验证研究 |
| 4.1 综合管廊燃气舱模型建立 |
| 4.1.1 物理模型建立 |
| 4.1.2 网格划分及无关性验证 |
| 4.2 Fluent模型设置 |
| 4.2.1 求解器设置 |
| 4.2.2 边界条件设置 |
| 4.3 数值模拟结果验证及分析 |
| 4.3.1 单位转换 |
| 4.3.2 氖气可替代性验证 |
| 4.3.3 实验模拟验证 |
| 4.4 防火门燃气积聚分析 |
| 4.4.1 静态下防火门积聚分析 |
| 4.4.2 低风速下防火门积聚分析 |
| 4.4.3 高风速下防火门积聚分析 |
| 4.5 通风口夹层燃气积聚分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 综合管廊通风分区长度的研究 |
| 5.1 通风分区模型与模拟的设置 |
| 5.1.1 通风分区物理模型 |
| 5.1.2 通风分区模拟设置 |
| 5.2 不同通风分区距离对于燃气扩散距离的影响 |
| 5.2.1 云图分析法 |
| 5.2.2 数据分析法 |
| 5.3 泄漏口尺寸对于通风分区燃气扩散距离的影响 |
| 5.3.1 云图分析法 |
| 5.3.2 数据分析法 |
| 5.4 管道压力对于通风分区燃气扩散距离的影响 |
| 5.5 不同管廊通风分区下风速研究 |
| 5.5.1 管廊模型设置 |
| 5.5.2 干线管廊风速研究 |
| 5.5.3 支线管廊风速研究 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 管廊燃气安全排出问题研究 |
| 6.1 廊内气体排出方式 |
| 6.1.1 事故通风排出 |
| 6.1.2 聚集气体排出 |
| 6.2 廊外气体排出方式研究 |
| 6.2.1 风亭模型 |
| 6.2.2 风亭高度对于燃气泄漏扩散的影响 |
| 6.2.3 不同通风口尺寸对于燃气泄漏扩散的影响 |
| 6.3 廊外安全隔离距离问题研究 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要工作 |
| 7.2 结论 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术成果 |
（2）城市燃气事故案例库的匹配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究技术路线 |
| 1.5 本文的组织结构 |
| 第二章 燃气事故要素分析研究 |
| 2.1 事故致因分析框架 |
| 2.1.1 城市燃气事故致因 |
| 2.1.2 城市燃气事故致因分析框架的确定 |
| 2.2 城市燃气事故信息指标提取与表示 |
| 2.2.1 互联网1000 余起城市燃气事故统计 |
| 2.2.2 互联网1000 余起城市燃气事故分析 |
| 2.2.3 多起典型城市燃气事故统计分析 |
| 2.2.4 城市燃气事故案例信息表示 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 推理方法研究 |
| 3.1 城市燃气事故案例推理的关键技术理论 |
| 3.1.1 案例的检索机制 |
| 3.1.2 案例相似度匹配计算 |
| 3.1.3 熵值法计算权重 |
| 3.2 本章小结 |
| 第四章 案例实证研究 |
| 4.1 构建城市燃气事故案例库信息指标体系 |
| 4.2 构建城市燃气事故案例库 |
| 4.3 城市燃气事故案例相似度匹配具体计算 |
| 4.3.1 指标权重计算 |
| 4.3.2 相似度计算 |
| 4.4 城市燃气事故具体案例分析 |
| 4.4.1 各项信息指标权重的计算 |
| 4.4.2 案例相似度的计算与匹配分析 |
| 4.4.3 匹配措施校正 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 本文工作总结 |
| 5.2 本文创新点 |
| 5.3 本文的研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（3）油气长输管道腐蚀预测模型构建及预防方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题来源 |
| 1.2 课题研究背景和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 设备危险与可操作性分析研究 |
| 1.3.2 管材腐蚀测量相关技术研究 |
| 1.3.3 数据挖掘方法研究 |
| 1.3.4 设备安全工艺信息系统 |
| 1.4 课题主要研究内容 |
| 第二章 油气长输管道危险与可操作性分析 |
| 2.1 危险与可操作性分析方法简介 |
| 2.2 分析过程 |
| 2.2.1 节点划分 |
| 2.2.2 引导词设定 |
| 2.3 油气长输管道系统风险辨识 |
| 2.4 分析报告以及重点风险分析 |
| 2.4.1 危险与可操作性分析结果 |
| 2.4.2 管线腐蚀对系统安全的影响分析※ |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 管道腐蚀模拟实验 |
| 3.1 实验原理及方法 |
| 3.1.1 油气长输管道腐蚀类型及原因 |
| 3.1.2 管道腐蚀测量方法 |
| 3.1.3 管道腐蚀变量控制 |
| 3.1.4 实验选用盐酸的原因 |
| 3.2 实验用品 |
| 3.2.1 钢管设计及加工 |
| 3.2.2 超声波测厚仪 |
| 3.2.3 其他实验用品 |
| 3.3 实验过程及结果 |
| 3.3.1 主要实验步骤 |
| 3.3.2 实验结果 |
| 3.4 实验数据处理 |
| 3.4.1 管径变量 |
| 3.4.2 盐酸浓度变量 |
| 3.4.3 实验温度变量 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 腐蚀预测模型的建立 |
| 4.1 实验数据挖掘及分析 |
| 4.1.1 数据拟合流程简介 |
| 4.1.2 盐酸浓度对腐蚀速率影响 |
| 4.1.3 实验温度对腐蚀速率影响 |
| 4.2 腐蚀预测模型建立 |
| 4.2.1 管道酸性介质pH值对平均腐蚀速率影响 |
| 4.2.2 腐蚀预测模型 |
| 4.3 腐蚀模型检验 |
| 4.4 腐蚀模型应用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 油气长输管道安全工艺系统构建 |
| 5.1 安全工艺信息表 |
| 5.2 油气长输管道安全工艺系统 |
| 5.2.1 安全工艺系统腐蚀预测模型应用以及系统建立 |
| 5.2.2 安全工艺系统演示实例 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 研究成果及发表的学术论文 |
| 作者和导师简介 |
| 附件 |
（4）某集中供暖项目直埋管道泄漏风险评估研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 城市燃气管道风险管理国内外研究现状 |
| 1.2.2 城市供水管道以及市政管线综合风险管理国内外研究现状 |
| 1.2.3 集中供热项目风险管理国内外研究现状 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.3.1 论文各章内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 2 相关理论与技术 |
| 2.1 风险管理理论 |
| 2.1.1 管道风险 |
| 2.1.2 管道风险评估 |
| 2.1.3 管道风险评估技术 |
| 2.2 直埋供暖管道工程建造及运行 |
| 2.2.1 直埋供暖管道工程组成 |
| 2.2.2 直埋供暖管道工程安装 |
| 2.2.3 直埋供暖管道工程运行 |
| 3 项目直埋管道泄漏风险识别 |
| 3.1 项目情况 |
| 3.1.1 项目基本情况 |
| 3.1.2 项目运行危害事件 |
| 3.2 项目管道泄漏危害因素识别 |
| 3.2.1 基于故障树分析的管道泄漏危害因素识别 |
| 3.2.2 项目管道泄漏危害因素整理分类 |
| 4 项目直埋管道泄漏风险分析 |
| 4.1 项目管道分段及研究对象选取 |
| 4.2 管道泄漏危害因素权重的确定 |
| 4.2.1 递阶层次结构评价指标体系 |
| 4.2.2 判断矩阵的建立 |
| 4.2.3 排序及一致性检验 |
| 4.3 管道泄漏风险的专家评判 |
| 4.3.1 专家调查确定风险等级 |
| 4.3.2 风险等级的矩阵合成 |
| 5 项目直埋管道泄漏风险评价 |
| 5.1 管道泄漏风险模糊综合评价 |
| 5.1.1 因素集和评判集的确定 |
| 5.1.2 模糊综合评价计算过程 |
| 5.2 管道泄漏风险处置措施建议 |
| 5.2.1 管道泄漏风险处置原则 |
| 5.2.2 研究结果分析及风险处置措施建议 |
| 6 结论 |
| 6.1 论文的总结 |
| 6.2 论文有待继续研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 A 管道泄漏危害因素相对重要性调查 |
| 附录 B 管道泄漏危害因素风险等级调查 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（5）埋地输气管道泄漏扩散数值模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 天然气管道安全隐患 |
| 1.1.2 天然气泄漏危险特性 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容及创新点 |
| 1.4 本文研究路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 管道泄漏扩散相关理论 |
| 2.1 气体流动的基本方程 |
| 2.1.1 连续性方程 |
| 2.1.2 动量方程 |
| 2.1.3 能量方程 |
| 2.1.4 状态方程 |
| 2.1.5 组分守恒方程 |
| 2.2 天然气泄漏速率计算 |
| 2.2.1 小孔泄漏模型 |
| 2.2.2 管道模型 |
| 2.2.3 大孔模型 |
| 2.3 多孔介质基本理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 埋地输气管道泄漏扩散的数值模拟 |
| 3.1 FLUENT软件介绍 |
| 3.2 模型的建立 |
| 3.2.1 数学模型 |
| 3.2.2 物理模型 |
| 3.3 模拟计算过程 |
| 3.3.1 建立几何模型与划分网格 |
| 3.3.2 边界条件类型 |
| 3.3.3 计算设置 |
| 3.3.4 模型验证 |
| 3.4 Pipeline Studio软件介绍 |
| 3.5 工况模拟 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 FLUENT模拟结果分析 |
| 4.1 泄漏孔大小对泄漏的影响 |
| 4.2 管道压力对泄漏的影响 |
| 4.3 不同监测点的甲烷浓度变化 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 工作总结 |
| 5.2 下一步研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
（7）基于数据统计及情景模拟的燃气管道定量风险评价方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 创新点 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 目的及意义 |
| 1.1.2 课题来源 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 管道失效数据统计研究现状 |
| 1.2.2 管道失效概率评估研究现状 |
| 1.2.3 管道失效后果评估研究现状 |
| 1.2.4 管道风险分级管控研究现状 |
| 1.3 目前研究存在的问题 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 基于失效数据及修正因子的燃气管道失效概率评估 |
| 2.1 失效概率评估模型 |
| 2.2 基本失效概率计算 |
| 2.2.1 基本失效概率计算模型 |
| 2.2.2 美国油气管道失效数据统计 |
| 2.2.3 基本失效概率计算结果 |
| 2.3 失效概率修正因子量化 |
| 2.3.1 失效概率修正因子评估模型 |
| 2.3.2 修正因子指标体系 |
| 2.3.3 修正因子分类 |
| 2.3.4 修正因子取值及权重 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 燃气管道泄漏喷射火情景模拟 |
| 3.1 管道气体泄漏速率计算 |
| 3.1.1 燃气稳态泄漏源模型 |
| 3.1.2 燃气非稳态泄漏源模型 |
| 3.2 喷射火三维建模 |
| 3.2.1 三维建模 |
| 3.2.2 三维模拟结果与实验结果对比分析 |
| 3.3 喷射火热辐射影响范围分析 |
| 3.3.1 不同内压工况 |
| 3.3.2 不同管径工况 |
| 3.3.3 不同风速工况 |
| 3.3.4 不同泄漏持续时间工况 |
| 3.3.5 障碍物遮挡作用 |
| 3.4 喷射火火焰高度及热辐射影响距离研究 |
| 3.4.1 燃气管道事故影响距离统计 |
| 3.4.2 喷射火火焰高度及热辐射影响距离公式 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 燃气管道泄漏爆炸情景模拟 |
| 4.1 基于事故案例的爆炸情景建模 |
| 4.1.1 曼哈顿燃气管道泄漏爆炸事故概况 |
| 4.1.2 曼哈顿燃气管道泄漏爆炸事故三维建模 |
| 4.1.3 三维模拟结果分析 |
| 4.2 爆炸冲击波超压影响范围分析 |
| 4.2.1 障碍物分布的影响 |
| 4.2.2 不同内压工况 |
| 4.2.3 不同管径工况 |
| 4.2.4 不同风速工况 |
| 4.2.5 不同点火时间工况 |
| 4.3 爆炸冲击波超压与喷射火热辐射影响距离对比研究 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于量化风险矩阵的燃气管道风险分级管控 |
| 5.1 基于影响距离及危害受体的失效后果货币量化 |
| 5.1.1 事故死亡人数计算 |
| 5.1.2 事故受伤人数计算 |
| 5.1.3 设备设施损坏费用计算 |
| 5.1.4 事故后果货币量化 |
| 5.2 燃气管道风险分级管控 |
| 5.2.1 量化风险评价矩阵 |
| 5.2.2 风险分级管控 |
| 5.3 工程实例研究 |
| 5.3.1 管线分段 |
| 5.3.2 失效概率评估 |
| 5.3.3 失效后果评估 |
| 5.3.4 风险分级结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（8）宁波兴光公司天然气供销差管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内相关研究 |
| 1.2.2 国外相关研究 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 天然气供销差管理及相关理论研究 |
| 2.1 天然气供销差的概念 |
| 2.2 天然气供销差的内涵 |
| 2.3 城镇天然气输配系统 |
| 2.4 过程管理理论 |
| 3 宁波兴光公司天然气供销差现状与原因分析 |
| 3.1 宁波兴光公司管理现状 |
| 3.1.1 企业管理概况 |
| 3.1.2 天然气系统压力级制 |
| 3.1.3 市场发展现状 |
| 3.1.4 天然气供销差现状 |
| 3.2 宁波兴光公司天然气供销差原因分析 |
| 3.2.1 上游供销差原因分析 |
| 3.2.2 中游供销差原因分析 |
| 3.2.3 下游供销差原因分析 |
| 4 宁波兴光公司天然气供销差管理 |
| 4.1 上游供销差管理 |
| 4.1.1 气质影响管理 |
| 4.1.2 超声波减小现场因素影响的管理 |
| 4.2 中游供销差管理 |
| 4.2.1 优化场站管理 |
| 4.2.2 加强管道泄漏管理 |
| 4.3 下游供销差管理 |
| 4.3.1 营业收费管理 |
| 4.3.2 计量管理 |
| 4.3.3 利用信息化技术加强用户气量数据管理 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究不足 |
| 5.3 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 公建、工业用户通气设备情况确认表 |
| 附录B 公建、工业用户在线仪表日常巡检表 |
| 致谢 |
（9）地下阀门井应用新型防腐材料——蜡磁带的探讨（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 新型“蜡磁带防腐系统”介绍 |
| 3 阀门井新防腐材料应用操作步骤 |
| 4 燃气阀门井新防腐材料施工成本估算 |
| 4.1 防腐面积计算 |
| 4.2 防腐材料型号的选取 |
| 4.3 成本估价 (见表2) |
| 5 新型防腐材料使用经济效益分析 |
| 6 结论 |
（10）城市燃气管网系统泄漏风险的模糊综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题的研究背景和意义 |
| 1.1.1 课题的研究背景 |
| 1.1.2 课题研究的意义 |
| 1.2 城镇燃气管网系统运行风险 |
| 1.3 城镇燃气管网系统风险评价方法 |
| 1.3.1 风险辨识方法 |
| 1.3.2 风险评价方法 |
| 1.4 国内外研究现状及简析 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 国内外研究现状简析 |
| 1.5 本文主要研究内容 |
| 第2章 华东某市高中压燃气管网系统泄漏危险源分析 |
| 2.1 华东某市高中压燃气管网系统的相关信息 |
| 2.2 燃气输配管网系统泄漏的危险源分析 |
| 2.2.1 输配管网系统燃气管道泄漏的危险源分析 |
| 2.2.2 燃气输配管网系统阀门的泄漏危险源分析 |
| 2.2.3 燃气输配管网系统调压装置的泄漏危险源分析 |
| 2.2.4 燃气输配管网系统过滤器的泄漏危险源分析 |
| 2.2.5 燃气输配管网系统法兰连接的泄漏危险源分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 城市燃气管网系统泄漏风险的影响因素分析 |
| 3.1 华东某市高中压燃气管网系统的故障树分析 |
| 3.1.1 故障树相关概念 |
| 3.1.2 华东某市高中压燃气管网系统故障树的建立 |
| 3.1.3 华东某市高中压燃气管网系统泄漏风险因素的分析 |
| 3.2 城市燃气管网系统历史事故影响因素的统计分析 |
| 3.2.1 华东某市高中压燃气管网系统近年事故的统计分析 |
| 3.2.2 国内外其他城市典型事故的分析 |
| 3.2.3 城市燃气管网系统历史事故影响因素统计的综合分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 华东某市高中压燃气管网系统泄漏风险的模糊评价分析 |
| 4.1 燃气管网系统泄漏风险评价指标体系的确立 |
| 4.2 燃气管网系统泄漏风险评价的模糊关系矩阵建立 |
| 4.2.1 燃气管网系统泄漏风险的评分标准 |
| 4.2.2 燃气管网系统泄漏风险评价的模糊关系矩阵建立 |
| 4.3 泄漏风险各级评价指标权重的确定 |
| 4.4 燃气管网系统泄漏风险模糊层次综合评价 |
| 4.4.1 燃气管网系统泄漏风险模糊层次综合评价 |
| 4.4.2 燃气管网系统泄漏风险程度分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、关于城市地下天然气管道、阀门井泄漏原因及对策（论文参考文献）
- [1]综合管廊燃气泄漏积聚与安全处置研究[D]. 马博洋. 北京建筑大学, 2021(01)
- [2]城市燃气事故案例库的匹配研究[D]. 张蕾侠. 安徽建筑大学, 2021
- [3]油气长输管道腐蚀预测模型构建及预防方法研究[D]. 张钊. 北京化工大学, 2020
- [4]某集中供暖项目直埋管道泄漏风险评估研究[D]. 王雪平. 北京交通大学, 2020(03)
- [5]埋地输气管道泄漏扩散数值模拟研究[D]. 金卷华. 浙江海洋大学, 2020(01)
- [6]基于PHA-LEC的管网场站事故分析研究[A]. 刘志仁,李胜华. 2019年燃气安全交流研讨会论文集暨“大来杯”第五届全国城镇燃气安全与服务状况调研活动调研报告, 2019
- [7]基于数据统计及情景模拟的燃气管道定量风险评价方法研究[D]. 单克. 中国石油大学(北京), 2019
- [8]宁波兴光公司天然气供销差管理研究[D]. 龚岳兵. 宁波大学, 2019(06)
- [9]地下阀门井应用新型防腐材料——蜡磁带的探讨[J]. 王丽,聂廷哲. 城市燃气, 2017(09)
- [10]城市燃气管网系统泄漏风险的模糊综合评价研究[D]. 高岚. 哈尔滨工业大学, 2018(02)