一、浅析我国产业结构调整的影响因素（论文文献综述）
韩美琳[1]（2021）在《高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角》文中研究表明“产业结构转型升级”,这是我国备受关注、持续多年、任重道远的经济话题。近些年,关于“产业转型升级”和“产业结构调整”的文章虽然很多,大多都是从产业经济学视角,应用西方经济学理论,阐释产业结构演进的过程和规律。也有部分学者应用马克思的社会资本再生产和列宁的生产资料生产优先增长理论,解析产业结构变迁,但从政治经济学视角对其进行全面而系统分析并不多见。本文则以“高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级”为题,运用马克思主义政治经济学的相关原理进行系统研究,不仅有助于加深对“高质量发展”,以及“产业结构转型升级”等相关概念的认识和理解,更是对研究“产业结构转型升级”理论的应用和补充。我国“产业结构转型升级”这一话题,是2008年世界金融危机爆发之后引出的。此前的通常提法都是“产业结构的合理化、高度化”或“产业结构调整”。几种不同的提法虽然在含义上彼此相似,但“产业结构转型升级”被提上日程却意味着结构性矛盾已经相当突出,解决问题的期盼也十分紧迫。世界金融危机对我国的冲击使中国经济的短板暴露无遗。资源的掠夺式开发、生态环境的严重破坏、大量的过剩产能,说明转变经济发展方式迫在眉睫。因此,中共十九大报告在党的十八届五中全会提出“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念基础上,又提出了“高质量发展”的新要求。目前,我国的经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。推动经济“高质量发展”是当前和今后确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求。实现“高质量发展”:一要经济增长稳定、区域城乡发展均衡、以创新为动力、人与自然和谐、发展成果惠及全体人民;二要产业布局优化、结构合理,不断实现转型升级,并显着提升产业发展的效益;三要具有一流竞争力、质量的可靠性与品牌影响力,以及先进的管理理念与方法。“高质量发展”与“产业结构转型升级”的关系是统一的。一方面,“产业结构转型升级”为“高质量发展”提供动力,是“高质量发展”过程中必不可少的至关重要一环,能够加速“高质量发展”进程;另一方面,“高质量发展”对“产业结构的转型升级”具有促进作用,“高质量发展”势必会倒逼产业结构进行转换。“推动经济高质量发展,要把重点放在产业结构转型升级上,把实体经济做强做优”。（1）可见,“产业结构的转型升级”是经济工作的牛鼻子,是实现“高质量发展”的关键。马克思主义政治经济学的相关原理是理解和指导我国“产业结构转型升级”的理论依据。马克思的社会资本再生产理论阐释的社会生产两大部类之间、部类内部不同生产部门（行业）之间,必须保持相互协调的比例关系。这种相互协调的比例关系一旦遭到破坏,产业结构就会出现失衡,供需关系扭曲,我国经济出现的大量过剩产能,就是违背社会资本再生产原理的结果。马克思资本有机构成学说,是诠释“产业结构转型升级”的钥匙。科技进步条件下,资本积累不断追加,必然导致资本有机构成呈现不断提高的趋势。资本有机构成提高过程,就是“产业结构转型升级”过程。资本有机构成提高总是以技术的进步、创新为前提;资本有机构成的提高,意味着产业资本的配置方式必然会由原来的劳动密集型,逐步向更高层次的资本密集型和技术密集型转变,这既是资本构成向高度化演变的必然趋势,也是产业结构转型升级的一个固有特征。马克思的产业竞争理论,阐释了竞争机制是市场经济运行的基本机制,对资源的优化配置起决定性作用。竞争结果优胜劣汰,不仅不是资源的浪费,而是资源优化配置的实现途径。产业竞争理论启示我们,转变政府职能必须正确处理政府与市场的关系。处理好政府与市场的关系,是有效发挥市场在资源配置中起决定性作用的关键。“着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题”,（2）是推动产业结构转型升级实现经济高质量发展的决定性条件。习近平总书记的“供给侧结构性改革”原理和“高质量发展”学说,为推动我国“产业结构转型升级”提供了实现途径和原则。推进供给侧结构性改革,是在全面分析国内经济阶段性特征的基础上调整经济结构、转变经济发展方式的治本良方;是培育增长新动力、形成先发新优势、实现创新引领发展的必然要求;是当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线。“高质量发展”是统领“产业结构转型升级”的目标和原则。必须坚持质量第一、效益优先,促进“产业结构转型升级”实现质的飞跃。纵观我国产业结构演进历程,经过几个阶段的调整、优化,转型升级取得了一定成效,但对应“高质量发展”要求而言任重道远。现存的结构性问题是:比例关系失调,结构层次不高;供需结构扭曲,产销矛盾突出;技术含量较低,创新能力不强;产品附加值偏低,资源能源消耗过高;受区域屏障制约,产业联动效应太小。究其问题成因可从七个方面概括:一是经济发展政策存在导向偏误;二是国际市场需求萎缩;三是产业结构转型升级的制度环境不佳;四是企业获利能力偏低,生产方式过于粗放;五是经济运行机制和管理体制尚不健全;六是要素价格上涨,比较优势丧失;七是新发展理念贯彻落实上不够到位。存在的问题成因说明,以往片面追求经济增长速度、只注重数量不注重质量、忽视效率和效益的发展方式和理念,有悖于马克思主义协调发展、创新发展、绿色发展、高质量发展的原理和要求。因此,痛定思痛,认真总结历史经验和教训,才能提出解决问题的思路和对策。他山之石可以攻玉。为开阔视野,本文在借鉴美、日、德产业结构转型升级经验基础上,针对我国“产业结构转型升级”存在的问题及成因,遵循“高质量发展”的要求和理念,从五个方面提出解决问题的途径和办法。一是从宏观制度层面营造有利于“产业结构转型升级”的良好环境;二是从中观产业技术层面强调加快推进产业结构的调整和优化;三是从微观企业层面呼吁提升自主创新和科技研发能力;四是从企业运营机制角度要求转变经营管理模式;五是从市场供给端发力,强调加快推进供给侧结构性改革。本文认为,决定和影响产业结构如何变迁的因素是多方面的,因而思考“产业结构转型升级”的对策也是综合性的。它不仅涉及到政府、企业、个人不同的市场主体,而且还涉及到社会的政治、经济和文化。推动“产业结构转型升级”不仅能够收获提高产业竞争力的积极效应,而且还要承受企业破产员工下岗的负面效应。因此,我们必须要求深化财税、金融、教育、医疗、社会保障等各项制度改革配套跟进,为推动“产业结构转型升级”扫清障碍。总之,只要我们坚定改革信心,把推动经济“高质量发展”作为当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线,“产业结构转型升级”将会迈出更快步伐。
赵艳竹[2]（2021）在《云南省数字普惠金融发展对产业结构调整的影响研究》文中指出当前,我国经济发展不再一味地追求较高的增长速度,而是更加强调经济发展的质量和效益,经济发展目标的这一转变对产业结构的调整提出了新的要求,要求通过产业结构的优化调整来实现资源的合理配置,提高资源的利用率,最终实现我国经济持续健康发展。大量学者研究了影响产业结构调整的因素,其中,金融发展能够显着影响产业结构的优化调整,而数字普惠金融是金融发展在现阶段的创新形式,其具有覆盖范围广、渗透性强的特点。数字普惠金融的发展打破了传统金融的时空限制,具有较低的可获得门槛,能够有效缓解信息不对称以及交易成本问题,助力中小企业进行融资,催生高新技术企业的产生与发展,从生产端促使产业结构进行调整。同时,数字普惠金融的发展,能够为城乡居民,尤其是低收入人群提供金融支持,平滑其消费与收入,在一定程度上从需求端拉动产业结构进行调整。目前,关于数字普惠金融发展对产业结构调整的影响研究比较少,主要基于全国层面,研究发现数字普惠金融的发展促进了我国产业结构优化调整,并且促进作用存在区域异质性,中西部的促进作用更为显着。云南省作为西部边疆省份,其资源禀赋、产业结构以及数字普惠金融发展状况显着区别于我国东、中部地区,具有区域特色,那么,云南省数字普惠金融的发展能否对产业结构调整产生影响呢?具体影响路径是什么样的?因此,本文主要针对云南省进行区域性数字普惠金融发展对产业结构调整的影响研究。本文通过理论与实证研究发现:第一,云南省数字普惠金融发展对产业结构调整具有积极的影响;第二,云南省数字普惠金融发展通过资本积累和技术创新两条路径间接对产业结构调整产生积极作用;第三,作为假设路径之一的消费需求路径中断,结果显示云南省数字普惠金融的发展虽能刺激消费,但消费需求未能拉动产业结构调整。根据以上研究结论,本文针对性地从数字普惠金融发展本身以及影响路径等方面,提出云南省进行产业结构优化调整的具体措施建议,充分发挥数字普惠金融发展对产业结构调整的影响作用。
徐杰[3]（2021）在《基于要素配置效率改进的东北地区产业结构优化研究》文中研究指明实现全面振兴、全方位振兴是现阶段东北地区经济发展的主要任务。步入新常态以来,东北地区经济增速再次放缓,明显低于首轮振兴期间增长水平,此次下滑暴露出东北经济发展存在更深层次的结构性矛盾,亟需加快产业结构调整。目前,东北地区依赖粗放式要素投入的经济增长模式尚未完全扭转,要素配置仍以政府投入为主导,市场在要素配置中的决定性作用还未能充分发挥,要素产业间流动仍存在制度性约束。缺乏完善的要素市场化配置体制机制是导致要素在产业部门间配置低效的原因之一,进而了引发供需结构不匹配、过度投资、产能过剩等一系列问题。“结构红利假说”观点认为产业结构调整能够引致要素配置效率变化,这种要素在产业部门间有效流动引发的生产效率变化对经济增长具有贡献作用。对此,研究以要素配置效率改进为目标进行产业结构优化,对于解决当前东北地区经济衰退问题具有一定实践意义。供给侧改革作为打通经济循环堵点、提升供给体系质量的关键,是当前构建“双循环”新发展格局的主线。结合供给侧改革内容,东北地区结构调整应从供给端入手,重视生产环节供给因素对产业结构优化的影响,从根本上解决阻碍结构调整的“卡脖子”问题。为此,本文对东北地区产业结构调整问题进行研究,以经济再次下滑为问题切入点,以产业结构优化为核心内容,通过对优化目标、影响因素进行理论分析与实证检验,最终提出相应的政策建议。基于“问题提出-理论研究-实证分析-政策研究”的思路设计,本文结合东北地区经济发展制度背景和现实阻碍,综合运用多种方法进行研究。本文主要研究内容与结论归纳如下:（1）分析了东北地区产业结构演进历程与现状。新中国成立以来,东北产业结构演进可分为四个阶段,各阶段具有明显制度性特征,且存在偏离一般规律现象。现阶段,东北工业增长乏力倒逼经济发展对一、三产业依赖程度加深,三大产业占全国份额均呈下降态势,亟待加速产业结构优化。（2）构建了基于要素配置效率改进的产业结构优化理论分析框架。要素在产业部门间有效流动与重置,即配置效率改进能够提升经济产出效率。面对深层次结构性矛盾,产业结构优化应以要素配置效率改进为目标,合理化有助于提升要素分布聚合质量,而高度化则能通过促进要素向高层次产业部门转移,实现配置效率改进目的。进一步结合供给侧改革内容,从生产环节入手,对影响产业结构优化的供给侧因素进行研究。（3）实证检验了东北地区产业结构优化对要素配置效率改进的影响效应。采用随机前沿分析对东北要素配置效率变化FAEC进行估算,结果表明FAEC大致经历了两次“先升后降”,其对TFP增长具有明显贡献,但程度在逐渐减弱。采用长面板数据模型,运用LSDV法、“OLS+PCSE”法、IV-GMM法等估计策略实证检验产业结构优化对FAEC的直接影响,结果表明合理化程度越高越有助于要素配置效率改进,而高度化与要素配置效率改进呈显着负相关,反映出东北工业增长乏力下的被动“去工业化”导致了产业结构“虚高度化”,不利于要素配置效率改进。（4）进一步对产业结构优化的供给侧影响因素进行实证分析。运用GPCA构建各项供给因素的综合评价指数。同样设定长面板数据模型进行回归分析,整体来看,高质量供给因素有利于推动产业结构向合理化及高度化方向演进。综合以上研究,提出东北地区产业结构优化政策建议。与既往文献相比,本文的创新体现在以下方面:（1）本文拓宽了东北经济衰退问题研究视角。结合当前东北经济形势与振兴发展要求,提出以产业结构优化为核心的结构调整方案,对调整方向及重点予以明确。通过全面剖析东北产业结构现状及存在的问题与障碍,本文提出应以要素配置效率改进为目标推动产业结构优化。在进一步研究中,结合供给侧改革内容,探讨了产业结构优化的供给侧影响因素,为东北地区经济发展提出结构调整新思路。（2）对以要素配置效率改进为目标推动产业结构优化进行理论分析与实证检验。以往文献不乏对“结构红利假说”的检验,但从合理化和高度化双重维度定性和定量分析产业结构优化对要素配置效率改进影响的研究成果相对缺乏。因此,本文将相关研究进行扩展,不仅对理论机制进行探讨,同时,采用实证方法对影响效应进行检验,得到更加全面的研究成果。另外,在测度要素配置效率时,对传统资本存量估算方法进行有益改进,充分结合并比较已公布数据,提出永续盘存法估算标准步骤,得到改革开放以来的省际三次产业资本存量数据。（3）运用GPCA构造了供给因素综合评价指数。结合供给侧改革内容考察供给因素给对产业结构优化的影响具有一定理论和现实意义。本文尝试从多角度构建以劳动力、资本、技术创新及制度创新为主的供给因素评价指标体系,运用GPCA得到各项供给因素综合评价指数及总指数,为进一步实证检验供给因素对产业结构优化的影响提供可靠的数据支撑。
方荟雯[4]（2021）在《创新要素流动对产业结构调整的影响研究》文中研究指明随着全球经济格局变换以及疫情冲击,寻求创新发展,实现产业结构调整问题迫在眉睫。本文结合“创新驱动”及“供给侧改革”等国家方针,研究创新要素跨区域合理流动和市场化配置,推动转换发展动力,实现产业结构调整具有重要的现实及理论意义。文章阐述了创新要素流动通过实现生产要素重组、强化跨区域要素整合配置,解决创新成果的产业化问题,进而促使产业结构高级化和合理化调整的理论机制;进一步结合2004-2018省级面板数据,对我国15年来产业结构调整状况进行了空间相关性分析,利用地区工资和企业利润率差异改进了吸引力约束模型衡量了创新要素跨区域流出量,运用多种空间计量模型分析其溢出效应。研究结论发现,创新人员的跨区域双向流动能够产生良好的产业结构调整溢出效应,但创新资本的流出可能对本地产业结构高级化产生一定负向影响,但其双向流动对产业结构合理化具有明显的正效应。这说明目前创新资本的多向流动较为无目的,存在部分城市虹吸效应过大造成的资本集聚拥挤现象,未能实现良好的资本辐射效应,因此本文认为要建设完善的创新人员的自由流动机制,同时政府需要做好战略层面规划,控制创新资本流出,吸引资本有目的性流入。据此本文提出了相应的政策启示:（1）积极打破传统户籍限制,解除传统户籍繁琐手续及相关限制,促进创新人员形成跨区域自由流动机制;（2）升级政府职能,从国家层面注重对城市群整体产业结构的布局,加强创新资本合理流向和配置,降低创新投资风险;（3）构建区域产业与创新一体化发展协调机制;（4）建立健全相关创新资源储备机制,破除区域体制机制的桎梏。
赵知琦[5]（2020）在《产业政策对制造业上市公司资本结构动态调整速度的影响》文中指出近年来,随着理论基础的完善和计量方法的进步,资本结构动态化方面的研究开始成为热点方向,当前较多学者注重对资本结构动态调整影响因素方面的研究,主要是集中在企业内部特征和外部宏观环境两方面。通过对资本结构动态化影响机制的探索,有助于企业管理者树立动态意识,更好地应对内、外部环境变化,围绕目标值对企业资本结构进行上下调整,以提高企业价值。在我国,产业政策作为一项特殊的制度背景,从宏观战略层面对我国产业结构的调整、重点行业的发展和资源的科学分配都做出了系统性的规划,这对我国企业的发展具有着重要的影响。所以,从产业政策这一角度探究我国企业资本结构问题具有重要的现实意义,虽然现有文献已经将产业政策与企业融资问题进行了探究,但是很少将产业政策与资本结构调整速度联系在一起,这为本文提供了研究空间。因此,本文引入产业政策这一变量,探究了该变量对企业资本结构调整速度的影响作用,拓宽了资本结构动态调整影响因素的研究范围,并从另一个角度证实了产业政策的经济效果。为了确保样本企业具有相似的生产函数,本文选取在我国上市企业中占比较高的核心产业——制造业,采用2006年-2018年我国制造业上市公司相关数据,并从“十一五”到“十三五”规划纲要中提取产业政策指标,经筛选后得到15539个数据,以此作为研究样本,并且本文在标准部分调整模型的基础之上进行适当的调整,以便更好地探究产业政策与资本结构调整速度的关系和其中的具体作用机制。并在此基础之上,根据当前研究热点,基于企业特征（产权性质、产品市场竞争程度和融资约束强度）,研究对产业政策的不同影响效果,以便提出更具针对性的建议措施,丰富研究成果。本文通过实证研究主要得出以下结论:第一,产业政策能够显着提高我国制造业上市公司资本结构调整速度,平均提高9.3%左右,并且对于得到产业政策重点支持的企业来说,作用效果更好,大约提高17.8%;第二,由于资本结构在低于和高于目标值时所选择的融资方式不同,这会使得产业政策对资本结构调整速度产生不对称的影响,产业政策主要是通过债务渠道提高企业向上调整的速度,而对向下调整的速度并没有显着影响;第三,在不同的产权性质、融资约束强度和产品市场竞争程度下,产业政策对企业资本结构调整速度会产生不同的影响。依据以上研究结论,本文提出以下建议:从企业层面来讲,企业管理层应当树立资本结构动态化调整意识,并时刻关注内、外部环境变化,认真解读国家产业政策,适当地向产业政策所支持的方向进行业务布局,以便能更好地利用政策红利为企业改善融资环境;从政府层面来讲,政府应当及时了解企业需求点,为其提供良好的债务融资环境,还应当完善对资本市场的建设,为企业提供更多的低成本权益融资措施,而且政府在一些优惠政策实施上应当逐步消除国企和非国企之间的差异,在产业政策的制定上还应当根据行业间的产品市场竞争程度和融资约束强度的不同对产业政策进行合理的调整,提升产业政策的落地效果。
赵炎卿[6]（2020）在《高新技术产品贸易对地区产业结构调整的影响》文中研究说明高新技术产业作为战略性新兴产业,在国际贸易中扮演着日益重要的角色。在当今21世纪,科学技术由于世界经济一体化和信息化而高速发展,以科学技术为基础的研究方兴未艾,使得产业研发与科技开拓得到了迅猛的发展,跨越技术与国界的科技研发竞争不可避免的影响了世界市场竞争格局。高新技术产品作为贸易的基础表现形态,发展势头异常强劲。其发展水平在一定程度上能够反映出一国、一地区的科技实力,因而也成为了各国、各地区提高竞争力关注的重点。从另一角度来说,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处于转变发展方式、优化产业结构、转化增长动力的攻关期。在此过程中,利用各种先进技术支持传统产业优化升级、加快发展现代服务业也成为各个地区发展的重要目标。那么,高新技术产品作为知识密集型产品,其进出口是否能够有效的促进产业结构调整,这种效应又是通过哪些机制来实现的,则是本文试图回答的问题。本文旨在基于中国地区层面的面板数据,实证研究了高新技术产品的对外贸易是否有效的促进了地区产业结构的调整,并根据实证结果提出促进地区产业结构优化的对策建议。本文在对相关概念和文献进行梳理的基础上,对中国高新技术产品对外贸易的现状进行了分析,之后分别从不同角度对中国高新技术产品进出口对地区产业结构调整的作用机制。然后,本文选取2004-2018年中国30个省市区高新技术产品对外贸易相关面板数据,构建了中国高新技术产品进口及出口与产业结构调整关系的模型,运用了极大似然估计法进行实证研究,结果表明高新技术产品对外贸易促进了地区产业结构的优化;同时,本文还进行了分组样本的实证研究,结果表明,地区之间存在差异,高新技术产品对外贸易与地区产业结构调整之间的关系从强到弱分别为东部、中部、西部和东北部。最后,从强化高新技术产品进口贸易及促进高新技术产品出口贸易两个主要方面提出相应的对策建议。
刘赢时[7]（2020）在《基于收敛假说的我国产业结构调整对能源效率影响研究》文中认为改革开放四十多年来,中国经济持续高速增长,经济总量跃居世界第二。经济高速发展的同时,也伴随着大量的能源消费和二氧化碳等温室气体的排放。中国的能源消费总量已超越美国成为世界第一能源消费大国,但能源效率仍然处于一个较低的水平。随着世界能源供应日趋紧缺,“高能耗、低产出”的经济模式对国家经济发展的制约日趋显现,特别是在中国经济增长进入了增速换挡、结构调整与“新旧动能”转换时期,从高速发展转向高质量发展的转换过程中,进一步提高能源效率,实现集约型、节能型经济是我们国家发展的当务之急。本文综合运用产业经济理论、能源经济理论、现代经济理论,从产业结构调整与能源效率同步收敛的假定出发,通过理论分析、统计分析、收敛检验以及实证分析,层层递进研究我国产业结构调整对能源效率的影响。经过深入分析和研究发现,中国经济发展过程中,产业结构调整与能源效率在地区之间存在时空分异性特征,二者存在空间相关并呈现同步收敛趋势。产业结构调整将产生规模效应、结构效应和技术效应分别作用与能源效率,但二者产生的效应侧重点不同。产业结构调整对能源效率存在线性影响以及空间溢出效应,在不同技术进步情形下,产业结构调整对能源效率存在非线性影响和门槛效应。本文的研究对于国家制定宏观经济和产业调整政策以及分区域施策,实现产业结构调整优化和能源效率提升双重目标具有重要的理论和现实意义。本文主要工作以及研究结论体现在以下几个方面:第一,提出产业结构调整与能源效率同步收敛假说并进行检验。基于我国产业结构调整趋于收敛的现实条件和能源效率呈现收敛趋势的特征事实,从资源优化配置的驱动作用、技术进步和扩散的推动作用、经济增长的目标倒逼作用、政府行为的制度溢出作用四个方面详细分析了二者之间可能存在同步收敛的内在关系。运用综合运用σ收敛、绝对β收敛和条件β收敛及俱乐部收敛方法,检验了我国产业结构调整与能源效率的各自收敛特征以及二者具有同步收敛性。研究发现,产业结构合理化、高级化、能源效率在2003-2017考察期内不存在σ收敛,但在全国、东部、中部、西部和东北地区层面都存在绝对β收敛和条件β收敛以及俱乐部收敛,各地区收敛态势以及各地区收敛速度不尽相同。第二,阐释产业结构调整影响能源效率的内在机理。兼顾产业结构合理化与产业结构高级化两个方面,从作用机理、传导路径、效应分析三个层面进行分析。产业结构调整可以通过合理化和高级化两个方面作用于能源效率,实现产业结构优化的同时能源效率提高。产业结构调整通过一二三产业占比及产业内调整直接传导路径影响能源效率,通过经济增长、城市化等间接传导路径影响能源效率。产业结构调整产生的效应可以分为规模效应、结构效应和技术效应,产业结构合理化产生的效应侧重于规模效应,产业结构高级化产生的效应则侧重于技术效应,但二者均会通过不同的方式产生结构效应。通过这些影响效应可以使得单位能耗产出增加和能源利用结构优化,最终同步实现能源效率提升。第三,运用探索性数据分析了我国产业结构调整与能源效率的时空分异特征。构建代表产业结构调整和能源效率评价指标并进行测算,运用ARCGIS绘制的空间趋势图和各区域空间趋势图分析时空差异,结果显示我国产业结构合理化和产业结构高级化在时空之间、区域之间都存在不均衡发展的特征,东部产业结构高级化远高于其他地区。我国各城市的能源效率指数基本上呈现先降后上升的趋势,但各地区的能源效率仍存在明显的差异,东部地区城市的能源效率最高,其他地区的能源效率显现不同程度的差异。进一步分析我国产业结构调整与能源效率的时空关联,产业结构高级化与能源效率存在正相关关系,产业结构合理化与能源效率的关联关系具体在不同地区表现略有差异。产业结构合理化、高级化对能源效率的影响与两者的收敛性有关,收敛性越好对能源效率的影响就越大。第四,采用城市数据研究产业结构调整对能源效率的影响及其空间溢出效应。本文采用271个地级市2003-2017年的4065个样本数据,构建了面板回归模型和空间计量模型,从更微观地层面分析我国产业结构调整对能源效率的影响及空间溢出效应。研究发现,我国产业结构调整对能源效率具有正向影响和空间溢出效应,产业结构调整对周围地区的能源效率水平的提升具有正向促进作用,产业结构调整对能源效率存在明显的空间溢出效应,东部和西部地区的这种空间溢出效应更强,而中部地区的这种空间溢出效应较弱。进一步构建了面板门槛模型分析了产业结构调整对能源效率存在非线性影响和技术门槛效应,产业结构高级化对能源效率的影响为非线性的正向影响,产业结构合理化对能源效率的影响受技术进步水平影响,影响大小受门槛值不同而不尽相同。第五,基于收敛假说发现产业结构调整对能源效率影响的现实启示。研究认为,产业结构调整是由产业结构合理化和高级化互相作用并推动不断优化,我国产业结构调整对能源效率有正向影响,这种正向影响更多来自于产业结构高级化对能源效率的影响,产业结构合理化对能源效率的影响比较复杂,在不同的区域的表现也不一致。需要关注不同区域不同城市产业结构中资源错配、产业转移和劳动转移等,促进产业结构合理化收敛。产业结构合理化对城市能源效率的影响受技术进步门槛值的直接影响,需持续关注技术进步对产业结构调整和能源效率的影响。
陈瑶雯[8]（2020）在《人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制》文中提出产业结构的调整转型与优化升级是新时代我国加快转变经济发展方式,优化经济结构,实现国民经济高质量、内涵式、可持续发展的重要途径和主要内容。“一带一路”背景下,中国的经济发展模式要成为世界经济发展的榜样、全球经济发展的新引擎,出口产业结构的优化升级成为中国整体产业结构升级的关键,需要我们统筹国际和国内两个市场、优化配置两种资源,不断提升产业自主创新能力、加快要素市场化和全球化配置、深化开放合作,加快推动我国出口产业结构的调整转型和优化升级进程。从历史看,改革开放以来我国出口产业结构优化和调整的幅度以及速度明显高过以往。聚焦当前实体经济结构供给侧结构性改革“三去一降一补”,从出口产业、出口企业、出口产品层面观察,都有待加速推动产业高级化进程。特别就出口产业层面而言,我们目前存在自主创新能力不强、低端出口产能过剩、优势产能面临竞争、出口企业参与国际竞争能力低、出口产品附加值低、高端出口产业链不够完备和在出口产业全球价值链的高端环节占有份额不足等方面问题。因此在新一轮全球产业价值链重塑的过程中,中国在全球产业价值链分工中的地位有待提高,作为产业结构升级的主要带动力量之一,出口产业结构有待高级化。“一带一路”背景下,中国的全产业链亟待从低附加值的传统生产贸易链环节向高附加值的独立自主知识产权环节转型升级,提升出口产品利润空间,提高出口竞争力。向未来看,习近平总书记早已指出:产业结构转型、调整、优化、升级是提高我国国民经济综合竞争力的关键举措。要加快改造提升传统产业特别是出口产业,淘汰落后产业,转移国内优势产能走出去,深入推进先进信息技术与工业化深度融合,重点培育战略性新兴出口产品产业,大力发展现代服务业,积极培育出口产业新业态和新商业模式,围绕“出口”构建现代化知识产业发展新体系。随着“一带一路”倡议的推进和中国与全球经济多维融合速度的不断加快,国际与国内市场联系越来越紧密。特别是伴随经济全球化引起的新一轮国际产业分工深化与格局重塑、国际贸易与投资新格局的重塑或变动,对中国出口产业结构的升级和整体产业结构优化调整的影响将愈发明显。我们知道,实际汇率发生变动,以外币计价的一国贸易品与非贸易品相对价格必然发生变化,从而导致贸易规模和进出口结构的变化,汇率的长期变动趋势会引致贸易品和非贸易品生产结构的变化,并最终引导出口产业结构的整体性改变。因此,汇率作为沟通各个国家市场之间最为重要的经济变量,在普遍推行浮动汇率制度的情况下,汇率对各国出口产业结构优化升级的影响和作用愈加重要。从现有的研究看,有弹性的汇率形成机制将促使企业利用市场价格手段推动出口产业结构的优化升级,逐步提升出口产业结构高度化和推动贸易结构优化,使其盈利增长模式更加合理。全球化与逆全球化并行、全球产业链和价值链格局重塑的现实下,一个国家对全球经济的发展与支撑作用,出口产业链地位更加重要。就我国来说,随着“一带一路”进程和新一轮全球经济结构调整、我国与全球经济频繁互动、人民币汇率制度改革和人民币汇率形成机制市场化改革的步伐加快,人民币实际有效汇率变动影响的复杂性及其双向波动的不确定性（幅度与方向）已经成为“新常态”。在此背景下,研究和利用人民币实际有效汇率变动（方向与幅度）以优化我国的出口产业结构愈发重要。本文在前期研究成果的基础上,从巴拉萨—萨缪尔森效应与产业发展的关系切入,结合汇率不完全传递理论与产业发展的关系,分析了汇率变动影响出口产业结构调整与优化升级的基础支撑理论,建立汇率变动影响出口产业结构的微观机制与宏观过程的理论分析框架,剖析汇率变动对出口产业结构升级的影响机制,论证得出汇率变动主要通过价格传导与进出口贸易竞争力改变、国际资本流动（FDI与OFDI）与全球生产要素重整等渠道,影响出口产业结构的调整进而推动整体产业结构优化。作为经验借鉴,本文考察了美国、日本、中国的出口产业结构升级与汇率的关系及其汇率政策经验,然后建立计量模型进一步验证出口产品质量与汇率的关系及其对出口产业结构优化升级的作用,并基于克鲁格曼汇率目标区模型为理论基础,构建了一个标准的CGE模型来模拟汇率波动对我国各经济和产业变量的影响,从而为构建汇率走廊边界以实现汇率波动的区间管理提供实证支持,最终对我国出口产业结构升级优化的汇率政策及其政策实施环境提出具有针对性的政策建议。研究认为,政府引导出口产业结构优化调整要重视汇率政策工具。出口产业结构的调整与优化,既有市场的主导作用,也有政府的行政干预。汇率作为政府调控经济运行的政策工具之一,就要使“两只手”更好的发挥作用。在尊重市场主导的前提下,政府可以采取多种政策工具或措施使生产要素和生产力资源从低效率的出口行业或产业向高效率出口行业、产业流动,从而提高整体经济运行的效率和水平,让“结构红利”成为新时代经济持续增长、高质量内涵发展的动力源。汇率作为开放条件下宏观经济调控的重要调节变量之一,能够凭借汇率价格信号的传递作用,通过市场竞争机制的内在动力机制促进出口产业结构的充分调整,导致出口产业结构的转型优化升级或者反过来恶化。尤其在中国开放大门不断敞开的现实情况下,汇率变动对出口产业结构发挥调节的作用和影响越来越显着,必将成为出口产业结构优化调整的重要价格机制,即通过汇率的变化引导进出口价格、进出口规模和国内总体物价水平的改变,实现对出口产业结构各个相关经济变量的深入调节。因此,在市场机制的作用下,一国汇率政策的适当调整、方向与幅度的适度管控,不仅能够为国际竞争日益激烈的出口企业寻找更大的市场空间和利润生存空间,还能使经济发展的动力在内需和外需之间相机转换,从而对出口产业结构的优化升级进程,特别是高度化和产业结构升级、国民经济持续健康发展产生重要影响。研究认为,在生产要素导向的出口产业发展中,应对汇率风险的是出口产业的高度化及在此基础上的出口产业结构优化。一国的出口产业结构整体状态可以通过该产业的相关企业处于全球产业链重塑中的动态位置及其竞争优势来评估。企业在全球产业竞争中真正的生存能力体现于其在全球价值链形成中的增加值权重及其竞争优势,而这种生存能力更多的表现于企业出口产品的高科技附加值或生产要素禀赋、企业面对国内和国际两个市场的运营和管理能力、拥有的相关人才数量和技术资源以及技术更新能力、获取知识产权的能力、应对国际市场环境变化的综合能力、应对汇率大幅度波动风险的能力等,正是这些能力的综合作用,才能真正形成出口产业差异化的竞争优势。从根本上讲,我们考虑的是一个企业或者行业的全要素竞争能力。因此,政府部门想依靠一时的环境改变或者政策保护来引导出口产业结构调整是不可能有效的。与此相反,主要依靠廉价生产要素并处于初级要素导向和资源禀赋依赖阶段的产业,产业发展空间产品的低价格扩张将受到汇率变动的影响,导致需求受到抑制。形成持续和有竞争力的出口产业结构状态离不开技术进步作为支撑。外部压力可以促使企业产生提高产品质量和国际竞争力的内在动力,促使出口企业提高生产技术水平和劳动生产率,而非在低水平上简单地扩大再生产。政府应该通过改变出口产业所在环境的政策背景,改善竞争环境,发挥市场的作用,借以促进更高级别的生产要素的组合,来促进企业竞争力的提升,最终推动出口产业结构的高度化改造进程。研究认为,利用汇率政策促进出口产业结构优化,要把握好汇率波动的方向,管理好汇率波动的幅度,实现区间管理。我国过去奉行的汇率政策倾向于低估人民币汇率,采取相对严格的外汇管制,通过净出口的增加来增加外汇收入,增加国家外汇储备。但是,这一政策也使得形成了初级产业层面的低水平重复建设,相应限制了我国出口产业结构高度化的发展。我们希望借助人民币升值的有利时机,加强高新技术的引进,提升原始创新和技术水平,逼迫出口企业淘汰低附加价值行业产品,释放生产要素发展高知识技术、高科技附加价值产业,推进出口产业结构乃至整个经济结构的优化。另外需要说明的是,汇率波动对出口产业结构高度化的影响,毕竟只是产业结构调整的一个方面,其他政策亦可能改变因为汇率变动而形成的优势或劣势。因此,汇率政策引导出口产业结构调整需要国内一系列经济政策工具的积极配合。在汇率波动成为常态的情况下,出口企业规避汇率风险的能力受到挑战,企业就要积极推进出口产业结构的调整,提高适应汇率波动和应对汇率风险的能力。考虑到人民币汇率变动对我国进出口行业规模和结构的影响,相关行业的政策和发展规划的制定必须到考虑汇率因素,我们既要利用好汇率变动对出口产业结构优化升级的促进作用,也要通过构建汇率走廊确定政府干预的边界,实现汇率波动的区间管理,让出口产业升级和结构优化有一个相对稳定的金融环境。
韩铭扬[9]（2020）在《技术创新对区域产业结构调整影响的差异研究》文中进行了进一步梳理当前全球产业领域竞争异常激烈,尽管我国拥有联合国产业门类中全部工业门类,但很多未占据全球产业链的核心位置,推动其结构调整是实现高质量发展的关键,而产业结构调整的关键在于技术创新。因此,本文以产业结构调整为研究对象,以技术创新和区域发展为研究视角,对技术创新在区域产业结构调整中发挥的效用进行探讨,为提高我国整体及区域的产业结构调整水平提供意见。本文回顾了相关研究,界定了研究对象的内涵并梳理了相关理论,分析了技术创新作用于产业向合理与高级化调整的机理,形成了本文的理论分析框架。在变量设计与模型建立完成之后利用1999-2017年间31个省、市、自治区的数据对各省区的产业结构现状做了基本评价。先后将面板向量自回归模型在我国整体与东中西部层面进行应用,对比结果得出研究结论:在1999-2017年间产业结构的合理化调整上,整体来看我国技术创新起到的作用并不明显,只有合理化水平较高的东部地区的技术引进作用显着,似乎只有当合理化水平到达一定门槛值时技术创新才得以发挥作用;而在此间的产业结构高级化调整上技术创新效果明显,技术引进与模仿创新在短暂的时滞后对我国整体作用显着,但具体到各个地区却并不显着;预期在未来一段时期内,我国产业结构合理化的关键技术创新路径是模仿创新与技术引进,技术引进能显着促进东部与中部地区的产业结构合理化,模仿创新对东部的作用较强而对中部的作用较弱;预期自主创新能够显着促进东部、中部地区产业结构的高级化,技术引进与模仿创新在短期内推动对西部的高级化、在较长的滞后期后促进中部的高级化调整。最后根据结论提出了政策建议:根据地区的实际发展状况针对性地选择优先发展产业结构合理化或者高级化;注重技术创新基础设施建设,缩小区域差距;增强基础研究实力,加速科创成果应用;选择适合的技术进步路径,因地制宜发展优势产业。
蔡露露[10]（2020）在《广东省区域创新、产业结构调整与碳排放效率的关系研究》文中认为根据EDGAR的2019年报告,中国2018年的碳排放总量占全球碳排放比重高达29.71%,超过欧盟（9.13%）和美国（13.92%）的总和,中国被视为国际碳排放重点关注区域,如何实现低碳发展意义重大。广东作为我国的经济强省和能源消耗大省,一直高度重视低碳发展和生态环境保护问题。在此背景下,研究广东地级市区域创新、产业结构调整与碳排放效率的关系对于广东各区域、各市落实节能减排政策、实现区域绿色协调发展具有重要的作用。本文基于2005-2017年广东城市面板数据,通过传统数理模型、耦合协调度模型以及GIS技术相结合,分别在区域比较研究、多元耦合以及空间视角下对广东省区域创新、产业结构调整与碳排放效率的关系进行研究。包括分析区域创新、产业结构调整以及其他自变量对总体、不同区域的碳排放效率的影响。并进一步建立耦合协调度模型并结合空间计量,分别测算各地级市的“区域创新-产业结构调整-碳排放效率”三要素的耦合协调度、Moran指数与LISA分析,在多元耦合和空间视角下分析各区市三要素的耦合协调发展情况与空间效应,对区域创新、产业结构调整与碳排放效率的关系进行拓展研究。研究结果发现:样本观测期内,关于产业结构调整,第三/第二产业占比上升、工业份额下降对全省、各区域的碳排放效率均存在显着的积极作用;区域创新仅在珠三角样本估计中体现出对碳排放效率显着的积极影响,这或许与珠三角地区的研发投入与研发能力显着高于其他区域有关,非珠三角区域整体的相对创新水平太低,对碳排放效率的影响还未显现;关于控制变量,经济发展水平、城镇化、城市蔓延、对外开放的影响存在地区差异;关于区域创新、产业结构调整与碳排放的多元耦合协调发展分析,各市三要素耦合协调度年均值随时间稳步提升,并呈现出“中高外低”的地理分布,目前整体处于中度协调阶段,距离三要素形成良好的协调发展局面还存在距离。同时,三要素耦合协调发展在空间上存在逐年增强的空间正相关性,并呈现不同类型的集聚分布,“高-高（H-H）”、“高—低（H-L）”和“低—低（L-L）”集聚有增强趋势。据此,本文提出政策建议,包括重点加强粤东西北的产业结构升级与研发投入、珠三角城市群要把握粤港澳大湾区建设的重大发展机遇、推动高端服务业发展,加快培育新兴产业,努力降低第二产业的碳排放强度、完善区域合作治理,努力打造三要素协调发展的良好局面。
二、浅析我国产业结构调整的影响因素（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析我国产业结构调整的影响因素（论文提纲范文）
（1）高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 研究产业结构转型升级的理论基础 |
| 2.1 相关概念内涵界定 |
| 2.1.1 高质量发展 |
| 2.1.2 产业结构调整 |
| 2.1.3 产业结构转型 |
| 2.1.4 产业结构升级 |
| 2.2 产业结构转型升级涉及的主要内容 |
| 2.2.1 方向动力 |
| 2.2.2 政策导向 |
| 2.2.3 模式选择 |
| 2.2.4 可行路径 |
| 2.2.5 产业结构转型升级与高质量发展的关系 |
| 2.3 研究产业结构转型升级的理论应用 |
| 2.3.1 社会资本再生产理论 |
| 2.3.2 资本有机构成学说 |
| 2.3.3 产业竞争原理 |
| 2.3.4 产业结构优化理论 |
| 2.3.5 供给侧结构性改革原理 |
| 2.3.6 高质量发展学说 |
| 第3章 我国产业结构转型升级纵览 |
| 3.1 产业结构构成状况 |
| 3.1.1 产业部门分布 |
| 3.1.2 主导产业选择 |
| 3.1.3 规模水平测度 |
| 3.2 产业结构的演进历程 |
| 3.2.1 以重工业为主导的初步工业化阶段(1952-1977) |
| 3.2.2 产业结构重型化的纠偏阶段(1978-1991) |
| 3.2.3 产业结构趋向合理的深入改革阶段(1992-2008) |
| 3.2.4 产业结构高级化的全面转型升级阶段(2009-至今) |
| 3.3 产业结构转型升级取得的初步成效 |
| 3.3.1 三次产业比例关系有所改善 |
| 3.3.2 产业层次在缓慢提升 |
| 3.3.3 产业核心竞争力有所提高 |
| 3.3.4 服务业为主导的产业结构新格局正在形成 |
| 第4章 我国产业结构转型升级中存在的问题及成因 |
| 4.1 问题表现 |
| 4.1.1 比例关系失调,结构层级不高 |
| 4.1.2 供需结构扭曲,产销矛盾突出 |
| 4.1.3 技术含量较低,创新能力不强 |
| 4.1.4 产品附加值偏低,资源能源消耗过高 |
| 4.1.5 受区域屏障制约,产业联动效应太小 |
| 4.2 症因探析 |
| 4.2.1 经济发展政策存在导向偏误 |
| 4.2.2 国际市场需求萎缩 |
| 4.2.3 产业结构转型升级的制度环境欠佳 |
| 4.2.4 企业获利能力偏低,生产方式过于粗放 |
| 4.2.5 经济运行机制与管理体制尚不健全 |
| 4.2.6 要素价格上涨,比较优势丧失 |
| 4.2.7 新发展理念贯彻落实不够到位 |
| 第5章 我国产业结构转型升级的国际经验借鉴 |
| 5.1 美国产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.1.1 制定、调整与完善产业政策 |
| 5.1.2 致力于不断推进科学技术创新 |
| 5.1.3 积极推动产业国际转移 |
| 5.1.4 提出并实施“再工业化”战略 |
| 5.2 日本产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.2.1 适时制定产业政策与产业发展战略 |
| 5.2.2 重点发展知识技术密集型产业 |
| 5.2.3 对外直接投资生产兼扩大内需 |
| 5.2.4 提升产业结构的信息化和服务化水平 |
| 5.3 德国产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.3.1 推行积极的产业政策 |
| 5.3.2 鼓励支持产业技术创新 |
| 5.3.3 培养产业发展所需人才 |
| 5.3.4 稳步推进工业4.0 战略 |
| 5.4 国外经验对中国产业结构转型升级的启示 |
| 5.4.1 完善产业政策为产业结构转型升级保驾护航 |
| 5.4.2 加快技术创新为产业结构转型升级提供动力 |
| 5.4.3 培养人才为产业结构转型升级提供智力支撑 |
| 5.4.4 实施中国制造2025 战略,助力制造强国建设 |
| 第6章 我国产业结构转型升级的促进对策 |
| 6.1 营造有利于产业结构转型升级的良好环境 |
| 6.1.1 建立健全现代化产业发展体系 |
| 6.1.2 进一步完善社会主义市场经济体制 |
| 6.1.3 提升有利于产业结构转型升级的公共服务管理能力 |
| 6.1.4 创新产业发展思路 |
| 6.2 加快推进产业结构的调整和优化 |
| 6.2.1 提升三次产业层级质量 |
| 6.2.2 推动传统产业向中高端转变 |
| 6.2.3 大力培育和发展战略性新兴产业 |
| 6.2.4 促进各产业间的融合发展 |
| 6.3 提升自主创新与科技研发能力 |
| 6.3.1 积极构建科技创新体系 |
| 6.3.2 培育健康的创新环境 |
| 6.3.3 实现自主创新与开放创新的有机结合 |
| 6.3.4 重视人才的战略作用 |
| 6.4 转变企业经营管理模式 |
| 6.4.1 提升品牌建设能力 |
| 6.4.2 以内涵型扩大再生产为主要方式 |
| 6.4.3 实行现代化企业管理机制 |
| 6.4.4 改变经营发展理念 |
| 6.5 加快推进供给侧结构性改革 |
| 6.5.1 继续推进结构性改革 |
| 6.5.2 进一步优化供给结构 |
| 6.5.3 完善要素市场配置 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）云南省数字普惠金融发展对产业结构调整的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容、方法和技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第三节 创新点 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究方法 |
| 本章小结 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、传统金融发展与产业结构调整的相关文献 |
| 二、数字普惠金融发展与产业结构调整的相关文献 |
| 三、文献评述 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、数字普惠金融相关概念及理论 |
| 二、产业结构相关概念及理论 |
| 三、数字普惠金融发展与产业结构调整理论 |
| 四、理论启示与框架 |
| 本章小结 |
| 第三章 云南省数字普惠金融和产业结构发展的现状分析 |
| 第一节 云南省数字普惠金融发展现状分析 |
| 一、云南省数字普惠金融发展概况 |
| 二、云南省数字普惠金融覆盖广度分析 |
| 三、云南省数字普惠金融使用深度分析 |
| 四、云南省数字普惠金融数字化程度分析 |
| 五、云南省数字普惠金融发展特征 |
| 第二节 云南省产业结构发展现状分析 |
| 一、云南省三次产业的产值结构分析 |
| 二、云南省三次产业的就业人口结构分析 |
| 三、云南省产业结构偏离度分析 |
| 四、云南省产业结构调整困境 |
| 本章小结 |
| 第四章 云南省数字普惠金融发展对产业结构调整影响的实证研究设计 |
| 第一节 研究假设的提出 |
| 一、影响假设 |
| 二、路径假设 |
| 第二节 变量选取与数据来源 |
| 一、变量选取 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 模型介绍与构建 |
| 一、基准模型-面板数据模型的介绍与构建 |
| 二、中介效应模型的介绍与构建 |
| 本章小结 |
| 第五章 云南省数字普惠金融发展对产业结构调整影响的实证检验结果 |
| 第一节 变量说明与描述性统计 |
| 一、变量说明 |
| 二、描述性统计 |
| 第二节 实证检验结果及分析 |
| 一、数字普惠金融发展对产业结构调整的影响实证检验结果及分析 |
| 二、数字普惠金融发展对产业结构调整的路径依赖实证检验结果及分析 |
| 第三节 稳健性检验 |
| 一、滞后核心解释变量 |
| 二、替换核心解释变量 |
| 三、替换核心被解释变量 |
| 本章小结 |
| 第六章 研究结论及对策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 对策建议 |
| 第三节 展望 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（3）基于要素配置效率改进的东北地区产业结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 主要研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 第2章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 要素、要素配置及效率内涵 |
| 2.1.2 产业及产业结构优化内涵 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 要素配置相关理论 |
| 2.2.2 产业结构演进理论 |
| 2.2.3 产业结构优化理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 要素配置及其效率研究 |
| 2.3.2 产业结构演进及优化方向研究 |
| 2.3.3 产业结构优化与要素配置效率的关联性研究 |
| 2.3.4 供给侧改革与产业结构优化影响因素研究 |
| 2.3.5 东北地区产业结构调整与经济发展相关研究 |
| 2.3.6 文献评述 |
| 第3章 东北地区产业结构演进历程及现状 |
| 3.1 东北地区产业结构演进历程 |
| 3.1.1 计划经济体制与改革过渡时期 |
| 3.1.2 市场经济体制确立初期 |
| 3.1.3 东北振兴“黄金十年” |
| 3.1.4 经济新常态时期 |
| 3.2 东北地区产业结构现状 |
| 3.2.1 地区生产总值变动趋势 |
| 3.2.2 第一产业 |
| 3.2.3 第二产业 |
| 3.2.4 第三产业 |
| 3.3 东北地区要素配置低效与产业结构调整动因 |
| 3.3.1 结构性产能过剩与短缺并存 |
| 3.3.2 资源型城市转型负担沉重 |
| 3.3.3 国企改革与民企发展缺乏动力 |
| 3.3.4 被动“去工业化”引发结构失序 |
| 3.3.5 沉没成本效应阻碍衰退行业退出 |
| 3.4 东北地区产业结构优化的障碍 |
| 3.4.1 要素市场化改革起步较晚 |
| 3.4.2 劳动力转移存在制度约束 |
| 3.4.3 高技术产业规模扩张缓慢 |
| 3.4.4 服务型政府职能转变滞后 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于要素配置效率改进的产业结构优化理论框架 |
| 4.1 总体思路 |
| 4.2 要素流动与产业间再配置的效率改进机理 |
| 4.2.1 要素产业间流动的理论基础 |
| 4.2.2 要素产业间流动的前提条件 |
| 4.2.3 要素配置效率改进机理分析 |
| 4.3 产业结构优化影响要素配置效率改进的理论机制 |
| 4.3.1 产业结构优化的两个维度指标构建 |
| 4.3.2 产业结构合理化影响要素配置效率改进的机制 |
| 4.3.3 产业结构高度化影响要素配置效率改进的机制 |
| 4.4 供给侧改革下产业结构优化的影响因素理论分析 |
| 4.4.1 供给侧改革的提出背景与理论逻辑 |
| 4.4.2 产业结构优化的供给侧影响因素类别 |
| 4.4.3 供给因素影响产业结构优化的机理分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于要素配置效率改进的东北地区产业结构优化效应实证分析 |
| 5.1 东北地区要素分布结构 |
| 5.1.1 劳动力要素分布 |
| 5.1.2 资本存量估计与资本要素分布 |
| 5.2 东北地区要素配置效率测度 |
| 5.2.1 随机前沿分析与模型设定 |
| 5.2.2 初始回归结果与模型修正 |
| 5.2.3 估算过程与结果分析 |
| 5.3 东北地区产业结构优化指标衡量 |
| 5.3.1 产业结构合理化 |
| 5.3.2 产业结构高度化 |
| 5.4 研究设计与实证检验 |
| 5.4.1 变量选取与描述性统计 |
| 5.4.2 数据检验 |
| 5.4.3 模型设定与实证结果分析 |
| 5.4.4 内生性问题讨论 |
| 5.4.5 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 进一步分析:东北地区产业结构优化的供给侧影响因素实证检验 |
| 6.1 供给因素综合评价指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 主要评价指标分析与说明 |
| 6.1.3 综合评价指标体系 |
| 6.2 供给因素综合评价指数构造与分析 |
| 6.2.1 全局主成分分析 |
| 6.2.2 数据有效性检验 |
| 6.2.3 提取主成分及确定指标权重 |
| 6.2.4 东北地区供给因素综合评价指数分析 |
| 6.3 研究设计与实证检验 |
| 6.3.1 变量选取与描述性统计 |
| 6.3.2 数据检验 |
| 6.3.3 模型设定与实证结果分析 |
| 6.3.4 内生性问题讨论 |
| 6.3.5 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 基于要素配置效率改进的东北地区产业结构优化政策建议 |
| 7.1 加强人力资本培育与积累 |
| 7.1.1 着力提升教育体系水平 |
| 7.1.2 推进新型城镇化发展 |
| 7.1.3 完善薪酬激励机制 |
| 7.2 优化投资结构与存量资本布局 |
| 7.2.1 加大战略性新兴产业投资力度 |
| 7.2.2 稳固推进存量资本调整 |
| 7.2.3 积极探索金融产品与服务创新 |
| 7.3 推动产业技术进步与科技成果转化 |
| 7.3.1 促进产业发展与科技深入融合 |
| 7.3.2 加强企业自主创新与科研协作能力 |
| 7.3.3 完善科技成果转化机制 |
| 7.4 充分发挥政府职能与政策引领作用 |
| 7.4.1 加快转变政府职能 |
| 7.4.2 精准制定减税降费措施 |
| 7.4.3 释放产业政策引领作用 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论与未来展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（4）创新要素流动对产业结构调整的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 研究的内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 创新要素的内涵 |
| 2.1.2 产业结构调整的内涵 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 熊彼特的创新理论 |
| 2.2.2 产业结构变动理论 |
| 2.2.3 新经济地理学理论 |
| 2.2.4 技术创新空间扩散理论 |
| 2.3 研究现状 |
| 2.3.1 创新要素流动的研究现状 |
| 2.3.2 产业结构调整的研究现状 |
| 2.3.3 创新要素流动对产业结构调整影响的研究现状 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 创新要素流动影响产业结构调整的理论机制 |
| 3.1 创新要素的跨区域流动机制 |
| 3.2 创新要素流动与产业结构高级化 |
| 3.3 创新要素流动与产业结构合理化 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 创新要素流动影响产业结构调整的实证研究 |
| 4.1 产业结构调整的空间相关性分析 |
| 4.1.1 空间权重矩阵的构建 |
| 4.1.2 空间自相关性检验分析 |
| 4.2 样本选取与数据来源 |
| 4.2.1 产业结构调整指标的选取 |
| 4.2.2 创新要素流动指标的选取 |
| 4.2.3 控制变量的选取 |
| 4.2.4 描述性统计结果 |
| 4.3 基本模型建立 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 创新要素流动与产业结构高级化 |
| 4.4.2 创新要素流动与产业结构合理化 |
| 4.4.3 溢出效应分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 结论与研究展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策管理启示 |
| 5.3 不足之处 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（5）产业政策对制造业上市公司资本结构动态调整速度的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 1.5 研究框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 资本结构动态调整 |
| 2.1.1 企业资本结构调整速度 |
| 2.1.2 企业资本结构动态调整影响因素 |
| 2.2 产业政策经济效果相关研究 |
| 2.2.1 产业政策有效性研究 |
| 2.2.2 产业政策与企业债务融资研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 第三章 理论基础和研究假设 |
| 3.1 资本结构理论基础 |
| 3.1.1 传统资本结构理论 |
| 3.1.2 资本结构经典理论 |
| 3.1.3 现代资本结构理论 |
| 3.2 产业政策相关理论 |
| 3.2.1 信贷配给理论 |
| 3.2.2 市场失灵理论 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.3.1 产业政策与资本结构动态调整速度 |
| 3.3.2 产业政策的具体作用机制 |
| 3.3.3 产权性质的影响 |
| 3.3.4 产品市场竞争的影响 |
| 3.3.5 融资约束的影响 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 样本选择和数据来源 |
| 4.2 变量设计 |
| 4.2.1 资本结构的量化 |
| 4.2.2 产业政策的量化 |
| 4.2.3 调节变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型设计 |
| 4.3.1 标准部分调整模型 |
| 4.3.2 产业政策与资本结构的调整速度 |
| 4.3.3 产权性质的影响 |
| 4.3.4 产品市场竞争的影响 |
| 4.3.5 融资约束的影响 |
| 第五章 实证结果分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 基本回归结果 |
| 5.3.1 目标资本结构回归分析 |
| 5.3.2 产业政策与资本结构调整速度的回归分析 |
| 5.3.3 产权性质的影响 |
| 5.3.4 产品市场竞争的影响 |
| 5.3.5 融资约束的影响 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 第六章 研究结论与研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议措施 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）高新技术产品贸易对地区产业结构调整的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 高新技术相关理论研究 |
| 1.2.2 高新技术产品对外贸易相关理论研究 |
| 1.2.3 产业结构调整的相关理论研究 |
| 1.2.4 对外贸易结构与产业结构调整的相关理论研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究的主要内容与方法 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 高新技术产品的相关概念 |
| 2.1.1 高新技术 |
| 2.1.2 高新技术产业 |
| 2.1.3 高新技术产品 |
| 2.2 对外贸易与地区产业结构调整的相关理论 |
| 2.2.1 产业结构的相关理论 |
| 2.2.2 对外贸易与产业结构调整的相关理论 |
| 第3章 高新技术产品对外贸易与地区产业结构现状分析 |
| 3.1 中国高新技术产品对外贸易的发展现状 |
| 3.1.1 中国高新技术产品对外贸易的发展 |
| 3.1.2 中国高新技术产品对外贸易发展存在的问题 |
| 3.2 中国产业结构的调整 |
| 3.2.1 中国整体产业结构的调整 |
| 3.2.2 中国地区产业结构的调整 |
| 第4章 高新技术产品对外贸易对地区产业结构调整的作用机制 |
| 4.1 高新技术产品出口贸易对地区产业结构调整的作用机制 |
| 4.1.1 基于技术创新效应 |
| 4.1.2 基于传统产业升级效应 |
| 4.1.3 基于资源配置效应 |
| 4.1.4 基于人力资本积累效应 |
| 4.2 高新技术产品进口贸易对地区产业结构调整的作用机制 |
| 4.2.1 基于技术创新效应 |
| 4.2.2 基于产业竞争效应 |
| 4.2.3 基于资源配置效应 |
| 第5章 中国高新技术产品对外贸易对地区产业结构调整的实证研究 |
| 5.1 指标选取与数据来源 |
| 5.2 模型建立 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 全样本回归 |
| 5.3.2 分地区回归 |
| 5.3.3 研究结果分析 |
| 5.4 研究结论 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 研究的主要结论 |
| 6.2 发展高新技术产品贸易,提升产业结构的政策建议 |
| 6.2.1 强化高新技术产品进口贸易,提升高新技术产品国际影响力 |
| 6.2.2 促进高新技术产品进口贸易,提升高新技术产品贸易竞争力 |
| 6.2.3 强化地区高新技术产业开发,推动区域第三产业发展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）基于收敛假说的我国产业结构调整对能源效率影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 产业结构调整的相关研究 |
| 2.1.1 产业结构变动与优化的研究 |
| 2.1.2 产业结构调整测度的研究 |
| 2.1.3 产业结构调整空间关联的研究 |
| 2.2 能源效率的相关研究 |
| 2.2.1 能源效率测算方法的研究 |
| 2.2.2 能源效率影响因素的研究 |
| 2.2.3 能源效率区域差异性的研究 |
| 2.3 收敛性的相关研究 |
| 2.3.1 经济收敛的研究 |
| 2.3.2 能源效率收敛的研究 |
| 2.3.3 产业结构调整收敛的研究 |
| 2.4 关于产业结构与能源效率关系的研究 |
| 2.4.1 产业结构调整对能源效率的影响研究 |
| 2.4.2 能源效率对产业结构调整的影响研究 |
| 2.5 研究述评 |
| 第3章 产业结构调整影响能源效率的理论分析 |
| 3.1 相关概念的界定 |
| 3.1.1 产业结构调整的内涵 |
| 3.1.2 能源效率的概念及界定 |
| 3.1.3 收敛性的概念及内涵 |
| 3.2 相关理论基础 |
| 3.2.1 产业结构理论 |
| 3.2.2 经济增长理论 |
| 3.2.3 收敛假说的理论基础 |
| 3.2.4 能源效率的理论来源 |
| 3.3 产业结构调整影响能源效率的作用机理分析 |
| 3.3.1 产业结构调整影响能源效率的作用机制 |
| 3.3.2 产业结构调整影响能源效率的传导路径 |
| 3.3.3 产业结构调整影响能源效率的影响效应 |
| 3.4 我国产业结构调整与能源效率同步收敛假说的提出 |
| 3.4.1 我国产业结构调整趋于收敛的现实条件 |
| 3.4.2 我国能源效率呈现收敛趋势的特征事实 |
| 3.4.3 我国产业结构调整与能源效率同步收敛的内在关系 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 我国产业结构调整与能源效率的测度及时空分异特征 |
| 4.1 我国产业结构调整的测度与时空格局演化 |
| 4.1.1 我国产业结构调整评价指标的构建 |
| 4.1.2 我国产业结构合理化测度结果与时空差异 |
| 4.1.3 我国产业结构高级化测度结果与时空差异 |
| 4.2 我国能源效率的测度与时空差异特征 |
| 4.2.1 我国能源效率评价指标的构建 |
| 4.2.2 我国能源效率测度结果与时空差异 |
| 4.3 我国产业结构调整与能源效率的时空关联表现 |
| 4.3.1 四大区域的产业结构调整与能源效率的关联 |
| 4.3.2 东部地区省份的产业结构调整与能源效率的关联 |
| 4.3.3 中部地区省份的产业结构调整与能源效率的关联 |
| 4.3.4 西部地区省份的产业结构调整与能源效率的关联 |
| 4.3.5 东北地区省份的产业结构调整与能源效率的关联 |
| 4.3.6 产业结构调整与能源效率的线性关系 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国产业结构调整与能源效率的收敛性检验 |
| 5.1 收敛检验方法 |
| 5.2 我国产业结构合理化收敛性检验 |
| 5.2.1 产业结构合理化σ收敛检验 |
| 5.2.2 产业结构合理化绝对β收敛检验 |
| 5.2.3 产业结构合理化条件β收敛检验 |
| 5.2.4 产业结构合理化俱乐部收敛检验 |
| 5.3 我国产业结构高级化收敛性检验 |
| 5.3.1 产业结构高级化σ收敛检验 |
| 5.3.2 产业结构高级化绝对β收敛检验 |
| 5.3.3 产业结构高级化条件β收敛检验 |
| 5.3.4 产业结构高级化俱乐部收敛检验 |
| 5.4 我国能源效率收敛性检验 |
| 5.4.1 能源效率σ收敛检验 |
| 5.4.2 能源效率绝对β收敛检验 |
| 5.4.3 能源效率条件β收敛检验 |
| 5.4.4 能源效率俱乐部收敛检验 |
| 5.5 我国产业结构调整与能源效率同步收敛分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 我国产业结构调整影响能源效率的空间计量分析 |
| 6.1 计量模型构建 |
| 6.2 空间权重矩阵设定 |
| 6.3 变量选择和统计量 |
| 6.1.1 产业结构调整变量 |
| 6.1.2 能源效率变量 |
| 6.1.3 其他控制变量 |
| 6.1.4 变量的描述性统计 |
| 6.4 空间相关性检验 |
| 6.5 不考虑空间因素的回归结果分析 |
| 6.5.1 产业结构合理化对能源效率影响的回归结果 |
| 6.5.2 产业结构高级化对能源效率影响的回归结果 |
| 6.6 考虑空间因素的回归结果分析 |
| 6.6.1 全国层面分析 |
| 6.6.2 东部地区分析 |
| 6.6.3 中部地区分析 |
| 6.6.4 西部地区分析 |
| 6.6.5 东北地区分析 |
| 6.7 稳健性检验 |
| 6.8 本章小结 |
| 第7章 我国产业结构调整对能源效率影响的门槛效应 |
| 7.1 面板门槛模型构建 |
| 7.2 变量选取 |
| 7.2.1 主要变量 |
| 7.2.2 技术进步变量 |
| 7.2.3 控制变量 |
| 7.2.4 数据来源及变量说明 |
| 7.3 产业结构合理化对能源效率影响的门槛分析 |
| 7.4 产业结构高级化对能源效率影响的门槛分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论及政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 基于全国层面产业结构调整促进能源效率提升的政策建议 |
| 8.2.2 基于区域层面产业结构调整促进能源效率提升的政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 读博士学位期间发表的论文与科研成果清单 |
| 附录B 研究数据 |
| 致谢 |
（8）人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景与目的 |
| 1.1.1 人民币汇率灵活性及其波动区间管理已是趋势必然 |
| 1.1.2 汇率灵活管理有利于改善我国出口产业在国际产业分工中的地位 |
| 1.1.3 研究汇率和我国出口产业结构调整之间关系愈发重要 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论层面 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 基本框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 基本框架图 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 现实与发展相结合的观察方法 |
| 1.4.2 主要实证和计量方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 本研究的不足 |
| 第二章 汇率变动与出口产业结构关系理论与文献 |
| 2.1 研究的相关概念厘定 |
| 2.1.1 关于汇率 |
| 2.1.2 关于出口产业结构优化 |
| 2.2 汇率变动与出口产业结构调整的基础理论 |
| 2.2.1 巴拉萨—萨缪尔森效应理论的解释 |
| 2.2.2 汇率传递理论的解释 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 关于汇率变动与出口产业结构升级的关系、影响及其路径 |
| 2.3.2 汇率影响出口产业结构的价格传导机制 |
| 2.3.3 汇率影响出口产业结构的国际贸易传导机制 |
| 2.3.4 汇率影响出口产业结构的国际资本流动传导机制 |
| 2.3.5 汇率变动与制造业产业结构升级 |
| 2.3.6 文献综述 |
| 第三章 汇率变动对出口产业结构升级影响机制的理论分析 |
| 3.1 汇率变动对出口产业结构的影响机理 |
| 3.1.1 价格替代—资源要素配置—出口产业结构 |
| 3.1.2 收入效应—产业溢出—出口产业结构 |
| 3.1.3 国际资本流动—出口产业结构 |
| 3.2 微观机理:基于价格穿越模型的出口产业结构调整机理 |
| 3.2.1 价格不完全穿越模型与出口产业结构 |
| 3.2.2 价格不完全穿越模型与出口产业结构改革 |
| 3.2.3 利润最大化模型、企业经济行为与出口产业结构调整 |
| 3.3 宏观过程:汇率引致出口产业结构变迁的宏观解释 |
| 3.3.1 汇率制度选择与出口产业结构变迁的互动机理 |
| 3.3.2 汇率变动影响出口产业结构调整的价格渠道 |
| 3.3.3 汇率变动引致出口产业结构优化调整的对外贸易途径 |
| 3.3.4 汇率变动引致出口产业结构优化调整的国际资本流动途径 |
| 第四章 人民币实际有效汇率与出口产业升级 |
| 4.1 实际有效汇率测算方法 |
| 4.1.1 理论基础及测算公式 |
| 4.1.2 基于全球价值链的行业层面有效汇率测算 |
| 4.2 行业出口质量测度分解和汇率指标构建 |
| 4.2.1 出口质量指数的测度及分解 |
| 4.2.2 经验回归结果的分析与解释 |
| 第五章 人民币汇率目标区管理与出口产业结构升级 |
| 5.1 汇率目标区模型构建 |
| 5.1.1 汇率目标区模型 |
| 5.1.2 汇率目标区的边界CGE模型构建 |
| 5.2 CGE模型实证与结论 |
| 5.2.1 数据与情景模拟 |
| 5.2.2 结论及政策建议 |
| 第六章 汇率政策与出口产业结构变迁的实践考察 |
| 6.1 汇率波动与美日出口产业结构的发展与调整 |
| 6.1.1 汇率波动与美国出口产业结构的发展与调整 |
| 6.1.2 汇率波动与日本出口产业结构的发展与调整 |
| 6.2 汇率波动与中国出口产业结构的发展与调整 |
| 6.2.1 人民币汇率与中国经济发展 |
| 6.2.2 人民币汇率政策配合产业政策以促进出口产业结构优化升级 |
| 第七章 利用汇率政策工具推进出口产业结构升级的政策建议 |
| 7.1 以汇率制度改革推进出口产业结构升级 |
| 7.1.1 关于汇率制度安排 |
| 7.1.2 关于人民币汇率形成机制 |
| 7.2 利用汇率变动优化出口产业结构 |
| 7.2.1 充分发挥汇率变动的价格效应 |
| 7.2.2 利用汇率变动调整贸易与投资结构 |
| 7.3 构建人民币汇率走廊加强人民币汇率波动区间管理 |
| 7.3.1 关于构建人民币汇率走廊 |
| 7.3.2 关于人民币汇率走廊的区间管理 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（9）技术创新对区域产业结构调整影响的差异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 产业结构调整相关研究 |
| 1.3.2 技术创新对产业结构调整影响的相关研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 主要研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 技术创新对产业结构调整影响的理论基础与机理分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 技术创新 |
| 2.1.2 产业结构调整 |
| 2.2 研究理论基础 |
| 2.2.1 产业结构调整理论 |
| 2.2.2 技术创新理论 |
| 2.3 技术创新对产业结构调整的作用机理分析 |
| 2.3.1 技术创新对产业结构合理化的作用机理 |
| 2.3.2 技术创新对产业结构高级化的作用机理 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 技术创新对产业结构调整影响的模型构建 |
| 3.1 变量设计与测度 |
| 3.1.1 技术创新的变量设置与计算方法设计 |
| 3.1.2 产业结构高级化合理化的变量设置与计算方法设计 |
| 3.2 数据获取与模型建立 |
| 3.2.1 数据获取与平稳性检验 |
| 3.2.2 模型建立 |
| 3.3 我国各省区产业结构现状的基本评价 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国技术创新对产业结构调整影响的分析 |
| 4.1 系统广义矩估计 |
| 4.2 脉冲响应函数分析 |
| 4.3 方差分解分析 |
| 4.4 我国技术创新对产业结构调整影响的分析结论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 东中西部技术创新对产业结构调整影响的分析 |
| 5.1 东部地区 |
| 5.1.1 系统广义矩估计 |
| 5.1.2 脉冲响应函数 |
| 5.1.3 东部分析结论 |
| 5.2 中部地区 |
| 5.2.1 系统广义矩估计 |
| 5.2.2 脉冲响应函数 |
| 5.2.3 中部分析结论 |
| 5.3 西部地区 |
| 5.3.1 系统广义矩估计 |
| 5.3.2 脉冲响应函数 |
| 5.3.3 西部分析结论 |
| 5.4 东中西部技术创新对产业结构调整影响的对比分析 |
| 5.5 政策建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）广东省区域创新、产业结构调整与碳排放效率的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题来源及研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及分析 |
| 1.3.1 技术创新与碳排放效率的相关研究 |
| 1.3.2 产业结构与碳排放效率的相关研究 |
| 1.3.3 碳排放效率其他的相关研究 |
| 1.3.4 研究现状述评 |
| 1.4 主要研究内容及研究方案 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路与方法 |
| 1.4.3 难点和创新点 |
| 第2章 相关理论及模型构建 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 相关理论方法 |
| 2.2.1 STIRPAT模型理论 |
| 2.2.2 环境库兹涅茨理论 |
| 2.2.3 耦合协调度理论 |
| 2.2.4 空间自相关理论 |
| 2.2.5 时空加权回归模型 |
| 2.3 变量选取与模型构建 |
| 2.3.1 变量选取及定义 |
| 2.3.2 面板模型构建 |
| 2.3.3 耦合协调度模型构建 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 现状分析及实证研究 |
| 3.1 广东省现状分析 |
| 3.1.1 广东省碳排放现状分析 |
| 3.1.2 广东省技术研发现状分析 |
| 3.1.3 广东省产业结构现状分析 |
| 3.1.4 广东省其他相关现状分析 |
| 3.1.5 区域相关现状分析 |
| 3.2 城市面板数据的计量实证 |
| 3.2.1 变量描述性分析 |
| 3.2.2 面板单位根检验 |
| 3.2.3 面板协整检验 |
| 3.2.4 面板数据模型估计及结果 |
| 3.3 区域创新、产业结构调整与碳排放效率关系的空间分析 |
| 3.3.1 耦合度模型及结果分析 |
| 3.3.2 耦合协调度模型及结果分析 |
| 3.3.3 全局空间自相关检验 |
| 3.3.4 局部空间自相关LISA分析 |
| 3.3.5 时空加权回归分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 结果分析与建议 |
| 4.1 结果分析 |
| 4.1.1 城市面板回归结果总结分析 |
| 4.1.2 多元耦合协调度与空间计量分析 |
| 4.2 政策建议 |
| 4.3 研究局限与未来展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、浅析我国产业结构调整的影响因素（论文参考文献）
- [1]高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角[D]. 韩美琳. 吉林大学, 2021(01)
- [2]云南省数字普惠金融发展对产业结构调整的影响研究[D]. 赵艳竹. 云南师范大学, 2021(08)
- [3]基于要素配置效率改进的东北地区产业结构优化研究[D]. 徐杰. 吉林大学, 2021(01)
- [4]创新要素流动对产业结构调整的影响研究[D]. 方荟雯. 上海师范大学, 2021(07)
- [5]产业政策对制造业上市公司资本结构动态调整速度的影响[D]. 赵知琦. 山东大学, 2020(10)
- [6]高新技术产品贸易对地区产业结构调整的影响[D]. 赵炎卿. 华东师范大学, 2020(12)
- [7]基于收敛假说的我国产业结构调整对能源效率影响研究[D]. 刘赢时. 湖南科技大学, 2020(06)
- [8]人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制[D]. 陈瑶雯. 广西大学, 2020(07)
- [9]技术创新对区域产业结构调整影响的差异研究[D]. 韩铭扬. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [10]广东省区域创新、产业结构调整与碳排放效率的关系研究[D]. 蔡露露. 哈尔滨工业大学, 2020(02)