一、保水剂在沙漠化地区造林绿化中的应用（论文文献综述）
郭东权,饶良懿[1]（2021）在《保水剂的发展现状及在农林和荒漠化修复中的应用研究》文中进行了进一步梳理高吸水性保水剂（superabsorbent polymer, SAP）具有改良土壤、保持水土、保肥增产、提高造林成活率、防风固沙等诸多效应,已逐步应用于农林业生产,具有广阔的应用前景.本文介绍了SAP的合成途径、分类,阐述了SAP的发展历史与现状,探讨了SAP的吸水原理以及对土壤性质与水分保持、植物生长、肥料和农药高效利用的作用效应机理,分析了SAP在农业、林业和荒漠化修复方面应用的研究进展,探讨了SAP应用中存在的问题与未来研究发展方向并对其发展前景进行展望,以期为SAP在农林业及荒漠化治理方面的应用提供科学依据和技术支持.
郭东权,饶良懿[2]（2019）在《保水剂在土壤生态环境修复中应用研究》文中研究指明高吸水性保水剂（superabsorbent polymer,SAP）具有改良土壤、保持水土、提高造林成活率、防风固沙、重金属污染治理等诸多效应,已逐步应用于土壤生态环境治理,具有广阔的应用前景。本文介绍了SAP的合成途径、分类,阐述了SAP的发展历史与现状,探讨了SAP的吸水原理以及对重金属离子的作用效应原理,分析了SAP在植树造林、荒漠化修复和土壤重金属污染修复方面应用的研究进展,探讨了SAP应用中存在的问题与未来研究发展方向并对其发展前景进行了展望,以期为SAP在生态环境修复方面的应用提供科学依据和技术支持。
白日军[3]（2016）在《生物基高吸水性树脂在造林绿化中的应用》文中进行了进一步梳理生物基高吸水性树脂不仅具有吸水、保水性强的优势,且具有可生物降解、环境友好等优点,在造林绿化中具有广阔的应用前景。文章详细介绍生物基高吸水性树脂的分类、作用及降解机理,并对其在造林绿化中的应用进行初步论述。
刘金平[4]（2014）在《保水剂在通道绿化中的应用》文中提出保水剂作为一种抗旱节水材料,使用方便、效果显着,已经在造林绿化中广泛应用。介绍了保水剂的功能、保水剂的作用机理以及保水剂的用法、用量,对干旱区抗旱造林有一定的指导作用。
李晶晶[5]（2013）在《高分子材料对山地苹果园水土保持效益的影响》文中提出陕北黄土丘陵沟壑区水土流失严重、土壤贫瘠、水资源短缺等问题抑制了该区苹果产业的持续、健康发展。如何减少土壤侵蚀、提高土壤水分、养分利用效率，改善果树生态环境是山地果园发展面临的首要任务。施用吸水性高分子材料在雨季可起到减少径流泥沙、保肥效果，在旱季则可以起到保水抗旱效果，可作为该区有效的水土流失治理措施。本文以土壤结构调理剂PAM、BJ2101-L保水剂及沃特保水剂为供试材料，在陕北丘陵沟壑区开展了3种高分子材料对山地果园土壤水分、径流泥沙、土壤养分流失及果树生长状况的影响研究，探讨不同高分子材料的水土保持效益，并得出以下结论：1.高分子材料能显着提高土壤水分，但其保水作用有一定的时效性。高分子材料对土壤水分的主要影响主要在0-50cm土层。在果树生长期，0-50cm土层土壤含水量表现为雨季＞雨季后＞旱季前＞旱季。在旱季，PAM、BJ2101-L、沃特0-50cm土层土壤水分分别较对照提高了0.75%、0.33%、0.67%，无显着差异；在雨季则分别较对照提高了9.57%、3.59%、4.32%，PAM达到显着差异（P＜0.05）；雨季后分别较对照提高了9.70%、16.67%、5.92%，BJ2101-L达到极显着差异（P＜0.01），且PAM促进了水分入渗，提高了50cm土层以下的土壤水分。不同处理中，PAM对提高山地果园土壤水分更为显着。高分子材料在雨季前施用效果较佳。2.高分子材料可显着降低地表径流。陕北黄土丘陵沟壑区山地果园的地表径流与降水特征密切相关。不同处理的径流量均随降水量的增加而增加，呈幂函数关系；随降水强度的增加而增加，呈线性关系。果园径流量与降水历时、降水间隔无显着相关性。不同降水因子中，降水强度对山地果园地表径流量的影响最大。不同处理的径流量与降水量、降水强度的关系式为：对照=-0.02+0.03P+0.16E R2=0.91PAM=-0.09+0.02P+0.12E R2=0.89BJ2101-L=-0.05+0.02P+0.13E R2=0.88沃特=-0.03+0.02P+0.14E R2=0.90PAM、BJ2101-L及沃特保水剂较对照地表径流量分别减少22.19%、16.9%、12.7%，PAM的减流效果相对较好。3.高分子材料可显着降低土壤侵蚀。陕北黄土丘陵沟壑区山地果园的土壤侵蚀主要与降水特征密切相关。不同处理的果园侵蚀量均随降水量的增加而增加，呈线性关系；随降水强度的增加而增加，呈幂函数关系。果园侵蚀量与降水历时和降水间隔之间无显着相关性。不同降水因子中，降水强度对山地果园土壤侵蚀量影响最大。果园土壤侵蚀量与降水量、降水强度之间的关系式为：对照=-49.63+0.30P+16.37E R2=0.86PAM=-36.83+0.04P+12.57E R2=0.86BJ2101-L=-40.77+0.13P+13.54E R2=0.86沃特=-43.88+0.19P+14.44E R2=0.86PAM、BJ2101-L及沃特保水剂较对照果园土壤侵蚀量分别减少27.50%、20.63%、14.27%，PAM防治土壤侵蚀的效果相对较好。4.高分子材料可减少土壤养分流失。PAM、BJ2101-L、沃特处理氮素年流失总量较对照分别减少了44.02%、53.30%、42.55%，磷素减少了38.74%、47.01%、31.60%，钾素减少了36.97%、41.14%、25.44%，有机质减少了28.21%、30.50%、22.93%。3种不同高分子材料处理均减少了养分流失量，BJ2101-L的效果相对较佳。在野外降水条件下，氮素、磷素和钾素泥沙结合态流失量分别占到流失总量的83.24%93.31%、99.66%99.87%、99.54%99.59%。侵蚀泥沙是土壤养分流失的主要途径。5.高分子材料可促进树体生长，对果实品质无显着影响。不同处理对苹果树树高、树冠及果实可溶性固形物、可溶性糖、有机酸、硬度、Vc及果型指数、单果质量等无显着影响，但显着促进了新梢生长及干径生长，提高了苹果产量及产值，并随时间的积累效果愈加显着。2012年PAM、BJ2101-L、沃特保水剂的经济产值较对照分别提高了12.5%、22.11%、19.23%，其中BJ2101-L处理产值最高，PAM最小。
杨浩[6]（2011）在《保水剂对黄绵土、褐土及沙土物理特性影响研究》文中进行了进一步梳理本研究针对目前我国农林保水剂应用领域不同类型保水剂基本性能揭示还不够全面和清楚,保水剂与土壤结合后对土壤性能的影响研究还不够完善,特别是土壤水分-能量关系研究和土壤保水保肥能力改善作用研究还很缺乏,保水剂使用长效性研究不足等现状,选取了我国北方地区三种具有典型代表意义的土壤类型和国内外市场上常见的若干种保水剂类型,通过室内试验精准测定和野外试验长期观测的结合,对保水剂对土壤物理特性的影响作了初步研究。探索保水剂在不同质地土壤中的作用规律,以期为实践生产中的品种遴选、浓度制定、综合评价等提供理论支持。本研究主要分为室内试验和野外试验两个部分。室内试验又分为两部分,第一部分是保水剂常规性能及影响因子测定,具体包括品种筛选和低温对保水剂性能的影响；第二部分是保水剂对黄绵土、褐土、沙土三种土壤特性的影响,具体包括不同保水剂品种、浓度对三种土壤水分能态的影响、对土壤主要物理性质的影响、对土壤保水保肥能力的影响。通过对比分析三种土壤持水释水性能、土壤水分有效性能,土壤容重、孔隙度、团粒结构等物理性质的变化,和土壤在淋溶试验中保水剂对氮肥、钾肥和磷肥的保持能力,来揭示保水剂在土壤中的作用机理,同时对不同品种保水剂、保水剂浓度等方面进行评比和分析,以其筛选出适合于不同土壤类型的保水剂,探索合适的保水剂使用浓度等具有争议性的前沿问题。野外试验分为三部分,即对保水剂在黄绵土地区、褐土地区、沙质土壤地区野外造林中的应用,主要考虑保水剂对苗木、草本植物生长的影响,通过测定株高、地径、光和作用等生长生理指标,来揭示保水剂对植物作用机理。主要初步研究结果如下：（1）保水剂的吸水倍率受溶液pH值和溶液离子浓度的影响较大：溶液酸（碱）性越强,保水剂的吸水倍率降低的越快；溶液离子特别是阳离子浓度越大,保水剂吸.水倍率越小,并且对于金属阳离子而言,离子的价态越高对保水剂吸水倍率的抑制作用越明显。基于土壤保水剂在我国北方寒冷地区越冬是否对其长效性产生影响作了初步研究,结果表明：-20℃低温冷冻对钾基—聚丙烯酸脂—聚丙烯酰胺三聚体保水剂吸水倍率造成明显降低,-15℃低温冷冻对聚丙烯酸盐C类保水剂吸水倍率造成降低。（2）保水剂施入土壤中之后,土壤含水量和植物可利用水分含量都显着提高了,但是二者之间并不呈现线性相关。植物可利用水分含量的提高程度在不同的土壤水吸力范围内表现出差异性,这种提高作用在低吸力段（<0.8 MPa）明显高于高吸力段（0.8～1.5 MPa）,且在0.05 MPa以下之间尤其显着。增加土壤中保水剂的浓度能明显提高土壤含水量和可利用水分含量,这种提高的趋势基本符合指数递减规律,即随着土壤水吸力的增大,土壤含水量增加的倍数逐渐减小。（3）保水剂能够有效改善土壤三相比例、增加总孔隙度和毛管孔隙度、降低土壤容重,促进土壤团粒结构的形成。对于黄绵土壤而言,保水剂对2-0.25mm粒径土壤团粒结构有明显的促进作用,且与浓度关系不大。对于北京褐土而言,保水剂在低浓度下（≤0.5%）主要促进了1-0.25mm粒径团聚体的形成,在高浓度段（≥0.75%）主要促进了2-0.5mm粒径段土壤团聚体的形成。（4）保水剂能够增加对肥料的吸附作用,减少肥料的淋失量,有利于植物营养元素的吸收和滞留。从保水剂对K肥的保持能力来看,对于试验的三种土壤基本都遵循丙烯酰胺与丙烯酸钾的共聚物（A）>钾基—聚丙烯酸酯—聚丙烯酰胺共聚物（B）>聚丙烯酸盐E类。从保水剂对土壤保持N肥能力来看,在偏粘性土壤中为丙烯酰胺与丙烯酸钾的共聚物（A）类>钾基—聚丙烯酸酯—聚丙烯酰胺共聚物（B）类>聚丙烯酸盐E类；而在偏粉粒性土壤中为聚丙烯酸盐E类保水剂>钾基—聚丙烯酸酯—聚丙烯酰胺共聚物（B）类>丙烯酰胺与丙烯酸钾的共聚物（A）类。从保水剂对土壤保持P肥能力来看,三者相差不大。（5）保水剂评价：对于三种土壤保水剂的适用性排序为：在晋西黄绵土中为,钾基—聚丙烯酸酯—聚丙烯酰胺共聚物类（B）>聚丙烯酸盐E类>聚丙烯酸盐C类>丙烯酰胺与丙烯酸钾的共聚物类（A）>聚丙烯酸盐D类；在北京褐土中为,丙烯酰胺与丙烯酸钾共聚物（A）类≈钾基—聚丙烯酸酯—聚丙烯酰胺共聚物（B）类>聚丙烯酸盐E类>聚丙烯酸盐C类>聚丙烯酸盐D类；在东胜沙土中为,丙烯酰胺与丙烯酸钾的共聚物（A）>钾基—聚丙烯酸酯—聚丙烯酰胺共聚物（B）>聚丙烯酸盐C类>聚丙烯酸盐E类>聚丙烯酸盐D类。（6）野外试验表明,保水剂处理对于林木幼苗、草坪草各生长指标和光和效率具有明显的促进作用,有利于生物量的积累,但是合理的使用方式和施用量是前提条件。
张得顺,尤其明[7]（2009）在《浅谈保水剂在造林中的应用》文中进行了进一步梳理保水剂是一种人工合成的具有超强吸水、保水能力的高分子聚合物,在林业生产中应用,可以大大提高造林成活率,对治理水土流失、防止沙漠化等方面具有广阔的应用前景。
姚蕾[8]（2009）在《魔芋超强吸水剂对土壤水分及植物生长中的节水抗旱效果的研究》文中研究指明我国水资源的供求矛盾日益突出,通过多种技术手段提高水分的利用效率已经势在必行,因此节水抗旱技术也日益受到人们的重视。在现有的节水技术中以保水剂为基础的保水技术是节水抗旱中最为有效的方法之一。保水剂是利用强吸水性树脂制成的一种具有很高吸水能力的高分子化合物,这类物质含有大量的强亲水性基团,能吸收自身重量百倍以上的水分,可以反复释放和吸收水分,供土壤和植物利用。魔芋超强吸水剂（KSAP）含有的大量羟基和羧基等亲水性基团使其具有了优良的保水性能。本文在KSAP作为新型保水剂的性能及其对土壤水分和植物生长的影响方面进行了较为系统的研究,取得了如下结论:1.以KGM为材料,丙烯酸为单体通过水相体系接枝共聚反应合成了魔芋超强吸水剂（KSAP）。FT-IR谱图表明KSAP含有大量的-OH和-COO-亲水性基团;SEM照片显示KSAP在微观上呈现相对均匀多网格物理结构;DSC分析表明,丙烯酸（钠）已经接枝在魔芋多糖上,其热性能相应改变;TG分析表明,KSAP比魔芋粉的起始失重温度高,热稳定性更好。2.三种粒径的KSAP吸纯水倍率分别是:701.4g/g（KSAP≤80目）、730.8g/g（80目<KSAP<20目）、752.6g/g（20目≤KSAP≤10目）;在盐水中吸水倍率比较接近为:120.3～143.0g/g;KSAP在0.5min内吸水量分别为153.5g（KSAP≤80）、78.5g（80目<KSAP<20目）、28.4g（20目≤KSAP≤10）;KSAP所保持的水分在机械条件下不易释放出来,在离心转速5000r/min时保水率均在95%以上。3. KSAP能够减缓土壤水分蒸发,大幅度提高土壤有效含水量。当KSAP用量为0.30%、粒径0.80mm,以表层喷洒的方式分别加入沙、红壤和棕壤中,则沙的有效含水量增加32.7%;红壤的有效含水量增加18.1%,棕壤的有效含水量增加24.3%。4.KSAP用量为0.20%并充分供水,狗牙根的发芽率提高35%;KSAP在限量供水条件下,能够降低狗牙根草的蒸散量,提高狗牙根的叶片含水量及相对含水量,改善植株的水分状况,有利于草坪草抗旱。在实际应用中要根据土壤类型及植物种类而选取适当的KSAP用量及使用方法。
杨逵[9]（2008）在《有机—无机复合保水剂的保水性能和对土壤理化性质的影响》文中认为我国是世界上水资源最缺乏的国家之一。我国干旱半干旱地区总面积为455万km2,约占国土总面积的47%,即使在降水较多的地区,也存在季节性干旱,降水时空分布不均。随着我国干旱缺水问题的日趋加剧,水资源越来越成为制约农业可持续发展的重要因素之一。保水剂作为一种新型的功能高分子材料,由于可以吸收自身重量的几百乃至几千倍的水分,具有良好的吸水保水性能,施用到土壤中,不仅可以充分吸收灌溉水和自然降,防止水分渗漏和流失,提高水分利用率,而且可促进土壤团聚体的形成,改善土壤孔隙结构,防止水土流失,提高肥料、农药的有效利用率。因此,保水剂在西部干旱地区具有广阔的应用前景。然而,目前市场上的保水剂产品存在吸水性能不稳定、价格偏高、不耐盐碱等问题,严重地阻碍了保水剂在农林业及生态环境建设中的应用。因此,引入价廉的无机原料对其进行改性,以此合成有机—无机复合保水剂则成为了一种较理想的方法。近几年,中科院兰州化学物理研究所生态中心研制出聚丙烯酸与凹凸棒黏土复合的保水剂。本论文旨在考察干旱条件下这种有机无机复合保水剂在黄绵土、人为土和沙土中的保水性能,同时考察使用复合保水剂后对这三种土壤的理化性质的影响。并与中国市场上最具代表性的一种聚丙烯酸保水剂进行了对比。得出如下初步结论:（1）有机—无机复合保水剂在实际应用中比聚丙烯酸保水剂具有更好的保水性和长效性。本次试验所采用的土壤都具有偏盐碱化,pH值较高的特点这对保水剂的耐盐性提出很高的要求。经过连续9次甚至18次的反复使用试验可知,有机—无机复合保水剂具有较强的耐盐性,在这三种土壤中的保水性和长效性较好,而纯聚丙烯酸保水剂的保水性能下降很多。土壤特性对保水剂的应用效果影响比较大。说明有机—无机复合保水剂更适用于盐碱化较严重的西北内陆干旱地区。（2）不同类型的保水剂对不同土壤的影响趋势和程度不同。有机—无机复合保水剂能够改良土壤。其中有机—无机复合保水剂对黄绵土的土壤电导率和土壤容重的改良较明显:对人为土的土壤电导率与pH值方面影响较大;对沙土的土壤电导率、土壤容重和团粒结构的改良效果较明显。在保水剂示范应用过程中一定要选择适宜的土壤,一种保水剂不是对于所有的土壤都适用。（3）保水剂的用量并不是越多越好。综合保水性和对土壤理化性质的影响,为追求实际使用中复合保水剂的最佳性价比,建议有机—无机复合保水剂在黄绵土中的最佳使用量为0.25%,人为土中的使用量最好也为0.25%,沙土中的使用量为0.50%时最好。为复合保水剂下一步在作物上的应用打好理论性基础。（4）有机—无机复合保水剂中加入了30%的凹凸棒黏土,赋予了复合保水剂特殊的属性,不仅具有在偏盐碱性土壤中优良的改土性能,而且大大降低了生产成本。
程登喜[10]（2007）在《利用高分子吸水材料改良沙化地效应研究》文中指出土地沙化，是指因人类不合理活动所导致的天然沙漠扩张和沙质土壤上植被及覆盖物被破坏，形成流沙及沙土裸露的过程。土地沙化是全球性的生态问题，是当今世界上最严重的环境问题之一，是严重影响人们生产生活的重大自然灾害。荒漠化问题已影响到全球100余个国家的36亿hm2的土地，全世界陆地面积约1／3是干旱、半干旱荒漠地，而且每年以6万hm2的速度在扩大。甘肃省沙漠化土地主要分布在河西走廊的腾格里、巴丹吉林和库姆塔格三大沙漠的前沿及其与绿洲的交接地带，风沙线东西长1600km，约66.7万hm2的流动沙丘直接威胁着全省重要产粮基地的安全，土地沙化面积已经达到1203.5万hm2，占全省国土总面积的28.3％，范围涉及8个市、州的24个县市区，不仅面积较大、分布集中，而且危害严重、扩展很快，使河西地区变成了全国四大沙尘暴策源地之一，直接危及全省大部分地区的生态安全。曾有“绿洲”美誉的民勤县有94％土地已经沙化。沙化土地面积的扩大，加剧了全省生态环境的恶化程度，严重制约着我省经济的可持续发展。2001年以来，温家宝总理就民勤的生态建设多次做出重要批示，要求全力以赴加快石羊河流域重点治理，决不能让民勤成为第二个罗布泊。尽管如此，荒漠化和土地沙化的总体形势仍然很严峻，主要表现在：①我国荒漠化、沙化土地面积基数大，防治任务十分艰巨。②导致荒漠化形成的诱因还没有消除，荒漠化地区经济社会发展缓慢与该地区群众对经济利益和物质文化需求快速增长之间的矛盾依然尖锐。根据对沙化地的研究和实践现状的认识，作者认为高分子吸水材料的科学应用，是解决沙化地增产问题的一个发展方向。由此提出本文研究工作的思路——围绕高分子吸水材料的科学应用展开本项研究工作：首先在查阅资料和现场调查的基础上，详细研究了沙化地和高分子吸水材料的特殊性；并在使用高分子吸水材料的条件下，研究水分和养分在沙化地土壤中传输的科学规律；以西北沙化区具有典型代表意义的农作物——马铃薯作为主要对象，检验本项研究工作的思路和技术方案的正确性和有效性。在整个研究工作中，既充分关注科学性，又充分关注实用性和可操作性。本项研究采用现有资料的查阅与实际试验相结合、室内模拟实验与田间试验相结合的技术路线，进行了下述主要方面的研究：（1）通过沙层条件下线性高分子吸水材料不同处理的试验，研究提高沙层的含水量、速效氮含量与马铃薯根系在沙层中的真实分布情况。（2）根据沙化地的特殊性，对试验地的基础养分状况和不同种植年限的沙地条件进行测定，对马铃薯播种后的生长过程进行分析，并对马铃薯的产量进行测定与分析，得出马铃薯在沙化地的较好种植模式，以指导农民进行农业生产。（3）通过以上试验，在受到约束的条件下，使水分和速效氮的下渗量明显减小，较大幅度地提高沙层的含水量和速效氮含量，为降低化肥使用量，提供可参考性的依据，并找到一条用高分子吸水材料改造、治理沙化地的途径。根据文献资料和现有的实际应用情况，试验选用由西北工业大学研制的线性分子结构的丙烯酸钾-丙烯酰胺聚合物，作为目前高分子吸水材料的代表样品来进行研究。本研究取得的主要成果：1．经过模拟试验，发现高分子吸水材料的吸水特性和对吸附、保持土壤水分的特性是有区别的，以前仅以吸附去离子水量，作为衡量吸水材料应用效果的方法，不能反映吸水材料在土壤溶液环境下的实际作用规律。2．提出的定位定量施用高分子吸水材料的方法，改变了水分和养分在沙层中的扩散分布，在作物主要根系分布的沙层中，实现了水分和主要养分的同步富集，实验地沙层速效氮的含量比对照增加了87.3％，水分含量也比对照明显增加。结果表明，用高分子水溶胶定位定量施用来改良沙化地，是一种具有研发潜力和推广价值的方法。3．经过测定发现，马铃薯的根系发育深度在0～20cm之间，此深度范围的鲜根重量占到鲜根总量的86.4％。其中以5～15cm深度范围的根系密度最大，占到鲜根总量的56.9％。4．高分子吸水材料的应用，使作物根系周围富集了较多的水分和养分，促进了作物根系的发育，使马铃薯的根鲜重和根干重分别多出了74.87％和69.35％。5．发现影响高分子吸水材料提高沙层含水量的主要因素有，高分子聚合物的分子结构、沙层中的含泥量、施用方法、施用位置及用量。6．常规条件下的沙化地，影响作物产量的因素主要是种植年限，即因灌溉黄河水所增加的沙层中的含泥量。在沙层含泥量低、水分和速效氮吸附能力差的沙化地中，经过聚合物的处理，改善了沙化地所种植作物的养分供给，马铃薯总产量超过了种植条件相对较好的沙壤土质地块。
二、保水剂在沙漠化地区造林绿化中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、保水剂在沙漠化地区造林绿化中的应用（论文提纲范文）
（1）保水剂的发展现状及在农林和荒漠化修复中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 高吸水性保水剂研究现状 |
| 1.1 高吸水性保水剂的合成方法与途径 |
| 1.2 高吸水性保水剂的分类 |
| 1.3 高吸水性保水剂的发展历史与现状 |
| 2 保水剂的应用效应机理 |
| 2.1 保水剂的吸水原理 |
| 2.2 保水剂对土壤理化性质改善与水分保持的效应原理 |
| 2.3 保水剂对植物生长调控的效应原理 |
| 2.4 保水剂提高肥料、农药高效利用原理 |
| 3 保水剂的应用效应研究进展 |
| 3.1 保水剂在农业上的应用 |
| 3.2 保水剂在林业上的应用 |
| 3.3 保水剂在荒漠化修复上的应用 |
| 4 保水剂的应用对生态环境的影响 |
| 5 结论与展望 |
| (1)生物基可降解SAP的研究与应用较少 |
| (2)SAP的应用效应机理需深入研究 |
| (3)SAP应用对土壤和农业生产的环境影响评价研究较少 |
（4）保水剂在通道绿化中的应用（论文提纲范文）
| 1 保水剂的功能 |
| 1.1 保水剂的特点 |
| 1.2 保水剂的作用机理 |
| 2 保水剂的使用 |
| 2.1 保水剂湿施 (吸涨使用) |
| 2.2 保水剂干施 |
| 2.3 保水剂的使用量 |
| 3 保水剂的作用效果 |
| 3.1 保水保肥 |
| 3.2 提高造林成活率 |
| 4 结论 |
（5）高分子材料对山地苹果园水土保持效益的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 保水剂发展史及应用现状 |
| 1.3.2 保水剂在水土保持方面的应用研究进展 |
| 1.3.3 PAM 的水土保持应用研究进展 |
| 第二章 研究内容和试验设计 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 研究区概况 |
| 2.3.1 试验区的自然条件 |
| 2.3.2 果树生长状况 |
| 2.4 试验材料 |
| 2.5 试验布设 |
| 2.6 监测时期 |
| 2.7 测定项目及方法 |
| 2.7.1 生态效益指标测定 |
| 2.7.2 果树生长状况及果实品质 |
| 2.8 数据处理方法 |
| 第三章 不同高分子材料对山地果园土壤水分的影响 |
| 3.1 试验期间的降水量 |
| 3.2 对山地苹果园土壤水分的影响 |
| 3.2.1 对干旱期果园土壤水分的影响 |
| 3.2.2 对雨季果园土壤水分的影响 |
| 3.2.3 对落叶期果园土壤水分的影响 |
| 3.2.4 对 0-50cm 土层土壤水分的影响 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 不同高分子材料对山地果园径流的影响 |
| 4.1 不同高分子材料对径流的影响 |
| 4.1.1 降水量对不同处理径流的影响 |
| 4.1.2 降水强度对不同处理径流的影响 |
| 4.1.3 降水历时对不同处理径流的影响 |
| 4.1.4 降水间隔对不同处理径流的影响 |
| 4.2 不同处理对年径流量的影响 |
| 4.3 不同降水因子对径流量的影响程度 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 不同高分子材料对山地果园侵蚀的影响 |
| 5.1 不同高分子材料对山地果园侵蚀的影响 |
| 5.1.1 降水量对不同处理土壤侵蚀的影响 |
| 5.1.2 降水强度对不同处理土壤侵蚀的影响 |
| 5.1.3 降水历时对不同处理土壤侵蚀的影响 |
| 5.1.4 降水间隔对不同处理土壤侵蚀的影响 |
| 5.2 不同高分子材料对年土壤侵蚀的影响 |
| 5.3 不同降水因子对土壤侵蚀量的影响程度 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 不同高分子材料对果园土壤养分流失的影响 |
| 6.1 不同高分子材料对泥沙养分流失的影响 |
| 6.1.1 对侵蚀泥沙养分含量的影响 |
| 6.1.2 不同高分子材料对侵蚀泥沙中养分年流失量的影响 |
| 6.2 不同高分子材料对径流中养分流失的影响 |
| 6.2.1 不同高分子材料对径流中养分含量的影响 |
| 6.2.2 不同高分子材料对径流中养分年流失量的影响 |
| 6.3 养分流失的主要途径 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 不同高分子材料对果园经济效益的影响 |
| 7.1 不同处理对苹果树生长状况的影响 |
| 7.2 不同处理对苹果品质的影响 |
| 7.3 小结 |
| 第八章 主要结论 |
| 8.1 高分子材料可提高果园土壤水分 |
| 8.2 高分子材料可降低果园径流量 |
| 8.3 高分子材料可降低果园侵蚀量 |
| 8.4 高分子材料均可减少果园土壤养分流失 |
| 8.5 不同高分子材料对果园经济效益的影响 |
| 8.6 主要创新点 |
| 8.7 有待进一步研究的问题与建议 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（6）保水剂对黄绵土、褐土及沙土物理特性影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 前言 |
| 1.1 保水剂与节水农业 |
| 1.1.1 我国水资源状况 |
| 1.1.2 保水剂在节水农业上的应用 |
| 1.2 保水剂及其特性 |
| 1.2.1 保水剂与高级吸水树脂 |
| 1.2.2 保水剂分类 |
| 1.2.3 保水剂作用机理 |
| 1.2.4 保水剂应用领域 |
| 1.3 农林保水剂的应用现状 |
| 1.3.1 国外保水剂发展及应用现状 |
| 1.3.2 国内保水剂发展及应用现状 |
| 1.3.3 农林保水剂实用方法与技术 |
| 1.4 农林保水剂研究中存在的主要问题 |
| 1.4.1 保水剂基本性能研究 |
| 1.4.2 保水剂对土壤水分能量关系的研究 |
| 1.4.3 保水剂对土壤物理性质影响研究 |
| 1.4.4 保水剂对土壤保水保肥性能影响研究 |
| 1.4.5 保水剂应用效果研究 |
| 1.5 农林保水剂今后研究方向 |
| 2 研究内容与方法 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 关键技术 |
| 2.4 技术路线 |
| 2.5 试验内容及方法 |
| 3 保水剂的吸水性 |
| 3.1 试验设计 |
| 3.1.1 试验说明 |
| 3.1.1.1 试验时间及地点 |
| 3.1.1.2 试验药品及材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.2.1 吸水倍率测定 |
| 3.1.2.2 吸水速率测定 |
| 3.1.2.3 吸水强度测定 |
| 3.2 试验结果 |
| 3.2.1 吸水倍率 |
| 3.2.1.1 溶液pH值对保水剂性能的影响 |
| 3.2.1.2 常见离子对保水剂性能的影响 |
| 3.2.2 吸水速率 |
| 3.2.3 吸水强度 |
| 3.3 小结 |
| 4 低温对保水剂性能的影响 |
| 4.1 试验设计 |
| 4.2 试验结果 |
| 4.2.1 干燥状态下低温对保水剂吸水倍率的影响 |
| 4.2.2 饱和状态下低温对保水剂吸水倍率的影响 |
| 4.3 小结 |
| 5 保水剂对土壤水分能态的影响 |
| 5.1 试验材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.2 保水剂对黄绵上土壤水分有效性的影响 |
| 5.2.1 保水剂对土壤持水性的影响 |
| 5.2.1.1 保水剂浓度对土壤饱和含水量的影响 |
| 5.2.1.2 保水剂浓度对土壤含水量的影响 |
| 5.2.2 保水剂对上壤释水性的影响 |
| 5.2.2.1 保水剂对土壤水分特征曲线的影响 |
| 5.2.2.2 比水容量变化趋势 |
| 5.2.3 保水剂对土壤水分有效性的评价 |
| 5.3 不同保水剂对北京褐土水分有效性的影响 |
| 5.3.1 保水剂对土壤持水性的影响 |
| 5.3.1.1 保水剂浓度对土壤饱和含水量的影响 |
| 5.3.1.2 保水剂浓度对上壤含水量的影响 |
| 5.3.2 保水剂对土壤持水性的影响 |
| 5.3.2.1 保水剂对土壤水分特征曲线的影响 |
| 5.3.2.2 比水容量变化趋势 |
| 5.3.3 保水剂对土壤水分有效性的评价 |
| 5.4 不同保水剂对东胜沙土水分有效性的影响 |
| 5.4.1 保水剂对土壤持水性的影响 |
| 5.4.1.1 保水剂浓度对土壤饱和含水量的影响 |
| 5.4.1.2 保水剂浓度对土壤含水量的影响 |
| 5.4.2 保水剂对土壤释水性的影响 |
| 5.4.2.1 保水剂对土壤水分特征曲线的影响 |
| 5.4.2.2 比水容量变化趋势 |
| 5.4.3 保水剂对土壤水分有效性的评价 |
| 5.5 保水剂改善土壤水分与用量之间的函数关系 |
| 5.6 小结 |
| 5.6.1 晋西黄土水分特征影响 |
| 5.6.2 北京褐土水分特征影响 |
| 5.6.3 东胜沙土水分特征影响 |
| 5.6.4 对比研究 |
| 6 保水剂对土壤物理性质的影响 |
| 6.1 试验材料与方法 |
| 6.1.1 试验材料 |
| 6.1.2 试验方法 |
| 6.1.2.1 土壤容重、孔隙度的测定 |
| 6.1.2.2 土壤团粒结构的测定 |
| 6.2 保水剂对晋西黄土土壤物理性质的影响 |
| 6.2.1 保水剂对晋西黄土容重、孔隙度的影响 |
| 6.2.2 保水剂对晋西黄土团粒结构的影响 |
| 6.3 保水剂对北京褐土土壤物理性质的影响 |
| 6.3.1 保水剂对北京褐土容重、孔隙度的影响 |
| 6.3.2 保水剂对北京褐土团粒结构的影响 |
| 6.4 保水剂对东胜沙土上壤物理性质的影响 |
| 6.4.1 保水剂对东胜沙土容重、孔隙度的影响 |
| 6.4.2 保水剂对东胜沙土团粒结构的影响 |
| 6.5 小结 |
| 7 保水剂对土壤的保水保肥效应 |
| 7.1 试验材料与方法 |
| 7.1.1 试供材料 |
| 7.1.2 试验方法 |
| 7.2 试验结果与分析 |
| 7.2.1 不同土壤条件下淋溶液体积变化趋势 |
| 7.2.1.1 晋西黄土不同保水剂条件下淋溶液体积变化 |
| 7.2.1.2 北京褐土不同保水剂条件下淋溶液体积变化 |
| 7.2.1.3 东胜沙土不同保水剂条件下淋溶液体积变化 |
| 7.2.2 不同类型保水剂对N、P、K养分的保持效应 |
| 7.2.2.1 不同保水剂对K元素养分保持效应 |
| 7.2.2.2 不同保水剂对N元素养分保持效应 |
| 7.2.2.3 不同保水剂对P元素养分保持效应 |
| 7.3 小结 |
| 8 晋西黄土区保水剂应用效果 |
| 8.1 研究区概况 |
| 8.2 试验设计 |
| 8.3 试验结果与分析 |
| 8.3.1 保水剂对幼苗成活率的影响 |
| 8.3.2 保水剂对幼苗株高的影响 |
| 8.3.3 保水剂对幼苗地径的影响 |
| 8.3.4 保水剂对幼苗光和速率的影响 |
| 8.4 小结 |
| 9 北京褐土区保水剂应用效果 |
| 9.1 研究区概况 |
| 9.2 试验设计 |
| 9.2.1 试验草种材料选择 |
| 9.2.2 生长生理指标测定 |
| 9.3 结果与分析 |
| 9.3.1 保水剂对草坪草出苗率的影响 |
| 9.3.2 保水剂对草坪草株高的影响 |
| 9.3.3 保水剂对草坪草光和速率的影响 |
| 9.3.4 保水剂对草坪草生长量的影响 |
| 9.4 小结 |
| 10 沙土区保水剂应用效果 |
| 10.1 试验区概况 |
| 10.2 试验设计 |
| 10.3 试验结果与分析 |
| 10.3.1 保水剂对幼苗成活率的影响 |
| 10.3.2 保水剂对幼苗株高的影响 |
| 10.3.3 保水剂对幼苗胸径的影响 |
| 10.4 小结 |
| 11 结论 |
| 11.1 保水剂是改善土壤水分的有效手段,但受多种因素制约 |
| 11.2 保水剂改善土壤水分能态,增加土壤有效水分 |
| 11.3 保水剂改良土壤物理性质,优化土壤团粒分级 |
| 11.4 保水剂增强土壤保水保肥,促进营养元素吸收 |
| 11.5 保水剂促进植物光和效率,有利于生物量积累 |
| 12 讨论与建议 |
| 12.1 讨论 |
| 12.2 建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（7）浅谈保水剂在造林中的应用（论文提纲范文）
| 1 技术要点 |
| 1.1 拌土 |
| 1.2 蘸根 |
| 2 技术经济指标及效果 |
| 3 保水剂+地膜覆盖配套技术 |
| 4 小结 |
（8）魔芋超强吸水剂对土壤水分及植物生长中的节水抗旱效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 节水抗旱技术的发展现状与趋势 |
| 1.2.1 节水抗旱技术发展的现状 |
| 1.2.2 节水抗旱技术发展的趋势 |
| 1.3 生物化学技术在节水抗旱中的应用 |
| 1.3.1 生物膜覆盖技术 |
| 1.3.2 生物结皮技术 |
| 1.3.3 遗传育种技术 |
| 1.3.4 保水技术 |
| 1.4 研究的目的、意义 |
| 第2章 魔芋超强吸水剂(KSAP)的制备、结构表征 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 魔芋超强吸水剂（KSAP）的制备 |
| 2.2.1 实验部分 |
| 2.3 KSAP 的结构表征 |
| 2.3.1 实验部分 |
| 2.3.2 结果与讨论 |
| 2.3.2.1 FT-IR 分析 |
| 2.3.2.2 SEM 表征 |
| 2.3.2.3 X-衍射 |
| 2.3.2.4 热分析 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 魔芋超强吸水剂(KSAP)吸水保水特性的研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 实验部分 |
| 3.2.1 材料与仪器 |
| 3.2.2 实验方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 吸水性能 |
| 3.3.1.1 吸水倍率 |
| 3.3.1.2 吸水速率 |
| 3.3.2 保水性能 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 魔芋超强吸水剂（KSAP）对土壤保水性能的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 实验部分 |
| 4.2.1 实验材料 |
| 4.2.2 实验方法 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.3.1 KSAP 的不同用量对土壤保水性能的影响 |
| 4.3.2 不同粒径的KSAP 对土壤保水性能的影响 |
| 4.3.3 KSAP 的不同施入方式对土壤保水性能的影响 |
| 4.3.4 KSAP 在不同类型土壤中对土壤保水性能的影响 |
| 4.3.5 不同浇水频率下KSAP 对沙保水性能的影响 |
| 4.3.6 析因设计法的优化结果 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 魔芋超强吸水剂（KSAP）对草坪草生长的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 实验部分 |
| 5.2.1 实验材料 |
| 5.2.2 实验方法 |
| 5.3 结果与讨论 |
| 5.3.1 不同用量的KSAP 对草坪草发芽率的影响 |
| 5.3.2 不同用量的 KSAP 对草坪草生长速度的影响 |
| 5.3.3 不同用量的KSAP 对草坪蒸散量的影响 |
| 5.3.4 不同用量的KSAP 对叶片含水量的影响 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 本研究的创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 攻读硕士期间发表的论文 |
（9）有机—无机复合保水剂的保水性能和对土壤理化性质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 保水剂简介 |
| 1.2.2 保水剂的发展 |
| 1.2.3 保水剂的分类 |
| 1.2.4 保水剂的应用 |
| 1.2.5 保水剂在农业上的应用所存在的问题 |
| 1.2.6 保水剂在农业上的应用展望 |
| 1.3 试验的目的、意义和内容 |
| 1.3.1 试验目的和意义 |
| 1.3.2 试验研究内容 |
| 第二章 有机—无机复合保水剂反复使用对黄绵土持水和理化性能的影响 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 试验方法 |
| 2.2.2.1 土壤容重的测定 |
| 2.2.2.2 干筛法非水稳性大团聚体组成的测定 |
| 2.2.2.3 土壤pH的测定 |
| 2.2.2.4 土壤EC的测定 |
| 2.2.2.5 土壤阳离子交换性能的测定(BaCl_2-MgSO_4强迫交换法) |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 保水剂用量对土壤相对含水量的影响 |
| 2.3.2 保水剂重复使用对土壤相对含水量的影响 |
| 2.3.3 保水剂用量对土壤电导率的影响 |
| 2.3.4 保水剂用量对土壤pH值的影响 |
| 2.3.5 保水剂用量对土壤容重的影响 |
| 2.3.6 保水剂用量对土壤团粒结构的影响 |
| 2.3.7 保水剂用量对土壤阳离子交换量的影响 |
| 2.4 结论 |
| 第三章 有机—无机复合保水剂反复使用对人为土持水和理化性能的影响 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验材料 |
| 3.2.2 试验方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 保水剂用量对土壤相对含水量的影响 |
| 3.3.2 保水剂重复使用对土壤相对含水量的影响 |
| 3.3.3 保水剂用量对土壤团粒结构的影响 |
| 3.3.4 保水剂用量对土壤容重的影响 |
| 3.3.5 保水剂用量对土壤阳离子交换量的影响 |
| 3.3.6 保水剂用量对土壤电导率的影响 |
| 3.3.7 保水剂用量对土壤酸碱度的影响 |
| 3.4 结论 |
| 第四章 有机—无机复合保水剂反复使用对沙土持水和理化性能的影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验材料 |
| 4.2.2 试验方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 保水剂用量对土壤相对含水量的影响 |
| 4.3.2 保水剂重复使用对土壤相对含水量的影响 |
| 4.3.3 保水剂用量对土壤团粒结构的影响 |
| 4.3.4 保水剂用量对土壤容重的影响 |
| 4.3.5 保水剂用量对土壤电导率的影响 |
| 4.3.6 保水剂用量对土壤酸碱度的影响 |
| 4.3.7 保水剂用量对土壤阳离子交换量的影响 |
| 4.4 结论 |
| 总结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 在读期间发表论文 |
（10）利用高分子吸水材料改良沙化地效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstracts |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 沙化地治理国内外研究概况 |
| 1.2.1 沙化地种植现状分析 |
| 1.2.2 沙化地治理的常规方法分析 |
| 1.2.3 沙化地水分和氮素扩散分析 |
| 1.3 高分子吸水材料有关问题及其在农业方面的应用 |
| 1.3.1 高分子吸水材料的特性 |
| 1.3.2 高分子吸水材料对土壤基本物理性状的影响 |
| 1.3.3 高分子吸水材料与水分和氮素的关系 |
| 1.3.4 高分子吸水材料在农业方面应用的主要方法与效果 |
| 1.4 研究思路、内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 主要研究内容 |
| 1.4.3 主要技术路线 |
| 第二章 提高设定沙层水分量的模拟研究 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 试验设计和材料 |
| 2.2.1 试验方法 |
| 2.2.2 试验材料 |
| 2.2.3 试验设计 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 模拟50cm沙层以下为粘土的试验结果 |
| 2.3.2 模拟完全沙层条件下线性聚合物不同处理的试验结果 |
| 2.3.3 完全沙层条件下用不同分子结构聚合物和不同处理方法的试验 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 提高设定沙层中速效氮含量的模拟试验 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 试验设计和材料 |
| 3.2.1 试验方法 |
| 3.2.2 试验材料 |
| 3.2.3 试验设计 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 沙层以下为粘土条件下，提高速效N含量的试验结果与分析 |
| 3.3.2 完全沙层条件下，提高速效N含量的试验结果与分析 |
| 3.3.3 不同处理条件下，沙层含水量、速效N含量与作物根系的分布 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 马铃薯根系在沙层中的分布研究 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 试验设计和材料 |
| 4.2.1 试验方法 |
| 4.2.2 试验材料 |
| 4.2.3 试验设计 |
| 4.3 测定方法 |
| 4.3.1 马铃薯根系分层的测定方法 |
| 4.3.2 马铃薯根系的立体分布的测定方法 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 马铃薯根系随深度变化的分布 |
| 4.4.2 马铃薯根系的立体分布 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 马铃薯在沙化地的种植试验 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 试验地条件 |
| 5.2.1 试验区概况 |
| 5.2.2 沙化地的特殊性 |
| 5.2.3 试验地的基础养分状况 |
| 5.3 试验地设计和处理方法 |
| 5.3.1 试验地的设计 |
| 5.3.2 试验地的种植 |
| 5.4 马铃薯播种后的生长过程分析 |
| 5.5 马铃薯产量测定结果与分析 |
| 5.6 马铃薯沙化地种植模式 |
| 第六章 讨论与结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、保水剂在沙漠化地区造林绿化中的应用（论文参考文献）
- [1]保水剂的发展现状及在农林和荒漠化修复中的应用研究[J]. 郭东权,饶良懿. 应用基础与工程科学学报, 2021(06)
- [2]保水剂在土壤生态环境修复中应用研究[A]. 郭东权,饶良懿. 2019中国环境科学学会科学技术年会论文集（第四卷）, 2019
- [3]生物基高吸水性树脂在造林绿化中的应用[J]. 白日军. 中国园艺文摘, 2016(05)
- [4]保水剂在通道绿化中的应用[J]. 刘金平. 山西林业, 2014(05)
- [5]高分子材料对山地苹果园水土保持效益的影响[D]. 李晶晶. 中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心）, 2013(12)
- [6]保水剂对黄绵土、褐土及沙土物理特性影响研究[D]. 杨浩. 北京林业大学, 2011(09)
- [7]浅谈保水剂在造林中的应用[J]. 张得顺,尤其明. 安徽农学通报(下半月刊), 2009(12)
- [8]魔芋超强吸水剂对土壤水分及植物生长中的节水抗旱效果的研究[D]. 姚蕾. 湖北工业大学, 2009(S2)
- [9]有机—无机复合保水剂的保水性能和对土壤理化性质的影响[D]. 杨逵. 甘肃农业大学, 2008(09)
- [10]利用高分子吸水材料改良沙化地效应研究[D]. 程登喜. 兰州大学, 2007(05)