一、测评经济增长质量的六大向度（论文文献综述）
梁炜[1]（2020）在《科技创新支撑中国经济高质量发展的理论与实证研究》文中研究说明中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,这是中国特色社会主义进入新时代以来经济发展的显着特征。这一特征,为当前和今后一个时期的发展思路、经济政策以及宏观调控提供了现实基础和实现依据。在影响经济高质量发展的诸多要素中,科技创新至关重要。经验证明,科技创新是保持经济长期增长和可持续发展的核心驱动力,是推动经济发展方式转变的关键所在,是实现国家实力跃迁的重要基础,也是抵御“黑天鹅”“灰犀牛”等公共事件和保持经济社会平稳运行的重要保障。近年来,在党中央、国务院的高度重视下,制约科技创新的诸多制度藩篱不断被破除,创新活力得到有效激发,中国科技实力迈上了新的台阶,已经具备实现跨越发展、成为世界科创中心的基础和条件。然而从现实表现来看,科技创新“红利”释放不足,未能对中国经济高质量发展发挥应有的支撑作用,主要表现为:科技进步贡献率与发达国家相比较低,关键核心技术依然受制于人,产学研脱节现象仍然存在,科技成果的转化和产业化相对缓慢,产业结构升级迟缓,产业链长期处于“低端锁定”状态。总体来看,科技供给不能有效满足发展需求,技术供给和技术需求存在结构性矛盾,形成了“科技进步陷阱”。当经济高质量发展成为中国未来经济发展孜孜以求的目标时,对科技创新支撑经济高质量发展进行机理分析、问题辨识,以及基于转型背景下的对策研究,成为了本论文的初衷和目标。本论文首先构建了一个科技创新支撑经济高质量发展的理论分析框架,对其逻辑机理进行系统性分析与阐释,同时分别提出科技创新支撑生产效率提升、经济结构转型升级、发展方式转变的三个研究假说;其次,运用多元统计分析方法对1990-2017年中国科技创新现实表现进行了测度,并提出了改进的DEA分析方法——综合数据包络分析方法CDEA（Comprehensive Data Envelope Analysis）,使用该方法对2013-2017年中国科技创新绩效进行了评价,在评价的基础上厘清现阶段创新绩效的影响因素;再次,分别从生产效率、经济结构、发展方式的角度对科技创新支撑中国经济高质量发展的传导机制进行理论和实证分析;最后,探讨转型背景下提升科技创新支撑度的对策建议。本论文的主要贡献有:（1）在分析框架方面,基于新时期中国经济转型和发展阶段转换的大背景,初步搭建了科技创新支撑经济高质量发展的理论分析框架,将科技创新与效率提升、结构变迁、发展方式转变纳入同一个逻辑框架中,从而对科技创新支撑经济高质量发展的原理和机制做系统性分析;同时构建了四阶段的科技创新全链条模型,分别从过程和结果角度对科技创新的内涵进行界定。（2）在测度方法方面,借鉴人工智能领域的计算方法,创新性地对传统DEA方法进行改进,构建CDEA模型,力图克服DEA孤立分割优化目标的片面性,以综合性、全面性的视角对创新绩效做出评价。（3）在对策建议方面,基于国际创新环境变化、中国经济转型和经济发展阶段转换的现实背景,按照系统性、协调性、耦合性的原理,构建科技创新“模式—路径—政策”的“三位一体”转型策略,该体系的核心在于“转型”,逻辑层级在于“路径”实施是“模式”选择的实现形式,同时又为“模式”提供了保障手段,同样的“政策”制定是“路径”实施的实现形式,同时又为“路径”提供了保障手段。经济发展的落脚点在于追求人类最终价值的实现,这是经济研究哲学高度的不断跃升,也是经济实践文明演进的不断进步,经济高质量发展是经济发展的高级状态。本论文研究的根本目的在于为科技创新支撑经济高质量发展提供一个逻辑自洽的分析框架,探索科技创新有力支撑中国经济高质量发展的“对症之药”,在新的起点上,通过因势利导的发展思维、道路和决策,推动中国经济高质量发展,走上强国之路,同时为世界经济高质量发展贡献“中国方案”。
王超[2]（2019）在《东北地区环境规制对经济增长质量影响的实证研究》文中认为上世纪末以前,东北地区作为重要的工业基地,以其发达的经济在我国占据了独特的地位,但随着改革开放的持续深入,东北地区的这种优势荡然无存,其经济增长速度逐渐变缓,甚至要低于沿海的很多地区。面对增长动力不足的东北经济,国家提出了新一轮东北振兴战略,在实现东北振兴的同时要将其打造成为北方生态屏障和山清水秀的宜居家园。实现这个目标,我们不能再依赖于资源要素投入带来的规模扩张经济,应该更加积极地去寻求新的增长动力,实现新旧动能的转换。这要求我们必须以更加全面合理的指标来衡量东北地区的经济增长,也要求地方政府必须实施严格的环境保护措施。环境的资源稀缺性特点决定了经济增长与环境保护之间必然的矛盾,环境规制政策的实施虽然在长远看来会实现经济增长质量的快速发展,但实施期间势必会增加创新投入和企业成本的压力从而抑制经济增长质量的提升。尤其在“新常态”的背景下,必须积极寻求新的经济发展动力,实现经济总量发展的同时,更要兼顾经济增长的质量。因此,本文将东北地区的经济增长质量问题作为研究的重点,积极探索在环境规制政策的实施下,如何实现东北地区经济增长质量的快速发展。本文以东北三省作为研究对象,从经济增长的条件、经济增长的过程和经济增长的结果三个维度构建经济增长质量指数,利用熵权法和主成分分析结合的方法对东北三省的经济增长质量状况进行了综合评价。测算结果发现,东北三省的经济增长质量指数在考察期内整体均处于波动上升的状态,但就各省的具体情况来看吉林省的经济增长质量要明显劣于辽宁省和黑龙江省,吉林省的测度结果显示虽然在考察期内其波动较小,但是经济增长质量指数的增长速度却十分缓慢,在2017年也只达到0.14,辽宁省和黑龙江省经济增长质量指数则上升比较快,均超过了 0.7。随后本文分析比较了各省份经济增长数量指数和质量指数的变化趋势,对比分析发现三个省份的经济增长数量指数和质量指数均存在不同程度的不同步,虽然经济增长数量指数的测度结果表现良好,呈现出稳定的上升趋势;但是不同于经济增长数量指数的这种稳定上升状态,三个省份的经济增长质量指数在考察期内出现明显的多次波动,且在考察期内的大多数时间,经济增长质量指数处于绝对的落后地位。考虑到环境规制政策的实施可能会对经济增长质量带来的复杂影响,本文在回归模型中讨论了两者的关系。本文引入经济增长质量指数的滞后项构建动态面板,并运用系统GMM方法估计模型参数解决内生性问题,在此基础上进一步在模型中引入核心解释变量的平方项来研究环境规制对经济增长质量的非线性影响。回归结果发现,整体上看来加大环境规制强度对提升东北地区的经济增长质量具有显着且稳定的促进作用。但在对分维度指数的回归结果中却表现出明显的差异性,环境规制在一定程度上会促进经济增长质量的条件维度指数和结果维度指数的改善,而对结构维度指数无显着的促进作用;同时环境规制对东北地区经济增长质量会产生非线性的影响,即在环境规制强度较弱时,环境规制强度的提升有利于经济增长质量的提高;但当环境规制强度提高到超过某个特定值后,反而会在一定程度上抑制经济增长质量的进一步提升。
王英杰[3]（2019）在《东亚金融危机以来韩国经济增长质量研究》文中指出长期以来,由于种种原因,人们把关注的重点放在了经济增长的数量变化上,而对经济增长质量的关注则相对较少。中国经济已进入“新常态”,由高速增长阶段转向高质量发展阶段,经济发展的要求和任务发生了深刻变化。作为东亚地区相对发达的经济体,尤其是经历了东亚金融危机的洗礼,韩国的经济发展转型无疑能为中国提供有益的经验借鉴。东亚金融危机以来,韩国经济增长速度未再保持危机前的高水平,特别是近些年来经济增长速度逐渐放缓,但韩国经济的国际竞争力依然不容小觑,其经济增长质量仍在稳步提升。本文围绕1997-2015年韩国的经济增长质量进行系统研究,不仅有助于人们全面认识这一时期韩国的经济发展情况,而且也可为研究中国经济发展模式转型的学者提供参考。在借鉴已有研究成果的基础上,界定了经济增长质量的内涵,明确了经济增长质量的三个分析层次,并选取6个维度和25个基础指标构建起了符合韩国国情的经济增长质量综合评价指标体系。在对韩国经济增长与变革进行必要的历史性回顾的基础上,采用主成分分析法,从经济增长的效率、经济增长的稳定性、经济增长的结构、生态环境代价、福利变化与成果分配、国民经济素质六个维度测度了1997-2015年韩国经济增长质量的变动情况。结果发现,不同于经济增长数量的较大波动,韩国在东亚金融危机以来实现了经济增长质量的稳步提升。
安树军[4]（2019）在《中国经济增长质量的创新驱动机制研究》文中指出经济增长质量是世界范围内经济增长过程中所面临的一个突出问题。近年来,随着创新驱动战略成为热点,对创新和经济增长质量的研究进入了新的阶段。创新是经济增长质量的核心要素,在党的十九大报告中明确提出“创新是引领发展的第一动力”。经济增长质量的提高离不开创新,认真分析创新驱动的特征和内涵,创新驱动与经济增长质量的内涵有着极佳的耦合度,有关过去中国经济增长方式之争和时下大力推进的创新驱动发展战略在中国经济增长质量上得到了有效结合。随着中国经济增长开始步入新常态,探寻经济增长质量的创新驱动机制就成为亟待解决的理论和现实问题。在创新驱动与经济增长质量的理论分析方面,我们结合新增长理论和制度经济学的相关理论,建立了创新驱动影响经济增长质量的理论分析框架。主要包括技术创新、制度创新对于经济增长质量的作用机制,制度创新和技术创新对于经济增长质量的共同作用机制三部分。技术创新主要通过优化经济结构、提升增长效率、降低资源消耗和减少环境污染等来提高经济增长质量。制度创新主要从政府干预、要素市场扭曲和非国有经济发展等方面进行分析。制度创新和技术创新是统一的,两者共同促进了经济增长质量的提高。基于以上理论,本文通过构建相关的计量经济学模型,运用2003—2015年省级面板数据分析创新驱动对中国经济增长质量的影响。实证结果显示,技术创新、制度创新对中国经济增长质量提高具有显着促进作用,制度创新的作用效果较技术创新更强。进一步分析发现,创新驱动对中国经济增长质量综合指数与中国经济增长质量结果指数的促进作用比中国经济增长质量过程指数更为显着。分地区来看,创新驱动对我国东部地区经济增长质量的促进作用最大,西部和中部分列二、三位。不过,东部地区制度创新的作用突出,技术创新的作用较弱;中部地区只有制度创新对经济增长质量提高存在显着促进作用;西部地区只有技术创新对经济增长质量提高存在促进作用,且影响较弱,创新驱动对经济增长质量影响的地区差异明显。分时段来看,2008-2015年创新驱动对中国经济增长质量的促进作用与2003-2007年差异比较大。该时期技术创新、制度创新对中国经济增长质量提高均存在显着促进作用,但促进作用较前一阶段有所下降。2008年由于受到全球经济危机的不利影响,各级政府推出了刺激经济的投资计划,尽管在短期内拉动了中国经济回暖,但对经济增长质量造成了不利影响,具体表现为:全要素生产率下滑、资源环境消耗增加等。此外,通过空间计量分析可以发现在相邻地区之间空间作用下,创新驱动对经济增长质量存在显着影响,并且这种影响存在明显的区域差异和空间关联性。一方面,从创新驱动的空间效应分解可以发现,创新驱动空间溢出的直接效应与间接效应有明显不同。对于制度创新和技术创新而言,其直接效应大于间接效应且这两种效应均显着为正;显示出两者直接影响本地经济增长质量的作用效果强于间接作用效果。另一方面,创新驱动的空间溢出效应对地区经济增长质量综合指数和结果水平的空间影响显着不同。最后,根据理论分析和实证分析的结果,从技术创新、制度创新和构建自主创新体系三个方面提出相应的政策建议。
李姝瑶[5]（2019）在《湖北省经济增长质量的测度及影响因素研究》文中研究指明经济增长质量是各个国家及地区在发展经济的过程中最值得引起关注的方面之一。近年来,我国对于中部地区的开发力度持续加大,湖北省作为中部地区的经济支柱,地理位置优越,位于长江经济带的中心,其经济发展的质量与国家战略的实现密切相关。因此,围绕湖北省的经济增长质量问题展开研究,建立指标体系较为全面地分析湖北省的经济增长质量,并深入挖掘影响经济增长质量的重要因素,为湖北省经济的高质量发展具有重要的指导意义。首先,本文绪论以国内外相关文献为基础,梳理了国内外经济增长质量相关研究的现状,明确了论文的研究方向以及内容,并详细阐述了研究湖北省经济增长质量的背景及研究意义。第一章中详细阐述了经济增长质量的概念等相关理论,并对经济增长与经济发展的相关概念做了区分叙述。在经济增长质量的内涵方面,本文从六个方面进行定义,即经济增长效率、经济增长结构、经济增长稳定性、福利变化与成果分配、资源利用和环境代价和国民经济素质。其次,在经济增长等相关理论的基础上,本文基于科学性、系统性、可比性、可行性原则,从经济增长效率、经济增长结构、经济增长稳定性、福利变化与成果分配、资源利用和环境代价和国民经济素质六个维度选取基础指标,对相关指标进行解释并明确其计算方法,建立适合测度湖北省经济增长质量的指标体系。最后,在已建立指标体系的基础上,从国家统计局及统计年鉴等渠道搜集原始数据,利用主成分分析法确定各指标的权重,从而测算各维度的得分,进而测算经济增长质量指数值,对湖北省的经济增长质量进行综合评价。本文测算了2008-2017年期间湖北省经济增长质量,发现湖北省经济增长质量指数呈现逐渐上升的趋势,其中,2013-2017年上升速度较快,表明湖北省的经济增长质量发展势头良好,正在由低质量发展向高质量发展过渡。接下来为了分析影响湖北省经济发展质量的重要因素,本文结合湖北省的发展现状选取了城市人口密度、创新驱动、教育投入、金融业发展、房地产投资等因素,利用回归的思想研究其对提升经济增长质量的影响。研究结果发现,城市人口密度对提升经济增长质量存在显着的负向影响,而教育经费投入、科技创新活动对对提升经济增长质量存在显着的正向影响,因此湖北省应合理增加教育投入,提升技术创新能力,拉动科技驱动发展的进程。文章最后结合本文的实证分析结果,提出湖北省经济增长质量的提升路径。
何珏[6]（2019）在《区域绿色竞争力对经济增长的影响研究》文中研究表明自1978年中国改革开放以来,中国经济实现了年均近10%的增长率,创造了世界经济增长史上的奇迹。在中国经济增长速度迅速扩张的同时,经济增长质量的问题慢慢凸显出来,出现经济发展、生态环境和自然资源等不可协同持续发展。本文采用国内外通用的实证分析范式和方法,以经济可持续增长为背景,在对区域绿色竞争力进行清晰界定与准确度量的基础上,构建区域绿色竞争力与经济增长的实证分析框架,并对回归结果进行解释和分析。具体包括:首先在构建区域绿色竞争力与经济增长的计量模型基础上,详细介绍了区域绿色竞争力指数的构造,区域绿色竞争力指数是一个相对的而不是绝对的代表各地区区域绿色竞争力水平的指标,并在此基础上,考察中国30个省市2001-2015年区域绿色竞争力对经济增长的影响,发现当区域绿色竞争力指数滞后五期时,区域绿色竞争力指数与经济增长之间的弹性系数由负转正,并且随着滞后期数的不断延长,区域绿色竞争力指数与经济增长的正弹性系数越来越大,区域绿色竞争力对经济增长的促进效果会越来越明显。随后在此基础上测度了区域绿色竞争力指数滞后六期时对经济增长的贡献水平为0.039。最后对区域绿色竞争力六大因子指数进行差异性分析,发现除生态因子指数,其余五大因子指数与实际收入水平之间均存在时间滞后效应,其中环保因子、循环因子以及低碳因子与经济增长水平的滞后期分别为一期、四期和七期,而持续因子、健康因子的滞后效应不显着。因此,在中国经济发展进入新阶段的背景下,在维持经济增长数量不断扩张的同时,还需要不断调整经济增长结构,保持经济增长的长期稳定性,摆脱传统“牧童经济”的束缚,告别过去“黑色增长”和“棕色增长”理念,需不断引进和开发低碳技术,深化环境制度改革,完善社会保障设施,提高社会总体福利水平。
邝劲松[7]（2018）在《分工视角下中国经济发展质量研究》文中研究表明经过四十年的改革开放,我国经济取得了全球瞩目的成绩。但是资源和环境过度消耗、收入不平等以及贫富差距过大的现实成为我国实现“两个一百年目标”和“中国梦”的“达摩克利斯之剑”。中共十九大报告提出,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和发展不平衡不充分之间的矛盾。而以“创新、协调、绿色、开放、共享”为基本理念的中国经济发展质量正是解决这一矛盾的必由之路。基于此,本文从新兴古典分工理论出发,进行中国经济发展质量评价,探析分工演进影响中国经济发展质量的理论框架及其内在形成机理,具有特别重要的理论价值和现实意义。在系统梳理分工发展和经济发展质量相关文献的基础上,从分工和经济学研究的四个方面入手,分析分工影响中国经济发展质量的理论框架。研究认为,经济发展质量实质上体现为经济学研究的四个方面,即“生产什么”、“怎样生产”、“生产多少”、“为谁生产”;通过中间产品和最终产品的多样化,分工发展推动经济发展质量四个方面演进;提升经济发展质量的根本出路在于深化分工。构建新兴古典模型,运用超边际方法分析分工影响经济发展质量的内在机理,从生产什么、怎样生产、生产多少和为谁生产四个方面诠释经济发展质量。理论研究表明,分工和经济发展质量四个方面之间的关系并非单一线性的,而是呈现复杂的非线性关系。在分工演进的过程中,由于角点解的存在,当交易效率达到某个临界值时,分工结构和分工模式的跳跃就会发生,导致均衡结构的改变,从而引致经济发展质量不同方面发生突变。分工交易效率受到基础设施水平、运输条件、城市化水平和制度环境等因素的影响,这些因素的变化对经济发展质量至为关键。通过遴选涵盖生产什么、怎样生产、生产多少和为谁生产四个维度的12个指标,构建中国经济发展质量评价指标体系,并应用主成分分析法合成中国经济发展质量指数和各省市区域经济发展质量指数。从全国层面来看,中国经济发展质量总体上呈波动式发展趋势,中国经济发展质量时间趋势与GDP增长趋势并不同步;从区域层面看,部分省市经济发展质量有所改善,但也有少数省市的经济发展质量在不断恶化,且各省市经济发展质量不平衡趋势非常突出。论文在分析分工发展与经济发展质量之间存在非线性关系的基础上,依照Hansen门槛思想构建面板门槛模型,实证检验分工发展影响经济发展质量的门槛效应。研究发现,样本期间我国30个省市的制度交易效率和技术交易效率总体上呈现出缓慢上升趋势,且均已基本由较低水平迈向较高水平;门槛模型内生分组的结果显示,东部沿海省市的高交易效率集聚程度明显高于中西部地区,与中西部省市相比东部沿海省市能够跨越门槛值,具有相对较高的制度和技术交易效率;门槛效应检验结果表明,在以制度交易效率作为门槛变量的面板门槛模型估计中,制度交易效率与经济发展质量呈“U”态势,在以技术交易效率作为门槛变量的面板门槛模型估计中,技术交易效率与经济发展质量呈倒“U”型关系。在以上研究结论基础上,基于分工发展影响经济发展质量的效应,从加大市场创新、推进基础设施建设以及深化分工发展方面提出推动中国经济发展质量提升的政策建议。
刘玉超[8]（2018）在《山东省保险业结构对区域经济增长质量影响研究》文中认为从2000年开始,关于金融结构优化使得经济增长的相关研究越来越多。众多相关文献和实证分析显示,哪个国家的金融体系发展得好,这个国家通常就能取得长时间的平稳的经济增长。作为金融构成中的重要组成部分的保险行业,经过30多年的发展,在经济和社会发展的大背景下,取得了很大的进步。从1980年重新发展保险业务,直到今天,中国保险市场已是世界上前景最好、发展最快的保险市场之一。保险业不仅自己取得了很快的进步,而且对经济的促进功能越来越显着。在当前山东省积极开展新旧动能转换的大背景下,保险业参与新旧动能转换的脚步应该加快。很多文章探讨了保险业结构优化对经济发展的促进作用,但关于山东省保险业结构对区域经济增长质量影响的文章比较少。本文创建一个多维度的经济增长质量评价体系,涵盖经济增长的推动要素、经济增长的结构、稳定性和福利作用四个方面19个指标,选择因子分析法核算经济增长质量的数额;选择系统GMM方法,对2000-2015年间山东省内16个地级市的面板数据,分析保险业结构发展和经济增长质量升高的具体相关度。研究发现:山东省保险业市场集中度逐年降低,保险险种结构日趋均衡;经济增长质量呈现上升趋势,尽管有一定的波动性。计量结果表明:提高保险业结构集中度有利于促进经济增长质量的提升,保险业结构盲目地反垄断会阻碍经济增长质量的升高;保险业险种份额的变化会对经济增长质量产生影响,财险市场份额的减少也会促进提升经济增长质量。保险深度、保险密度都与经济增长质量正相关,但保险深度在保险业发达地区与不发达地区之间存在明显差异,在保险业发达地区保险深度与经济增长质量二者呈现显着正相关,而在保险业不发达地区保险深度与经济增长质量却转化为负相关关系。而且,现期经济增长质量与其滞后一期有关联,滞后期数值越高,现期数值就越大。经济结构的调整有利于经济增长质量提升,经济结构与保险业结构之间有着相互作用的关系。另外,研究结果还表明,和保险业结构有关联的其他控制变量对经济增长质量的作用不尽相同。基于上述研究,结合山东省实施新旧动能转换的经济社会背景,本文给出了提升山东经济增长质量的对策建议,即加强大型保险公司的发展,不要盲目地反对保险公司垄断;加强保险业深度对经济增长质量的积极作用。
董君[9]（2017）在《新常态下内蒙古经济增长质量测度与改革》文中指出在经济发展"新常态"下,经济增长既要保持适度数量扩张,更要重视质量提升。本文利用2000-2014年内蒙古相关经济数据,通过经济增长效率、经济增长稳定性、经济增长结构、经济福利分配和资源环境代价五个维度,对内蒙古的经济增长质量进行综合评价。结果显示,15年来内蒙古经济质量稳步提升,但与经济发展速度相比,提升缓慢。其中经济增长效率驱动了内蒙古经济的高速增长,社会福利与环境污染逐步改善,但是总体而言经济增长呈现不稳定性特征,经济结构不合理是制约内蒙古经济增长质量提高的关键因素,为此适度保持较高经济增长率、稳定经济运行、改善经济结构、合理分配经济福利和减少环境代价将是新常态下内蒙古提高经济增长质量的重要改革内容。
杨景海[10]（2016）在《能源消耗、宏观成本与经济增长可持续性研究 ——基于成本管理的视角》文中研究表明我国经济持续了 30多年的快速增长,以高能耗、高投资为基本特征的经济增长取得了明显的宏观收益。但是这种重"数量"、轻"质量"的片面追求数量型经济增长模式,同时也带来高昂的能源消耗成本,以及由于能源过度消耗而影响经济增长可持续性的环境污染成本、高投资形成的坏账成本等宏观成本的积累,导致宏观收益质量的下降以及经济增长的不可持续,这是经济高速增长带来的负面效应,亦即前期宏观调控政策产生的后遗症。所以,在经济"新常态"下,要求向经济增长质量转型,提升经济增长可持续性。本文认为,经济增长可持续性的核心问题是降低经济增长中的宏观成本。市场经济体制下,为保证宏观调控的科学有效,提升经济增长可持续性,重点应加强宏观成本管理。在我国,虽然高能源消耗、高投资极大地促进了经济增长,经济总量不断增加,但这种粗放型经济增长,是没有考虑或忽视了宏观成本存在的增长模式。在宏观成本约束、宏观调控政策的转变、自主创新能力要求的背景下,如果继续保持过去粗放式生产方式以追求快速经济增长速度,则不仅违背了经济增长规律,还会加剧现有的矛盾,造成进一步的经济结构失衡以及经济增长的不可持续性。本文认为,经济增长模式转型的应有内涵、绿色发展新思维以及转型时期宏观成本管理观念的提出,其基本理论依据之一便是宏观成本,即今后的经济增长是在低宏观成本约束下的绿色增长,其核心理念强调的是经济增长可持续性,依据宏观成本-收益分析框架及宏观成本边界理论,要求约束经济增长中的长期宏观成本和注重提高经济增长的效率,使经济增长与环境保护、生态文明等方面协调起来,实现社会经济的可持续发展。能源消耗是影响经济增长可持续性的重要宏观成本。随着经济快速增长,许多国家均出现不同程度的能源消耗问题,难以支撑经济持续增长。在经济增长模式转型的背景下,如何从成本管理角度来协调能源消耗、经济增长可持续性之间的关系,界定宏观成本与经济增长的合理区间,扩大绿色节能和低碳产品应用,形成新的经济增长点,以不断迸发的微观活力支撑宏观经济大局稳定,就成为我国在提升经济增长可持续性上必须要解决的首要问题。本文以辽宁省为例,运用Granger实证研究方法,以辽宁省1978—2012年能源消耗的序列时间数据为样本,对辽宁的能源消耗与经济增长可持续性之间的关系进行研究,结果显示两者之间存在双向格兰杰因果关系,表明辽宁省的能源消耗和GDP之间存在长期变化的趋势。同时本文运用主成分分析方法,对辽宁省2000-2012年的经济增长质量进行了测度（兼与上海市比较）,测度结果显示辽宁低效率、高能耗的能源使用方式对资源透支严重,国民经济综合素质、民生改善与成果共享及经济增长效率等维度指数增长缓慢,说明辽宁依靠要素效率的增长模式没有形成,国民经济综合素质不高,民生的福利没有得到明显的改善,这些都显着影响着辽宁的经济增长可持续性。国内关于经济增长可持续性研究主要集中在对国外经济增长理论、模型和策略的归纳、总结及介绍上,普遍认为经济增长可持续性是对经济增长优劣程度的价值判断。但本文认为目前对经济增长可持续性研究缺乏一个统一的理论基础,没有抓住宏观成本这一基本问题。基于宏观成本的能源消耗与经济增长可持续性之间的互动机制、宏观成本是经济增长模式转型的应有内涵以及经济增长质量测度等基本观念上,学术界对这些方面的研究却极为有限,很少有学者能运用宏观成本的研究成果,并结合我国实际来深入研究我国经济增长可持续性问题。本文立足于此,从会计学成本管理角度出发,通过对国内外学者研究的主要文献进行梳理,以相关理论为基础,采用案例研究、实证研究等定量分析和定性分析相结合的研究方法,综合运用了会计学、成本管理学、宏观经济学、微观经济学等多学科的研究理论,结合经济增长模式转型时期的可持续发展实践,对能源消耗、宏观成本与经济增长可持续性进行研究,同时对经济增长模式转型时期的宏观成本管理研究理念进行了阐释;并从宏观成本政策层面、微观企业行为层面提出提升经济增长可持续性的建议,实现宏、微观的衔接,以期引起会计学界、经济学界的关注与思考。本文研究的创新之处主要在于提出了成本管理研究的新框架、拓展了会计学成本管理理论以及经济增长可持续性理论研究角度的创新等。分析并论证了"宏观成本-收益分析框架"、"宏观成本边界"、"宏观成本是经济增长模式转型的应有内涵"等创新观念。同时,本文对经济增长模式转型时期的宏观成本管理提出了"成本管理重心转移"、"拓宽成本管理领域"、"拓展成本会计核算范围"等研究观念;并基于宏观成本内涵及可持续发展要求,提出了构建企业成本核算的新模式。由于受实践经验和研究能力等诸多因素的限制,本文对能源消耗、宏观成本、经济增长可持续性等问题的研究尚有许多不足之处,仍需在以后继续做深入的研究。
二、测评经济增长质量的六大向度（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、测评经济增长质量的六大向度（论文提纲范文）
（1）科技创新支撑中国经济高质量发展的理论与实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容和组织框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 分析框架 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 关于经济高质量发展的文献综述 |
| 2.1.1 经济增长与经济发展的关系演变 |
| 2.1.2 经济发展质量的内涵 |
| 2.1.3 中国经济高质量发展的内涵 |
| 2.2 关于科技创新的文献综述 |
| 2.2.1 科技创新的内涵 |
| 2.2.2 科技创新的绩效评价 |
| 2.2.3 科技创新模式 |
| 2.3 关于科技创新与经济发展质量关系的文献综述 |
| 2.3.1 科技创新与经济增长数量的关系 |
| 2.3.2 科技创新与经济发展质量的关系 |
| 2.4 现有文献述评及对论文的启示 |
| 第三章 科技创新支撑中国经济高质量发展的理论分析 |
| 3.1 科技创新的内涵界定 |
| 3.2 从高速度增长到高质量发展的逻辑分析 |
| 3.2.1 支撑高速度增长的传统增长动能式微的态势描述 |
| 3.2.2 从高速度增长到高质量发展的形成条件 |
| 3.2.3 高质量发展的内涵及特征 |
| 3.3 科技创新对中国经济高质量发展的支撑机制 |
| 3.3.1 科技创新支撑中国经济高质量发展的一般逻辑机理 |
| 3.3.2 支撑机制Ⅰ:基于生产效率的视角 |
| 3.3.3 支撑机制Ⅱ:基于经济结构的视角 |
| 3.3.4 支撑机制Ⅲ:基于发展方式的视角 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国科技创新的绩效评价 |
| 4.1 中国科技创新情况的历史考察 |
| 4.1.1 科技创新指数的测度 |
| 4.1.2 1990-2017年中国科技创新特征事实的基本描述 |
| 4.2 中国科技创新绩效的评价方法和模型的建立 |
| 4.2.1 综合数据包络分析方法CDEA模型的构建 |
| 4.2.2 评价指标体系的建立 |
| 4.3 现阶段中国科技创新的绩效评价分析 |
| 4.3.1 科技创新投入对科技创新产出的效率评价 |
| 4.3.2 科技创新系统的阶段效率评价 |
| 4.3.3 科技创新对经济发展质量的贡献评价 |
| 4.4 近年来科技创新绩效的影响因素分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 生产效率视角下科技创新对中国经济高质量发展的支撑机制分析 |
| 5.1 科技创新促进生产效率提升的理论逻辑 |
| 5.2 计量模型构建与数据说明 |
| 5.2.1 模型构建和指标选取 |
| 5.2.2 描述性统计分析 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 全国面板数据回归 |
| 5.3.2 区域面板数据回归 |
| 5.3.3 经验解释 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 经济结构视角下科技创新对中国经济高质量发展的支撑机制分析 |
| 6.1 科技创新促进经济结构转型升级的理论机制 |
| 6.2 计量模型构建与数据说明 |
| 6.2.1 模型构建和指标选取 |
| 6.2.2 描述性统计分析 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 全国面板数据回归 |
| 6.3.2 地区面板数据回归 |
| 6.3.3 经验解释 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 发展方式视角下科技创新对中国经济高质量发展的支撑机制分析 |
| 7.1 科技创新促进发展方式转变的理论机制 |
| 7.2 计量模型构建与数据说明 |
| 7.2.1 模型构建和指标选取 |
| 7.2.2 描述性统计分析 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 全国面板数据回归 |
| 7.3.2 地区面板数据回归 |
| 7.3.3 经验解释 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 以科技创新支撑中国经济高质量发展的对策建议 |
| 8.1 模式转型 |
| 8.1.1 模式转型的主要思路 |
| 8.1.2 “一体”——国家科技创新制度体系 |
| 8.1.3 “两翼”——中心城市与产业转型升级合纵 |
| 8.1.4 “三方”——“研—产—区”三方联动机制 |
| 8.1.5 “四协同”——政府、企业、高校及科研院所、市场的充分融合对接 |
| 8.2 路径转型 |
| 8.2.1 路径转型的主要思路 |
| 8.2.2 科技创新主体的转型 |
| 8.2.3 科技创新任务的转型 |
| 8.3 政策转型 |
| 8.3.1 政策转型的主要思路 |
| 8.3.2 创新政策转型 |
| 8.3.3 产业政策转型 |
| 8.3.4 财税政策转型 |
| 8.3.5 金融政策转型 |
| 8.3.6 人才政策转型 |
| 8.3.7 对外政策转型 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论和进一步的研究方向 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 进一步的研究方向 |
| 附录 :CDEA模型求解程序 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）东北地区环境规制对经济增长质量影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 本文的研究内容 |
| 1.3 论文的创新之处与不足 |
| 2 国内外相关研究现状 |
| 2.1 经济增长质量的界定和内涵 |
| 2.1.1 狭义经济增长质量理论 |
| 2.1.2 广义经济增长质量理论 |
| 2.1.3 对现有文献的评价及本文的界定 |
| 2.2 经济增长质量评价指标体系的研究 |
| 2.3 环境规制与经济增长的研究 |
| 2.4 对现有研究的总体评价 |
| 3 东北地区经济增长质量评价 |
| 3.1 经济增长质量评价指标体系的构建 |
| 3.2 经济增长质量指数合成 |
| 3.2.1 测度方法的选取 |
| 3.2.2 数据来源和处理说明 |
| 3.2.3 基础指标与方面指数权重的确定 |
| 3.3 辽宁省经济增长质量综合评价和影响因素分析 |
| 3.4 吉林省和黑龙江省经济增长质量综合评价结果 |
| 4 环境规制对东北地区经济增长质量影响的实证分析 |
| 4.1 环境规制对经济增长质量影响理论分析 |
| 4.2 实证模型 |
| 4.3 变量数据说明 |
| 4.4 回归结果分析 |
| 4.4.1 环境规制对经济增长质量综合指数的回归结果 |
| 4.4.2 环境规制对经济增长分维度指数的回归结果 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 5 结论与对策 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（3）东亚金融危机以来韩国经济增长质量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 关于经济增长质量内涵的相关研究 |
| 1.2.2 关于经济增长质量测度的相关研究 |
| 1.2.3 关于韩国经济增长的相关研究 |
| 1.2.4 现有文献的评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第二章 经济增长质量的理论分析框架及测度方法 |
| 2.1 经济增长质量的理论分析 |
| 2.1.1 经济增长质量的内涵 |
| 2.1.2 数量型经济增长与质量型经济增长 |
| 2.2 关于经济增长质量框架的层次分析 |
| 2.2.1 经济增长质量中的条件层次 |
| 2.2.2 经济增长质量中的过程层次 |
| 2.2.3 经济增长质量中的结果层次 |
| 2.3 经济增长质量指标体系的构建与测度方法 |
| 2.3.1 经济增长质量评价体系的构建原则 |
| 2.3.2 经济增长质量指标体系的构建方法 |
| 2.3.3 相应指标的选取及指标体系构成 |
| 2.3.4 经济增长质量的测度方法 |
| 第三章 韩国的经济增长 |
| 3.1 东亚金融危机前韩国经济增长简要回顾 |
| 3.2 东亚金融危机后韩国经济增长历程 |
| 3.2.1 动荡调整期 |
| 3.2.2 稳定增长期 |
| 第四章 东亚金融危机后韩国经济增长质量的实证分析 |
| 4.1 韩国经济增长质量的测度 |
| 4.1.1 数据来源与指标处理 |
| 4.1.2 韩国经济增长质量各维度指数测度 |
| 4.1.3 韩国经济增长质量综合指数的测度 |
| 4.2 实证结果分析 |
| 4.2.1 韩国经济增长质量总体变化 |
| 4.2.2 韩国经济增长质量各维度变化 |
| 4.3 东亚金融危机后韩国经济增长质量评析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国经济增长质量的创新驱动机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语对照表 |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要内容与研究思路 |
| 1.2.1 主要内容 |
| 1.2.2 研究思路与框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 第二章 相关文献述评 |
| 2.1 关于经济增长质量界定及影响因素的文献述评 |
| 2.1.1 经济增长质量的界定和测度 |
| 2.1.2 经济增长质量的影响因素 |
| 2.2 关于创新驱动的相关文献述评 |
| 2.2.1 创新与经济增长的相关理论 |
| 2.2.2 创新驱动的界定和测度 |
| 2.2.3 创新驱动的影响因素 |
| 2.3 关于经济增长质量与创新驱动的相关文献述评 |
| 2.3.1 技术创新与中国经济增长质量 |
| 2.3.2 制度创新与中国经济增长质量 |
| 2.3.3 制度创新、技术创新与经济增长质量 |
| 2.4 对国内外研究的评价 |
| 第三章 创新驱动影响经济增长质量的理论分析 |
| 3.1 经济增长质量和创新驱动的内涵 |
| 3.1.1 经济增长质量的内涵 |
| 3.1.2 创新驱动的内涵 |
| 3.2 创新驱动影响经济增长质量的理论分析框架 |
| 3.2.1 技术创新对经济增长质量的作用机制 |
| 3.2.2 制度创新对经济增长质量的作用机制 |
| 3.2.3 制度创新与技术创新对经济增长质量的共同作用机制 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 创新与中国经济增长质量：基于历史视角的考察 |
| 4.1 创新与中国经济增长质量的总体描述 |
| 4.1.1 中国经济增长质量的总体描述 |
| 4.1.2 创新的总体描述 |
| 4.2 创新影响中国经济增长质量的历史演进 |
| 4.2.1 经济体制转型阶段：1978-1991 |
| 4.2.2 市场经济体制建立阶段：1992-2002 |
| 4.2.3 市场经济体制完善阶段：2003-2012 |
| 4.2.4 全面深化改革新阶段：2013 至今 |
| 4.3 创新影响中国经济增长质量的特征性事实 |
| 4.3.1 经济增长方式正在由要素驱动向创新驱动转变 |
| 4.3.2 产学研紧密结合的技术创新体系初步形成 |
| 4.3.3 制度变迁强化了技术创新对经济增长质量的促进作用 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 中国经济增长质量的测度与分析 |
| 5.1 经济增长质量测度的指标体系构建 |
| 5.1.1 指标体系构建 |
| 5.1.2 指标选择与说明 |
| 5.2 经济增长质量测度的方法 |
| 5.2.1 测度方法选择 |
| 5.2.2 数据来源与指标说明 |
| 5.3 中国经济增长质量测度结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 创新驱动对中国经济增长质量影响的实证分析 |
| 6.1 模型、变量和数据 |
| 6.1.1 变量和数据说明 |
| 6.1.3 描述性统计分析 |
| 6.2 实证结果分析 |
| 6.2.1 创新驱动对经济增长质量综合水平影响的实证检验 |
| 6.2.2 创新驱动对经济增长质量过程指数影响的实证检验 |
| 6.2.3 创新驱动对经济增长质量结果水平影响的实证检验 |
| 6.2.4 制度创新通过强化技术创新对经济增长质量的影响 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 创新驱动对中国经济增长质量影响的空间效应分析 |
| 7.1 计量方法与空间相关性检验 |
| 7.1.1 空间计量估计方法 |
| 7.1.2 中国省级经济增长质量的空间相关性检验 |
| 7.1.3 中国省级经济增长质量的空间异质性 |
| 7.2 变量说明与计量模型设定 |
| 7.2.1 变量选择与变量说明 |
| 7.2.2 计量模型的设定 |
| 7.3 计量结果分析 |
| 7.3.1 创新驱动对经济增长质量综合指数空间影响的估计 |
| 7.3.2 制度创新对经济增长质量结果水平空间影响的估计 |
| 7.3.3 稳健性检验 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 结论、政策建议与进一步研究的问题 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 以技术创新促进经济增长质量的提高 |
| 8.2.2 以制度创新促进经济增长质量的提高 |
| 8.2.3 以构建自主创新体系为主导提升经济增长质量 |
| 8.3 进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（5）湖北省经济增长质量的测度及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| 二、国内外研究现状及简要评述 |
| 三、研究内容和研究方法 |
| 四、本文可能的创新点 |
| 第一章 相关概念界定与理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、经济增长与经济发展 |
| 二、经济增长质量与经济增长数量 |
| 三、经济增长质量与经济发展质量 |
| 第二节 经济增长质量的内涵 |
| 第三节 经济增长质量相关理论基础 |
| 一、新古典经济增长理论 |
| 二、新经济增长理论 |
| 三、可持续发展理论 |
| 第二章 经济增长质量评价指标体系的构建 |
| 第一节 指标体系构建的原则 |
| 一、科学性原则 |
| 二、系统性原则 |
| 三、可比性原则 |
| 四、可行性原则 |
| 第二节 指标选择及相关指标解释 |
| 一、经济增长质量评价指标体系 |
| 二、指标解释及计算方法 |
| 第三节 分析方法的确定 |
| 第三章 湖北省经济增长质量的实证分析 |
| 第一节 经济增长质量指数的测度与分析 |
| 一、数据来源及预处理 |
| 二、基础指标权重确定 |
| 三、湖北省经济增长质量的测度结果与分析 |
| 第二节 湖北省经济增长质量的影响因素分析 |
| 一、变量引入依据 |
| 二、实证分析 |
| 结论建议及展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 三、展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）区域绿色竞争力对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 理论意义 |
| 1.1.3 现实意义 |
| 1.2 研究的总体思路与主要内容 |
| 1.2.1 研究的总体思路 |
| 1.2.2 研究的主要内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献检索法 |
| 1.3.2 理论与实证相结合的分析方法 |
| 1.3.3 图表分析和对比分析方法 |
| 1.4 研究内容框架图 |
| 1.5 创新之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 可持续发展能力理论 |
| 2.1.1 经济可持续增长内涵界定 |
| 2.1.2 经济增长可持续性测度 |
| 2.2 区域绿色竞争力与经济增长相关文献概述 |
| 2.2.1 区域绿色竞争力与经济增长相关文献研究 |
| 2.2.2 区域绿色竞争力六大因子与经济增长关系研究 |
| 2.3 简要总结与评述 |
| 3 区域绿色竞争力与经济增长关系的实证分析 |
| 3.1 计量模型的设定 |
| 3.2 变量描述与数据来源 |
| 3.2.1 区域绿色竞争力指数构造 |
| 3.2.2 其他变量描述 |
| 3.2.3 数据来源 |
| 3.3 区域绿色竞争力与经济增长关系的实证检验 |
| 3.3.1 样本数据的平稳性检验 |
| 3.3.2 区域绿色竞争力指数与经济增长 |
| 3.4 各要素对经济增长的贡献分解 |
| 4 区域绿色竞争力六大因子与经济增长的关系分析 |
| 4.1 环保因子与经济增长关系 |
| 4.2 生态因子与经济增长关系 |
| 4.3 循环因子与经济增长关系 |
| 4.4 低碳因子与经济增长关系 |
| 4.5 健康因子与经济增长关系 |
| 4.6 持续因子与经济增长关系 |
| 4.7 小结 |
| 5 研究结论与对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 区域绿色竞争力指标体系及权重 |
| 附录2 我国各省2001-2015 年区域绿色竞争力指数 |
| 附录3 我国各省2001-2015 年对外水平数据 |
| 附录4 我国各省2001-2015 年市场化程度数据 |
| 附录5 我国各省2001-2015 年人力资本溢出效应数据 |
| 附录6 我国各省2001-2015 年人力资本投入数据 |
| 附录7 我国各省2001-2015 年城镇化水平数据 |
| 附录8 我国各省2001-2015 年实际收入增长率数据 |
| 附录9 我国各省2001-2015 年固定资本投入数据 |
| 附录10 我国各省2001-2015 年科技资本投入数据 |
| 附录11 2001 -2015 年我国环保因子指数 |
| 附录12 2001 -2015 年我国生态因子指数 |
| 附录13 2001 -2015 年我国循环因子指数 |
| 附录14 2001 -2015 年我国低碳因子指数 |
| 附录15 2001 -2015 年我国健康因子指数 |
| 附录16 2001 -2015 年我国持续因子指数 |
| 致谢 |
| 读研期间公开发表论文及科研情况 |
（7）分工视角下中国经济发展质量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 分工与分工发展水平 |
| 1.2.2 经济增长与经济增长质量 |
| 1.2.3 经济发展质量 |
| 1.3 研究思路与结构安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 经济发展质量内涵研究 |
| 2.2 经济发展质量理论研究 |
| 2.2.1 马克思主义经济发展质量思想 |
| 2.2.2 西方经济学经济发展质量思想 |
| 2.3 经济发展质量应用研究 |
| 2.3.1 评价研究 |
| 2.3.2 实证检验 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 分工视角下中国经济发展质量理论框架研究 |
| 3.1 分工发展思想 |
| 3.1.1 古典经济学分工思想 |
| 3.1.2 新兴古典经济学分工思想 |
| 3.1.3 马克思主义分工思想 |
| 3.2 分工发展与经济学研究的关系 |
| 3.2.1 经济学研究的四个方面 |
| 3.2.2 分工发展与经济学研究四个方面的逻辑关系 |
| 3.3 分工发展促进经济发展的一般机制 |
| 3.4 分工视角下中国经济发展质量理论框架 |
| 3.4.1 影响机制 |
| 3.4.2 理论框架 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 分工视角下中国经济发展质量机理研究 |
| 4.1 理论机制 |
| 4.2 机理研究 |
| 4.2.1 新兴古典基本模型 |
| 4.2.2 超边际决策及均衡分析 |
| 4.2.3 结构分析及讨论 |
| 4.3 理论诠释 |
| 4.3.1 生产什么 |
| 4.3.2 怎样生产 |
| 4.3.3 生产多少 |
| 4.3.4 为谁生产 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国经济发展质量评价研究 |
| 5.1 评价要求 |
| 5.1.1 高速增长阶段 |
| 5.1.2 高质量发展阶段 |
| 5.2 评价体系 |
| 5.2.1 评价内容 |
| 5.2.2 评价指标体系 |
| 5.3 评价方法 |
| 5.3.1 主成分分析法 |
| 5.3.2 评价指数测算 |
| 5.4 评价结果 |
| 5.4.1 全国经济发展质量时间趋势 |
| 5.4.2 区域经济发展质量时空演变趋势 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 分工视角下中国经济发展质量实证检验 |
| 6.1 分工发展水平测度 |
| 6.1.1 制度交易效率 |
| 6.1.2 技术交易效率 |
| 6.2 数据来源、变量选取与面板门槛模型 |
| 6.2.1 变量选取 |
| 6.2.2 数据来源及描述性统计 |
| 6.2.3 面板门槛模型构建 |
| 6.3 门槛效应检验 |
| 6.3.1 门槛值估计及区间划分 |
| 6.3.2 门槛效应检验 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论及政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 加大市场创新力度,优化制度交易效率 |
| 7.2.2 推进基础设施建设,改进技术交易效率 |
| 7.2.3 深化分工发展,全面推动经济发展质量提升 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读博士学位期间发表的论文与科研成果清单 |
| 附录B 研究数据 |
| 致谢 |
（8）山东省保险业结构对区域经济增长质量影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 保险业研究历史和发展现状 |
| 1.2.2 保险业结构的研究 |
| 1.2.3 经济增长质量的界定与测算的研究 |
| 1.2.4 保险业结构对经济增长质量影响的研究 |
| 1.2.5 总体评价 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 主要研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 文章创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 保险业结构对经济增长质量的理论基础 |
| 2.1 保险的功能原理分析 |
| 2.1.1 本文对保险内涵的界定 |
| 2.1.2 保险的功能 |
| 2.2 保险业结构的理论分析框架 |
| 2.3 保险业结构促进经济增长质量的理论分析 |
| 2.3.1 经济增长质量的要素分析 |
| 2.3.2 保险业结构对经济增长质量的作用途径 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 山东省保险业结构的发展现状 |
| 3.1 山东省保险业结构的测度方法 |
| 3.2 山东省保险业结构的测度 |
| 3.2.1 山东省保险业市场集中度 |
| 3.2.2 山东省保险业险种结构 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 山东省保险业结构对区域经济增长质量的实证检验 |
| 4.1 山东省经济增长质量的测度 |
| 4.1.1 测度方法 |
| 4.1.2 测度结果 |
| 4.2 山东省保险业结构对经济增长质量的实证分析 |
| 4.2.1 构建计量模型和变量测度 |
| 4.2.2 实证数据与说明 |
| 4.2.3 实证结果与分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 主要对策建议 |
| 5.1 山东省保险业市场结构的优化路径 |
| 5.2 山东省经济高质量的发展路径 |
| 5.3 山东省保险业结构优化促进经济高质量发展的途径 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）新常态下内蒙古经济增长质量测度与改革（论文提纲范文）
| 前言 |
| 一、经济增长质量内涵 |
| 二、内蒙古经济增长质量指数的构建 |
| 三、内蒙古经济增长质量测度 |
| (一)指标权重的确定 |
| (二)内蒙古经济增长质量的综合测度结果 |
| 四、提升内蒙古经济增长质量的对策建议 |
| (一)保持适当的经济增长速度,培育经济发展新动力 |
| (二)平抑经济波动,实现经济稳定性增长 |
| (三)优化经济增长结构,助力经济增长质量提升 |
| (四)合理分配经济福利,实现经济发展成果共享 |
| (五)减少资源环境代价,保持经济发展与环境和谐 |
（10）能源消耗、宏观成本与经济增长可持续性研究 ——基于成本管理的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实用价值 |
| 1.3 研究方法与主要内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.4.1 成本管理研究的新框架 |
| 1.4.2 本文的研究框架 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 2 国内外相关文献综述 |
| 2.1 宏观成本文献综述 |
| 2.1.1 宏观成本认识述评 |
| 2.1.2 宏观成本管理述评 |
| 2.1.3 宏观成本管理会计述评 |
| 2.2 经济增长可持续性文献综述 |
| 2.2.1 国外经济增长可持续性述评 |
| 2.2.2 国内经济增长可持续性述评 |
| 2.3 能源消耗与经济增长可持续性关系文献综述 |
| 2.3.1 国外能源消耗与经济增长可持续性关系述评 |
| 2.3.2 国内能源消耗与经济增长可持续性关系述评 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 宏观成本理论 |
| 3.1.1 宏观成本的内涵及基本特征 |
| 3.1.2 宏观成本管理的含义及作用 |
| 3.1.3 宏观成本的国民经济核算 |
| 3.1.4 宏观成本-收益分析框架 |
| 3.1.5 宏观成本边界 |
| 3.2 经济增长可持续性理论 |
| 3.2.1 经济增长可持续性内涵界定 |
| 3.2.2 经济增长可持续性基本特征 |
| 3.2.3 经济增长可持续性测度 |
| 3.2.4 经济增长可持续性质量指数构成 |
| 4 能源消耗与经济增长可持续性的互动机制 |
| 4.1 能源消耗是影响经济增长可持续性的重要宏观成本 |
| 4.2 资源要素与经济增长的函数关系 |
| 4.3 能源消耗对经济增长的促进作用 |
| 4.4 能源消耗对经济增长可持续性的负面效应 |
| 4.4.1 环境污染成本 |
| 4.4.2 能源消耗失衡与经济增长质量 |
| 5 能源消耗与经济增长可持续性的实证研究 |
| 5.1 研究意义 |
| 5.2 理论分析 |
| 5.3 实证研究的过程 |
| 5.3.1 研究方法与数据的选取 |
| 5.3.2 平稳性检验与协整回归分析 |
| 5.3.3 误差修正模型 |
| 5.3.4 格兰杰因果关系检验 |
| 5.3.5 2020年辽宁能源消耗模拟分析 |
| 5.4 实证研究结果分析 |
| 6 基于宏观成本的经济增长模式研究 |
| 6.1 数量型经济增长模式 |
| 6.2 质量型经济增长模式 |
| 6.3 宏观成本是经济增长模式转型的应有内涵 |
| 6.3.1 经济增长模式转型的内涵 |
| 6.3.2 宏观成本约束 |
| 6.3.3 宏观调控政策的转变 |
| 6.3.4 自主创新能力 |
| 7 基于宏观成本的经济增长可持续性案例研究 |
| 7.1 案例选择的背景 |
| 7.2 经济增长可持续性的质量测度比较:2000-2012 |
| 7.2.1 数据来源与说明 |
| 7.2.2 基础指标与维度指标权重 |
| 7.2.3 质量测度数据结果比较 |
| 7.2.4 维度比较分析 |
| 7.2.5 质量测度比较的结果分析 |
| 7.3 辽宁经济可持续增长的现实性分析 |
| 7.3.1 2016年以来辽宁经济增长现状 |
| 7.3.2 基于宏观成本角度的原因分析 |
| 7.3.3 辽宁经济实现可持续增长的对策 |
| 8 经济增长模式转型时期的宏观成本管理 |
| 8.1 成本管理重心转移 |
| 8.1.1 企业内部成本管理重心转移 |
| 8.1.2 国家对企业成本管理重心确定 |
| 8.2 拓宽成本管理领域 |
| 8.2.1 微观成本管理与宏观成本管理相结合 |
| 8.2.2 宏观成本管理对微观成本管理的影响 |
| 8.3 拓展成本会计核算范围 |
| 8.3.1 能源消耗成本、环境污染成本的构成 |
| 8.3.2 能源消耗成本、环境污染成本纳入成本会计对象 |
| 8.3.3 编制能源资源资产负债表 |
| 9 研究结论、建议及后续研究方向 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究建议 |
| 9.2.1 宏观成本政策层面 |
| 9.2.2 微观企业行为层面 |
| 9.3 后续研究方向 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、测评经济增长质量的六大向度（论文参考文献）
- [1]科技创新支撑中国经济高质量发展的理论与实证研究[D]. 梁炜. 西北大学, 2020(07)
- [2]东北地区环境规制对经济增长质量影响的实证研究[D]. 王超. 东北财经大学, 2019(08)
- [3]东亚金融危机以来韩国经济增长质量研究[D]. 王英杰. 河北大学, 2019(08)
- [4]中国经济增长质量的创新驱动机制研究[D]. 安树军. 西北大学, 2019(11)
- [5]湖北省经济增长质量的测度及影响因素研究[D]. 李姝瑶. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [6]区域绿色竞争力对经济增长的影响研究[D]. 何珏. 江西师范大学, 2019(03)
- [7]分工视角下中国经济发展质量研究[D]. 邝劲松. 湖南科技大学, 2018(06)
- [8]山东省保险业结构对区域经济增长质量影响研究[D]. 刘玉超. 山东财经大学, 2018(08)
- [9]新常态下内蒙古经济增长质量测度与改革[J]. 董君. 内蒙古财经大学学报, 2017(01)
- [10]能源消耗、宏观成本与经济增长可持续性研究 ——基于成本管理的视角[D]. 杨景海. 东北财经大学, 2016(06)