说文解字同戒研究

一、《说文解字》同训词研究（论文文献综述）

韦婷^[1]（2021）在《《广雅疏证》通假关系新证》文中提出《广雅》爲三国魏张揖所撰,该书体例比附《尔雅》,是《尔雅》之後又一部解释词义的训诂之作。清王念孙《广雅疏证》即疏证《广雅》的集大成之作,该书根据“因声求义”理论指出、系联大量具有音同、音近、音通、音转等通假关系的字组,并据此校订相关传世文献,多有发明,犹爲後人奉爲圭臬。历来对於王氏“因声求义”理论和实践的研究并不全面,对《疏证》中具有通假关系的材料也未能穷尽地整理、证实与检讨。本文选取《疏证》（含《补正》）中具有通假关系的异类声素字组爲研究对象,以“新材料”爲切入点,尽量全面地结合传世、出土文献材料对这些字组进行“新证”研究。其中,传世文献以先秦、两汉、魏晋材料爲主,出土文献以战国、秦汉简帛材料爲主,兼及金文、碑刻、铜镜、玺印、兵器及古文字字形等材料。通过本文的“新证”研究,意义有二:一是丰富了传世与出土文献中通假字的研究。本文拓展了《广雅疏证》的研究视野,不仅指出、证实不少新见通假字组,且较爲系统地总结了先秦两汉时期的通假材料、原则、规律及问题。二是本文在多重证据、多种角度上重新检讨与评价了王念孙的声韵理论、音转理论以及因声求义理论。本文通过对3466组异类通假关系字组地研究,得出主要结论如下:一、王氏在《疏证》中一直将东、冬合韵,王氏晚年分韵二十二部,或基於谐声材料。二、在已标注声韵关系的3446组异类通假关系字组中,主要以双声或叠韵字最多,以同类音转爲次,以异类音转最少。从声韵关系的配合上来看,皆以声韵相近或双声叠韵爲主。从异类声、韵转的分布来看,常用、无例证通假字中的声、韵转规律与王力相同,其声韵部流转的语音条件皆呈反比,而不常用通假字中的声韵部流转没有明显反比关系。三、王氏《疏证》中“因声求义”理论已经脱离了以往随意“音转”的风气,基本严格遵守古声韵系统来系联音义,仅在个别单一音义系联上出现了问题。四、王氏《疏证》中的“转”主要是指声纽相同或相近,韵部相流转,王氏对於“音转”的尺度整体有很好的把握,存在少量滥用“音转”现象。值得注意地是,其中大多特殊音转词,属於受到时、地等因素影响较多的声训词、同源词、方言词、名物词、虚词、连词等等,而小部分零散的声训词、同训词或义近实词的特殊音转现象有待商榷。

牛鑫怡^[2]（2021）在《《尔雅》与《说文解字》兽畜类词对比研究》文中提出《尔雅》大约成书于战国、秦汉之间,是我国最早的一部词典。《说文解字》成书于东汉时期,是我国第一部探究汉字形音义的字典,在中国文字学史上有极其重要的地位。《尔雅》和《说文解字》中收录了大量的兽畜类词,是研究上古动物相关词汇的重要资料,也在一定程度上反映了中国古代文化的内涵。通过研究这类词,可以探求古人对兽畜的认识,同时也对进一步研究两书的词汇系统有一定的借鉴作用。本文选取《尔雅》和《说文解字》中的兽畜类词进行对比,希望为进一步深入研究汉语词汇发展提供新的参考。论文主体除去绪论和结语主要分为四部分:第一部分运用对比的方法,整理《尔雅》与《说文解字》中收录的兽畜类词,从字形和词义是否相同的角度比较二者收录兽畜类词语的异同。第二部分运用训诂学理论探析二者在释词方法上的异同,得出《尔雅》主要采用义训的方法释词,《说文解字》除了继承《尔雅》义训的方法,还增加了声训、形训的方法来训释词语。第三部分先将《尔雅》与《说文解字》进行比照,再与《现代汉语词典》进行比照,分析《尔雅》中兽畜类词的行用,梳理消亡的兽畜类词、衰落的兽畜类词和活跃的兽畜类词。第四部分探究《尔雅》与《说文解字》收录的兽畜类词中体现的中国文化,如祭祀文化、农耕文化等,进而揭示出兽畜类词与中国文化的密切关系。

王凤^[3]（2020）在《《说文解字》构字元件“厂”系列字词语义系统研究》文中认为《说文解字》（以下简称《说文》）是东汉着名的文字学家、经学家许慎所着,许慎被《后汉书·儒林列传》本传下评价为“五经无双许叔重”。他的《说文解字》是第一部讲解汉字字形、字音、字义的字典,也是第一部理论与实践紧密结合的独称体系的着作,还是第一部传统小学的全面解决语言问题的较为系统而科学的核心经典。《说文》共收字九千三百五十三个,共分部首五百四十部。关于《说文》的编排体例和思路,主要有以下两点:其一是五百四十个部首的排列原则大体上按照据形系联的方法排列,所谓“据形系联”就是按照每个部首的篆书形体是否相近,将他们联系起来,然后依次编排他们的顺序;其二是以类相从,所谓“以类相从”是针对一个部首内的字来说的,具体的操作方法是按照每个字的意义来编排,即把表示意义相近或者表示同类事物的字编排在一起。“以类相从”和“据形系联”这两条方法始终交叉贯彻于《说文》部首和部首内部所收文字的编排次第中。由于汉语属于孤立语类型,因此,《说文》中每一个字就是一个词,《说文》中的540个部首就是540个字根,也就是540个词根,这样看来,《说文》的编排方法就有了它的科学合理的学理依据了。由此,我们推定,在《说文》540个部首中,同一个部首内部所收的字,语义关系上完全可以算作一个语义场,540个部首所系联的字词语义系统大体上就是540个语义场;其次,做为部首的字,同时还可能在其他部首所收的文字中做为其中的构字辅助元件,表示的意义与这个做为元件的部首相同、相近或相关。这就为本文以“厂”为构字元件的字的语义辨析提供了依据。本文的研究对象是《说文》中以“厂”为构字元件的字,经过对《说文》穷尽性的搜索与整理,发现《说文》中以“厂”为构字元件的字不在同一个部首内,涉及到的部首有山部、屵部、厂部、厃部、石部等部首,所以本文运用传统训诂学与现代语义学相结合的方法对这些部首中的相关字进行字义分析、字形演变分析、义素分析、同义词辨析、语义场的分析,再结合上古文献的一些例句加以佐证,从而构建一个比较完整的《说文解字》构字元件“厂”系列字词语义系统,进而丰富古代汉语词汇的研究。本文共由六部分组成。第一部分是绪论部分。介绍了本文的选题目的,选题意义,阐述相关论文的研究动态,本论文的研究方法和关于本论文的相关说明。第二部分是相关部首研究部分。重点阐述《说文》构字元件“厂”系列字词所涉及到的山部、屵部、丸部、厃部、石部等部首排列次第之间的语义关系所在,还原《说文》此处部首编排关联的学术思路。第三部分是本义研究部分。对《说文》中以“厂”为构字元件的字进行本义分析。先分析每个字的甲骨文、金文、篆书、隶书、楷书的形体演变,从而确定每个字的本义,然后结合汉代以前的古文献中的例子来进行佐证。第四部分是义素分析、同义词辨析与总语义场的构建部分。这部分主要运用列表格的方法先对《说文》中以“厂”为构字元件的字一一进行分析,然后找出它们之间的相同点与不同点,提取义素,列出义素式子,最后从宏观角度对《说文》以“厂”为构字元件的字的总语义场进行建构。第五部分是分述语义场的类型与语义场的特征。具体对《说文》中以“厂”为构字元件的字的不同类型的语义子场做深入细致的分析,然后对《说文》以“厂”为构字元件的字的语义场的特征进行描述。第六部分是结语部分。总结全文并指出本论文的不足。

吕晓雪^[4]（2020）在《中国古代辞书医学词汇研究》文中指出目的医学词汇包括医籍中的医学词汇与非医籍中的医学词汇。非医学典籍主要包括辞书及文史杂书。其中辞书中收录的医学词汇数量占非医籍医学词汇数量的绝大多数。本文将我国古代重要的、影响力大且具有代表性的11部辞书中的医学词汇作为研究语料,旨在揭示我国古代辞书医学词汇的面貌与特点,描述词义的演变发展轨迹,探讨辞书对医学词汇的处理方式与传承创新。意义第一,研究辞书医学词汇,可与医籍中的医学词汇互补互证;第二,为医学词汇史提供素材;第三,为编纂医学词汇词典提供借鉴;第四,为中医词汇的训诂和研究提供语料。方法本文将古代辞书中的医学词汇作为封闭材料,将词汇进行分类,统计出每一类别中医词的数目,用静态描写法描绘医学词汇的发展概貌;利用历时与共时的比较方法探究词汇的历史演变轨迹及释义的传承、演变;将词义间有关联的词汇类聚,探究名源,互相比堪,发现其异同,发掘内部系统,沟通词际关系。医学词汇兼涉医学与语言学两个领域,具有普通汉语词汇的特点,又具备医学专业词汇的特殊性,本文综合运用语言学、文献学等文史界的研究方法对医学词汇进行考证。结论医学词汇数目逐渐增多,新词、新义的不断涌现是医学词汇的总体特点。在音节层面上,古代辞书医学词汇特点由以单音节词爲主逐步发展到以双音节词为主;在复合词中以联合式复合词为主;在词汇义类层面上,以名物词为主,性状词与动词数目较少;在词义层面上,医学词汇的义项逐渐增多,词义变化丰富,并与普通词汇有交叉点,部分医学词汇词义扩大到普通词汇范畴;文字方面,异体字增多是医学词汇最大的特点。同时,伴随医学的发展,同形字大量产生,同一个字形常常用来表示不同的医学概念。在辞书的释义方面,对被释词的训释逐步精细、明晰,在继承前代辞书释义的基础上,增加了当时人们对医学词汇新的认识。由两汉时期对医学词汇的单一释义形式发展到後世的综合性释义。

李晗^[5]（2020）在《《説文解字》《尔雅》金部字义类比较研究》文中研究说明《説文解字》是中国文字学的源头,也是中国语言学史上第一部字典。《尔雅》则是中国最早的训诂学专书,也是中国语言学史上第一部词书。两部着作历来研究者不绝,并且各自都形成专门的学问,《説文解字》研究发展到清代形成“许学”,《尔雅》研究则形成“雅学”,二者在中国语言学研究中都占据着举足轻重的位置。近年来,通过将《尔雅》与《説文解字》加以比较来展开《说文解字》研究的论文开始出现。在相关的研究中,以《説文解字》的某一部首爲对象与《尔雅》展开比较的研究最爲常见,尤其是《説文解字》中收字较多或与古人生活联系密切的几个部首。在这些研究里,关于金部字的比较研究尚未出现,补充这一研究即是本文的创作目的和初衷之一。《説文解字》“金”部收字199个,《尔雅》当中可作爲比较对象的有词32个,通过这些对词语所包含的义类进行比较,我们可以比较清楚地看到金部字在先秦两汉时期的发展和变化。相应地,我们也可以追踪到其间金属文化的发展脉络,包括与金属相关的冶金文化、饮食文化、农业文化、战争文化以及祭祀文化等等。本文主要使用文献归纳和对比的研究方法。首先分别对《说文解字》《尔雅》中的金部字进行训诂考证,然後进行义类对比分析,最後总结提炼其中的文化綫索。藉以还原先秦两汉时期金属文化发展的概况。

卢凤鹏^[6]（2019）在《《说文》同训词核心义研究——以“疾”为例》文中认为词的核心义研究是当代词汇语义学的重要内容。《说文》同训词核心义具有统摄古今词汇语义演变和词语组合的作用,通过对同训词训释词和被训释词关系的探讨,建构同训词的语义系统,分析语义系统中各义位共同的核心义,进一步考释以同训词构成的复音词的构词理据,这是当代词汇语义学在传统训诂典籍语料基础上重建和完善的一种重要途径。

袁晓光^[7]（2019）在《四十年来〈说文解字〉研究综述》文中研究说明改革开放是《说文解字》研究的一个重要节点,《说文解字》研究取得丰硕的研究成果。对改革开放四十年以来的《说文解字》研究成果进行分类梳理,有利于全面了解和掌握这一段时期《说文解字》研究的水平和进程,认识这一段时间《说文解字》研究发展的规律和特点。此外,对四十年来《说文解字》研究成果的梳理也可为《说文解字》的学习者和研究者提供必要的参考文献和研究信息,有助于拓展研究思路与视野,从而推动今后《说文》学更加自觉、深入的发展,取得更加丰硕的研究成果。本文以改革开放四十年以来《说文解字》的研究成果为研究对象,较为全面地搜集了四十年来《说文解字》有关文献,在此基础上,分门别类地梳理《说文解字》的研究成果,并归纳四十年来《说文解字》研究的特点及不足。全文分为五个部分,十三个章节。第一部分包括一至三章,第一章说明四十年来对许慎其人的生平经历、哲学思想、学术思想及《说文·叙》的研究成果;第二章梳理四十年来对《说文解字》版本、校勘及注本方面的研究成果;第三章对四十年来从整体上研究《说文解字》的成果进行介绍。第二部分四至七章是对《说文解字》本体的研究成果。第四章“《说文解字》体例研究”主要是梳理《说文解字》的编排条例、说解条例、引证条例以及其他条例的研究成果。第五章“《说文解字》六书研究”主要是梳理总体上研究六书的成果及对象形、指事、会意、形声、转注、假借分别研究的成果。第六章“《说文解字》部首研究”是关于部首注释、部首性质、立部归部及其他方面的研究成果;第七章“《说文解字》形体研究”主要是梳理对《说文解字》中的字体,即篆文、古文、籀文、或体、俗字及整体上对《说文解字》重文进行研究的成果。第三部分八至十一章是从语言学角度对《说文解字》进行研究的成果。第八章“《说文解字》古文字研究”梳理了研究《说文解字》与古文字关系的成果及运用古文字考证《说文解字》说解的成果;第九章“《说文解字》语音研究”整理了《说文解字》上古语音系统研究、《说文解字》中古音反切研究及《说文解字》注音的研究成果;第十章“《说文解字》训诂与词汇研究”主要是梳理揭示《说文解字》训诂学价值、《说文解字》词义研究、《说文解字》训诂方式研究及《说文解字》词汇研究的成果。第四部分是十一章和十二章,相比于传统《说文》学,是关于新兴领域的《说文》学研究成果。第十一章“《说文解字》文化研究”回顾了全面揭示《说文解字》中所蕴含的文化内涵的成果及对《说文解字》中所蕴含的社会状况、物质文化、科技文化分别研究的成果。第十二章“《说文解字》其他方面研究”梳理了《说文解字》相关文献整理、《说文解字》检索及《说文解字》应用的研究成果。第五部分是最后一章,总结四十年来《说文解字》研究的特点及不足。此外,本文的参考文献部分较为全面地收录了四十年来《说文解字》研究的成果,可看做是上起1978年,下迄2018年的《说文解字》研究论着索引,为学习者和研究者提供必要的参考文献。

薛琳千^[8]（2016）在《《尔雅》和《说文解字》“谋”组同训词语义关系研究》文中研究指明《尔雅》和《说文解字》是以说解词义为主的训诂学专着,说解内容非常广泛,《尔雅》把词义分门别类,是我国历史上第一部分类词典,《说文解字》按部首编排便于查找字词。本文采用现代语义学方面的相关理论作为研究的方法论,把可以具有代表性的传统训诂学着作《尔雅》和《说文解字》中同训为“谋”的字作为研究对象,通过对先秦文献的考察分析从而使它们二者能够有效地结合在一起,在对比中寻求新的理论价值。最终希望既能够有效地推动《尔雅》和《说文解字》研究的进一步深入,同时也是对现代语义学重要价值的有力印证,又能够使得现代语义学的内容得到进一步充实。本文由六个部分组成。绪论部分对本文的研究对象、研究现状、研究目的、研究意义和研究方法进行了概括叙述。第一部分简要介绍了同训词和语义关系辨析的相关理论,为本文的研究作理论支撑。第二部分对《尔雅》和《说文解字》“谋”组同训词进行类型划分并考释其形义关系。从字形演变与字义的关系追根溯源挖掘“谋”组同训词被训释词的本义。第三部分对《尔雅》和《说文解字》“谋”组同训词进行语义分析。采用比证文句考察词义和语义探索中义素分析的方法辨析《尔雅》和《说文解字》中语义关系复杂的“谋”组同训词17个被训释词。第四部分探讨《说文解字》对《尔雅》“谋”组同训词释义的继承与发展。第五部分从语义场的角度分析《尔雅》和《说文解字》“谋”组同训词。通过对文献古籍中“谋划”语义场词语实际应用情况的收集整理,探究“谋划”义动词组成的语义场在各个时期的使用情况。第六部分为结语,总结全文。

林鹤鸣^[9]（2015）在《《说文解字》拟声词研究》文中研究表明《说文解字》（下简称《说文》）在我国语言学史上有着举足轻重的地位,他开创了汉民族风格的语言学。在文字方面,首创了部首检字法;在训诂方面,形成了系统的字义说解体系;在声韵方面,辨识声读、探求语源,建立了形声系统,是研究汉语及汉字发展史的重要资料。本文以《说文》拟声词为研究对象,对其意义类别、编排体例、形义关系和音义关系以及发展演变进行研究。本文正文分为六个部分:绪论、《说文》拟声词的概况、《说文》拟声词的编排体例和训释方法、《说文》拟声词的语义分类、《说文》拟声词的形音义关系和结语。绪论部分主要介绍《说文》拟声词的研究现状、本文研究目的与研究意义以及本文材料来源与研究方法。第二部分对拟声词的判定标准进行说明,并对《说文》中拟声词进行描写。第三部分对拟声词的编排体例和释义方法进行系统的研究,并归纳总结拟声词的编排体例和释义方法。第四部分对拟声词进行系统的语义分类,将拟声词划分为五大类,分别是人物类、动物类、器物类、自然类和其他类。本文在参阅相关典籍的基础上,对拟声词的词义进行系统的考释并对比《现代汉语词典（第6版）》考察《说文》拟声词的进行存废情况。第五部分从字形和声韵分布的角度揭示拟声词的形义特点和音义关系。第六部分为本文结语,是对全文研究成果的总结。此外,本文附录部分收录了笔者收集、整理的《说文》拟声词。本文创新之处是从词类划分的角度对《说文》中的拟声词加以收集、整理,并在此基础上从意义分类、编排体例、释义方法等方面对《说文》拟声词进行系统研究。同时,通过《说文》与《现代汉语词典（第6版）》（下简称《现汉》）的历时比较,考察《说文》拟声词的行废情况。最后,着重从形义关系和音义关系方面对拟声词的特点加以总结。

谢静婕^[10]（2013）在《基于义素分析法的《说文解字》同义词研究》文中研究说明《说文解字》（以下简称《说文》）是我国第一部字典,收字九千三百五十三个,其中词有数千,而同义词在这数千词中占有相当的比重,是《说文》不可或缺的一部分,具有很大的研究价值。本文第一章界定了什么是同义词、同义词的类型和本文所采用的同义词定义及分类方法,比较了西方语义学的义素分析法和中国训诂学的义素分析法,并提出本文主要采用二分理念的义素分析法。第二章分别对《说文》中互训、递训、同训、声训和方言语词中的同义词进行了甄别和整理。第三章是本文的重点内容,主要采用二分的义素分析法辨析《说文》中的一百一十组微别同义词,并用义素分析式子展示出这一百余组同义词在相同义位上的区别特征。第四章是在前文的基础上探讨许慎的同义词理念和同义词辨析方法的进步与局限之处。我们认为,进步有二,即《说文》已经具有语义场理念和许慎开始有意识地辨析同义词的相异之处；局限性有六,分别是直训的不完全释义、互训的非完全同义、同训的言同隐别、递训的偷换义项、同义词辨析有失精准和上下义误作同义词。希望通过此次研究,我们能对《说文》同义词有一个全面而准确的认识,并且能够用辩证的眼光正确看待许慎同义词研究的进步与局限之处。

二、《说文解字》同训词研究（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、《说文解字》同训词研究（论文提纲范文）

（1）《广雅疏证》通假关系新证（论文提纲范文）

（2）《尔雅》与《说文解字》兽畜类词对比研究（论文提纲范文）

（3）《说文解字》构字元件“厂”系列字词语义系统研究（论文提纲范文）

（4）中国古代辞书医学词汇研究（论文提纲范文）

（5）《説文解字》《尔雅》金部字义类比较研究（论文提纲范文）

（6）《说文》同训词核心义研究——以“疾”为例（论文提纲范文）

（7）四十年来〈说文解字〉研究综述（论文提纲范文）

（8）《尔雅》和《说文解字》“谋”组同训词语义关系研究（论文提纲范文）

（9）《说文解字》拟声词研究（论文提纲范文）

（10）基于义素分析法的《说文解字》同义词研究（论文提纲范文）

四、《说文解字》同训词研究（论文参考文献）

• [1]《广雅疏证》通假关系新证[D]. 韦婷. 吉林大学, 2021(01)
• [2]《尔雅》与《说文解字》兽畜类词对比研究[D]. 牛鑫怡. 辽宁师范大学, 2021(09)
• [3]《说文解字》构字元件“厂”系列字词语义系统研究[D]. 王凤. 山西师范大学, 2020(07)
• [4]中国古代辞书医学词汇研究[D]. 吕晓雪. 北京中医药大学, 2020(04)
• [5]《説文解字》《尔雅》金部字义类比较研究[D]. 李晗. 青海师范大学, 2020(07)
• [6]《说文》同训词核心义研究——以“疾”为例[J]. 卢凤鹏. 贵州工程应用技术学院学报, 2019(02)
• [7]四十年来〈说文解字〉研究综述[D]. 袁晓光. 天津师范大学, 2019(01)
• [8]《尔雅》和《说文解字》“谋”组同训词语义关系研究[D]. 薛琳千. 山西师范大学, 2016(04)
• [9]《说文解字》拟声词研究[D]. 林鹤鸣. 辽宁师范大学, 2015(07)
• [10]基于义素分析法的《说文解字》同义词研究[D]. 谢静婕. 云南大学, 2013(S2)

标签：说文解字论文;  语义分析论文;  尔雅论文;  同义词论文;  通假字论文;