一、以小城镇为增长极 加快兵团经济发展（论文文献综述）
赵晨曦[1]（2019）在《西宁市小城镇发展中存在的问题与对策研究》文中研究说明青海省是我国西北地区的资源大省,西宁市是青海省的省会城市。西宁市作为青海省唯一的大城市,其城镇化的水平对青海省经济社会的发展有着举足轻重的引领作用,也直接影响着“西部大开发”战略的成效和青海省“乡村振兴”战略的实践。因此,在我国经济社会转型的大背景下,认真落实党的十九大报告提出的“以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局,加快农业转移人口市民化”的要求,结合区域实际发展状况,研究西宁市小城镇发展中存在的问题,提出对策,努力建设与发展好西宁市的小城镇,既可以加速推进青海省新型城镇化的进程,提升西宁市的城镇化水平,也能更好地通过促进区域城镇化提升区域核心竞争力,增强西宁市对青海省经济社会发展的引领作用。首先,本文在界定小城镇相关概念的基础上,以区域发展理论为基础,采取文献搜集与实地调研等方法从资源禀赋、区位特征、人口规模、用地规模、经济发展等方面对西宁市小城镇发展现状进行了梳理,并利用SWOT分析法对西宁市小城镇发展的优劣势以及机遇和挑战进行了分析,认为西宁市小城镇发展有着自然资源、文化资源丰富,以及靠近中心城市,便于承接中心城市的技术、资金、人才、产业等要素的优势,同时国家提出的建设特色小城镇以及西宁市关于特色小城镇的规划为该地区小城镇的发展提供了重要的发展机遇;但西宁市小城镇的发展也存在着人口规模偏小,中心城市的发展挤压小城镇的发展空间等明显劣势,这为西宁市小城镇的发展带来了挑战。其次,结合上面的研究内容,通过定性分析、归纳总结等方法,对西宁市小城镇发展过程中存在的问题进行了分析,提出该地区小城镇的发展面临着同质化发展倾向较为严重、产业发展成效欠佳、基础设施滞后等问题。最后,针对西宁市小城镇发展的实际问题,提出了突出特色,克服同质化发展倾向;调整产业结构、提升产业层次、拓展地理发展空间,促进产业集群;优化基础设施建设;强化政府公共服务、提高行政治理效率等建议和进一步促进西宁市小城镇发展的一些展望。
乔晶[2]（2019）在《大都市地区镇村关系重构研究 ——以武汉市为例》文中指出作为城乡体系中嬗变关系最紧密的两个行政地域层级,镇村具有天然的地缘相近、业缘相亲以及资源共享的系统性关联。在城乡统筹与区域协调发展的过程中,镇村关系作为重要的结构性要素,其变化是否顺应区域发展规律、满足自身提升需求,不仅关系到镇村体系在内生发展动力和潜力方面是否具有可持续性,也关系到区域层面的协调发展与城乡统筹基层目标落实效率的问题。随着快速城镇化的不断推进,镇村关系已经发生了显着的结构性变化,尤其是大都市地区,乡村要素越过小城镇流动的现象更加明显和复杂,导致镇村关系出现了明显的疏离、弱化甚至解构。这种变化虽然具有符合城镇化发展规律的合理性与必然性,但也表现出在外部综合影响下的被动与消极。仅仅通过镇村发展的自组织与自调节,很难消解变化中的不适应与不协调。事实上镇村关系持续的解构性变化已经造成区域整体与镇村发展在空间、经济与公共服务等方面的效率低下问题。然而,既有的大都市地区镇村发展研究,存在“规模导向”的时滞性与中心城区研究的偏向性问题。因而,如何通过合理的引导策略与相应的技术手段优化镇村关系,使其契合自身发展基础与顺应区域经济社会分工结构的转型趋势,实现大都市地区城乡发展的基层稳定与区域发展的协调高效,是我国大都市地区与镇村发展当下面临的重要问题。本文围绕镇村关系在空间与职能两方面的结构性特征,开展了对大都市地区镇村关系重构的基础问题、理论研究、模型建构与实证反馈的系统性研究。（1）文章首先总结了大都市地区镇村关系变化的特征与表现。通过对镇村关系历时性特征的梳理,从结构主义方法论对结构特征认知的三个维度,总结了大都市地区镇村关系变化的结构性特征为:镇村空间的封闭性打破、镇村结构的整体性分解与镇村结构的中心性消解。进而以武汉市为例,对上述结构性特征在空间与职能方面的表现进行了具体阐述。其中空间特征表现为要素外流与结构离散,职能特征则表现为经济与公共服务职能方面的关联瓦解与中心弱化。（2）基于对大都市地区镇村关系变化特征的识别,文章的第二部分主要分析变化所产生的问题及成因。研究发现,在“外部作用”与“边界约束”的共同影响下,镇村关系的变化虽然加大了镇、村分别参与区域分工的自主性,打破了城乡互动的壁垒,但同时也带来了区域层面的乡村城镇化低质与经济发展的结构性低效,与镇村内部的空间功能萎缩及资源浪费、公共服务供需错位与低能低效的问题。而上述问题在镇村发展的自组织中无法消解,需进行合理的外部引导与干预。因此,提出镇村关系重构的引导应当以空间结构与大都市地域空间网络相融、职能结构与大都市地区区域分工结构相契为主要目标,促进镇村发展从被动脱嵌到主动适应,最终实现稳定大都市地区基层经济社会与生态安全的区域职能目标。（3）文章的第三部分主要基于复杂适应系统（CAS）理论对镇村关系的变化给予系统科学角度的理论解释。理论解释的目的是为了对镇村关系当下的变化特征进行合理与否的判断,并试图找到其重构的目标。本文以CAS理论为基础,分别从适应性主体与系统整体演化两个层面,构建了大都市地区镇村关系结构变化的“刺激-反应”与“结构-适应”模型,明确了镇村关系结构变化的合理与否可以通过“适应性”进行判断,且“适应性”也是大都市地区镇村关系重构的关键机制。只有具备较强的“适应性能力”的镇村关系单元,其结构变化的特征与趋势才具有健康、合理、可持续的意义。而大都市地区镇村关系重构的最终目标,就是要通过提升镇村关系单元在结构变化中的适应性能力,占据在区域经济分工中合理的位置,实现自身以及区域整体的协调可持续发展。（4）文章的第四部分则是针对“适应性能力”的模型建构与定量测算。NK模型将CAS理论中的“适应性能力”抽象为可以计算的“适应度”。因此,文章的第四部分以武汉市为例,以NK模型为方法,一方面计算出武汉市58个镇村关系单元的适应度水平,并通过空间自相关分析发现,镇村关系适应度水平的空间分布与大都市地区的空间格局相吻合。这表明大都市地区镇村关系变化的差异化特征与区域宏观的发展结构密切相关,也揭示了其重构也应当遵循大都市地区区域整体发展的结构规律进行差异化、精准化的引导。另一方面NK模型揭示出了每一类适应性主体的最优提升路径,本文依据此结果对镇村关系进行重构的路径类型研判,最终确定武汉市镇村关系重构的类型为横向联动型、固核强边型以及网级延伸型。（5）文章的第五部分则是在定量测算的基础上进行了实证反馈。依据CAS理论对镇村关系结构变化解释的层次,提出武汉市镇村关系的重构在职能与空间两个方面的引导策略。在镇村关系重构的职能优化方面,通过引导不同类型镇村关系以差异化的方式参与区域分工;在镇村关系重构的空间发展引导方面,采取圈层差异适配、网级延展外推的空间组织形式,为优化镇村关系、稳定其在大都市地区城乡协调与经济发展的基层保障作用提供载体,最终实现大都市地区整体健康协调与可持续的发展目标。
冯浩城[3]（2018）在《黑龙江垦区城镇化发展特征及调控路径研究》文中提出城镇化是世界经济社会发展的必然过程与趋势,是世界各国经济社会发展的必经之路,更是我国现阶段发展的内生性需求。国家越来越重视城镇化发展,强调“走中国特色、集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路”。黑龙江垦区是以开发区域水土资源并进行专业化农业生产为主的一种特殊的地域系统和区域发展类型,垦区的城镇化建设进入了一个全新的阶段,但是实现真正意义上的城镇化还要经历一个相当长的过程,如何走出有垦区特色的新型城镇化发展道路,是摆在我们面前的一个十分重要的课题。基于选题背景、国内外文献的综述和基础理论总结,文章从发展过程、质量评价、空间格局、影响因素、调控路径五个方面全面、系统的分析了黑龙江垦区城镇化发展的历史过程、演变特征和调控路径。文章采用定性与定量相结合的方法,运用数理统计分析方法、层次分析法、熵值法、重心模型、空间聚类分析等方法评价了垦区的城镇化质量、分析了垦区城镇化发展的空间差异;定性分析了垦区城镇化发展的影响因素。基于以上分析,总结垦区城镇化发展的特殊性和现存问题,依据垦区发展的新背景,提出垦区未来城镇化发展的策略。文章的主要研究内容如下:首先,将黑龙江垦区城镇化的发展过程划分为两个阶段五个时期,即1947-1978年自上而下的城镇化发展阶段,1979年以来自下而上的城镇化发展阶段。自上而下的城镇化发展阶段细分为创建发展、建设发展和曲折发展三个时期,自下而上的城镇化发展阶段细分为提速发展和快速发展两个时期。其次,文章分析了黑龙江垦区城镇化发展的空间差异及其演变。采用聚类分析法,发现黑龙江垦区城镇化发展水平的空间格局与自然条件,尤其是江河的分布十分相关。从垦区人口、经济、生活质量和地域景观城镇化的空间格局来看,总体上呈现东部高于西部、南部高于北部的特征。垦区人口、经济、生活质量和地域景观城镇化的发展重心同样也呈现出向东和南偏移的过程,表明在过往的十余年垦区东部和南部农场的城镇化发展进程和质量要高于西部和北部的农场。然后,从经济发展、产业结构、社会发展、基础设施与公共服务和生态环境五个方面选取了20个指标,构建了城镇化质量评价的指标体系并对其进行评价。文章构建了由总体评价、过程评价和要素评价组成的城镇化质量评价体系,既分析了各管理局城镇化质量的静态空间格局特征,又分析了各管理局城镇化质量的动态演变特征。再次,文章四个方面对城镇化发展的影响因素进行了分析,包括自然因素、经济发展因素、政策引导因素和体制机制因素。最后,文章总结了垦区城镇化发展的特殊性和现存问题,并依据垦区城镇化发展的新背景,提出垦区城镇化发展的路径。
王蕾[4]（2017）在《新疆兵团特色城镇化模式与路径研究》文中研究表明兵团城镇从诞生之初,就肩负着屯垦戍边的历史使命。发展到今时今日,兵团的双重使命更加凸显,即“屯城戍边”和“促进地区经济发展”,也就是说,兵团城镇在屯城、戍边、维稳的基础上,再进一步实现工业化的发展进而引领区域经济的发展,最终实现跨越式发展。兵团城镇化的模式与路径是一种特殊的城镇化,不能照搬和仿照国内外其他地区的城镇化发展模式。而要从实际角度出发,以自身的特征为前提,探索一条独具特色的兵团城镇化发展道路。本文的研究旨在提出与兵团特殊的历史使命以及兵团城镇的特殊功能相适应的兵团特色城镇化发展模式与路径,以科学发展观为指导,以兵团农业现代化为基础,以特色工业化发展为契机,建立兵团特色城镇化的建设方向与发展路线,分析符合兵团现实情况的选择依据,探索如何在兵团城镇化众多的发展模式及路径中做出合理适当的选择,同时,详细分析和论述兵团特色城镇化发展过程中的不利约束条件及发展动力机制、路径选择与制度安排,推进兵团城镇化的发展,提高城镇化的质量,构建适应兵团实际的特色城镇化发展模式与路径。本文主要对兵团特色城镇化的发展与路径选择进行研究,得出以下结论:（1）由于兵团自身的特殊性,兵团城镇化发展也表现出一定的特殊性:兼具国际和国内的双重使命,一般职能与特殊职能的双重职能,农业发展和工业进步的双轮驱动,市场与计划的双重机制,资源丰富与生态脆弱的双重环境。兵团的城镇化历程大致经历了使命推动的初创阶段（1950-1966年）、政策抑制的停滞阶段（1967-1981年）、改革推进的复苏阶段（1982-2005年）和政策助力与内涵发展的飞进阶段（2006年至今）四个阶段,2010年以后,兵团城镇化进入内涵建设阶段,人口转移对兵团城镇化的促进作用有所弱化,社会公共设施和公共服务对兵团城镇化的促进作用显着增强,兵团经济发展成为兵团城镇化的最主要动力。（2）在特殊自然和社会条件下,缺乏群众参与的决策机制造成现有兵团城镇基础设施的利用率不足,而进一步在某种程度上抑制了基础设施的后续供给,阻碍了兵团城镇化进程。团场同时具有经济主体地位和行政主体地位,这种双重主体地位限制了城镇化资源规模,成为兵团城镇化发展的障碍因素。兵团体制中的“金字塔”式等级结构,造成师团城镇建设工作的选择性,兵团内部组织间缺乏横向联系,造成师团城镇建设工作的封闭性。受兵团这种特殊体制的影响,进行城镇化发展研究要先解决市场与计划之间的利益冲突。（3）兵团城镇化的模式与路径是一种特殊的城镇化,不能照搬和仿照国内外其他地区的城镇化发展模式。兵团特殊的职能性质是兵团城镇化进程中的重要推动力量,特殊的维稳戍边历史使命仍然是兵团城镇发展的重要基石。新型工业化、城镇化和农业现代化是推动兵团发展的有机体系。我们要立足现实,面向未来,要发展兵团城镇化,就要从“兵团屯垦戍边”的使命出发,根本上解决特殊体制中团场职工的非农转移问题,同时加强新型工业化的发展,同时还要注意城镇化发展中水资源及地缘条件等制约条件。（4）目前,兵团城镇的初步发展格局为“城市—中心城镇—一般城镇—中心连队社区”,本文对兵团城镇的职能进行重新定位,按照职能不同,将兵团城镇归类为一般职能城镇和特殊职能城镇,针对兵团不同职能的城镇,拟定了措施保障,构建适应新时代背景下的兵团特色城镇职能体系。可为完善兵团特色城镇职能建设,加快兵团特色城镇化进程提供理论支持。（5）兵团模式有着特殊特征与深刻内涵,“师市合一”模式、“兵地共建”模式、“一团一镇”模式在实际应用中,都有经验和教训,拓展性地指出这三种模式在兵团新时期的内涵与发展,为进一步完善兵团城镇化管理模式提供参考。因此,对兵团城镇化的研究应该积极而审慎的处理,正确选择兵团特殊城镇化的发展模式,为实现兵团的可持续发展奠定良好的基础。（6）从狭义的城镇化路径的含义出发,分析推动兵团特色城镇化发展所采用的具体的战略措施及方法,从空间布局、功能布局、规模布局、产业布局、人口布局等具体方面,提出实现及推进兵团特色城镇化发展和进程的具体措施和安排。本着差异化的战略,以兵团62团为实证进行规范分析,根据兵团62团的基本情况,分析62团的城镇一般职能与特殊职能,以兵团62团城镇化发展的实际情况为立足点,提出适合该团城镇化发展的模式及路径选择,希望为兵团其他城镇的发展提供借鉴。
段瀚[5]（2016）在《关中县域工业集中区产城融合发展路径及规划模式研究》文中研究表明随着分工的细化与深化,乡镇企业已逐步从社区式的范围经济转化形成为国际、区域以及城市分工体系中的重要节点。县域工业集中区作为从农村地区演化形成的新产业区,其内生性的柔性特质与外部性的嵌入发展共同推进了城乡经济社会的分工深化与网络组织。但是,受制于县域经济地区传统的“二元”结构,尤其是西部后发县域地区的发展引擎动力不足,以县域工业集中区为代表的农村工业化进程发展缓慢,亟需通过县域工业集中区与小城镇的融合发展突破传统的路径锁定,形成基于城乡一体的农村工业化、农村城镇化与农业现代化的协同发展。论文以县域工业集中区产城融合发展的必要性、目标性、可行性与地域性为逻辑主线,运用多学科交叉、理论演绎与实证研究、定性分析与定量分析相结合的方法,针对关中县域工业集中区进行了实证研究。依据整体的组织结构,论文研究的主要内容及创新之处主要围绕以下几点展开:首先,通过梳理国内外的相关文献,论文认为分工与融合是产业演进过程中的统一体,产城融合的内在逻辑是通过产业分工的演进而不断形成的一种从分离、协同到融合的状态。县域工业集中区作为农村地域形成的产业区,伴随着分工的细化与深化,其产城融合发展的价值目标是以规模报酬递增的累积效应提高交易效率与分工水平。以新型工业化的发展方式,推动农村工业化、农村城镇化与农业现代化的融合发展。然后,针对关中县域工业集中区进行了现状分析与研判。当前,关中县域工业集中区已初步形成了具有一定规模效应的产业集群,园区的典型类型主要为:以制造业为核心的工业类产业园区;以农业及其相关产业为核心的涉农类产业园区;以资源利用为核心的能源化工类产业园区。但由于区域工业化水平发展缓慢,综合竞争力薄弱,导致县域工业集中区的产业发展整体水平不高。通过运用AHP法,分析得出关中县域工业集中区基本处于成型期与成长期的发展阶段,部分初步迈入了成熟发展期。其次,论文以融合目标—发展阶段（AHP）—地域现实的逻辑,构建了关中县域工业集中区产城融合发展的评价体系,并运用熵值法与耦合协调度模型进行了实证测度。总体上看,关中县域工业集中区的产城融合发展水平基本属于临近融合失调、轻度融合失调、中度融合失调、严重融合失调以及极度融合失调等类型,主要集中于轻度融合失调—中度融合失调的区间。而不同典型类型的工业集中区呈现出不同的状态,工业类产业园区存在以上所述各种类型;涉农类产业园区,主要为轻度融合失调型,且产业发展水平普遍滞后于城市发展水平;能源化工类产业园区基本属于轻度融合失调与中度融合失调等类型。同时,通过结合县域工业集中区产城融合的发展内涵,针对不同典型类型的县域工业集中区提出了适宜的产业路径选择,并进行了实证研究。工业类产业园区应当分别以创新发展、集聚发展为升级路径,并形成相应的城乡产业互动机制;涉农类产业园区应当以建设现代农业示范区为关键路径,并形成以“农”为核的城乡产业融合机制;能源化工类产业园区应当以建设生态园区为转型路径,并形成多元构成的城乡产业联动机制。最后,论文认为县域经济系统的资源禀赋是融入全球、国内以及区域价值链的重要优势。作为完整的区域经济体系,将逐步形成以县域工业集中区与小城镇为核心的城乡价值链。价值链的增值过程会不断促动县域工业集中区与小城镇融合发展,更会不断推动城乡一体化进程,形成整个县域地区以县域工业集中区与小城镇为核心单元的产城空间群落,并根据与核心单元互动频率、互动强度的不同,形成相应的关联单元、协调单元。而基于工业集中区发展过程中产城的动力转换,论文针对关中不同类型典型园区探索性的提出了相应的空间发展模式,尝试性的从空间规划目标、空间规划路径及规划编制重点三个方面构建了关中县域工业集中区的规划框架,同时对典型工业集中区进行了相关探讨,并提出了关中县域工业集中区产城融合发展的规划保障措施。
廖永伦[6]（2016）在《基于农村就地城镇化视角的小城镇发展研究》文中研究指明城镇化是人类经济社会发展的必然趋势,是世界各国实现现代化的必由之路。本文以新型城镇化为背景,以农村就地城镇化路径的视角为切入点,着重对农村就地城镇化的载体──小城镇──的发展进行深入研究。首先,详细分析阐述了中国城镇化面临的国际国内背景,指出当前中国城镇化面临的新特点和新趋势,提出了亟待解决的系列问题。第二,辨析了城市化、城镇化与农村城镇化;异地城镇化、就地城镇化与就近城镇化;农村就地城镇化与小城镇等几组概念,并首次对异地城镇化、就地城镇化与就近城镇化作了明确的空间范围界定和空间层次分析,提出了小城镇是就地城镇化的主要载体观点。系统梳理了国内外相关城镇化、农村就地城镇化和小城镇发展的经典理论和经验模式,为本课题研究提供理论支撑和经验借鉴。第三,重点分析研究了小城镇发展的外在关联和内在建构。小城镇发展与国家整个城镇化进程中的战略选择和政策环境等外在因素紧密相关,包括与国家选择何种城镇化道路、小城镇在农村就地城镇化进程中的地位和作用、小城镇与大中城市的关系以及小城镇与农村的关系等,这些因素直接或间接影响小城镇体系构建、模式形成、产业支撑和规划建设等方面;进一步深入分析研究了小城镇内部建构问题,认为这是小城镇发展的关键。提出必须构建起适合农村就地城镇化发展的小城镇体系,进行合理的空间分层,完善小城镇的功能;选择适合不同地域小城镇发展的类型模式;建立小城镇发展的动力机制,大力发展产业;加大小城镇规划建设力度,创新小城镇基础设施和居民住宅建设模式,规划建设功能完善、产业发展、人文特色、生态和谐的美丽小城镇,为农村人口迁移到小城镇实现就地城镇化创造良好的人居环境。最后,提出促进新型小城镇发展的对策建议,认为应加快小城镇户籍制度、土地制度、就业和社会保障制度、投融资体制机制、行政管理体制等方面的改革与创新,为农村就地城镇化路径的实施和小城镇发展提供体制机制和制度保障。通过上述系统分析研究,最后得出结论:在国内外背景发生重大变化,国家重视发展小城镇的情况下,农村剩余劳动力迁移意愿和迁移方向发生明显变化。中国城镇化路径模式已经发生转变,从传统异地城镇化主导的路径模式逐渐转向农村就地城镇化的路径模式,以小城镇为载体的农村就地城镇化路径符合中国的现实发展要求,能够满足老百姓实现城镇化的愿望和需求,是实现新型城镇化战略目标的现实路径选择。
贺冰[7]（2015）在《南疆（兵团）城镇化与产业发展的关联效应分析》文中研究表明产业发展与城镇化发展是区域经济发展过程中的两个重要方面。产业发展的优化是城镇化的重要推力，同时城镇化的加快也会促进产业发展的相应调整和提升。城镇化建设更加是新疆生产建设兵团对于十二五规划的重要任务。加快南疆（兵团）城镇化的建设，合理配置产业结构，因地制宜，坚持“宜农则农、宜工则工、宜商则商、宜游则游”的原则，充分挖掘当地特色资源，结合南疆（兵团）实际情况，充分协调好一产、二产和三产的发展比例。促进南疆（兵团）城镇化的进一步发展。本文采用了定性分析已经定量分析的方法，首先整体归纳了关于城镇化建设发展的国内外学者的理论研究成果，和关于城镇化与产业结构关联发展的相关理论成果；用统计方法分析了2000--2013年间，南疆（兵团）的城镇化发展情况，第一产业、第二产业和第三产业的变化趋势，然后运用灰色关联分析法处理出南疆（兵团）城镇化和产业结构之间的灰色关联度，得到了相对应的关联效应。并在此基础上，给予城镇化和产业结构关联发展的对策和建议。只有发展南疆（兵团）特色资源，按照因地制宜原则，合理调配四个师市的产业特点，借助“一带一路”战略布局，稳步高效地推进城镇化建设。
李静[8]（2014）在《基于主体功能区的兵团城镇化路径研究》文中研究说明主体功能区是在十七届五中全会会议公报中提出的,主体功能区的提出不仅能够在十二五期间指导我国实施区域发展总体战略,还可以通过主体功能区战略的实施来进一步完善城镇化布局及城镇化发展的形态。主体功能区划所强调的重点就在于差别化的分区、分类政策的制定,而且主体功能区划的实施能从多层次的角度来改善国土空间开发秩序的混乱局面,也能够分类别的去调整国土空间开发结果的不合理状态,给国土空间开发赋予一个全新的理念及开发的模式。除此之外,主体功能区概念的提出,还能够在某种意义上促进区域经济的分工合作和优势互补,增强经济、社会全面协调和可持续发展的能力,规范空间开发秩序,为全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会奠定坚实的基础。本文在对主体功能区和城镇化的相关理论研究进行述评的基础上,认为兵团这个具有特殊“党政军企合一”体制的区域,其内部地理环境、生态承载能力、现有开发密度和未来发展潜力势必存在一定的差异性。此时,如若将主体功能区理念用以指导其城镇化的路径,可以将对区域的认识从“差异区”升华到区域的“功能区”,这对于兵团城镇化的发展来说,能够在理论上具有一定的参考意义。全文分为四部分:第一部分即第一章,是论文的基础,本部分通过对前人研究成果的回顾,从城镇化面临的困境以及主体功能区理念为城镇化的进程提供了新的研究方向入手,重点阐述了本论文研究问题的提出。并在此基础上进一步阐述了本论文的研究方法、研究目的与意义、研究的思路与框架。第二部分是第二章,是论文的理论部分。在梳理、探讨了主体功能区和城镇化相关理论与相关研究的基础上,对主体功能区划下城镇化理论问题进行了新的探索。经过不同学科对这一问题的分析,最终认为主体功能区下的城镇化是市场机制和政府机制在不同主体功能区的耦合过程,其目的与结果是实现区域空间结构的均衡。第三部分是论文的实证部分,包含第三、四、五、六章。第三章对兵团城镇化存在的问题进行全面的剖析,并指出兵团城镇化的现实困境。第四章对兵团进行主体功能区的划分,得到的结果是,兵团还未有达到优化开发区标准的区域,仅有重点开发区、限制开发区和禁止开发区。第五章、第六章从现实出发,“因地制宜”的提出不同主体功能区的切实可行的城镇化路径。第四部分为本文的第七章和第八章,是在四、五、六章的基础之上,对不同主体功能区下的城镇化路径进行选择,并构建兵团城镇化发展的各项政策制度体系,进一步提出了本文的一些结论性认识,并就论文研究的不足和进一步研究的问题进行了阐述与说明。
王俊梅[9]（2014）在《基于增长极的小城镇发展规划研究 ——以重庆开县长沙镇为例》文中认为小城镇不仅是城镇化的重要组成部分，也是最强劲的动力表现之一。在空间地位上，它一头联系城市，充当大中城市城镇化辐射功能的“接收器”；另一头又联系农村，作为农村区域的政治、经济、文化中心，协调各产业发展、传导城镇化影响，担当了带动周边乡村发展的辐射“发射器”。小城镇的发展规划问题，从20世纪80年代中后期提出的“小城镇大问题”，已经上升到了“小城镇大战略”的高度。对比重庆小城镇的发展和全国小城镇发展的普遍情况，重庆小城镇的发展状况俨然是中国小城镇发展状况的“缩影”。随着统筹城乡综合配套改革试验区的推行，重庆小城镇的发展更是迎来了新的机遇和挑战。在此背景下，研究小城镇的发展趋势与策略具有相当重要的现实意义。首先，本文从增长极理论的缘起开始，梳理了相关理论的演进发展过程，总结了增长极理论的本质内涵与作用机制。同时，通过研究增长极的形式表现与实践评介，得出了增长极理论的作用规律即由非均衡发展到相对均衡循环往复过程。在此基础上，本文提出了构建小城镇增长极的“五个基础条件”：区域背景、产业基础、关联动力、渐进发展以及政府干预。然后，本文契合增长极理论的研究思路从不同区域层次分析了小城镇的发展背景，结合重庆市城镇体系的发展得出：特大城市孤悬，小城市数量较少，小城镇点多面广、且地域差异分布明显的宏观“非均衡”发展背景。又结合中观发展背景开县县域的层次，分析了小城镇的空间特征，认为非均衡发展背景下需要从最基本的单元——小城镇增长极的发展规划着手，强调了小城镇增长极的功能特征并提出了“四个发展控制原则”——统筹性、可持续性、市场导向与比较优势。并从微观层次长沙镇作为小城镇增长极做出了具体的SWOT分析，得出小城镇增长极的培育思路和发展目标。最后，本文以开县长沙镇的发展规划为参考，结合成长目标提出了培育其成长为小城镇增长极的具体路径。以增长极理论中“点——线——面”的层级思路，强调先推进“点”的极化发展，达到优化镇区功能结构的目标，借鉴“旧区更新”、“新区建设”、“工业园区”等“点极化”的塑造；由点及线，指出强化交通干线和信息网络等主要媒介的建设，引导扩散效应与点轴之间极化带的连动式发展，以此达到优化空间内的网络关联的目标；最后，经由“点极化”、“点轴共振”，小城镇发展得到自我提升，将小城镇增长极的影响扩展到“面”，通过自上而下的区域统筹以及自下而上农村腹地呼应，共同达到推进整个城镇体系内的城镇化发展的目标，实现提高空间组织、缩小城乡差异和繁荣空间经济的综合效益。
吕维轩[10]（2013）在《兵团第九师小城镇发展模式研究》文中进行了进一步梳理随着我国城镇化发展的不断深入，小城镇发展成为今后的发展方向。小城镇是城市和农村两者相互联系的纽带，是农村发展的必然过程，小城镇的发展可以促进着农村经济的发展。通过农村城镇化带动城市化进程全面发展，是实现全面建设小康社会的重要途径。目前，我国的小城镇建设整体规模不断扩大，但是东西部小城镇发展之间存在着明显差距。在东部地区，小城镇发展水平较高形成了一些具有地域特色的小城镇发展模式，如市场带动型的“温州模式”等。国内专家学者对东部地区小城镇发展模式、小城镇发展战略、小城镇发展的生态问题以及将面临的瓶颈问题等方面内容都有了深入的分析。中西部地区与东部地区相比，社会经济发展存在较大差距，影响着中西部地区的小城镇发展，尤其新疆生产建设兵团地处西北边陲，在其特殊体制下如何发展小城镇建设成为兵团亟待解决的问题。本文希望通过对兵团第九师的小城镇发展模式进行探讨，以期有助于促进兵团第九师城镇建设发展，通过城镇化建设解决兵团与地方经济差距，改善居住生活条件，提高兵团职工生活质量。基于以上考虑，通过对国内外城镇发展理论的研究，了解国外城镇化发展历程，总结分析国内小城镇现有的发展模式，本文选取兵团第九师小城镇发展模式作为研究的出发点，对第九师的小城镇发展条件进行分析，结合师域各团场优势条件确定各具特色的小城镇发展模式，并提出对策建议以期可以促进第九师小城镇发展。
二、以小城镇为增长极 加快兵团经济发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、以小城镇为增长极 加快兵团经济发展（论文提纲范文）
（1）西宁市小城镇发展中存在的问题与对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究概述 |
| 1.2.2 国内研究概述 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容及框架结构 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 研究特色与创新之处 |
| 1.5.1 研究特色 |
| 1.5.2 创新之处 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 区位理论 |
| 2.1.2 增长极理论 |
| 2.1.3 点轴理论 |
| 2.1.4 梯度转移理论 |
| 2.1.5 城乡一体化相关理论 |
| 2.2 小城镇概念界定 |
| 第三章 西宁市小城镇发展现状 |
| 3.1 西宁市小城镇发展概况 |
| 3.1.1 西宁市概况 |
| 3.1.2 西宁市小城镇发展概况 |
| 3.2 西宁市小城镇发展现状 |
| 3.2.1 小城镇的区位特征 |
| 3.2.2 小城镇的人口规模 |
| 3.2.3 小城镇的用地规模 |
| 3.2.4 小城镇的产业特点及经济功能定位 |
| 3.2.5 小城镇的基础设施 |
| 3.3 西宁市小城镇发展现状的SWOT分析 |
| 3.3.1 优势分析 |
| 3.3.2 劣势分析 |
| 3.3.3 机遇分析 |
| 3.3.4 挑战分析 |
| 3.3.5 SWOT分析结论 |
| 第四章 西宁市小城镇发展中存在的主要问题 |
| 4.1 小城镇建设的同质化倾向较为严重 |
| 4.2 小城镇经济实力总体偏弱,产业发展成效欠佳 |
| 4.3 小城镇基础设施建设滞后 |
| 4.4 政府公共服务不到位,行政效率低下 |
| 第五章 促进西宁市小城镇进一步发展的对策 |
| 5.1 突出特色,克服同质化倾向 |
| 5.1.1 合理规划,分类发展 |
| 5.1.2 因地制宜,发展优势产业 |
| 5.1.3 突出小城镇特色文化 |
| 5.2 提高产业层次 |
| 5.2.1 推进农业现代化 |
| 5.2.2 促进工业规模化 |
| 5.2.3 提升服务业质量 |
| 5.3 着力优化基础设施建设 |
| 5.4 强化政府的公共服务,提高行政效率 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 读研期间发表论文 |
（2）大都市地区镇村关系重构研究 ——以武汉市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 2 国内外相关研究 |
| 2.1 镇村关系的相关理论研究 |
| 2.2 镇村职能关系的相关研究 |
| 2.3 镇村空间关系的相关研究 |
| 2.4 镇村关系重构的相关研究 |
| 2.5 相关研究的综合评述 |
| 3 大都市地区镇村关系变化的特征与表现 |
| 3.1 镇村关系演变的阶段概况 |
| 3.2 大都市地区镇村关系变化的结构性特征 |
| 3.3 关系变化的空间表现：要素外流,结构离散 |
| 3.4 关系变化的职能表现：关联瓦解,中心弱化 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 大都市地区镇村关系变化的问题与成因 |
| 4.1 大都市地区镇村关系变化产生的问题 |
| 4.2 大都市地区镇村关系变化的外部作用 |
| 4.3 大都市地区镇村关系变化的边界约束 |
| 4.4 大都市地区镇村关系重构的诉求 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于复杂适应系统的大都市地区镇村关系变化的理论解释 |
| 5.1 复杂适应系统理论基础概述 |
| 5.2 镇村关系单元的复杂适应系统属性论证 |
| 5.3 大都市地区镇村关系变化的复杂适应性解释 |
| 5.4 大都市地区镇村关系重构的要点认知 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 大都市地区镇村关系重构的类型识别——以武汉市为例 |
| 6.1 类型识别的理论依据与方法 |
| 6.2 适应度评价的影响因素甄选及指标体系构建 |
| 6.3 武汉市镇村关系的适应度评价及其结果分析 |
| 6.4 武汉市镇村关系重构的类型识别 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 武汉市镇村关系重构的引导策略 |
| 7.1 大都市地区镇村关系重构的引导层次 |
| 7.2 武汉市镇村关系重构的职能优化引导策略 |
| 7.3 武汉市镇村关系重构的空间发展引导策略 |
| 7.4 小结 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 附录2 攻读博士学位期间参与的课题 |
（3）黑龙江垦区城镇化发展特征及调控路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究内容 |
| 四、技术路线 |
| 第一章 国内外研究进展 |
| 第一节 城镇化的相关概念 |
| 一、城镇化 |
| 二、城镇化质量 |
| 三、非农化 |
| 四、新型城镇化 |
| 五、垦区城镇化 |
| 第二节 国外相关研究进展 |
| 一、城镇化研究 |
| 二、城镇化模式研究 |
| 三、城镇化水平测度研究 |
| 四、城镇化质量研究 |
| 五、城镇化动力机制研究 |
| 第三节 国内相关研究进展 |
| 一、城镇化研究 |
| 二、城镇化模式研究 |
| 三、城镇化动力机制研究 |
| 四、城镇化空间特征研究 |
| 五、城镇化质量研究 |
| 六、新型城镇化路径研究 |
| 第四节 垦区城镇化研究进展 |
| 一、新疆垦区 |
| 二、海南垦区 |
| 三、黑龙江垦区 |
| 小结 |
| 第二章 城镇化相关基础理论 |
| 第一节 城镇化空间组织相关理论 |
| 一、农业区位论 |
| 二、工业区位论 |
| 三、经济区位论 |
| 第二节 城镇化动力机制相关理论 |
| 一、经济增长推动论 |
| 二、二元结构理论 |
| 三、区域产业结构演进理论 |
| 第三节 非均衡发展理论 |
| 一、增长极理论 |
| 二、循环累积因果理论 |
| 三、经济不平衡发展理论 |
| 第四节 新型城镇化理论 |
| 一、新型城镇化的提出 |
| 二、新型城镇化的内涵 |
| 三、新型城镇化路径的发展模式 |
| 小结 |
| 第三章 黑龙江垦区城镇化发展的过程与相关要素变化特征 |
| 第一节 黑龙江垦区概况 |
| 一、研究区域 |
| 二、垦区发展概况 |
| 第二节 黑龙江垦区城镇化发展的过程 |
| 一、黑龙江垦区城镇化发展阶段的划分 |
| 二、自上而下的城镇化发展阶段(1947-1978年) |
| 三、自下而上的城镇化发展阶段(1979年至今) |
| 第三节 黑龙江垦区城镇化相关要素变化特征 |
| 一、黑龙江垦区人口发展特征 |
| 二、黑龙江垦区产业发展特征 |
| 三、黑龙江垦区城镇建设特征 |
| 四、黑龙江垦区社会发展特征 |
| 小结 |
| 第四章 黑龙江垦区城镇化发展的空间差异 |
| 第一节 黑龙江垦区城镇化发展水平的空间分异 |
| 一、垦区城镇化总体发展水平的空间分异 |
| 二、垦区人口城镇化水平的空间分异 |
| 三、垦区经济城镇化水平的空间分异 |
| 四、垦区生活质量城镇化水平的空间分异 |
| 五、垦区地域景观城镇化水平的空间分异 |
| 六、垦区城镇化发展的空间分异的总体特征 |
| 第二节 黑龙江垦区城镇化水平空间格局的演变 |
| 一、垦区城镇化重心的测算 |
| 二、人口城镇化重心的区位及移动趋势 |
| 三、经济城镇化重心的区位及移动趋势 |
| 四、生活质量城镇化重心的区位及移动趋势 |
| 五、地域景观城镇化重心的区位及移动趋势 |
| 六、垦区城镇化发展的空间格局演变特征 |
| 第三节 典型区研究——建三江城镇化空间格局演化及驱动力分析 |
| 一、建三江管理局城镇化发展概述 |
| 二、建三江垦区城镇用地扩张时空特征 |
| 三、建三江城镇用地扩张的驱动力分析 |
| 小结 |
| 第五章 黑龙江垦区城镇化质量的评价 |
| 第一节 黑龙江垦区城镇化质量评价的方法 |
| 一、指标体系构建的原则 |
| 二、指标体系的选择 |
| 三、垦区城镇化质量评价的方法 |
| 第二节 黑龙江垦区城镇化质量的总体评价 |
| 一、垦区城镇化质量的总体评价 |
| 二、垦区城镇化质量的子系统评价 |
| 第三节 黑龙江垦区城镇化质量的过程评价 |
| 一、垦区城镇化质量发展过程的总体评价 |
| 二、城镇化质量发展过程的阶段评价 |
| 三、城镇化质量发展的空间过程评价 |
| 第四节 黑龙江垦区城镇化质量的要素评价 |
| 一、经济发展子系统 |
| 二、产业结构子系统 |
| 三、物质生活水平子系统 |
| 四、基础设施和公共服务子系统 |
| 五、生态环境子系统 |
| 小结 |
| 第六章 黑龙江垦区城镇化发展的影响因素 |
| 第一节 自然因素 |
| 一、垦区自然条件概况 |
| 二、垦区自然条件的重要性 |
| 三、垦区自然条件对城镇化空间格局的塑造 |
| 第二节 经济发展因素 |
| 一、周边城市的辐射 |
| 二、农业主导的产业结构 |
| 三、非农就业比重偏低 |
| 四、新经济时代的机遇 |
| 第三节 政策引导因素 |
| 一、城镇建设引导 |
| 二、农业供给侧改革 |
| 第四节 体制机制因素 |
| 一、改革开放以前垦区体制变革 |
| 二、改革开放以后垦区体制变革 |
| 三、垦区体制机制改革的影响 |
| 小结 |
| 第七章 黑龙江垦区新型城镇化发展的调控路径 |
| 第一节 黑龙江垦区城镇化发展的特殊性 |
| 一、城镇化超前于工业化和城镇化滞后于农业现代化矛盾并存 |
| 二、非国家建制镇导致财力薄弱与财政支持不稳定 |
| 三、工业基础相对薄弱与服务业发展滞后 |
| 四、制度劣势限制了垦区城镇化的健康发展 |
| 第二节 黑龙江垦区城镇化发展存在的问题 |
| 一、城镇数量多但规模小且布局不合理 |
| 二、人口城镇化水平虚高导致公共服务落后 |
| 三、农业就业人员比重偏高 |
| 四、城镇基础设施落后与环境质量较差 |
| 五、城镇产业结构趋同导致经济互补性差 |
| 第三节 黑龙江垦区城镇化发展的新背景 |
| 一、国家新型城镇化规划 |
| 二、东北持续振兴的系列政策 |
| 三、垦区“造城”运动 |
| 四、黑龙江农垦总局体制改革 |
| 第四节 黑龙江垦区新型城镇化发展的路径 |
| 一、立足区情——探索特色的城镇化发展战略 |
| 二、面对收缩——践行乡村收缩发展策略 |
| 三、依托绿色——打造因地制宜的田园综合体 |
| 四、革新体制——垦地融合发展 |
| 五、机构重组——加快土地制度改革 |
| 六、质量提升——完善公共服务设施 |
| 七、加强保障——完善社会保障体系 |
| 八、统筹城乡——加快城乡一体化进程 |
| 小结 |
| 结论与展望 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、创新之处 |
| 三、不足之处与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（4）新疆兵团特色城镇化模式与路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 当代全球城镇化发展的基本态势 |
| 1.1.2 城镇化成为当代中国发展趋势 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 研究思路与研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 市场调查法与系统分析法 |
| 1.6.2 比较研究与归纳、演绎分析相结合 |
| 1.6.3 定性分析为主，辅以定量分析 |
| 1.7 解决的关键问题 |
| 1.7.1 透彻分析兵团城镇化的现状及路径选择 |
| 1.7.2 特殊体制下，兵团特色城镇化模式与路径如何合理设计 |
| 1.7.3 兵团特色城镇化发展的支撑体系及推进策略 |
| 1.8 研究创新 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城镇化 |
| 2.1.2 兵团城镇化 |
| 2.1.3 城镇化发展模式 |
| 2.1.4 城镇化路径 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 非均衡发展理论 |
| 2.2.2 城镇区位理论 |
| 2.2.3 城镇布局理论 |
| 2.2.4 协调发展理论 |
| 2.3 相关文献述评 |
| 2.3.1 关于城镇化的体制和政策的研究 |
| 2.3.2 关于兵团城镇化的研究 |
| 2.3.3 现有文献评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 兵团城镇发展现状分析 |
| 3.1 兵团城镇化的特殊环境 |
| 3.1.1 区位环境 |
| 3.1.2 地理条件与水资源 |
| 3.1.3 自然资源条件 |
| 3.1.4 特殊体制与政策环境 |
| 3.1.5 人文环境 |
| 3.2 兵团城镇发展历程 |
| 3.2.1 初创阶段——使命推动 |
| 3.2.2 停滞阶段——政策抑制 |
| 3.2.3 复苏阶段——改革推进 |
| 3.2.4 飞进阶段——政策助力与内涵发展 |
| 3.3 兵团城镇发展水平分析 |
| 3.3.1 兵团城镇发展概况 |
| 3.3.2 空间布局与规模体系 |
| 3.3.3 经济水平与产业结构 |
| 3.3.4 人口城镇化水平 |
| 3.3.5 非农就业水平 |
| 3.3.6 社会城镇化水平 |
| 3.4 兵团城镇化综合发展水平测定分析 |
| 3.4.1 指标体系的构建及数据的整理 |
| 3.4.2 城镇化综合发展水平测定分析模型的构建 |
| 3.4.3 兵团城镇化综合发展水平测定评价 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 兵团特殊体制对兵团特色城镇化的影响分析 |
| 4.1 双重委托代理关系弱化农工的城镇化选择权 |
| 4.1.1 委托代理关系及代理问题 |
| 4.1.2 双重委托代理关系限制城镇化中农工自发选择 |
| 4.2 团场双重主体地位限制城镇化资源规模 |
| 4.2.1 兵团特殊体制下的团场双重主体地位 |
| 4.2.2 团场经济主体地位降低城镇建设资金规模 |
| 4.2.3 团场行政主体地位残缺形成的城镇化障碍 |
| 4.3 兵团集中体制影响下的师团城镇化行为 |
| 4.3.1 兵团体制的科层化特征分析 |
| 4.3.2 兵团“戍边”的任务导向，影响师团配置城镇建设资源 |
| 4.3.3 兵团体制中的“金字塔”式等级结构，造成师团城镇建设工作的选择性 |
| 4.3.4 兵团内部组织间缺乏横向联系，造成师团城镇建设工作的封闭性 |
| 4.4 兵团特色城镇化过程中团场权利边界分析 |
| 4.4.1 企业边界理论 |
| 4.4.2 兵团城镇化过程中师团权利边界的理论分析 |
| 4.5 兵团特色城镇化过程中师团权力边界的逻辑分析 |
| 4.5.1 城镇化初期的兵团城镇建设权利边界 |
| 4.5.2 城镇化中后期的兵团城镇建设权利边界 |
| 4.5.3 兵团城镇建设权利边界的进一步探讨 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 兵团特色城镇化动力机制与约束条件分析 |
| 5.1 兵团特色城镇化的启动机制——农业现代化 |
| 5.1.1 传统农业与现代农业 |
| 5.1.2 兵团特色城镇化发展受兵团农业现代化的影响 |
| 5.2 兵团特色城镇化的驱动机制——历史使命和时代使命 |
| 5.2.1“屯垦使命”需要城镇提供必要服务 |
| 5.2.2“戍边使命”需要城镇提供必要的保障功能 |
| 5.3 兵团特色城镇化的持续动力——新型工业化 |
| 5.3.1 兵团新型工业化 |
| 5.3.2 兵团新型工业化对兵团城镇发展的影响 |
| 5.4 兵团特色城镇化的约束力——水资源限制 |
| 5.4.1 水资源对新疆及兵团社会发展的作用 |
| 5.4.2 水资源对兵团城镇化的约束作用 |
| 5.5 兵团特色城镇化的约束力——地缘限制 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 兵团特色城镇化中城镇职能研究 |
| 6.1 兵团城镇职能的内涵分析 |
| 6.1.1 兵团城镇维稳职能的内涵分析 |
| 6.1.2 兵团城镇戍边职能的内涵分析 |
| 6.1.3 兵团城镇经济发展带动职能的内涵分析 |
| 6.2 兵团城镇职能发展现状分析 |
| 6.2.1 兵团城镇职能发展状态 |
| 6.2.2 兵团城镇职能发展存在的问题 |
| 6.3 兵团城镇一般职能的发展思路 |
| 6.4 兵团特殊职能城镇的发展思路 |
| 6.4.1 兵团“维稳型”职能城镇的发展思路 |
| 6.4.2 兵团“戍边型”职能城镇的发展思路 |
| 6.4.3 兵团“经济发展带动型”职能城镇的发展思路 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 兵团特殊体制下的特色城镇化模式研究 |
| 7.1 兵团模式的特殊内涵与特点 |
| 7.1.1 兵团模式的特殊内涵 |
| 7.1.2 兵团模式的特点 |
| 7.2“师市合一”模式 |
| 7.2.1“师市合一”模式的内涵 |
| 7.2.2“师市合一”模式的特点 |
| 7.2.3 新时期“师市合一”模式的具体发展 |
| 7.2.4 新时期“师市合一”模式的内涵拓展 |
| 7.2.5 新时期“师市合一”模式的保障体系 |
| 7.3“兵地共建”模式 |
| 7.3.1“兵地共建”模式的内涵 |
| 7.3.2“兵地共建”模式的特点 |
| 7.3.3 新时期“兵地共建”模式的具体发展 |
| 7.4“一团一镇”模式（团镇合一模式） |
| 7.4.1“团镇合一”模式的内涵 |
| 7.4.2“一团一镇，团镇合一”模式的特点 |
| 7.4.3 新时期“一团一镇”模式的具体表现 |
| 7.4.4 新时期“一团一镇”模式的内涵拓展 |
| 7.4.5 新时期“一团一镇”模式的保障体系 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 国内外城镇化发展路径的比较研究 |
| 8.1 国外城镇化的路径 |
| 8.1.1 美国城镇化发展路径及特点 |
| 8.1.2 英国城镇化发展路径及特点 |
| 8.1.3 德国城镇化发展路径及特点 |
| 8.1.4 以色列城镇化发展路径及特点 |
| 8.2 国内城镇化的路径 |
| 8.2.1 苏南模式的城镇化路径 |
| 8.2.2 珠三角模式的城镇化路径 |
| 8.2.3 旅游资源开发型城镇化模式的发展路径 |
| 8.2.4 资源开发型城镇化模式的发展路径 |
| 8.2.5 生态移民型城镇化模式的发展路径 |
| 8.3 国外经验对兵团城镇化的启示 |
| 8.3.1 推进城镇化不能以牺牲“乡村”为代价 |
| 8.3.2 构建多极多层次的城镇体系 |
| 8.3.3 城镇化政策应体现系统性 |
| 8.3.4 兵团要“适度”引导 |
| 8.4 国内经验对兵团城镇化的启示 |
| 8.4.1 走农业产业化城镇化路径，推动兵团农产品特色型城镇建设 |
| 8.4.2 走集群带动型城镇化路径，推动兵团资源型城镇建设 |
| 8.4.3 走边贸带动型城镇化路径，推动兵团边贸型城镇建设 |
| 8.4.4 走辐射带动型城镇化路径，推动兵团城镇带建设 |
| 8.4.5 走旅游带动型城镇化路径，推动兵团飞地型旅游城镇建设 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 兵团特殊体制下的特色城镇化路径选择 |
| 9.1 兵团特色城镇化空间布局的路径选择 |
| 9.1.1 兵团特色城镇化空间布局目标 |
| 9.1.2 兵团特色城镇化战略空间布局路径选择 |
| 9.2 兵团特色城镇化功能布局路径选择 |
| 9.2.1 兵团特色城镇化功能布局路径目标 |
| 9.2.2 兵团特色城镇化功能布局路径选择 |
| 9.3 兵团特色城镇化规模布局路径选择 |
| 9.3.1 兵团特色城镇化规模布局路径目标 |
| 9.3.2 兵团特色城镇化规模布局路径选择 |
| 9.4 兵团特色城镇化产业布局路径选择 |
| 9.4.1 兵团特色城镇化产业布局路径目标 |
| 9.4.2 兵团特色城镇化产业布局路径选择 |
| 9.5 兵团特色城镇化人口布局路径选择 |
| 9.5.1 兵团特色城镇化人口布局路径目标 |
| 9.5.2 兵团特色城镇化人口布局路径选择 |
| 9.6 本章小结 |
| 第十章 兵团第四师62团特色城镇化模式与路径选择 |
| 10.1 兵团62团的基本情况 |
| 10.2 兵团62团特色城镇化建设模式探讨 |
| 10.2.1 62 团的城镇化发展的特性分析 |
| 10.2.2 62 团的城镇化发展模式的战略选择 |
| 10.3 兵团62团特色城镇化路径选择分析 |
| 10.3.1 边境景观“旅游型”小城镇 |
| 10.3.2 生态田园“宜居型”小城镇 |
| 10.3.3 边境口岸“经济带动型”小城镇 |
| 10.3.4 人口稳增“戍边型”小城镇 |
| 10.3.5 民族融合“维稳型”小城镇 |
| 10.4 兵团62团特色城镇化的发展保障 |
| 10.4.1 转变观念，统一思想 |
| 10.4.2 发挥生态优势，改善投资环境 |
| 10.4.3 因地制宜，凸显特色 |
| 10.5 本章小结 |
| 第十一章 兵团特色城镇化发展的对策建议 |
| 11.1 创新兵团城镇管理体制 |
| 11.1.1 探索行政与市场双轮驱动的城镇化机制 |
| 11.1.2 对“师市合一”的城市发展模式进一步深化 |
| 11.1.3 成立兵地城镇发展协调机构 |
| 11.2 加快兵团农业人口转移 |
| 11.2.1 推进人口城镇化进程，改革户籍制度 |
| 11.2.2 推进团场土地流转改革 |
| 11.2.3 加强兵团城镇基础设施投资建设 |
| 11.3 加强兵团城镇对农区人口的聚集能力 |
| 11.3.1 健全商品房建设体系，完善住房保障机制 |
| 11.3.2 建立健全自主专业扶植体系 |
| 11.4 提升兵团城镇发展动力 |
| 11.4.1 加快推进农业现代化发展 |
| 11.4.2 加快推进新型工业化进程，发展兵团支柱产业 |
| 11.4.3 加快推进旅游业发展 |
| 11.4.4 加快推进口岸贸易的发展 |
| 11.5 加大基础设施及公共设施建设力度 |
| 11.6 加强兵团城镇特殊职能建设 |
| 11.7 本章小结 |
| 第十二章 研究结论与展望 |
| 12.1 研究结论 |
| 12.2 研究展望 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 作者 简介 |
| 导师评阅表 |
（5）关中县域工业集中区产城融合发展路径及规划模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与目的意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关概念与研究对象 |
| 1.2.1 相关概念 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 研究内容、框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 2 相关基础理论及研究综述 |
| 2.1 相关基础理论 |
| 2.1.1 区域发展理论 |
| 2.1.2 产业集群理论 |
| 2.1.3 空间组织理论 |
| 2.1.4 城乡发展理论 |
| 2.1.5 城乡规划理论 |
| 2.2 县域经济及“农三化” |
| 2.2.1 县域经济的概念内涵 |
| 2.2.2 县域经济的类型与特征 |
| 2.2.3 农村工业化、农村城镇化与农业现代化 |
| 2.3 工业集中区的相关研究进展 |
| 2.3.1 工业区位与工业地理的相关研究 |
| 2.3.2 城市与工业组织关系的相关研究 |
| 2.3.3 工业集中区的相关研究 |
| 2.3.4 新型工业化的相关研究 |
| 2.4 产城融合发展的相关研究综述 |
| 2.4.1 产城融合发展的“价值目标” |
| 2.4.2 相关研究对象的“多个类型” |
| 2.4.3 产城空间研究的“基本视角” |
| 2.5 本章小结 |
| 3 县域工业集中区产城融合发展的内涵解析与实践经验 |
| 3.1 县域工业集中区产城融合发展的价值逻辑 |
| 3.1.1 分工的思想与逻辑 |
| 3.1.2 分工与融合的辨析 |
| 3.1.3 产城融合发展的时代诉求 |
| 3.1.4 产城融合发展的价值内涵 |
| 3.2 县域工业集中区产城融合发展的演化机制 |
| 3.2.1 分工细化、深化与产业集群 |
| 3.2.2 全球价值链与产业区重构 |
| 3.2.3 产业结构高度化与农业产业化 |
| 3.2.4 区域多样化与地方网络效应 |
| 3.3 县域工业集中区产城融合发展的基本动力 |
| 3.3.1 政策制度 |
| 3.3.2 社会协同 |
| 3.3.3 公共产品与公共服务设施 |
| 3.4 国内外典型工业集中区产城融合发展的实践经验 |
| 3.4.1 日本筑波科学城 |
| 3.4.2 寿光农业科技园 |
| 3.4.3 德国鲁尔工业区 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 关中县域工业集中区的现状特征与发展审视 |
| 4.1 研究区域本底概况 |
| 4.2 关中地区县域工业化的发展历程 |
| 4.2.1 新中国建设—改革开放时期 |
| 4.2.2 改革开放时期—20 世纪末 |
| 4.2.3 进入新世纪以来 |
| 4.3 关中县域工业集中区的现状特征 |
| 4.3.1 产业发展 |
| 4.3.2 空间特征 |
| 4.3.3 基本类型 |
| 4.3.4 阶段判识 |
| 4.4 关中县域工业集中区的发展审视 |
| 4.4.1 产业规模效应 |
| 4.4.2 社会发展水平 |
| 4.4.3 相关困境制约 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 产城融合视域下关中县域工业集中区的总体发展评价 |
| 5.1 评价思路与评价流程 |
| 5.1.1 评价思路 |
| 5.1.2 评价流程 |
| 5.2 指标体系设计与原则 |
| 5.2.1 相关文献梳理 |
| 5.2.2 指标设计原则 |
| 5.2.3 指标体系构建 |
| 5.3 评价方法与评价标准 |
| 5.3.1 评价方法 |
| 5.3.2 评价标准 |
| 5.4 产城融合发展评价 |
| 5.4.1 产城融合发展的总体评价 |
| 5.4.2 工业类产业园区发展评价分析 |
| 5.4.3 涉农类产业园区发展评价分析 |
| 5.4.4 能源化工类产业园区评价分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 关中县域工业集中区产城融合发展的产业路径选择 |
| 6.1 关中县域工业集中区的发展机遇与目标导向 |
| 6.1.1 区域发展机遇 |
| 6.1.2 区域产业网络 |
| 6.1.3 产业空间结构 |
| 6.2 工业类产业园区的产业发展路径 |
| 6.2.1 产业升级路径 |
| 6.2.2 产业互动机制 |
| 6.2.3 典型实践研究 |
| 6.3 涉农类产业园区的产业发展路径 |
| 6.3.1 产业发展路径 |
| 6.3.2 产业融合机制 |
| 6.3.3 典型实践研究 |
| 6.4 能源化工类产业园区的产业发展路径 |
| 6.4.1 产业转型路径 |
| 6.4.2 产业联动机制 |
| 6.4.3 典型实践研究 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 关中县域工业集中区产城融合发展的空间规划模式 |
| 7.1 工业集中区规划实践及范式转变 |
| 7.1.1 规划发展与实践 |
| 7.1.2 规划认识的更新 |
| 7.1.4 规划转型的机制 |
| 7.2 关中县域工业集中区产城融合发展的空间组织模式 |
| 7.2.1 空间布局与形态 |
| 7.2.2 产城空间的组织群落 |
| 7.2.3 典型类型的空间模式 |
| 7.3 关中县域工业集中区产城融合发展的空间规划框架 |
| 7.3.1 空间规划目标 |
| 7.3.2 空间规划路径 |
| 7.3.3 典型类型探讨 |
| 7.4 关中县域工业集中区产城融合发展的规划保障措施 |
| 7.4.1 加强协同发展 |
| 7.4.2 统筹产业政策 |
| 7.4.3 完善服务平台 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结语 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新之处 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 附件1 陕西省开发区、县域工业集中区一览表 |
| 附件2 功效函数计算数据 |
| 图表目录 |
| 博士期间主要研究成果 |
| 参考文献 |
（6）基于农村就地城镇化视角的小城镇发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、问题的提出及研究的意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究视角及研究的意义 |
| 1.2 国内外相关研究的文献综述 |
| 1.2.1 关于城镇化相关研究文献综述 |
| 1.2.2 小城镇发展相关研究文献综述 |
| 1.2.3 目前研究现状及评价 |
| 1.3 研究内容和论文结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 论文创新之处 |
| 第2章 笃行借鉴：就地城镇化路径发展小城镇理论与模式 |
| 2.1 几组概念辨析 |
| 2.1.1 城市化、城镇化与农村城镇化 |
| 2.1.2 异地城镇化、就地城镇化与就近城镇化 |
| 2.1.3 农村就地城镇化与小城镇 |
| 2.2 农村就地城镇化路径下小城镇发展理论 |
| 2.2.1 国外就地城镇化路径下小城镇发展理论 |
| 2.2.2 国内就地城镇化路径下小城镇发展理论 |
| 2.3 国内外以小城镇为载体的农村就地城镇化经验借鉴 |
| 2.3.1 国外以小城镇为载体的农村就地城镇化经验模式及启示 |
| 2.3.2 国内以小城镇为载体的农村就地城镇化经验模式及启示 |
| 第3章 外在关联：就地城镇化路径发展小城镇原因与理由 |
| 3.1 城镇化道路选择 |
| 3.1.1 关于城镇化道路的论争 |
| 3.1.2 国家层面重视小城镇发展战略 |
| 3.1.3 发展小城镇在农村就地城镇化进程中的必要性 |
| 3.1.4 发展小城镇走农村就地城镇化道路是现实路径选择 |
| 3.2 小城镇在农村就地城镇化进程中的地位与作用 |
| 3.2.1 小城镇在农村就地城镇化进程中的地位 |
| 3.2.2 小城镇在农村就地城镇化进程中的作用 |
| 3.3 小城镇与城市的关系 |
| 3.3.1 小城镇与城市的区别与联系 |
| 3.3.2 城市对小城镇的辐射带动效应 |
| 3.3.3 小城镇对城市的依赖与反哺效应 |
| 3.4 小城镇与农村的关系 |
| 3.4.1 小城镇和农村的区别与联系 |
| 3.4.2 小城镇对农村的依赖和反哺关系 |
| 第4章 内在建构：就地城镇化路径发展小城镇举措与实施 |
| 4.1 小城镇体系的构建 |
| 4.1.1 中国城镇体系与城镇等级规模分类 |
| 4.1.2 中国小城镇体系的区域特征 |
| 4.1.3 小城镇体系构建 |
| 4.2 小城镇发展类型与模式选择 |
| 4.2.1 小城镇发展类型 |
| 4.2.2 小城镇发展模式 |
| 4.3 小城镇发展的动力及其运行机制 |
| 4.3.1 关于小城镇发展几组力量的概念辨析 |
| 4.3.2 小城镇发展动力的基本因素 |
| 4.3.3 小城镇发展的动力机制 |
| 4.4 小城镇规划与建设 |
| 4.4.1 小城镇规划 |
| 4.4.2 小城镇建设 |
| 4.4.3 小城镇规划建设应处理好的几个关系 |
| 第5章 制度供给：就地城镇化路径发展小城镇改革与创新 |
| 5.1 小城镇户籍制度改革与创新 |
| 5.1.1 小城镇户籍制度改革历史进程回顾 |
| 5.1.2 小城镇户籍制度改革必要性分析 |
| 5.1.3 户籍制度改革与创新 |
| 5.2 小城镇土地制度改革与创新 |
| 5.2.1 小城镇建设中土地使用存在的问题 |
| 5.2.2 小城镇发展中对被征地农民权益的保障 |
| 5.2.3 小城镇土地制度改革与创新 |
| 5.3 小城镇就业和社会保障制度改革与创新 |
| 5.3.1 劳动就业制度改革创新 |
| 5.3.2 社会保障制度改革创新 |
| 5.4 小城镇投融资体制改革与创新 |
| 5.4.1 农村就地城镇化进程中的金融需求现状分析 |
| 5.4.2 农村就地城镇化进程中金融支持及其作用 |
| 5.4.3 小城镇投融资体制改革创新 |
| 5.5 小城镇行政管理制度改革与创新 |
| 5.5.1 小城镇行政管理体制改革 |
| 5.5.2 小城镇行政管理体制创新 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 农村就地城镇化有国内外理论支撑和成功模式可资借鉴 |
| 6.1.2 农村就地城镇化正在或已经在中国部分地域成为一种趋势 |
| 6.1.3 农村就地城镇化在整个城镇化进程中具有重要地位和作用 |
| 6.1.4 小城镇发展要创新模式加强基础设施和公用设施建设 |
| 6.1.5 必须着力进行促进小城镇发展的一系列体制机制创新 |
| 6.1.6 应该强化保障推进以小城镇为载体的就地城镇化路径模式 |
| 6.2 论文不足之处 |
| 6.3 今后研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）南疆（兵团）城镇化与产业发展的关联效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景与选题意义 |
| 1.1.1 论文的研究背景 |
| 1.1.2 论文的选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 城镇化研究综述 |
| 1.2.2 产业结构研究综述 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的创新和不足之处 |
| 1.5.1 研究的创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足之处 |
| 第2章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 城镇化的概念界定 |
| 2.1.1 城镇化的内涵 |
| 2.1.2 城镇化的本质 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 区位理论 |
| 2.2.2 增长极理论 |
| 2.2.3 人口迁移理论 |
| 2.2.4 区域经济发展梯度理论 |
| 2.2.5 产业结构演变理论 |
| 2.2.6 生态学派理论 |
| 第3章 南疆（兵团）城镇化与产业发展的统计分析 |
| 3.1 兵团城镇化的发展历程 |
| 3.2 南疆（兵团）城镇的空间和地域分布 |
| 3.3 南疆（兵团）城镇化的总体水平及比较 |
| 3.4 南疆（兵团）经济发展概况 |
| 第4章 南疆（兵团）城镇化与产业发展的关联效应研究 |
| 4.1 数据的获取与分析方法 |
| 4.2 关联度的计算 |
| 4.2.1 构建比较序列 |
| 4.2.2 原始数据的处理 |
| 4.2.3 计算参考数列与比较数值的绝对差值 |
| 4.2.4 计算关联系数 |
| 4.2.5 求关联度并排序 |
| 第5章 政策建议和结论 |
| 5.1 政策建议 |
| 5.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）基于主体功能区的兵团城镇化路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状及述评 |
| 1.3.1 城镇化的内涵 |
| 1.3.2 关于城镇化路径研究 |
| 1.3.3 关于兵团城镇化的研究 |
| 1.3.4 关于主体功能区的研究 |
| 1.3.5 主体功能区与城镇化关系的研究 |
| 1.3.6 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究的可能创新之处 |
| 第2章 基本概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城镇化 |
| 2.1.2 城镇化路径 |
| 2.1.3 兵团城镇化的内涵 |
| 2.1.4 兵团城镇化的路径 |
| 2.1.5 主体功能区的内涵 |
| 2.1.6 主体功能区的类型及功能定位 |
| 2.2 研究的基础理论 |
| 2.2.1 人地关系理论 |
| 2.2.2 地域分异理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 集聚-扩散理论 |
| 2.3 基于主体功能区的城镇化理论探索 |
| 2.3.1 从“差异区”到“功能区” |
| 2.3.2 空间结构转换 |
| 2.3.3 主体功能区与城镇化的关系解析 |
| 第3章 兵团城镇化问题透视 |
| 3.1 兵团城镇化特征分析 |
| 3.1.1 兵团的特殊性分析 |
| 3.1.2 兵团城镇化发展的历史特征 |
| 3.1.3 兵团城镇化空间结构特征分析 |
| 3.2 兵团城镇化发展的条件 |
| 3.2.1 自然地理条件 |
| 3.2.2 资源概况 |
| 3.2.3 兵团城镇化的社会经济条件 |
| 3.3 兵团城镇化发展现状 |
| 3.3.1 城市发展基础进一步稳固 |
| 3.3.2 工业园区建设加快 |
| 3.3.3 师部城区基础设施不断完善 |
| 3.3.4 团场城镇基础设施建设步伐加快 |
| 3.3.5 交通运输业综合实力明显增强 |
| 3.3.6 教育、卫生、文化等基本公共服务体系逐步完善 |
| 3.3.7 城镇管理水平逐步提高 |
| 3.4 兵团城镇化水平的综合评价 |
| 3.4.1 指标体系的构建 |
| 3.4.2 研究方法及数据处理 |
| 3.4.3 综合评价 |
| 3.5 兵团城镇化进程中的问题剖析 |
| 3.5.1 经济增长动能不足 |
| 3.5.2 城镇体系不完善，城镇辐射能力较弱 |
| 3.5.3 兵团城乡居民收入差距持续扩大 |
| 3.5.4 人力资源匮乏且结构失衡 |
| 第4章 基于主体功能区的兵团城镇发展定位 |
| 4.1 国家层面上兵团主体功能区的划分与评价 |
| 4.1.1 国家层面主体功能区的划分方案 |
| 4.1.2 对国家层面主体功能区划分方案的评价 |
| 4.2 自治区层面上新疆主体功能区的划分与评价 |
| 4.2.1 自治区层面新疆主体功能区的划分方案 |
| 4.2.2 对自治区层面新疆主体功能区划分方案的评价 |
| 4.3 兵团层面上主体功能区的划分与评价 |
| 4.3.1 兵团层面对兵团主体功能区的划分方案 |
| 4.3.2 对兵团层面兵团主体功能区划分方案的评价 |
| 4.4 兵团主体功能区划分基础 |
| 4.4.1 经济布局与人口分布空间失衡 |
| 4.4.2 人口分布与资源分布空间失衡 |
| 4.4.3 经济发展与区域开发空间失衡 |
| 4.5 兵团主体功能区的具体划分 |
| 4.5.1 指标体系的构建 |
| 4.5.2 主体功能区划分方法与流程 |
| 4.5.3 兵团师域主体功能区的划分过程 |
| 4.5.4 兵团团域主体功能区的划分过程 |
| 4.6 基于主体功能区定位的兵团城镇化发展方向 |
| 4.6.1 重点开发区 |
| 4.6.2 限制开发区 |
| 第5章 重点开发区城镇化路径的现实选择 |
| 5.1 重点开发区城镇空间结构 |
| 5.2 重点开发区经济环境分析 |
| 5.3 重点开发区城镇化路径选择的动力机制 |
| 5.3.1 内生动力 |
| 5.3.2 外生动力 |
| 5.3.3 政策制度 |
| 5.4 重点开发区城镇化路径选择的总体构想 |
| 5.4.1 增强内生动力 |
| 5.4.2 提高发展潜力 |
| 5.4.3 推动人口转型 |
| 5.4.4 实现增长有序 |
| 5.5 重点开发区城镇化路径具体设计 |
| 5.5.1 中心城市 |
| 5.5.2 建制镇 |
| 5.5.3 北疆天山北坡经济带重点开发区 |
| 5.5.4 北疆外围重点开发区 |
| 5.5.5 南疆重点开发区 |
| 5.5.6 边境重点开发区 |
| 第6章 限制开发区城镇化路径的现实选择 |
| 6.1 限制开发区城镇空间结构 |
| 6.2 限制开发区经济环境分析 |
| 6.3 限制开发区城镇化路径选择的动力机制 |
| 6.3.1 内生动力机制 |
| 6.3.2 外生力机制 |
| 6.3.3 生产要素的流动与流出 |
| 6.4 限制开发区城镇化路径选择的总体构想 |
| 6.4.1 增强内生发展动力 |
| 6.4.2 提高城镇化民生指数 |
| 6.4.3 推动“三农”同步转型 |
| 6.4.4 促进工业结构优化 |
| 6.4.5 提升团场关联强度 |
| 6.4.6 提升生态产业素质聚力 |
| 6.4.7 提升生态环境质量 |
| 6.4.8 提升城镇化生活水平 |
| 6.5 限制开发区城镇化路径的具体设计 |
| 6.5.1 因地制宜，发展生态产业带动城镇化发展 |
| 6.5.2 输入输出引导，促进人口有序流动 |
| 第7章 基于主体功能区兵团城镇化的政策及制度支持 |
| 7.1 产业政策 |
| 7.1.1 重点开发区 |
| 7.1.2 限制开发区 |
| 7.2 人口管理政策 |
| 7.2.1 重点开发区人口管理政策 |
| 7.2.2 限制开发区人口管理政策 |
| 7.3 财政政策 |
| 7.3.1 重点开发区财政政策 |
| 7.3.2 限制开发区财政政策 |
| 7.4 投资政策 |
| 7.4.1 重点开发区投资政策 |
| 7.4.2 限制开发区投资政策 |
| 7.5 环境政策 |
| 7.5.1 重点开发区环境政策 |
| 7.5.2 限制开发区环境政策 |
| 7.6 政府对兵团城镇化的制度支持 |
| 7.6.1 加强组织领导 |
| 7.6.2 加强规划管理 |
| 7.6.3 建立多元化的投融资机制 |
| 7.6.4 完善城镇管理机制 |
| 7.6.5 加强示范建设 |
| 7.6.6 加强项目管理工作 |
| 7.6.7 加强土地管理 |
| 7.6.8 建立督查考核制度 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（9）基于增长极的小城镇发展规划研究 ——以重庆开县长沙镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 大战略：城乡统筹的现实问题 |
| 1.1.2 非均衡：重庆城镇体系发展现状 |
| 1.1.3 新机遇：城乡统筹机制创新 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 小城镇的概念界定 |
| 1.2.2 中心镇的内涵理解 |
| 1.3 研究的目的及意义 |
| 1.3.1 小城镇发展规划的现实意义 |
| 1.3.2 经济地理研究的理论意义 |
| 1.4 研究综述 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 2 基于增长极的相关理论发展 |
| 2.1 增长极理论的缘起 |
| 2.1.1 理论背景 |
| 2.1.2 基本观点 |
| 2.1.3 评价 |
| 2.2 基于增长极理论的初期发展 |
| 2.2.1 增长极意义上的地理空间 |
| 2.2.2 增长极引导下的空间组织 |
| 2.2.3 增长极效应中的动态演进 |
| 2.2.4 增长极演进中的生长路径 |
| 2.3 经济地理学中的相关更新 |
| 2.3.1 中心地理论 |
| 2.3.2 新经济地理学的发展 |
| 2.3.3 小结 |
| 2.4 国内研究 |
| 2.4.1 主要研究 |
| 2.4.2 着名论断 |
| 2.4.3 小结 |
| 3 增长极的理论内涵与实践评述 |
| 3.1 增长极的本质内涵 |
| 3.1.1 支配效应——核心内容 |
| 3.1.2 乘数效应——提升效能 |
| 3.2 增长极的作用机制 |
| 3.2.1 极化效应 |
| 3.2.2 扩散效应 |
| 3.2.3 溢出效应 |
| 3.3 增长极的形式体现 |
| 3.3.1 存在形式 |
| 3.3.2 表现形式 |
| 3.4 增长极的应用评述 |
| 3.4.1 国外区域建设中的应用 |
| 3.4.2 国外小城镇的极化建设 |
| 3.4.3 我国引入增长极的实践 |
| 3.4.4 增长极的实践评述 |
| 3.5 增长极的构建条件——以小城镇为基本单元 |
| 3.5.1 非均衡发展的区域背景 |
| 3.5.2 承载推进单元的产业基础 |
| 3.5.3 网络化的层级关联动力 |
| 3.5.4 政策扶持的宏观干预 |
| 3.5.5 渐进发展的作用时效 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 小城镇增长极的背景研究——以长沙镇为例 |
| 4.1 重庆小城镇的发展现状 |
| 4.2 小城镇的空间特征——以开县城镇体系为例 |
| 4.2.1 基于空间特征的小城镇分类 |
| 4.2.2 开县小城镇的发展现状 |
| 4.3 小城镇增长极的功能特征 |
| 4.3.1 自下而上农村城镇化的“火车头” |
| 4.3.2 自上而下城镇化推进的动力单元 |
| 4.3.3 中小城市的有力“后备军” |
| 4.4 小城镇增长极的发展控制原则 |
| 4.4.1 统筹性原则 |
| 4.4.2 可持续发展原则 |
| 4.4.3 市场导向原则 |
| 4.4.4 比较优势原则 |
| 4.5 长沙镇增长极的 SWOT 分析 |
| 4.5.1 内部优势因素（Strengths） |
| 4.5.2 劣势因素（Weaknesses） |
| 4.5.3 外部机会（Opportunities） |
| 4.5.4 外部威胁（Threats） |
| 5 小城镇增长极的培育思路——以长沙镇为例 |
| 5.1 小城镇增长极的培育思路 |
| 5.1.1 立足城镇主体，延伸辐射范围 |
| 5.1.2 完善基础设施，增强中心凝聚 |
| 5.1.3 打造产业集群，加快自主创新 |
| 5.1.4 把握特色优势，推进招商引资 |
| 5.1.5 增强管理理念，加强规划编制 |
| 5.2 小城镇增长极的成长目标 |
| 5.2.1 规模目标：具有良性互动、自我提升的规模集聚体 |
| 5.2.2 职能目标：功能完善的卫星城 |
| 5.2.3 产业目标：区域联动特色产业区 |
| 5.2.4 空间目标：因地制宜的宜居空间 |
| 5.3 小结 |
| 6 小城镇增长极的培育路径 |
| 6.1 点——优化功能结构——极化式发展 |
| 6.1.1 旧区更新是小城镇核心极化的前提 |
| 6.1.2 新区开发是小城镇新的极化增长点 |
| 6.1.3 工业园区是小城镇极化可持续的保障 |
| 6.2 线——优化网络关联——联动式发展 |
| 6.2.1 强化交通干线等基础设施建设 |
| 6.2.2 加强信息化网络的建设 |
| 6.3 面——优化空间结构——网络化发展 |
| 6.3.1 自下而上的增长 |
| 6.3.2 自上而下的统筹 |
| 7 结语 |
| 7.1 统筹视角下小城镇增长极的重要作用 |
| 7.1.1 提高空间组织 |
| 7.1.2 缩小城乡差异 |
| 7.1.3 繁荣空间经济 |
| 7.2 小城镇层级的增长极理论应用 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 |
| B. 作者在攻读学位期间取得的科研成果目录 |
（10）兵团第九师小城镇发展模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 基本概念与研究内涵界定 |
| 1.4 研究内容、方法和技术路线 |
| 第2章 研究基础理论、方法及国内外研究综述 |
| 2.1 基础理论研究 |
| 2.2 国内外相关研究综述 |
| 第3章 第九师小城镇发展现状及特征 |
| 3.1 第九师概况 |
| 3.2 第九师小城镇发展演变进程 |
| 3.3 第九师小城镇发展现状 |
| 3.4 第九师小城镇发展特点 |
| 3.5 第九师小城镇发展中存在的问题 |
| 第4章 第九师小城镇发展模式选择 |
| 4.1 第九师小城镇发展模式选择原则 |
| 4.2 第九师小城镇发展主要模式 |
| 4.3 第九师各团场小城镇发展模式确定 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 促进兵团小城镇发展的措施和建议 |
| 5.1 注重政策倾斜，拓宽投资融资渠道 |
| 5.2 改革兵团户籍制度 |
| 5.3 实行土地产权制度创新 |
| 5.4 以产业发展带动城镇建设 |
| 5.5 加强兵地融合共建 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、以小城镇为增长极 加快兵团经济发展（论文参考文献）
- [1]西宁市小城镇发展中存在的问题与对策研究[D]. 赵晨曦. 青海师范大学, 2019(01)
- [2]大都市地区镇村关系重构研究 ——以武汉市为例[D]. 乔晶. 华中科技大学, 2019(01)
- [3]黑龙江垦区城镇化发展特征及调控路径研究[D]. 冯浩城. 东北师范大学, 2018(02)
- [4]新疆兵团特色城镇化模式与路径研究[D]. 王蕾. 石河子大学, 2017(05)
- [5]关中县域工业集中区产城融合发展路径及规划模式研究[D]. 段瀚. 西安建筑科技大学, 2016(02)
- [6]基于农村就地城镇化视角的小城镇发展研究[D]. 廖永伦. 清华大学, 2016(11)
- [7]南疆（兵团）城镇化与产业发展的关联效应分析[D]. 贺冰. 塔里木大学, 2015(07)
- [8]基于主体功能区的兵团城镇化路径研究[D]. 李静. 石河子大学, 2014(12)
- [9]基于增长极的小城镇发展规划研究 ——以重庆开县长沙镇为例[D]. 王俊梅. 重庆大学, 2014(01)
- [10]兵团第九师小城镇发展模式研究[D]. 吕维轩. 新疆农业大学, 2013(01)
标签：小城镇论文; 国家新型城镇化规划论文; 农村人口论文; 城镇体系规划论文; 增长极论文;