一、暗娼安全套使用及其影响因素的研究（论文文献综述）
吴婧[1]（2020）在《重庆市部分地区异性性传播HIV/AIDS感染前后异性性行为特征分析》文中研究表明目的1.调查了解重庆市部分地区新报告的异性性传播HIV/AIDS感染前的异性性行为情况,分析具体的感染来源,包括:感染方式、性伴结识途径、感染场所。2.了解异性性传播HIV/AIDS确诊后心理变化、阳性告知、艾滋病治疗相关知识知晓以及接受抗病毒治疗等情况。3.了解异性性传播HIV/AIDS确诊前后的异性性行为变化情况,评估二代传播HIV的风险。方法本研究采用队列研究设计,选择重庆市6个区（江津区、永川区、沙坪坝区、合川区、巴南区、九龙坡区）作为研究现场,通过方便抽样选取2019年7月1日～10月1日新报告的异性性传播HIV/AIDS,且知情同意并能完成调查者作为研究对象。定量调查内容包括社会人口学特征、艾滋病治疗相关知识、感染前后3个月内异性性行为情况、配偶告知及抗病毒治疗情况。采用logistic回归模型分析异性性传播HIV/AIDS感染方式的影响因素,采用logistic回归模型分析异性性传播HIV/AIDS未接受抗病毒治疗的影响因素。选取部分研究对象展开定性访谈,深入了解他们的感染情况、心理接受程度、阳性告知及治疗情况等信息,作为定量研究结果的补充和解释。结果本研究共纳入312例研究对象,以男性（207,66.3%）、50岁及以上（210,67.3%）、初中及以下文化程度（252,80.8%）、已婚或同居者（200,64.1%）为主。经异性商业性行为感染占48.7%（152/312）,经配偶/固定性伴感染占40.4%（126/312）,经异性非商业临时性行为感染占10.9%（34/312）。不同性别、年龄、职业分布的HIV/AIDS,感染方式差异具有统计学意义（P<0.05）。多因素logistic回归分析结果显示,相比于经配偶/固定性伴感染,男性（OR=822.34,95%CI:103.99～6503.10）、初中及以下文化程度者（OR=3.02,95%CI:1.05～8.66）的异性商业性行为感染的风险更大,而家务及待业者（OR=0.23,95%CI:0.07～0.76）的异性商业性行为感染的风险更小;男性（OR=29.20,95%CI:9.40～90.75）、初中及以下文化程度者（OR=4.28,95%CI:1.24～14.81）的异性非商业临时性行为感染的风险更大。除了在线下场所结识非婚异性性伴,有一定比例（6.2%）HIV/AIDS通过线上交友发展性伴关系,且性伴交往场所以低档为主。确诊后3个月,89.1%（156/175）的研究对象表示已告知配偶自己的感染状况。92.3%（253/274）已接受抗病毒治疗,7.7%（21/274）未接受抗病毒治疗,HIV/AIDS未接受抗病毒治疗与其年龄、文化程度、婚姻状况、职业分布以及知识得分等特征有显着关联（P<0.05）。多因素logistic回归分析结果显示,与50岁及以上HIV/AIDS相比,30～50岁年龄组HIV/AIDS（OR=4.52,95%CI:1.31～15.65）更容易拒绝抗病毒治疗;与知识得分低者相比,知识得分高者（OR=0.03,95%CI:0.01～0.23;OR=0.18,95%CI:0.05～0.65）更容易接受抗病毒治疗。21.9%（60/274）的HIV/AIDS在确诊后3个月内发生配偶/固定性伴性行为、异性商业性行为或异性非商业临时性行为,存在二代传播风险;6.2%（17/274）仍在发生上述异性性行为时,没有坚持使用安全套,存在二代传播的高风险。结论重庆市部分地区异性性传播HIV/AIDS以线下低档场所结识性伴,并通过异性商业性行为感染为主要感染来源。确诊后有一定比例的感染者尚未接受抗病毒治疗,部分异性性传播HIV/AIDS在确诊后仍发生异性性行为,且不坚持使用安全套,存在二代传播风险。
孙坤[2]（2019）在《云南红河州两市县暗娼安全套协商与安全套有效使用调查》文中研究表明目的:了解暗娼肛交发生、遭受暴力及性行为特征等情况;了解暗娼安全套有效使用的情况,并探索影响安全套有效使用的因素;了解暗娼安全套协商的现状,并探索影响安全套协商的因素。方法:应用普查法收集云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市、建水县两地城区暗娼活动场所分布及暗娼基线人数相关信息;采用分层随机抽样（抽样比50%）的原则,在中高档、低档娱乐服务场所中分别选取部分场所进行暗娼人数的现场核实;并估计暗娼人群规模。2018年4-6月,在普查法规模估计对研究现场暗娼活动场所分布摸底的基础上,采用横断面调查方法,依托娱乐服务场所招募所有符合纳入标准且知情同意参加本次调查的暗娼,问卷调查收集其人口学特征、性行为方式、暴力经历、安全套协商、安全套使用情况等信息。计数资料的描述采用频数分布法,构成比和率的比较采用χ2检验;单因素、多因素分析均采用二分类或多分类logistic回归模型,统计检验水准为а=0.05,进行双侧检验。结果:1.蒙自市、建水县两地城区暗娼人群规模:蒙自市、建水县两地城区暗娼年龄分布在15～54岁之间,估计暗娼规模分别为604～651人、413～434人,占当地相应年龄段女性人口的比例分别为0.49%（651/132 631）、0.27%（434/161 544）。2.蒙自市、建水县城区暗娼肛交发生、暴力经历:横断面调查研究共招募暗娼852人,年龄平均水平（24.29±8.44）岁,687人（80.6%）有固定性伴。最近1年,25人（2.9%）遭受过嫖客暴力,18人（2.6%）遭受过固定性伴暴力。最近1个月,除与嫖客发生阴道交外,69人（8.1%）还与嫖客发生过口交,190人（22.3%）遇到嫖客提出肛交要求,5人（0.6%）与嫖客发生过肛交,其中3人每次都使用安全套;73人（10.6%）与固定性伴发生过口交,7人（1.0%）与固定性伴发生过肛交,其中2人每次都使用安全套。3.最近1个月暗娼与性伴安全套有效使用情况:最近1个月阴道交性行为中,14人（1.6%）暗娼报告与嫖客从不使用安全套;110人（12.9%）报告有时使用,其中32.7%（36/110）存在未全程使用安全套;728人（85.5%）报告每次都使用,其中8.2%（60/728）存在未全程使用安全套;暗娼与嫖客从不使用、未有效使用、有效使用安全套的比例分别为1.6%（14人）、20.0%（170人）、78.4%（668人）。687人有固定性伴的暗娼中,216人（31.4%）暗娼报告与固定性伴从不使用安全套;306人（44.6%）报告有时使用,其中26.5%（81/306）存在未全程使用安全套;165人（24.0%）报告每次都使用,其中7.3%（12/165）存在未全程使用安全套:暗娼与固定性伴从不使用、未有效使用、有效使用安全套的比例分别为31.4%（216人）、46.3%（318人）、22.3%（153人）。4.最近1个月暗娼与性伴安全套协商情况:最近1月性行为中:有58.6%（499/852）暗娼每次都要求嫖客使用安全套,但是嫖客不愿使用,经协商后,有88.4%（441/499）暗娼与嫖客每次都使用安全套。有14.4%（99/687）暗娼每次都要求固定性伴使用安全套,但固定性伴不愿使用,经协商后,54.5%（54/99）暗娼与固定性伴每次都使用安全套。最近1月,在说服不愿使用安全套的嫖客时,53.3%（266/499）暗娼主要使用“强制性要求”策略,19.4%（97/499）主要使用“风险性说服”策略,23.1%（115/499）主要使用“强制性要求+风险性说服”两种策略,4.2%（21/499）使用其它协商策略。4.4%（22/499）暗娼感觉说服嫖客使用安全套存在困难。5.最近1个月性行为暗娼与嫖客协商后“每次都用”安全套的影响因素分析:多因素分析结果显示,相比于感觉说服嫖客使用安全套困难者,感觉难度适中者（OR=4.00,95%CI:1.55～10.32）、感觉容易者（OR=30.17,95%CI:3.22～282.44）更可能协商后与嫖客每次都使用安全套。相比于与嫖客使用其它协商策略者,与嫖客使用“强制性要求”策略者（OR=4.44,95%CI:1.41～14.01）、与嫖客使用“强制性要求+风险性说服”两种策略者（OR=5.52,95%CI:1.55～19.73）更可能协商后与嫖客每次都使用安全套。6.最近1个月性行为暗娼与嫖客协商后“每次都有效使用”安全套的影响因素分析:多因素分析结果显示,相比与感觉说服嫖客使用安全套困难者,感觉难度适中者（OR=5.35,95%CI:2.23～12.81）、感觉容易者（OR=12.60,95%CI:3.35～47.39）更可能协商后与嫖客每次都有效使用安全套。7.最近1个月性行为暗娼与嫖客“强制性要求”策略使用的影响因素分析:多因素分析结果显示,相比于<24岁组,≥24岁组更可能使用“强制性要求”策略（OR=1.85,95%CI:1.21～2.86）;相比于自我感觉HIV感染风险低者,自我感觉HIV感染风险适中者较少可能使用“强制性要求”策略（OR=0.42,95%CI:0.23～0.76）;相比于感觉说服嫖客使用安全套困难者,感觉难度适中者（OR=3.61,95%CI:1.48～8.84）、感觉容易者（OR=3.51,95%CI:1.16～10.66）更可能与嫖客使用“强制性要求”策略。结论:暗娼与嫖客、固定性伴性行为方式以阴道交为主,22.3%的暗娼最近1个月遇到嫖客提出肛交要求。暗娼遭受嫖客暴力、固定性伴暴力的比例处在较低水平。暗娼中存在不同程度的不能全程使用安全套的问题,报告有时使用安全套的暗娼中,有更大比例报告与性伴不能全程使用安全套。通过安全套协商,可促使不愿意使用安全套的性伴使用安全套;协商时,使用协商策略尤其是“强制性要求”策略,虽不能保证协商后每次都有效使用安全套,但可以提高协商后安全套使用率。
刘春桃[3]（2019）在《云南省某地暗娼人群生殖道沙眼衣原体和淋球菌感染现况及影响因素调查》文中研究表明[目 的]了解云南省某地暗娼人群CT、NG感染状况及相关影响因素,为开展暗娼人群性病防治工作提供科学依据。[方法]采用横断面研究方法,用非概率抽样,在知情同意的基础上对200名暗娼人群开展一对一问卷调查,同时采集尿液以及宫颈拭子进行CT、NG核酸检测。采用Epidata 3.1软件录入数据,SPSS 17.0统计软件进行统计分析。[结果]共完成202名暗娼人群问卷调查,每名调查对象至少完成尿液或宫颈拭子中一份样本的采集,共采集尿液样本196份,宫颈拭子样本199份,并完成实验室核酸检测。1、一般人口学特征:调查对象平均年龄（25.54±7.33）岁,其中20～29岁年龄组人数最多,占49.5%（100/202）,民族以少数民族居多,占63.9%（129/202）,初中文化程度占53.5%（108/202）,未婚者占55.4%（121/202）,户籍以本省为主,占 88.6%（179/202）。2、性行为特征:调查对象第一次发生性行为的平均年龄为（17.42±2.14）岁,第一次与客人发生性行为时平均年龄为（22.44±6.16）岁,调查对象平均每周接客人数为（2.44±2.31）人。3、CT、NG感染情况:CT感染率为23.27%（47/202）,NG感染率为8.91%（18/202）,STDs（CT、NG 任一项阳性）感染率为 26.24%（53/202）,CT、NG合并感染率为5.94%（12/202）。4、安全套使用情况:调查对象最近一次商业性行为安全套使用率为93.1%（188/202）,最近一个月商业性行为安全套坚持使用率为85.6%（172/202）。5、求医行为及干预服务情况:22.8%（46/202）的调查对象最近一年曾出现过一种及以上的性病相关症状或体征,其中67.4%（31/46）的人选择到综合医院就诊,17.4%（8/46）的人不作任何处理,15.2%（7/46）的人自己买药。调查对象中89.1%（180/202）的人最近一年至少接受过一种及以上性病健康服务,其中接受过性病知识宣传服务的占71.8%（145/202）,接受过安全套的宣传和发放的占68.3%（138/202）,最近一年接受过性病咨询或检测的占57.4%（116/202）,接受过妇科检查或治疗的占51.0%（103/202）,接受过性病检查或治疗的占35.1%（71/202）,接受过同伴教育的占24.8%（50/202）。[结论]该地区暗娼人群CT、NG感染率较高,暗娼人群第一次商业性行为年龄较小是CT感染的风险因素;少数民族、第一次性行为年龄较小以及第一次商业性行为年龄较小是NG感染的风险因素。该地区暗娼人群呈现出文化程度偏低以及未婚者所占比例较高等特点。该地区暗娼人群存在就医意识薄弱,就医行为不规范等现象。需进一步加强该地暗娼人群性病艾滋病干预服务工作,建议多部门加强合作,联合娱乐场所业主,进一步提升社区小组能力,加强对暗娼人群的性病防治知识的宣传教育,进一步提高安全套使用率,动员积极主动检测,规范就医。
王科坤,李小燕,黄小林,吴小凤,何俊伟,黄启明,蒋庆[4]（2019）在《恩施州不同场所暗娼安全套使用及相关因素分析》文中研究指明目的了解湖北省恩施州不同档次场所暗娼人群安全套使用情况及相关因素。方法从艾滋病综合防治信息系统导出2010—2016年恩施州暗娼人群哨点监测资料,比较不同档次场所暗娼人群的人口学特征、艾滋病相关知识和安全套使用情况,并采用Logistic回归模型分析暗娼人群坚持使用安全套的影响因素。结果共收集5 207名暗娼人群资料,其中低档场所暗娼1 599人,占30.71%;中高档场所暗娼3 608人,占69.29%。与中高档场所暗娼人群相比,低档场所暗娼人群年龄偏大,未婚比例较低,外地户口、少数民族所占比例较高,文化程度普遍较低,流动性较大（均P<0.05）。最近1个月安全套每次使用率为91.34%,其中低档场所暗娼为89.68%,中高档场所暗娼为92.07%。Logistic回归分析结果显示,年龄大（OR=0.905,95%CI:0.888～0.923）、初中及以上文化程度（OR初中=1.729, 95%CI:1.268～2.359;OR高中及以上=2.435,95%CI:1.674～3.541）、接受过同伴教育（OR=3.729,95%CI:2.756～5.043）、在本地工作时间<1个月（OR=0.368,95%CI:0.258～0.524）、知晓艾滋病防治知识（OR=4.949,95%CI:3.368～7.272）和低档场所（OR=0.777,95%CI:0.613～0.985）是暗娼人群最近1个月每次使用安全套的影响因素。结论低档场所、年龄较大、文化程度较低、本地工作时间较短、未接受同伴教育和不知晓艾滋病防治知识的暗娼人群性交易时每次使用安全套的可能性更低。
朱靖[5]（2019）在《中越边境地区暗娼与嫖客人群艾滋病流行病学研究》文中进行了进一步梳理研究背景异性性接触传播是目前我国HIV感染的最主要途径,暗娼（FSWs）与嫖客不仅是HIV感染的高危人群,也是HIV向普通人群蔓延的桥梁人群。在我国云南省中越边境地区尚缺乏FSWs与嫖客在HIV感染及相关因素上的相关性,以及对区域HIV疫情影响的研究资料。研究目的了解20052015年期间越南籍FSWs、云南省中国籍FSWs,以及嫖客的HIV感染和变化趋势;了解位于中越边境地区的云南省河口县境内FSWs与嫖客的HIV感染现状和变化趋势;分析FSWs与嫖客感染HIV的相关因素;探讨FSWs与嫖客在HIV感染及相关因素等方面的关联;评价FSWs与嫖客中的HIV感染对河口县HIV疫情的影响;为HIV防控措施的改进以及后续研究提供参考资料。研究方法计算机检索英文数据库包括:Web of Science,PubMed,ScienceDirect;中文数据库包括:万方数据库,维普中文期刊服务平台,中国知网,收集文献信息。Meta分析计算3组人群的合并HIV感染率及变化趋势。2014年6月至2015年11月期间,每隔6个月开展一次横断面调查,共开展4次调查,纳入河口县中国籍FSWs、越南籍FSWs,以及嫖客作为调查对象。问卷调查收集人口学特征、流动现状、生殖健康与求医行为、性行为,以及毒品使用等信息。采集调查对象的静脉血样本进行HIV、HSV-2,以及梅毒血清学检测;采集尿液样本进行吗啡、氯胺酮,以及苯丙胺检测。对数据资料采用非条件和条件Logistic回归和累积比数Logistic回归模型分析HIV/STIs相关因素;GIS绘制调查对象空间分布图;分类树和Web节点模型分析各变量与HIV感染之间的关联强度以及相互关系;Spectrum/EPP模型计算调查对象在HIV感染率方面关联以及对当地HIV疫情的PAR%。主要研究结果1.系统综述与Meta分析:收集符合要求的越南籍FSWs相关研究文献13篇,独立研究31项;云南省中国籍FSWs相关研究文献47篇,独立研究95项;中国嫖客相关文献32篇,独立研究39项。越南籍FSWs的HIV感染率合并估计值为4.26%（95%CI:3.045.65%）;中国籍FSWs与嫖客的HIV感染率合并估计值则分别为2.65%（95%CI:2.542.78%）和1.41%（95%CI:1.101.76%）。越南籍FSWs与中国嫖客的HIV感染率呈现缓慢上升后缓慢下降的趋势;云南省中国籍FSWs的HIV感染率则总体上呈现下降趋势。2.越南籍FSWs:越南籍FSWs主要来自于毗邻河口县的越南北部省份。检测越南籍FSWs合计1036人,HIV感染率为2.12%（22/1036）。越南籍FSWs的HIV感染率在连续横断面调查期间的变化趋势无统计学意义。经多因素分析,HSV-2感染（OR=3.83,95%CI:1.3710.76）、HIV知识知晓不合格（OR=10.40,95%CI:3.7728.66）、与客人部分时间使用安全套（OR=5.82,95%CI:1.4423.59）、接受过干预服务（OR=0.27,95%CI:0.080.84）等因素是越南籍FSWs人群HIV感染的相关因素;越南少数民族（OR=0.64,95%CI:0.490.83）、被客人包养（OR=1.50,95%CI:1.002.24）,以及与IDU发生性行为（OR=5.20,95%CI:2.0513.20）是调查对象感染1项或多项STIs的相关因素。分类树模型则判定调查对象的HIV知识知晓与HIV感染的关联最为密切;Web节点模型结果表明自己或亲人既往有被绑架经历史与HIV感染的关联最强。3.中国籍FSWs:本研究的中国籍FSWs绝大多数来自云南省内且主要来自河口县所属的红河州,在连续横断面参与调查的人数规模持续减少。共检测216名中国籍FSWs,其中1人HIV阳性。经分析,中国籍FSWs中的HIV感染者从事商业性性工作不足1个月,基本排除经商业性性行为感染HIV。4.嫖客:河口县的嫖客大多数来源于云南省,且主要分布在河口县周边地区。检测嫖客776人,16人HIV阳性,HIV感染率为2.06%（16/776）。嫖客的HIV感染率在连续横断面调查期间无显着变化。经多因素分析,年龄50周岁及以上（OR=8.11,95%CI:1.2652.16）和吗啡尿检阳性（OR=7.35,95%CI:1.4238.06）是增加男性嫖客HIV感染风险的危险因素。婚姻状况（同居或在婚:OR=2.43,95%CI:1.065.56;离异或丧偶:OR=4.86,95%CI:1.8212.93）、年龄分布（40:OR=2.22,95%CI:1.174.22;50:OR=2.65,95%CI:1.305.37）,以及付费性伴偏好（其他:OR=3.99,95%CI:1.878.50）是调查对象感染1项或多项STIs的相关因素。分类树模型则判定年龄>50周岁与男性嫖客的HIV感染之间关联最为密切;Web节点模型分析结果则表明吗啡阳性与HIV感染之间关联度最强。5.对比研究及HIV疫情PAR%估计中国籍FSWs与越南籍FSWs在性服务收入和每月接客数上的差异显着。3组人群并无共同的HIV感染相关因素。经模型计算,越南籍FSWs对河口县≥16周岁的女性HIV疫情的PAR%为2.97%;嫖客对河口县≥16周岁的男性HIV疫情的PAR%为0.68%6.41%。越南籍FSWs每月至少令1名男性嫖客感染HIV的概率为23.12%;嫖客每月至少感染1名FSW的概率为0.85%4.27%。主要研究结论1.系统综述与Meta分析结果表明3组研究人群的HIV感染率在2012年之后均呈现逐年缓慢下降趋势,越南籍FSWs的HIV感染率最高。亚组分析则说明来自我国西南地区的FSWs以及嫖客仍具有较高的HIV感染风险。2.越南籍FSWs的HIV感染率较既往研究报道有所下降,然而高频率的流动以及商业性性伴交换使得她们仍然是影响我国中越边境地区HIV疫情的重要人群。部分调查对象对HIV/STIs相关知识的缺乏以及对感染风险识别的不足是增加她们感染风险的主要因素。3.河口县的中国籍FSWs人群的HIV感染率与既往报道基本一致。相比云南省其他地区的同类人群,河口县的中国籍FSWs感染HIV的风险较低,其主要收入来源是从事娱乐场所的服务工作,而非专门提供商业性性服务。4.嫖客的HIV感染率低于既往研究报道,商业性性行为的安全套使用率有所提高。老年嫖客中的HIV流行需要重点关注,该人群的HIV感染受到毒品使用与商业性性行为的共同影响。5.中国籍与越南籍FSWs之间在性服务收费及其行为特征方面差异显着,提示2组人群的客人可能来自完全不同的总体,尚不能认为嫖客是连接中国籍与越南籍FSWs人群HIV感染风险的纽带。PAR%分析则说明嫖客与FSWs对河口县的HIV疫情贡献比例相对较低。为进一步探讨FSWs与嫖客在HIV感染上的关联,开展HIV分子流行病学及分子网络研究是可以考虑的方案之一。
孙坤,卢姗,郭巍,李东民[6]（2018）在《暗娼商业性行为中安全套使用的影响因素研究进展》文中研究指明异性性传播已成为我国HIV的最主要传播途径,暗娼作为商业异性性传播的主体,不坚持使用安全套是其感染和传播HIV的主要高危行为。本文对暗娼人口学特征、安全套使用的协商、性伴类型、性交方式、暴力、HIV检测等影响商业性行为中安全套使用因素的研究进行综述,为暗娼人群的HIV预防干预、确定未来研究工作的方向提供参考。
王科坤[7]（2018）在《2015年恩施州不同档次场所女性性工作者安全套使用状况及其影响因素分析》文中研究说明目的:了解湖北省恩施州不同档次场所FSWs的安全套使用状况及影响FSWs安全套使用的因素,为完善100%安全套使用计划提供相关理论依据。方法:本研究通过艾滋病哨点监测系统获得2015年在恩施州设立的FSWs监测点的监测数据,共纳入有效问卷数据800份。调查内容包括社会人口学状况、艾滋病知晓情况、接受干预情况、疾病感染情况及安全套使用状况五个方面。采用SPSS 19.0进行资料分析,包括描述性分析、单因素分析、二元logistics回归分析。结果:（1）不同档次场所FSWs人口学特征:在调查者中低、中和高档场所FSWs依次有247人、192人、361人,年龄17-53（26.33±7.12）岁。在三个档次场所FSWs中,29岁以下人群占比最多（77.12%）,其中高档场所29岁以下的FSWs占比达88.40%。低、中档场所的FSWs文化程度多为高中或中专,分别占72.66%和46.88%,高档场所的FSWs大专及以上占53.20%。（2）不同档次场所FSWs艾滋病相关知识知晓情况:低、中和高档场所的FSWs的艾滋病相关知识的知晓率分别为97.17%、98.42%和98.57%;三个档次场所FSWs的艾滋病知晓率差异没有统计学意义（p>0.05）。（3）不同档次场所FSWs安全套使用状况:在低、中和高档次场所中,FSWs最近一次性行为安全套使用率分别为93.12%、97.40%和98.89%;最近一个月性行为安全套坚持使用率分别为86.23%、91.15%和96.13%。不同档次场所FSWs最近一次性行为安全套使用率和最近一个月性行为安全套坚持使用率差异有统计学意义（最近一次性行为是否使用安全套:χ2=15.888,p<0.05;最近一个月坚持使用安全套:X2=19.385,P<0.05）。（4）FSWs最近一次性行为安全套使用影响因素:logistics回归分析结果显示,最近一次性行为安全套使用率与FSWs的年龄、文化程度、艾滋病防治知识知晓情况和工作地点有关。其中,相比较于40岁以上的FSWs,29岁以下的FSWs使用安全套的可能性更大（OR=7.042,95%CI:2.201～22.53）;与大专及以上文化程度的FSWs相比,初中及以下的FSWs使用安全套可能性更小（OR=0.094,95%CI:0.010.915）;不知晓艾滋病防治知识的FSWs使用安全套的可能性是知晓艾滋病防治知识的FSWs的0.118倍（95%CI:0.0180.754）;相比较无工作地点的FSWs,本省本市的FSWs在最近一次性行为中使用安全套率较低（OR=0.211,95%CI:0.0630.703）。（5）FSWs最近一个月性行为安全套坚持使用率影响因素:logistics回归分析结果显示,影响FSWs最近一个月性行为安全套坚持使用率的因素有年龄、文化程度、艾滋病知晓情况。其中,相比较于40岁以上的FSWs,29岁以下的FSWs最近一个月性行为坚持使用安全套的可能性更大（OR=3.463,95%CI:1.550-7.734）;与大专及以上的FSWs相比,学历越低的FSWs坚持使用安全套可能性越小（高中或中专:OR=0.342,95%CI:0.154～0.762;初中及以下:OR=0.143,95%CI:0.0520.762）;艾滋病防治知识知晓方面,知晓艾滋病防治知识的FSWs每次性行为坚持使用安全套的可能性是不知晓艾滋病防治知识FSWs的8.33倍（95%CI:0.032～0.451）。结论:（1）低、中、高档次场所的FSWs最近一次性行为安全套使用率和最近一个月性行为安全套坚持使用率均较高,但低档场所的FSWs安全套坚持使用率较中高档场所FSWs低。（2）年龄、文化程度、艾滋病防治知识知晓情况与FSWs最近一次性行为安全套使用和最近一个月性行为安全套坚持使用有关。
张伟华[8]（2018）在《湖北省暗娼艾滋病性病流行情况及艾滋病防治影响因素研究》文中研究指明目的:了解100%安全套项目实施10年后,湖北省暗娼人群艾滋病及有关性病的流行情况并探索艾滋病防治的影响因素。方法:采用多阶段随机抽样方法在湖北省六地选择860名研究对象。对其进行问卷调查,了解暗娼人群人口学特征、艾滋病防治知识、安全套使用、接受干预等情况,并采集血样,检测其HIV、梅毒、HSV-2的感染状况。采用定性访谈的方法,对百分百安全套项目实施相关人员采用结构化的访谈提纲进行深入访谈,了解项目实施现状及存在的问题。结果:1.本次共调查860人,最终纳入分析816名研究对象。平均年龄为31.41±7.14岁。其中,30岁以下者占46.08%。已婚者占66.91%。小学文化水平者最多,占42.40%;其次为初中,占40.81%;高中及以上者最少,占16.79%。来自低档场所的有308人,占37.75%,;来自中高档场所的508人,占62.25%。在本地工作时间<3个月的有357人,占43.75%。不同档次场所的FSWs年龄、文化程度、婚姻、工作时间差异具有统计学意义。2.调查的暗娼人群,经检测HIV抗体检测均为阴性,梅毒81例阳性,梅毒感染率为9.93%。生殖器疱疹（HSV-2）80例阳性,HSV-2感染率9.80%。不同档次FSWs比较,低档FSWs梅毒、生殖器疱疹（HSV-2）感染率分别为14.28%、37.01%,均高于中高档FSWs的7.28%、23.43%,差异有统计学意义（梅毒:x2=10.52,P=0.001;HSV-2:x2=8.22,P<0.001）。3.研究对象艾滋病总知晓率为90.44%。艾滋病传播途径、防治措施及非传播途径知识均较高,在85%以上。不同档次艾滋病知识知晓率差异无统计学意义（P=0.530）。4.研究对象最近一次商业性性行为套使用率为86.4%,其中低档场所为75.00%,高档场所为93.31%。最近1月安全套坚持使用率为73.04%,其中低档场所为60.06%,高档场所为80.91%。最近1次商业性行为安全套使用率,低档场所显着低于高档（x2=54.68,P<0.001）;最近1月安全套坚持使用率低档场所亦显着低于高档（x2=54.42,P<0.001）。对最近1次安全套使用的多因素分析结果显示,同伴教育可以提高暗娼最近一次商业性性行为安全套使用率（低档:OR=1.82,95%CI:1.033.23;中高档:OR=2.70,95%CI:1.275.88）。5.研究对象最近6个月接受艾滋病免费咨询检测服务,接受艾滋病和性病免费宣传资料,收到免费发放的安全套,做艾滋病性病检测,接触同伴教育的比例分别为:27.57%,41.30%,34.07%,57.11%及15.69%。低档FSWs与中高档对比,接受艾滋病免费咨询检测服务（VCT）的比例较低（21.48%Vs 31.27%）,差异有统计学意义（x2=61.343,P=0.001）。低档FSWs接受免费宣传资料的比例也低于高档FSWs（33.77%Vs 66.23%）,差异有统计学意义（x2=23.423,P<0.001）。6.通过深入访谈,相关人员认为百分百安全套项目实施以来取得了显着成效。但项目当前的实施中也存在一些问题。首先外展人员技能欠缺,需要进一步提高外展技能。其次由于经费问题,外展人员补助发放不到位,需要相关措施保障其利益。再者由于今年扫黄力度大,使得外展工作受到阻碍,因此应制定相关措施保证多部门有效配合。最后对低档场所要通过免费发放安全套,提高其安全套可及性。结论:100%安全套项目实施十年后,湖北省艾滋病防治工作成果显着。今后应进一步加强艾滋病防控中的薄弱部分。
罗朝莲,王卫军,余军,黄荣叶,黄颉刚,蒋俊俊,宋丽萍,梁冰玉[9]（2017）在《钦州市区女性性工作者安全套使用情况及其影响因素分析》文中认为目的:了解钦州市区内女性性工作者安全套使用情况及其影响因素,为制定城市市区内性病/艾滋病的防治策略提供依据。方法:采取整群抽样方法对钦州市区内的不同档次场所的女性性工作者进行面对面无关联匿名问卷调查。结果:共调查400名女性性工作者,平均年龄（27.79±7.71）岁,首次发生商业性行为的平均年龄为（26.7±0.33）岁,初中及以下文化程度占69.8%（279/400）;未婚者占44.5%（178/400）,在婚者占51%（204/400）;户籍以本省为主,艾滋病知识知晓率为98.75%（395/400）。调查对象中在过去一个月商业性行为中每次都使用安全套的比例为59%,该比例在不同年龄,固定性伴有无,不同档次场所和不同从业时间之间差异均有统计学意义（χ2=7.653,P=0.022;χ2=4.811,P=0.035;χ2=26.743,P<0.001;χ2=6.518,P=0.038）;调查对象每次商业性性行为都坚持使用安全套的比例高于与固定性伴的比例,差异有统计学意义（χ2=139.989,P<0.001）;女性性工作者来源场所档次低（OR=2.853,95%CI:1.835-4.434,P<0.001）是商业性服务过程中安全套使用的危险因素。结论:钦州市区的女性性工作者每次性行为中坚持使用安全套的比例较低,且安全套使用在不同类型性伴之间存在差异。女性性工作者来源于低档场所是安全套使用率低的影响因素。
何波,农丽萍,姚敏,李斯斯,孙恒,邓小芳,闭素章,李冰[10]（2017）在《中越边境地区暗娼艾滋病相关高危性行为及其影响因素分析》文中指出目的了解广西中越边境地区的中国籍和越南籍暗娼高危性行为特征,并探讨其影响因素,为有针对性的开展暗娼干预工作提供科学依据。方法于2016年4月-5月,对广西P市的娱乐场所采用"滚雪球、同伴推动"等方法招募调查对象,对其进行问卷调查,分析其高危性行为特征及其影响因素。结果越南籍和中国籍暗娼的服务对象来自不同国家（多国商业性伴）的比例分别为100.00%（92/92）和13.29%（21/158）,越南籍暗娼多国商业性伴、每日接客数量≥3个的比例均高于中国籍暗娼,从事性服务工作时间>2年的比例则低于中国籍暗娼,差异均有统计学意义（P均<0.01）。最近1次和最近1个月商业性行为不使用安全套的比例差异均无统计学意义（P均>0.05）。越南籍暗娼高危性行为的发生主要受性服务场所类型、首次性行为年龄、每日接客数量影响。而年龄、性服务场所类型则是中国籍暗娼高危性行为发生的主要影响因素。结论越南籍暗娼普遍存在多国性伴情况,首次性行为年龄较小,接客频率更高,流动性更大,同时两国暗娼的高危性行为特征和影响因素呈现出不同的特点,提示在今后干预工作中,应充分考虑不同国籍暗娼的人群特征,开展有针对性的综合干预工作。
二、暗娼安全套使用及其影响因素的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、暗娼安全套使用及其影响因素的研究（论文提纲范文）
（1）重庆市部分地区异性性传播HIV/AIDS感染前后异性性行为特征分析（论文提纲范文）
| 英文缩略词 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 我国艾滋病流行情况 |
| 1.2 异性性传播HIV/AIDS的感染方式 |
| 1.3 国内外关于异性性传播HIV/AIDS的研究现状 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 2 对象和方法 |
| 2.1 研究现场 |
| 2.2 研究对象的招募 |
| 2.2.1 研究对象纳入标准 |
| 2.2.2 研究对象排除标准 |
| 2.2.3 样本量确定和招募方法 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.3.1 预调查 |
| 2.3.2 正式调查 |
| 2.4 相关定义 |
| 2.5 资料收集、管理与分析 |
| 2.5.1 资料收集 |
| 2.5.2 数据管理 |
| 2.5.3 数据分析 |
| 2.6 技术路线 |
| 2.7 质量控制 |
| 2.7.1 课题设计阶段 |
| 2.7.2 资料收集阶段 |
| 2.7.3 资料分析阶段 |
| 2.8 伦理学问题 |
| 3 结果 |
| 3.1 定量研究 |
| 3.1.1 感染途径复核 |
| 3.1.2 研究对象基本特征 |
| 3.1.3 感染来源 |
| 3.1.3.1 感染方式 |
| 3.1.3.2 性伴结识途径 |
| 3.1.3.3 感染场所 |
| 3.1.4 确诊后3个月随访 |
| 3.1.5 配偶告知情况 |
| 3.1.6 艾滋病治疗相关知识知晓 |
| 3.1.7 研究对象抗病毒治疗情况 |
| 3.1.8 确诊前后3个月异性性行为变化 |
| 3.1.9 艾滋病二代异性性传播风险 |
| 3.2 定性研究 |
| 3.2.1 访谈对象一般情况 |
| 3.2.2 访谈对象不使用安全套的原因 |
| 3.2.3 访谈对象心理接受程度 |
| 3.2.4 访谈对象感染情况告知范围 |
| 3.2.5 访谈对象抗病毒治疗情况 |
| 4 讨论 |
| 4.1 研究对象基本情况 |
| 4.2 研究对象感染来源 |
| 4.3 研究对象配偶告知 |
| 4.4 研究对象治疗情况 |
| 4.4.1 心理疏导 |
| 4.4.2 药物治疗 |
| 4.5 艾滋病二代异性性传播风险 |
| 4.6 本研究的创新性 |
| 4.7 本研究的局限性 |
| 5 结论 |
| 6 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
| 综述 异性性传播 HIV/AIDS 感染方式的研究进展 |
| 参考文献 |
（2）云南红河州两市县暗娼安全套协商与安全套有效使用调查（论文提纲范文）
| 英文缩略词 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究方法和内容 |
| 3.1 研究现场 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 估计暗娼人群规模 |
| 3.2.1.1 研究对象 |
| 3.2.1.2 基线调查 |
| 3.2.1.3 场所抽样及现场核实 |
| 3.2.1.4 相应年龄段女性常住人口数 |
| 3.2.1.5 资料整理与统计学分析 |
| 3.2.2 暗娼高危行为调查 |
| 3.2.2.1 研究对象 |
| 3.2.2.2 样本量计算 |
| 3.2.2.3 研究内容 |
| 3.2.2.4 调查方法 |
| 3.2.2.5 相关定义 |
| 3.2.2.6 资料整理与统计学分析 |
| 3.3 质量控制 |
| 3.4 伦理审查 |
| 3.5 技术路线 |
| 四、研究结果 |
| 4.1 蒙自市建水县两地城区暗娼人群规模 |
| 4.1.1 场所分布及抽样 |
| 4.1.2 现场核实及暗娼规模估计 |
| 4.1.3 暗娼占相应年龄段女性人口比例 |
| 4.2 暗娼人群高危行为调查结果 |
| 4.2.1 暗娼基本特征 |
| 4.2.1.1 人口学特征 |
| 4.2.1.2 性服务特征 |
| 4.2.1.3 吸毒、遭受暴力情况 |
| 4.2.1.4 干预服务接受情况 |
| 4.2.1.5 血清学检测结果 |
| 4.2.2 暗娼性行为方式及安全套使用 |
| 4.2.2.1 与不同类型性伴性行为方式及安全套使用率 |
| 4.2.2.2 与嫖客阴道交性行为中安全套有效使用情况 |
| 4.2.2.3 与固定性伴阴道交性行为中安全套有效使用情况 |
| 4.2.3 安全套协商现状 |
| 4.2.3.1 与嫖客安全套协商现状 |
| 4.2.3.2 与固定性伴安全套协商现状 |
| 4.2.4 暗娼与嫖客阴道交性行为中安全套协商与使用分析 |
| 4.2.4.1 最近1次性行为暗娼与嫖客协商后“有效使用”安全套的情况 |
| 4.2.4.2 最近1月性行为暗娼与嫖客协商后“每次都用”安全套的影响因素分析 |
| 4.2.4.3 最近1月性行为暗娼与嫖客协商后“每次都有效使用”安全套的影响因素分析 |
| 4.2.4.4 最近1月性行为暗娼与嫖客“强制性要求”策略使用的影响因素分析 |
| 五、讨论 |
| 5.1 普查法估计两市县城区暗娼人群规模 |
| 5.2 行为调查招募暗娼数占人群规模估计比例 |
| 5.3 暗娼人群肛交发生及遭受暴力情况 |
| 5.4 阴道交性行为安全套有效使用情况 |
| 5.5 阴道交性行为安全套协商与使用分析 |
| 六、结论 |
| 七、创新性与局限性 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 附件1 知情同意书 |
| 附件2 健康调查问卷 |
| 个人简历 |
（3）云南省某地暗娼人群生殖道沙眼衣原体和淋球菌感染现况及影响因素调查（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国内外生殖道沙眼衣原体和淋球菌感染流行现状 |
| 1.1.2 暗娼人群 |
| 1.1.3 中国暗娼人群生殖道沙眼衣原体和淋球菌感染现况 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 研究现场 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 伦理学问题 |
| 2.7 数据整理与统计分析 |
| 2.8 技术路线 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般人口学特征 |
| 3.2 暗娼人群性行为特征 |
| 3.3 暗娼人群自报性病相关症状及求医行为 |
| 3.4 暗娼人群性病健康服务情况 |
| 3.5 暗娼人群CT、NG感染现况 |
| 3.6 暗娼人群CT、NG感染相关影响因素分析 |
| 3.7 暗娼人群安全套使用情况影响因素分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 CT、NG实验室检测结果可靠性 |
| 4.2 暗娼人群CT、NG感染情况及影响因素 |
| 4.3 暗娼人群安全套使用情况 |
| 4.4 暗娼人群性病防治意识及就医行为情况 |
| 5 结论 |
| 6 建议 |
| 7 研究创新性 |
| 8 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 调查问卷 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）恩施州不同场所暗娼安全套使用及相关因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 暗娼工作场所档次划分标准 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同档次场所暗娼人群特征 |
| 2.2 暗娼人群最近1个月安全套每次使用率的单因素分析 |
| 2.3 暗娼人群最近1个月每次使用安全套影响因素的Logistic回归分析 |
| 3 讨论 |
（5）中越边境地区暗娼与嫖客人群艾滋病流行病学研究（论文提纲范文）
| 缩略词中英文对照 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 研究背景 |
| 提出的研究问题 |
| 技术路线 |
| 第一章 FSWs与嫖客HIV感染率的系统综述与Meta分析 |
| 前言 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 越南籍FSWs人群HIV感染率的系统综述和Meta分析 |
| 3.2 云南省中国籍FSWs人群HIV感染率的系统综述和Meta分析 |
| 3.3 中国嫖客HIV感染率的系统综述和Meta分析 |
| 4.讨论 |
| 4.1 越南籍FSWs人群HIV感染率的评价 |
| 4.2 云南省中国籍FSWs人群HIV感染率的评价 |
| 4.3 中国嫖客人群HIV感染率的评价 |
| 4.4 研究结果的局限性 |
| 5.本章小结 |
| 第二章 越南籍FSWs人群HIV感染及相关因素连续横断面调查 |
| 前言 |
| 1.研究目的 |
| 2.材料与方法 |
| 3.结果 |
| 3.1 一般情况 |
| 3.2 性行为相关特征 |
| 3.3 HIV/STIs感染以及毒品使用检测结果 |
| 3.4 干预服务接受现状 |
| 3.5 不同特征调查对象分析 |
| 3.6 HIV/STIs感染相关因素分析 |
| 3.7 对HIV疫情及HIV传播的影响 |
| 4.讨论 |
| 5.本章小结 |
| 第三章 中国籍FSWs人群HIV感染及相关因素连续横断面调查 |
| 前言 |
| 1.研究目的 |
| 2.材料与方法 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 一般情况 |
| 3.2 性行为相关特征 |
| 3.3 艾滋病相关干预服务 |
| 3.4 HIV/STIs及毒品检测 |
| 3.5 不同特征FSWs对比分析 |
| 3.6 HSV-2感染相关因素分析 |
| 3.7 与越南籍FSWs对比分析 |
| 4.讨论 |
| 5.本章小结 |
| 第四章 嫖客人群HIV感染及相关因素连续横断面调查 |
| 前言 |
| 1.研究目的 |
| 2.材料与方法 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 一般情况 |
| 3.2 性行为相关特征 |
| 3.3 HIV/STIs以及毒品检测 |
| 3.4 不同户籍来源调查对象对比分析 |
| 3.5 HIV/STIs感染相关因素分析 |
| 3.6 对HIV疫情以及HIV传播的影响 |
| 3.7 与FSWs人群的对比分析 |
| 4.讨论 |
| 5.本章小结 |
| 第五章 总结 |
| 1.对研究问题的回答 |
| 2.研究的新发现与局限性 |
| 2.1 研究的创新点 |
| 2.2 研究的局限性 |
| 3.对干预工作及后续研究的建议 |
| 参考文献 |
| 暗娼与嫖客人群HIV感染及相关因素流行病学研究综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士在读期间以第一作者发表论文 |
（7）2015年恩施州不同档次场所女性性工作者安全套使用状况及其影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 前言 第二章 研究方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 相关概念 |
| 2.4 资料分析方法 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 技术路线图 第三章 结果 |
| 3.1 不同档次场所FSWs的一般状况 |
| 3.1.1 不同档次场所FSWs的人口学特征 |
| 3.1.2 不同档次场所FSWS艾滋病知晓情况 |
| 3.1.3 不同档次场所FSWs接受相关干预行为情况 |
| 3.1.4 不同档次场所FSWs的HIV、梅毒及HCV感染情况 |
| 3.2 不同档次场所FSWs安全套使用状况 |
| 3.3 FSWs最近一次性行为使用安全套相关因素分析 |
| 3.3.1 单因素分析 |
| 3.3.2 多因素分析 |
| 3.4 FSWs最近一个月安全套坚持使用率相关因素分析 |
| 3.4.1 单因素分析 |
| 3.4.2 多因素分析 第四章 讨论 |
| 4.1 不同档次场所FSWs差异性 |
| 4.1.1 不同档次场所FSWs呈现显着差异 |
| 4.1.2 不同档次场所FSWs的艾滋病知识知晓率均较高 |
| 4.2. 不同档次场所FSWs安全套使用特征 |
| 4.2.1 低、中、高三个档次场所FSWs最近一次性行为安全套使用率均较高 |
| 4.2.2 相对于中、高档场所,低档场所FSWs最近一次性行为安全套使用率较低 |
| 4.2.3 不同档次场所FSWs最近一个月性行为中安全套坚持使用率均较高 |
| 4.2.4 相比中、高档场所,低档场所FSWs安全套坚持使用率较低 |
| 4.3 不同档次场所FSWs梅毒、丙肝疾病感染状况 |
| 4.3.1 三个档次场所FSWs都存在梅毒感染者,丙肝感染率均较低 |
| 4.3.2 三个档次场所FSWs均未发现HIV感染者或者艾滋病患者 |
| 4.4. FSWs安全套使用的相关因素 |
| 4.4.1 年龄较小、文化程度较高的FSWs更倾向于使用安全套 |
| 4.4.2 知晓艾滋病知识的FSWs每次都使用安全套可能性较高 第五章 结论 第六章 创新与不足 |
| 4.1 创新之处 |
| 4.2 不足之处 参考文献 综述 |
| 参考文献 攻读硕士期间发表的文章 致谢 |
（8）湖北省暗娼艾滋病性病流行情况及艾滋病防治影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 前言 第一部分 |
| 湖北省暗娼艾滋病性病感染状况及相关知识、行为特征 1 |
| 材料和方法 2 |
| 结果 3 |
| 讨论 4 |
| 小结 第二部分 |
| 湖北省100%安全套项目开展现状及存在问题 1 |
| 材料和方法 2 |
| 结果 3 |
| 讨论 4 |
| 小结 结论 参考文献 综述 参考文献 附录 |
| 攻读学位期间科研活动与发表文章 致谢 |
（9）钦州市区女性性工作者安全套使用情况及其影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般情况 |
| 2.2 艾滋病知识 (8题) 知晓情况 |
| 2.3 接受干预服务情况 |
| 2.4 性行为特征 |
| 2.5 安全套的使用情况 |
| 2.5.1 不同调查周期安全套使用情况: |
| 2.5.2 与不同性伴类型安全套使用情况: |
| 2.5.3 安全套使用差异的单因素分析 |
| 2.5.4 安全套使用多因素分析 |
| 3 讨论 |
四、暗娼安全套使用及其影响因素的研究（论文参考文献）
- [1]重庆市部分地区异性性传播HIV/AIDS感染前后异性性行为特征分析[D]. 吴婧. 安徽医科大学, 2020(02)
- [2]云南红河州两市县暗娼安全套协商与安全套有效使用调查[D]. 孙坤. 中国疾病预防控制中心, 2019(10)
- [3]云南省某地暗娼人群生殖道沙眼衣原体和淋球菌感染现况及影响因素调查[D]. 刘春桃. 昆明医科大学, 2019(06)
- [4]恩施州不同场所暗娼安全套使用及相关因素分析[J]. 王科坤,李小燕,黄小林,吴小凤,何俊伟,黄启明,蒋庆. 预防医学, 2019(03)
- [5]中越边境地区暗娼与嫖客人群艾滋病流行病学研究[D]. 朱靖. 东南大学, 2019
- [6]暗娼商业性行为中安全套使用的影响因素研究进展[J]. 孙坤,卢姗,郭巍,李东民. 中华流行病学杂志, 2018(08)
- [7]2015年恩施州不同档次场所女性性工作者安全套使用状况及其影响因素分析[D]. 王科坤. 武汉大学, 2018(11)
- [8]湖北省暗娼艾滋病性病流行情况及艾滋病防治影响因素研究[D]. 张伟华. 华中科技大学, 2018(06)
- [9]钦州市区女性性工作者安全套使用情况及其影响因素分析[J]. 罗朝莲,王卫军,余军,黄荣叶,黄颉刚,蒋俊俊,宋丽萍,梁冰玉. 中国卫生事业管理, 2017(09)
- [10]中越边境地区暗娼艾滋病相关高危性行为及其影响因素分析[J]. 何波,农丽萍,姚敏,李斯斯,孙恒,邓小芳,闭素章,李冰. 中国皮肤性病学杂志, 2017(08)