一、论技术创新与国有企业的发展（论文文献综述）
杨良平[1]（2021）在《国资监管体制转变对国有企业创新效率的影响研究》文中研究表明中共十九大报告提出“培育具有全球竞争力的世界一流企业”。在我国以公有制为主体的基本经济制度下,国有企业作为体现全民意志的组织形式,理应通过改革进一步释放创新潜力,走在建设世界一流企业的前列。然而在以管资产为主的国资监管体制下,与政府干预行为相联系的政治成本以及内部治理缺乏制衡机制等常常导致国有企业在创新行为中普遍存在动力缺乏、意愿不强和投资不足等诸多问题,制约着国有企业创新效率提升。为深入推动政资分开、政企分开和提升国有企业经营效率,党的十八届三中全会以来,中共中央、国务院多次提出以管资本为主推进国有资产监管机构职能转变,逐步形成以管资本为主的国资监管体制。因此,如何利用国资监管体制转变突破国有企业创新瓶颈,在促进国有企业高质量发展同时推动中国经济高质量发展成为当前亟待解决的重大问题。在以往研究的基础上,本文首先梳理国资监管体制的演进历程,并分析国资监管体制由以管资产为主向以管资本为主转变的内在逻辑,也指出推动国资监管体制向以管资本为主转变的核心举措。其次,本文基于现有理论不仅分析了国资监管体制影响国有企业创新的直接作用机理,而且也分析国资监管体制可以通过提升公司治理水平来优化企业创新决策行为、减轻政策性负担来增加企业创新资源投入行为以及缓解高管薪酬管制来增强创新意愿和主动性行为这三个路径对国有企业创新效率的间接作用机理。然后,由于研究国资监管体制转变对国有企业创新效率的影响需要准确测算国有企业创新效率,所以本文介绍了国有企业创新效率测度的主要方法并从地区、行业等方面对国有企业创新效率现状进行分析。再次,本文利用倾向匹配-双重差分（PSM-DID）、中介效应模型、系统GMM模型和面板固定效应模型等方法检验国资监管体制政策转变对国有企业创新效率的影响及中介作用机制。最后,考虑到混合所有制改革作为国资监管体制转变的实现形式,本文进一步实证分析了基于混改后的股权结构变动对国有企业创新效率的影响,给出本文的主要结论与政策建议。本文的主要研究结论为:第一,国有企业整体的创新效率低于民营企业,但差距并不明显。而且自从2015年之后,国有企业创新效率增速加快,这也意味着国资监管体制向以管资本为主转变之后,国有企业创新效率得以明显提升。第二,无论是以DEA方法测度企业创新效率还是以SFA方法测度的企业创新效率作为被解释变量,国资监管体制转变的估计系数都显着为正。而且本文在控制内生性问题之后和利用多种方法进行稳健性检验,国资监管体制转变的估计系数依旧显着为正,表明实证研究结果是可靠的,国资监管体制宏观政策转变对国有企业创新效率确实具有促进作用。第三,国资监管体制转变除了对国有企业创新效率具有直接促进作用外,还可以通过影响企业创新决策行为、企业创新资源投入行为和创新意愿和主动性行为三个途径间接影响国有企业创新效率。第四,国资监管体制宏观政策转变对国有企业创新效率的影响还受到企业类型、企业行政层级、区域改革进程等企业异质性因素影响。第五,本文以混合所有制改革过程中的股权变动作为衡量国资监管体制转变微观实现形式的代理指标,结果表明股权融合度不仅对国有企业创新效率具有直接影响作用,而且还可以通过降低代理成本、减轻政策性负担和缓解高管薪酬管制等途径间接影响国有企业创新效率。本文的创新之处在于:第一,理论层面,基于中国国资监管体制和国有企业改革发展现实,本文提出了“制度创新—企业创新行为—企业创新效率”这一符合国有企业创新效率决定机制的理论假说,丰富了制度创新对微观企业创新绩效影响的理论研究,也为实践中通过制度创新来优化企业尤其是国有企业创新决策和创新行为进而推动企业技术创新效率提供新思路。第二,研究内容方面,本文不仅从宏观政策变动和微观实现形式两个维度对国资监管体制政策变动影响国有企业创新效率的效果及其中介作用机理展开分析,还研究了企业异质性因素对研究结果造成影响,丰富了国资监管体制转变影响国有企业创新效率的内容体系。第三,研究方法方面,已有文献中涉及国资监管体制转变相关内容基本以定性分析为主,本文尝试采取定性分析与定量分析相结合的方法研究国资监管体制转变对企业创新效率的影响。在理论研究的基础上,本文从两个维度展开实证研究:一方面,在宏观政策变动维度方面,本文将国资监管体制政策转变看成一个“准自然实验”,利用PSM—DID模型研究国资监管体制宏观政策变动对国有企业创新效率的影响;另一方面,在微观实现形式维度方面,本文以混改后的股权变动作为反映国资监管体制向以管资本为主转变进程中微观层面的代理变量,分析混改企业股权变动对企业创新效率的影响。第四,研究观点方面,本文创新性提出混合所有制改革是国资监管体制转变的基本实现形式和手段。通过引入非国有股东实股权多元化改革,混改企业中以追求经济效益为目标的非国有股东会积极寻求参与企业公司治理来维护自身权益,也会对国有股东形成有效制衡。而且,随着非国有股东占企业全部股权比重的提升,这种制衡力量会更加明显,从而促使国资监管机构以资本为纽带,通过法人治理结构行使股东权利。因此,本文提出混合所有制改革是国资监管体制转变的基本实现形式和手段。
郭晓川,刘虹,张晓英[2]（2021）在《双元创新选择、市场竞争强度与商业模式迭代——基于高新技术制造企业的实证研究》文中研究表明以2013～2019年高新技术制造企业为样本,探究高新技术制造业在走向高质量发展道路上对于双元创新的选择,即选择颠覆式创新还是渐进式创新实现商业模式迭代,同时考察市场竞争强度在两者之间的调节效应。结果表明:企业只能通过颠覆式创新才能推动商业模式实现迭代,而渐进式创新对商业模式迭代影响不显着;市场竞争正向调节颠覆式创新转化为商业模式迭代的商业化过程;相比于国有企业,民营企业随着市场竞争强度加大,颠覆式创新对商业模式迭代的促进作用越强。最后,结合我国高新技术企业发展情况以及国际经验提出了对策措施。
刘虹[3]（2021）在《双元创新、市场竞争与商业模式创新》文中进行了进一步梳理大数据、云计算、移动互联、区块链等新兴技术标志着“数字时代”的来临,随着经济发展走上由求“量”到求“质”的高质量发展道路,技术创新作为推动高质量发展的经济发展引擎备受推崇。特别是以高研发投入为主要特征的高新技术企业,其研发的技术创新如何通过商业模式创新满足市场需求,为顾客所接受成为许多企业家致力解决的问题。在此背景下探究高新制造企业作为创新主体如何在市场竞争中通过双元创新与商业模式创新进行可持续发展。通过采用理论和实证相结合的分析方法,梳理商业模式、双元创新以及市场竞争理论,对97家高新制造企业（制造业）2013年-2019年的面板数据进行分析,并分为国企和民营两类样本进行异质性分析,最终得到以下的结论:（1）企业只能通过探索式创新才能推动商业模式创新,探索式创新对商业模式创新有显着正向作用,而利用式创新因为容易被模仿不易形成核心竞争力;（2）市场竞争对探索式创新与商业模式创新关系的正向调节作用更强。（3）同国有企业相比,民营企业进行探索式创新对于实现商业模式创新更加显着;此外相比于国有企业,市场竞争对探索式创新和商业模式创新在民营企业中的正向调节作用更强。基于以上的研究结果与高新制造企业特点最终提出对应的参考性建议。在新技术革命的背景下,高新制造企业在市场竞争强度越大的环境下必须加大研发投入进行探索式创新才能拥有核心竞争力。政府要对民营企业多出台融资政策,以促进民营企业的探索式创新。
张力[4]（2020）在《中国新能源汽车商业模式创新以及路径演化研究 ——社会技术系统视角》文中进行了进一步梳理作为解决世界能源短缺、二氧化碳排放等问题的有效手段之一,新能源汽车产业得到全球的广泛关注。中国是全球新能源汽车产业中最为重要的市场之一,取得了举世瞩目的成就。2019年,中国销售新能源汽车120.6万辆,占到全球销量的54.6%,虽然较2018年的125.6万辆稍低,但仍然保持全球销量第一的位置。与整车密切关联的动力电池产业、充电基础设施产业也获得发展,2019年中国动力电池装机量为62.2GWh,占全球的54%;新增公共充电基础设施21.6万台,占到全球新增的72%。新能源汽车市场的快速发展,得益于在政府政策的大力支持,以及技术创新推动下的市场化应用与积极推广。商业模式作为将技术创新价值传递到市场的重要媒介,对于新能源汽车产业发展至关重要,受到产业界和学术界的高度关注。在汽车与氢燃料、无人驾驶、5G、无线充电等各类新技术加速融合的今天,新技术驱动下的新能源汽车商业模式发生着日新月异的变化。随着更多跨行业、新兴行业利益相关者的加入,商业模式也突破了企业的界限,上升到了产业层面。以政策支撑、战略引导为代表的社会因素,和技术创新为主的技术因素对新能源汽车的商业模式创新产生了不同程度的影响。中国作为新能源汽车产业商业模式创新最为活跃的市场代表,也将面临社会和技术全要素跃迁的系统问题,动态研究这个功能系统的路径演化对中国新能源汽车产业的发展至关重要。本研究将以此切入点,从社会技术系统视角出发,探索中国新能源汽车产业的商业模式的创新以及路径演化。本研究首先明确了新能源汽车和新能源汽车产业的概念,综述了社会技术系统、商业模式创新、新能源汽车产业、社会技术系统和商业模式的关系、社会技术系统和商业模式创新在新能源汽车领域的应用等研究成果。第二,对新能源汽车产业的政策、技术、市场和商业模式的发展状况和总体趋势进行了分析。第三,根据理论研究和新能源汽车的产业发展实践,将社会因素和技术因素置于统一系统之中,构建新能源汽车社会技术系统,提出“社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型。同时,解析了模型要素在新能源汽车产业的内涵和范围,论述了构成要素对商业模式创新的影响作用。第四,通过采集33个Q样本,32个P样本,运用Q方法对“社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新进行分类研究。第五,运用多层次分析框架构建新能源汽车商业模式创新的路径模型,详细分析了不同商业模式创新类型下典型的商业模式创新路径。在路径分析基础上,再应用系统动力学对商业模式创新类型之间的转化原因以及演化条件进行研究。最后选取中国新能源汽车产业的商业模式创新典型案例:深圳大巴融资租赁、长沙百度自动驾驶电动出租车、深圳比亚迪整车销售、青岛薛家岛换电模式、上海EVCARD分时租赁进行案例研究。通过内容研究,得出以下结论:（1）本文提出的“社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型,包含生产端参与、消费端参与、产业政策三个社会要素,技术创新和新产品或服务两个技术要素,以及市场竞争要素共6大一级要素17个二级要素。该模型符合新能源汽车产业发展实际,要素和要素之间的关系对于划分商业模式创新类型,并且分析新能源汽车产业商业模式创新路径演化具有理论指导意义,是本文的重要的理论创新之一。（2）根据Q分析结果,本文得到了三种新能源汽车商业模式创新类型:社会因素主导型、技术因素主导型、“社会-技术”双驱动型。其中“社会-技术”双驱动型的商业模式创新类型中具体包含了“社会-技术”双驱动下的生产端参与类型、“社会-技术”双驱动下的消费端参与类型以及“社会-技术”双驱动下的市场竞争调节类型三个子分类。（3）搭建的新能源汽车商业模式创新路径模型表明:三种商业模式创新类别下包含五条商业模式创新路径,即社会要素主导驱动的创新路径（P1）、技术要素主导驱动的创新路径（P2）、“社会-技术”双驱动下生产端参与的创新路径（P31）、“社会-技术”双驱动下消费端参与的创新路径（P32）、“社会-技术”双驱动下市场竞争调节的创新路径（P33）。（4）中国新能源汽车产业商业模式创新路径演化分析表明:商业模式创新路径随着产业发展存在先后顺序,交替出现或者同时存在。P1和P2多在社会技术系统还不完善的时期出现,即新兴产业发展初期。P31、P32、P33路径在新能源汽车社会技术系统下受到“社会-技术”共同作用。各条创新路径总体受到大环境、体制层和技术利基自上而下的影响。当某个要素影响减弱时,上一级要素直接作用于下一级要素。（5）通过应用系统动力学对社会因素主导型、技术因素主导型、“社会-技术”双驱动型三大类商业模式创新类型之间的转变的原因以及演化条件分析表明:（1）外部大环境增强直接影响到技术要素时,转化成了技术要素主导驱动的商业模式创新类型。（2）当技术利基增强,依靠生产端和消费端从未成熟的技术利基发展成为成熟技术利基时,社会要素主导驱动的商业模式创新类型转化成了以“社会-技术”双驱动的创新类型。（3）从技术要素主导转向“社会-技术”双驱动创新类型的条件是不受大环境影响,技术利基从未成熟发展为成熟,产业链得到创新,技术创新通过社会因素强化商业模式创新。（6）案例分析表明:深圳大巴融资租赁、长沙百度的无人驾驶电动出租车、深圳比亚迪整车销售、青岛薛家岛换电模式、上海EVCARD分时租赁等典型的商业模式创新实例,验证了中国新能源汽车产业商业模式创新类型划分的科学性以及所构建模型的合理性。
陈小雪[5]（2020）在《退坡政策背景下绿色信贷对新能源车企创新绩效影响研究》文中研究说明十九届四中全会强调国家治理体系和治理能力现代化,对生态文明建设中新能源汽车产业政策制定也提出了新要求。新能源汽车作为国家战略新兴产业,其补贴政策扶持力度逐渐减弱,而绿色信贷对其的影响开始备受社会关注。论文回顾新能源汽车产业退坡政策和绿色信贷发展历程以及创新绩效的研究成果,系统梳理新能源汽车产业及其绿色信贷发展现状和退坡政策出台后新能源汽车企业的绿色信贷表现。在此基础上,结合资本积累、创新补偿和信号理论,探究绿色信贷对新能源车企创新绩效的影响路径,并从资金积聚、资金传导、信息开源和政策激励视角分析退坡政策对绿贷和创新绩效关系的影响机制;以63家新能源汽车上市企业季度数据为样本,考虑产权与地区异质性,通过调节效应模型,实证检验绿色信贷与创新绩效间的关系及退坡政策对二者关系的调节作用。研究发现,绿色信贷的稳步推进对新能源汽车企业创新绩效存在积极促进作用,绿色信贷政策倾斜使得资金流向新能源汽车企业这种绿色节能环保产业,增加了研发投入,提升企业创新绩效;退坡政策下,绿色信贷对创新绩效的积极影响得到加强;且绿色信贷的影响效果不受产权性质和地区差异的限制。最后对我国政府机构制定产业扶持补贴政策、新能源汽车行业企业应对政策变化提出建议。研究贡献在于拓展了新能源车企创新绩效的理论框架,为证明绿色信贷对创新绩效的促进作用、退坡政策在营造良好营商环境方面的作用提供了经验证据,对促进新能源汽车产业政策制定能力提升,推动企业实施绿色信贷、适应退坡政策具有重要意义。
韩秀茹[6]（2020）在《政府干预视角下技术资本对企业价值的影响 ——基于技术密集型企业的实证研究》文中认为新经济背景下,我国经济发展由高速增长转为高质量增长成为必然趋势。同时,随着供给侧结构性改革的提出和推进,企业发展面临转型升级。技术在新时代背景下越发重要,企业通过技术资本化以及技术资本运营,从而形成企业竞争优势,进而促进企业增值,成为企业结构转型升级的重要依托。但由于企业的资源自给不足、“市场失灵”以及创新技术的“外部性”,抑制了企业研发,进而影响企业的技术资本存量。实践证明,政府通过政策干预参与企业研发活动,能增加企业创新积极性。我国政府近年来相继提出了多种创新政策来鼓励企业进行技术研发和创新,主要包括政府补助和税收优惠,作为国家参与企业技术创新的重要手段,政府补助和税收优惠政策能否有效促进企业技术研发,并获取相应成果,进而影响企业价值增值,是值得研究的问题。因此,从企业技术资本化、技术资本运营的微观视角来考察政府干预的效应,对更好地发挥政府引导企业转型升级作用,具有重要的现实意义。论文基于国内外研究现状,并依据创新价值链和技术价值链思想,分别从技术资本运营阶段和价值增值方向上归纳分析技术资本对企业价值的作用机制,从而构建了技术资本价值增值的横向价值链模式和纵向价值链模式,前者即为技术资本的三种运营方式,后者则是技术资本价值增值的金字塔模型。在此基础上,论文以技术密集型企业上市公司为研究样本,手工搜集了沪深两市2013-2018年的技术资本数据及相关财务数据,在扩展的道格拉斯函数基础上构建模型,并对面板数据进行描述性分析、person相关性分析以及多重线性回归分析,分别考察了技术资本对企业价值的具体影响以及不同政府干预维度和不同产权性质下政府干预对技术资本与企业价值关系的调节作用。研究发现,技术密集型企业技术资本与企业价值有显着正相关关系,政府补助和税收优惠均能够增强技术资本对企业价值的正向作用。通过进一步分组研究政府干预程度和产权异质性下的政府干预效果表明:高政府补助有助于增强技术资本对企业价值的正向作用,并且国有企业比非国有企业的政府补助调节作用显着;低水平税收优惠在一定程度上削弱技术资本对企业价值的作用,但高税收优惠会显着增强二者的正向关系,且非国有企业税收优惠的调节效果显着。因此,本文认为应该从政府和企业两个层面分别采取针对性、差别化的创新政策,重视技术研发与资本运营,以期更好地促进技术资本提升企业价值的作用。
臧红敏[7]（2020）在《多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响研究 ——以吸收能力双元属性为视角》文中研究说明开放式创新日趋明显的今天,企业越来越依赖于同行企业、供应商、客户、高校、科研机构等创新主体之间密切合作,共享技术知识,平衡内外部创新资源关系,寻求可持续发展。随着企业与不同类型创新主体合作关系的深入,企业吸收外部知识的环节、作用机制也越来越复杂,亟需重新审视和思考。吸收能力概念自20世纪90年代诞生以来,学者从不同领域和学科角度对其进行解释,至今也没有形成统一的认识。对于吸收能力概念认识非一致性,使得吸收能力在企业创新过程中角色定位、作用机制也会存在差异性,尤其在开放式创新条件下,更需重新认识不同类型创新主体合作关系中吸收过程内在规律,提炼吸收能力本质属性,以便企业更为有效地利用外部知识,提高创新能力。本文在传统吸收能力概念基础上,通过重新定义开放式创新条件下吸收能力内涵,提出吸收能力双元属性概念。从吸收能力双元属性视角出发,通过资源依赖理论、交易成本理论、网络关系理论、社会认知理论、动态能力理论等相关理论,构建多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响的理论模型,运用案例分析、调查问卷、结构方程、层次回归、门限回归等方法对理论模型进行验证,揭示不同类型创新主体合作关系中吸收能力双元属性对企业创新绩效的作用机制。本文研究内容分为三部分。第一部分是研究基础,主要是第1章、第2章。运用思维导图系统梳理多类型创新主体合作关系、吸收能力、企业创新绩效等研究进展,为理论框架构建做准备。第二部分是理论模型和机理研究,主要是第3章、第4章。界定多类型创新主体合作关系、吸收能力双元属性概念,通过探索性多案例分析,构建以吸收能力双元属性为中介变量的多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响的理论模型,突出行业属性、外部环境调节效应,开发吸收能力双元属性量表,设计调查问卷。第三部分是影响分析,主要是第5章、第6章、第7章。采用结构方程模型验证以吸收能力双元属性为中介变量的多类型创新主体合作关系对企业创新绩效的影响,利用层次回归分析外部环境调节效应以及门限回归验证行业调节效应。最后,对企业吸收能力的培育提出对策建议。研究发现多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响具有差异性。其中,企业与供应商及客户合作关系、企业与高校及科研机构合作关系对企业创新绩效具有直接和间接正向影响,且企业与高校及科研机构合作关系影响程度较高。企业与同行企业合作关系对企业创新绩效具有直接负向和间接正向影响。这种差异性关键因素是吸收能力双元属性异质性作用机制。企业与供应商及客户合作关系对实际吸收能力影响程度更为明显,实际吸收能力在其中起部分中介作用。企业与同行企业合作关系对潜在吸收能力影响程度更为明显,潜在吸收能力在其中起完全中介作用。企业与高校及科研机构合作关系对吸收能力双元属性影响程度最为深刻,吸收能力双元属性在其中起部分中介作用。政府在企业与供应商合作关系、企业与同行企业合作关系中对实际吸收能力的中介作用具有明显调节效应。中介机构在多类型创新主体合作关系中对吸收能力双元属性的中介作用具有明显调节效应。此外,吸收能力双元属性受到行业属性约束。其中,中低技术行业吸收能力双元属性作用较高,尤其潜在吸收能力作用更高,而高技术行业吸收能力双元属性作用较低。本文创新之处如下:第一,提出吸收能力双元属性。重新定义开放式创新背景下吸收能力过程,结合其过程特点归纳提炼吸收能力双元属性,即潜在吸收能力、实际吸收能力,其中潜在吸收能力体现吸收能力内化过程,实际吸收能力体现吸收能力外化过程。第二,构建以吸收能力双元属性为中介变量的多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响的理论模型,揭示不同类型合作关系中吸收能力双元属性对企业创新绩效的作用机制。第三,开发吸收能力双元属性量表。借鉴吸收能力现有中英文量表,重新设计衡量吸收能力双元属性量表,为后续吸收能力研究提供有效的测度工具。
黄晓玲[8]（2019）在《职业教育课程开发的企业责任研究》文中认为课程开发是技术技能积累和人才培养的核心环节,在职业教育担负技能强国历史使命、校企合作亟须根本性突破、职业教育课程范式转型的背景下,针对职业教育课程开发中企业缺位和浅层参与的问题,探讨企业的角色及其职责具有重要意义。研究围绕职业教育课程开发的企业责任,运用文献研究、理论研究、比较研究、调查研究、经验总结、文本分析等研究方法,对职业教育课程开发中企业责任的合理性、责任的现状、责任的内涵、责任的内容和责任的履行等进行研究。企业参与职业教育及其课程开发是由二者的本质属性决定的。企业技术性和制度性的两重属性以及职业教育职业性和技术性的本质,内在地规定着企业技术技能与职业教育产品的同一性、企业技术技能生成与职业教育人才培养的契合性,以及企业技术技能生产载体与职业教育课程的同质性,集中体现在面向工作世界的技术经验及其获得过程上。当前企业虽无法律规定的参与职业教育的强制性义务,但其对职业教育产品的需求决定其是职业教育的重要利益主体,具体表现在企业作为职业技术技能培训主体、职业教育混合供给主体以及校企跨界合作育人主体。职业教育课程开发是一个利益相关者协作的建构过程,企业是职业教育课程开发重要的合作主体,其对职业教育专用技术技能的诉求从根本上决定参与开发的课程集中在专用技术技能课程。理论上企业具有参与职业教育课程开发的合理性,但事实上企业普遍参与不足,职业院校校企合作课程开发也处于起步状态,应然与实然的差距显现明确企业责任的迫切性。职业教育课程开发的企业责任是基于其合作主体角色主观认识和客观能力的,在专用技术技能课程开发过程或课程产品形成中的回应和实际付出,具有经济效益和社会正义的统一性,是企业作为社会公民道德和利益的内在依从。责任的生成源于政府的权利赋予、企业的经济动力和能力基础,以及职业院校的迫切需求和社会协同治理机制的形成。另一方面,作用对象的特定性、责任边界的明晰性以及影响因素的多样性,又决定了职业教育课程开发企业责任的有限性。根据责任内容划分的基本原则和功能导向的划分依据,职业教育课程开发的企业责任主要有导向责任、供给责任和协作责任,三种责任自成一体并形成责任内容的基本框架。导向责任集中体现为培养质量确认及反馈,通过需求导向、标准导向和评价导向实现;供给责任体现为技术技能积累和提供,通过提供智能形态、实体形态和工艺形态技术技能实现;协作责任体现为专业课程的设计与实施,通过专业理论课程中的辅助性协作、专业实践课程中的主导性协作和理实融合课程中的对等性协作实现。目前职业教育课程开发企业责任履行处于起步阶段,校企合作程度较浅且覆盖面较窄,同时企业内在动力不足、认识及行动存在较大落差。这除了经济区位、产业结构、社会文化等外部因素影响外,也受制于企业行业分类、技术类型、所有制形式、所处发展阶段和实际规模等自身因素影响。为推动校企合作课程开发有效、有序发展,从企业履责意愿角度,需进一步激发企业内在动力、协同多种外部力量、增强企业自身基础能力;就责任实现机制而言,需进一步构建基于法定性契约的校企合作机制,发挥行业协会等中介组织的连接作用,推动职业教育课程开发走向课程治理,建立有效的企业履责评价与激励制度;对履责环境的优化,需推动劳动力市场环境的良性发展,引领文化环境的认同与接纳。
邓萍[9]（2019）在《技术获取模式的影响因素及其对创新绩效的影响研究》文中提出大多数新兴经济体国家,如中国,都把科学和技术的发展视为赶上发达经济体的关键因素。新兴经济体与发达的工业经济体之间的差距实质上是技术差距。因此,技术的获取对于新兴经济体国家的发展十分重要,尤其是在高技术产业。高技术产业是中国最具活力和创新的产业,其技术创新的发展对于中国整体经济转型起到决定性的作用。为了在市场上获得竞争优势,以往研究通常会强调企业自主研发的重要性。但在经济全球化发展的今天,企业不仅仅只有一种渠道获取技术。在开放式创新模式中,技术获取模式可以来自企业内部,也可以来自企业外部。总之,高技术产业的技术获取模式发展能够促进中国经济结构的转型,以及缩短与发达工业经济体国家的差距。尽管现有学者意识到技术获取模式对于企业和国家发展的重要性,但主要研究集中在技术获取模式对于财务绩效的影响,且得出的结论并不统一。而且,现有学者忽视了对影响技术获取模式因素的探究。因此,本文基于制度理论、交易成本理论、技术转移和吸收能力等理论,从宏观层面深入探究了技术获取模式的前因及其对高技术产业创新绩效的影响。具体而言,本文通过三个实证研究考察了上述问题。第一,本文研究了政府政策对于高技术产业技术获取模式的影响。基于中国高技术产业2004-2014年25个省份数据,本文实证分析了政府补贴和知识产权保护交互项对内外部技术获取模式的影响。此外,基于中国东中西部地区发展不平衡以及高技术产业两个子行业发展存在差异等特征,本文深入考察了政府补贴和知识产权交互项对内外部技术获取模式的区域异质性和产业异质性问题。第二,在研究一的基础上,本文将研究往前拓展一步,探究了技术获取模式对高技术产业创新绩效的影响。具体而言,本文使用2004-2014年1 7个高技术子行业数据作为研究对象,将外部技术获取模式分为技术购买和技术溢出两大类,探究了内外部技术获取模式对高技术产业外资企业和国有企业创新绩效的影响。第三,在研究二的基础上,本文从吸收能力的角度考察技术获取模式两种渠道,即内部技术获取与外部技术获取的交互作用对创新绩效的影响。换言之,本文探究了吸收能力对外部技术获取模式与高技术产业创新绩效关系的调节作用。通过实证研究,本文主要得出以下几个结论:第一,政府补贴对高技术产业内外部技术获取均有显着的促进作用,知识产权保护越强,越能促进高技术产业区域外部技术获取,但是不利于高技术产业的内部研发。政府补贴与知识产权对内外部技术获取在东部和西部地区存在替代效应。在医药制造业中,政府补贴对内外部技术获取在东中部地区均有显着的促进作用,知识产权保护越强,东部地区的内外部技术获取就越多。而政府补贴与知识产权保护的交互项对外部技术获取有互补作用,对内部技术获取有替代作用。在电子及通讯设备制造业中,政府补贴对内外部技术获取都有显着的促进作用,但知识产权保护仅仅与外部技术获取之间存在正相关关系,而与内部技术获取之间没有显着关系。政府补贴与知识产权保护的交互项对内外部技术获取都存在替代效应。第二,对中国高技术产业而言,国外技术购买对产业创新绩效有显着的促进作用,国内技术购买对创新绩效没有显着影响。出口和产业间R&D溢出这两类技术溢出渠道与创新绩效有显着的正相关关系。在外资高技术产业中,内部研发对创新绩效有着显着的促进作用。国内技术购买与创新绩效之间存在显着正相关关系,技术溢出的两种渠道,出口和产业间R&D溢出对创新绩效均发挥着重要的作用。在国有企业中,内部研发依旧对创新绩效起着重要的促进作用。而在技术购买的两种渠道中,只有国外技术购买对国有企业的创新绩效有着重要的促进作用,国内技术购买并没有发现显着的影响。技术溢出的两种渠道与创新绩效之间有着显着的正相关关系。第三,在吸收能力增强的情况下,国外技术购买对创新绩效的促进作用更加显着。但是并没有证据表明国内技术购买在高技术产业拥有较强吸收能力时促进创新绩效的提升。高技术产业吸收能力较强时,产业间R&D溢出不利于其创新绩效的提升。对外资企业来说,吸收能力与技术购买渠道中的国内技术购买的交互项对其创新绩效有显着促进作用。吸收能力正向加强了出口与创新绩效的正向关系,说明从出口获取的隐性知识对企业形成竞争优势很有效;而吸收能力增强时,产业间R&D溢出与创新绩效呈现负相关关系。对国有高技术企业而言,吸收能力增强能有效促进国外技术购买和出口与创新绩效的正相关关系。同外资企业一样,吸收能力与产业间R&D溢出的交互项显着为负,说明吸收能力越强,产业间R&D溢出对创新的影响为负。
赵秀丽[10]（2013）在《国家创新体系视角下的国有企业自主创新研究》文中进行了进一步梳理当今世界正在发生广泛而深刻的变化,当代中国也正处在一个转型变革的关键时期。目前中国已经进入必须转变经济发展方式、调整经济结构才能实现可持续发展的历史阶段,迫切需要把自主创新摆在更加突出的位置,大幅度提高科技进步对经济增长的贡献率,使自主创新成为经济社会又好又快发展的内在动力。国有企业作为我国经济的重要支柱和行业发展的龙头,理应在转变经济发展方式和建设创新型国家中发挥引领和带动作用。但纵观近年来国有企业的发展,其整体创新能力还比较弱,竞争力还不强,同我国经济社会发展的要求还有许多不相适应的地方。国有企业的自主创新不仅事关自身的生存和发展,而且对提升我国整体自主创新能力有着举足轻重的作用。因此,如何确立和强化国有企业在自主创新中的主体地位,提升其自主创新能力就成为一个亟待深入研究的重大理论和现实课题。本文在对自主创新相关理论进行系统梳理的基础上,发现国内学者对国有企业自主创新的研究已有不少进展,为继续深化这一领域的研究奠定了良好的基础。同时也发现,已有的研究有相当一部分是从微观角度进行的,并且主要集中在企业自身建设的研究上,而很少从国家创新体系的角度进行分析。实践中,现代技术的综合性与复杂性,科技、经济全球化的态势也决定了企业不能单打独斗、自我封闭,而应通过合作创新、开放创新,形成创新网络体系,有效降低研发风险和创新成本,提高创新效益。国有企业作为国家自主创新的主体,随着国家创新体系建设的全面推进,需要在其中承担更重要的任务,发挥更重大的作用。同时,国家创新体系从国家、制度和效率层面上外在地决定着国有企业自主创新的发展,构成了国有企业自主创新的外在制度框架。因此,本文选择从国家创新体系这一角度深入研究国有企业的自主创新问题,具有较强的理论意义和重要的现实意义。本文通过规范分析和实证分析相结合、逻辑和历史相统一等基本方法搜集大量相关资料并进行详细分析和论证。首先,综合国内外创新理论,架构了国家创新体系视角下国有企业自主创新的理论分析框架。阐明了国家创新体系和国有企业自主创新的相关理论,从理论、历史和现实三个维度分析企业在国家创新体系中的主体地位。并从宏观和微观角度界定了自主创新的科学内涵。分析了企业自主创新的基本特性。进一步研究了国家创新体系与国有企业自主创新的内在关联性。重点分析国有企业在国家创新体系中的独特地位和作用,从内部和外部两方面论证国家创新体系下国有企业自主创新的动力机制,对影响自主创新的几个重要因素进行了细化的相关性分析,目的是为国有企业与国家创新体系各部门进行紧密的创新合作提供理论依据。其次,结合我国政府相关政策规定,论析了国有企业自主创新的现状,以便找到国有企业自主创新过程中普遍存在的共性问题。并从国家创新体系的角度,将国有企业自主创新能力不足的原因归结为企业技术创新主体地位尚未完全确立、产学研结合的技术创新体系尚不完善、支持创新的社会环境尚不成熟三个方面,使国有企业自主创新问题的研究更具针对性。最后,提出了国家创新体系中国有企业自主创新的战略思路。特别强调科学的创新理念对国有企业自主创新的重要性,提出了企业自主创新应突出的四个基本理念,即创新驱动理念、协同创新理念、持续创新理念和立法先行理念。坚持“四个结合”的基本原则,即坚持科技创新与产业转型升级相结合、科技创新与体制机制创新相结合、重点突破与整体提升相结合、市场导向与政府支持相结合。在此基础上,从国家创新体系的角度提出了实现国有企业自主创新可供选择的基本路径,进一步明确了未来国有企业自主创新的发展方向。本文重点分析了国有企业自主创新的三条具体实现路径。第一,分析强化国有企业在技术创新中的主体地位,使其真正成为技术创新的决策主体、投入主体、利益主体和风险承担主体,是实现自主创新的基本前提。进一步明确国有企业市场主体地位和其创新主体地位确立的关系,为加快国有企业体制机制创新确定方向和重点,立足解决国有企业自主创新动力不足的问题。探讨了如何加强国有企业自主研发能力建设问题,重点解决企业自主创新能力薄弱的问题。强调了文化软实力建设对国有企业自主创新的重要性。并从建设社会主义先进文化、增强国家文化软实力的高度,更加紧密地把企业文化建设与社会主义文化大发展大繁荣的要求结合起来,着力解决企业自主创新的氛围和环境问题。第二,论述了建立完善以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系是实现企业自主创新,健全国家创新体系的关键环节。进一步明确了国有企业在产学研合作中的主体地位和主导作用,有利于国有企业充分利用国家创新体系中的各种创新要素,提高自主创新能力。特别指出了要进一步整合各方优势资源,推动产学研合作向更高层次、更深领域发展,必须注重长期长效产学研合作形式的探索和实践。运用案例分析方法重点探讨了国有企业开展产学研合作创新的三种主要方式,即项目合作、共建研发实体和组建产业技术创新联盟。论述了推进国家发展战略核心重要举措的产学研合作,必须发挥政府的积极作用,进一步完善有利于产学研结合的政策环境。必须积极培育科技中介机构,加强社会化、网络化的科技中介服务体系建设。同时还要建立健全产学研合作的金融支持体系。结合国有企业实际,从重视政策性银行的引导作用、加大商业银行的信贷投入、进一步拓宽多元化融资渠道三个方面提出了完善措施。第三,突出了社会生态环境对企业自主创新的重要支撑作用。提出营造良好的创新生态环境,是实现企业自主创新的重要保障。着重就政策环境、法律环境和文化环境建设进行了深入探讨,并提出了一系列对策措施。完善制度环境和政策体系,为企业自主创新活动提供体制保障。主要探讨深化科技管理体制机制改革和完善需求激励政策两个方面。突出了政府采购政策对自主创新的激励作用,在借鉴国际经验的基础上,提出了完善政府采购支持创新的具体措施和手段,为政府制定出台相关鼓励和扶持政策提供参考。完善相关法律法规,为企业自主创新活动提供法律支撑。强调知识产权保护对调动企业自主创新积极性,建设创新型国家的重要性。分析了营造自主创新的文化氛围和人文环境的两个着力点,即在全社会培育和营造一种持久而深入人心的创新文化,营造有利于创新的精神文化氛围。深化教育体制改革,大力开展创新教育,为创新型人才的成长创造适宜的教育环境。通过以上研究,不仅可以促进企业自主创新理论的丰富和发展,加强国家创新体系相关理论的建设,同时也对提升国有企业自主创新能力,深化科技体制改革,推进创新型国家建设,实现创新驱动发展具有重要的实践意义。通过以上研究,也可以得出如下结论,即要充分发挥国有企业在国家创新体系中的骨干带动作用,必须强化国有企业自主创新主体地位,加强与国家创新体系各主体的协同合作,努力实现企业自主创新能力的新提升。随着国家创新体系建设的全面推进,国有企业在其中的地位和作用将会进一步凸显,围绕国有企业创新发展的研究也将会更加深入。
二、论技术创新与国有企业的发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论技术创新与国有企业的发展（论文提纲范文）
（1）国资监管体制转变对国有企业创新效率的影响研究（论文提纲范文）
| 附件 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国有资产监管体制转变相关研究 |
| 1.2.2 企业创新界定与企业创新效率测度相关研究 |
| 1.2.3 国有企业创新效率的影响因素与作用机制研究 |
| 1.2.4 对现有文献的评价 |
| 1.3 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 国有资产监管体制的政策演进、转变逻辑与实现形式 |
| 2.1 国有资产监管体制的政策演进 |
| 2.1.1 计划经济时期的高度集中阶段(1949—1978) |
| 2.1.2 改革开放初期的放权让利和两权分离阶段(1978—1987) |
| 2.1.3 国有资产监管体制初步形成阶段(1988—2002) |
| 2.1.4 国有资产监管体制深化改革阶段(2003—2012) |
| 2.1.5 以管资本为主国资监管体制构建与发展阶段(2013—至今) |
| 2.2 国资监管体制向以管资本为主转变的内在逻辑 |
| 2.2.1 与社会主义市场经济相融合 |
| 2.2.2 推进国有资本做强做优做大 |
| 2.2.3 推进国有经济布局优化和结构调整 |
| 2.3 以管资本为主构建新型国资监管体制的实现形式 |
| 2.3.1 基本实现形式:推进国有企业混合所有制改革 |
| 2.3.2 其他政策措施 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 国资监管体制转变影响国有企业创新效率的理论分析 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 传统产业组织理论 |
| 3.1.2 新产业组织理论 |
| 3.1.3 新制度经济学相关理论 |
| 3.2 国资监管体制转变影响国有企业创新效率的机理分析 |
| 3.2.1 新的尝试:基于“制度转变—企业行为—企业绩效”的分析思路 |
| 3.2.2 优化产权结构效应 |
| 3.2.3 节约交易成本效应 |
| 3.2.4 降低代理成本效应 |
| 3.3 国资监管体制转变对国有企业创新效率影响的传导路径分析 |
| 3.3.1 提升公司治理水平路径 |
| 3.3.2 减轻政策性负担路径 |
| 3.3.3 缓解高管薪酬管制路径 |
| 3.4 全文逻辑结构与实证设计阐释 |
| 3.4.1 两个维度:宏观政策转变与微观实现形式 |
| 3.4.2 实证研究设计讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 国有企业创新现状、创新效率测度与评价 |
| 4.1 国有企业创新现状及问题分析 |
| 4.1.1 国有企业创新现状 |
| 4.1.2 国有企业创新存在问题 |
| 4.2 国有企业创新效率测度 |
| 4.2.1 数据包络分析方法(DEA) |
| 4.2.2 随机前沿方法(SFA) |
| 4.2.3 DEA 方法和SFA 方法比较 |
| 4.3 国有企业创新效率评价 |
| 4.3.1 测度方法选取-基于DEA-Malmquist指数法 |
| 4.3.2 变量与指标说明 |
| 4.3.3 国有企业创新效率评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 国资监管体制宏观政策转变对国企创新效率影响的实证检验 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 变量设定 |
| 5.1.3 数据来源与描述性统计 |
| 5.2 实证结果与分析 |
| 5.2.1 倾向得分匹配(PSM) |
| 5.2.2 倾向匹配—双重差分估计结果与分析 |
| 5.3 内生性处理 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 异质性分析 |
| 5.5.1 不同行政层级的差异 |
| 5.5.2 不同企业类型的差异 |
| 5.5.3 基于企业所在地区的差异 |
| 5.7 本章小节 |
| 第6章 国资监管体制宏观政策转变影响国企创新效率的中介机制检验 |
| 6.1 中介效应检验方法 |
| 6.2 变量和数据选取 |
| 6.2.1 中介变量的指标设定 |
| 6.2.2 数据说明 |
| 6.3 基于创新决策维度:提升公司治理水平路径 |
| 6.3.1 实证结果与分析 |
| 6.3.2 稳健性检验 |
| 6.4 基于创新资源维度:减轻政策性负担路径 |
| 6.4.1 实证结果与分析 |
| 6.4.2 稳健性检验 |
| 6.5 基于创新意愿维度:缓解高管薪酬管制路径 |
| 6.5.1 实证结果与分析 |
| 6.5.2 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 国资监管体制转变实现形式对国企创新效率的影响—基于混改的股权结构变动 |
| 7.1 混改企业股权结构变动影响国有企业创新效率的理论分析 |
| 7.1.1 股权结构变动影响国有企业创新效率的直接作用机理分析 |
| 7.1.2 股权结构变动影响国有企业创新效率的间接作用机理分析 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 模型构建 |
| 7.2.2 变量定义 |
| 7.2.3 数据来源 |
| 7.4 实证结果分析与讨论 |
| 7.5 中介机制检验 |
| 7.5.1 基于降低代理成本维度 |
| 7.5.2 基于减轻政策性负担维度 |
| 7.5.3 基于缓解高管薪酬管制维度 |
| 7.6 内生性处理与稳健性检验 |
| 7.6.1 内生性处理 |
| 7.6.2 稳健性检验 |
| 7.7 异质性分析 |
| 7.7.1 基于国有企业类型的差异 |
| 7.7.2 基于国有企业所在地区的差异 |
| 7.8 本章小节 |
| 第8章 主要结论与对策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 以科学放权和行权推动国资监管体制向以管资本为主转变 |
| 8.2.2 提高不同层级、类型和区域国资监管体制转变同步性 |
| 8.2.3 以混改推动企业治理机制和经营机制完善,优化企业创新行为 |
| 8.2.4 推进国资监管体制转变与国企改革相协调 |
| 8.2.5 完善国资监管体制转变的相关制度保障 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间取得的主要研究成果 |
| 致谢 |
（2）双元创新选择、市场竞争强度与商业模式迭代——基于高新技术制造企业的实证研究（论文提纲范文）
| 1 理论基础与研究假设 |
| 1.1 理论基础 |
| 1.2 研究假设 |
| 2 数据来源、变量定义和模型设计 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 变量定义 |
| (1)因变量 |
| (2)自变量 |
| (3)调节变量 |
| (4)控制变量 |
| 2.3 模型设计 |
| 3 实证结果及分析 |
| 3.1 描述性统计和相关性分析 |
| 3.2 回归分析 |
| 3.3 稳健性检验 |
| 4 研究结论与对策建议 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 对策建议 |
（3）双元创新、市场竞争与商业模式创新（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 章节安排 |
| 1.5 创新点 |
| 二、文献综述 |
| 2.1 商业模式相关理论 |
| 2.1.1 商业模式概念界定 |
| 2.1.2 商业模式相关研究前沿 |
| 2.2 商业模式创新相关理论 |
| 2.2.1 商业模式创新的内涵 |
| 2.2.2 商业模式创新的影响因素 |
| 2.2.3 商业模式创新的度量 |
| 2.2.4 商业模式创新研究前沿 |
| 2.3 创新相关理论 |
| 2.3.1 创新的内涵及影响因素 |
| 2.3.2 创新的分类 |
| 2.3.3 创新研究前沿 |
| 2.4 双元技术创新理论 |
| 2.4.1 双元创新的内涵 |
| 2.4.2 双元创新研究前沿 |
| 2.5 市场竞争相关研究 |
| 三、理论分析与研究假设 |
| 3.1 理论分析 |
| 3.1.1 资源基础理论 |
| 3.1.2 双元理论 |
| 3.1.3 动态能力理论 |
| 3.2 概念模型 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.4 本章小结 |
| 四、研究设计 |
| 4.1 样本来源和变量选取 |
| 4.1.1 样本来源 |
| 4.1.2 变量选取 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.3 本章小结 |
| 五、实证结果及分析 |
| 5.1 数据处理 |
| 5.2 描述性统计和相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 六、研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究的局限性和未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（4）中国新能源汽车商业模式创新以及路径演化研究 ——社会技术系统视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题及研究意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象和概念界定 |
| 1.3.1 新能源汽车 |
| 1.3.2 新能源汽车产业 |
| 1.4 技术路线及研究方法 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 相关理论及研究综述 |
| 2.1 社会技术系统理论 |
| 2.1.1 社会技术系统 |
| 2.1.2 社会技术系统转型 |
| 2.2 新能源汽车产业研究 |
| 2.2.1 新能源汽车产业总体研究 |
| 2.2.2 新能源汽车产业政策研究 |
| 2.2.3 新能源汽车技术创新研究 |
| 2.2.4 新能源汽车产业的商业模式研究 |
| 2.3 商业模式研究 |
| 2.3.1 商业模式理论研究 |
| 2.3.2 商业模式创新研究 |
| 2.3.3 商业模式创新与技术创新的研究 |
| 2.3.4 商业模式创新与其他变量的研究 |
| 2.3.5 社会技术系统下的商业模式研究 |
| 2.3.6 社会技术系统下的新能源汽车商业模式研究 |
| 2.4 研究评述 |
| 3 新能源汽车产业及商业模式现状 |
| 3.1 新能源汽车产业政策及技术发展 |
| 3.1.1 新能源汽车产业阶段划分 |
| 3.1.2 第一阶段产业政策及技术发展(2012年之前) |
| 3.1.3 第二阶段产业政策及技术发展(2013-2015) |
| 3.1.4 第三阶段产业政策及技术发展(2016年之后) |
| 3.2 新能源汽车的商业模式创新发展 |
| 3.2.1 第一阶段的商业模式创新 |
| 3.2.2 第二阶段的商业模式创新 |
| 3.2.3 第三阶段的商业模式创新 |
| 3.3 商业模式创新发展的特点和存在的问题 |
| 3.3.1 商业模式创新发展的特点 |
| 3.3.2 当前商业模式存在的问题 |
| 4 “社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型 |
| 4.1 “社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型构建 |
| 4.2 “社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型的关键要素 |
| 4.2.1 社会要素:政策和利益相关者 |
| 4.2.2 技术要素:新技术和新产品 |
| 4.2.3 竞争要素:资源和战略的竞争 |
| 4.3 “社会-技术”双驱动下的新能源汽车商业模式创新模型的要素关系 |
| 4.3.1 支撑作用:社会要素正向促进商业模式创新 |
| 4.3.2 中介作用:新产品或服务中介技术创新驱动商业模式创新 |
| 4.3.3 调节作用:竞争程度调节商业模式创新 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于“社会-技术”双驱动下新能源汽车商业模式创新模型的分类研究 |
| 5.1 Q方法的研究步骤 |
| 5.2 样本的采集 |
| 5.2.1 陈述观点样本 |
| 5.2.2 测试样本 |
| 5.3 商业模式创新分类的数据分析 |
| 5.3.1 Q排列的相关性分析 |
| 5.3.2 Q排列的因子分析 |
| 5.4 商业模式创新分类的结果 |
| 5.4.1 社会要素主导的商业模式创新类型 |
| 5.4.2 技术要素主导的商业模式创新类型 |
| 5.4.3 “社会-技术“双驱动型商业模式创新类型 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 不同类别下的中国新能源汽车商业模式创新路径演化研究 |
| 6.1 多层次分析视角下的商业模式创新路径模型 |
| 6.1.1 多层次视角下的商业模式创新路径模型构建 |
| 6.1.2 新能源汽车商业模式创新路径特征分析 |
| 6.2 社会要素主导的商业模式创新路径分析 |
| 6.2.1 大环境急剧变化 |
| 6.2.2 体制层改变 |
| 6.2.3 技术利基不成熟 |
| 6.2.4 政策主导的商业模式创新要素特征 |
| 6.3 技术要素主导的商业模式创新路径分析 |
| 6.3.1 技术变革的大环境 |
| 6.3.2 新兴技术出现 |
| 6.3.3 体制层分裂 |
| 6.3.4 技术要素主导的商业模式创新要素特征 |
| 6.4 “社会-技术”双驱动下的商业模式创新路径分析 |
| 6.4.1 “社会-技术”双驱动下生产端参与的商业模式创新路径 |
| 6.4.2 “社会-技术”双驱动下消费端参与的商业模式创新路径 |
| 6.4.3 “社会-技术”双驱动下市场竞争调节的商业模式创新路径 |
| 6.5 新能源汽车商业模式创新类型的演化与评价 |
| 6.5.1 商业模式创新从社会主导向技术主导的演化 |
| 6.5.2 商业模式创新从社会主导向“社会-技术”双驱动的演化 |
| 6.5.3 商业模式创新从技术主导向“社会-技术”双驱动的演化 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 案例研究:中国新能源汽车产业典型商业模式创新路径 |
| 7.1 深圳大巴融资租赁案例 |
| 7.1.1 深圳大巴融资租赁概况 |
| 7.1.2 深圳大巴融资租赁的商业模式创新路径 |
| 7.2 长沙百度无人驾驶电动出租车案例 |
| 7.2.1 百度的自动驾驶项目概况 |
| 7.2.2 无人驾驶出租车的商业模式创新路径 |
| 7.3 深圳比亚迪整车销售案例 |
| 7.3.1 比亚迪发展电动汽车概况 |
| 7.3.2 比亚迪整车销售的商业模式创新路径 |
| 7.4 青岛薛家岛换电模式案例 |
| 7.4.1 薛家岛充换电站的概况 |
| 7.4.2 薛家岛换电的商业模式创新路径 |
| 7.5 上海EVCARD分时租赁案例 |
| 7.5.1 EVCARD的概况 |
| 7.5.2 EVCARD分时租赁的商业模式创新路径 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 管理实践的启示 |
| 8.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 2001-2019年中国出台的新能源汽车产业发展政策(节选) |
| 附录B 商业模式创新影响研究调查与访谈 |
| 附录C 样本的相关系数表 |
| 索引 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（5）退坡政策背景下绿色信贷对新能源车企创新绩效影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 补贴退坡政策相关研究 |
| 1.2.2 企业创新绩效相关研究 |
| 1.2.3 绿色信贷相关研究 |
| 1.2.4 绿色信贷与企业创新绩效的关系研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究思路与内容方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 概念界定与理论基础研究 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 绿色信贷的概念 |
| 2.1.2 创新绩效概念界定 |
| 2.1.3 退坡政策相关概念界定 |
| 2.1.4 新能源汽车企业概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 资本积累理论 |
| 2.2.2 技术创新理论 |
| 2.2.3 信号理论 |
| 3 退坡政策下新能源车企及其绿色信贷发展现状评析 |
| 3.1 新能源汽车行业发展现状 |
| 3.1.1 新能源汽车市场总体情况 |
| 3.1.2 新能源汽车企业发展情况 |
| 3.1.3 新能源汽车地域发展情况 |
| 3.2 新能源汽车企业绿色信贷发展现状 |
| 3.2.1 新能源汽车行业消费端绿色信贷发展现状 |
| 3.2.2 生产制造端绿色信贷发展现状 |
| 3.3 退坡政策及其对新能源车企绿色信贷的影响评析 |
| 3.3.1 补贴退坡政策演进 |
| 3.3.2 补贴退坡政策实施后绿色信贷状况 |
| 4 考虑退坡政策调节的绿色信贷与创新绩效关系实证研究 |
| 4.1 理论分析与假设提出 |
| 4.1.1 绿色信贷与新能源汽车企业创新绩效关系 |
| 4.1.2 补贴退坡政策的调节效应 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 变量设计 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.3 样本选择与数据来源 |
| 4.3.1 样本选择 |
| 4.3.2 数据来源 |
| 4.4 实证研究 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 回归分析 |
| 4.4.3 进一步研究 |
| 4.4.4 稳健性检验 |
| 5 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 政府应坚持重研发原则 |
| 5.2.2 新能源汽车产业与企业应尽快适应退坡政策 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（6）政府干预视角下技术资本对企业价值的影响 ——基于技术密集型企业的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与结构 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 技术资本相关概念界定 |
| 2.2 政府干预相关概念界定 |
| 2.3 企业价值 |
| 2.4 理论基础 |
| 3 技术资本对企业价值的作用机制 |
| 3.1 技术开发阶段 |
| 3.2 技术资本形成阶段 |
| 3.3 技术资本运营阶段 |
| 3.4 机制模式分析 |
| 4 政府干预下技术资本与企业价值关系的研究设计 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.2 样本选择与数据来源 |
| 4.3 变量定义 |
| 4.4 模型构建 |
| 5 实证分析与检验 |
| 5.1 描述性分析 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 技术资本与企业价值的回归分析 |
| 5.4 政府干预下技术资本与企业价值的回归分析 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（7）多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响研究 ——以吸收能力双元属性为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及技术路线图 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 技术路线图及研究方法 |
| 1.3 创新之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 多类型创新主体合作关系理论研究进展 |
| 2.2 吸收能力理论研究进展 |
| 2.2.1 吸收能力概念演化 |
| 2.2.2 吸收能力测量方式 |
| 2.2.3 吸收能力影响因素 |
| 2.3 企业创新绩效理论研究进展 |
| 2.3.1 企业创新绩效 |
| 2.3.2 多类型创新主体合作关系与企业创新绩效关系 |
| 2.3.3 吸收能力与企业创新绩效关系 |
| 2.4 现有研究简要评价 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响的理论分析 |
| 3.1 多类型创新主体合作关系 |
| 3.1.1 多类型创新主体合作关系概念 |
| 3.1.2 多类型创新主体合作关系分类 |
| 3.2 吸收能力双元属性 |
| 3.2.1 吸收能力概念 |
| 3.2.2 吸收能力双元属性概念 |
| 3.3 探索性案例分析 |
| 3.3.1 案例选择 |
| 3.3.2 案例企业发展历程 |
| 3.3.3 范畴提炼和模型构建 |
| 3.3.4 模型阐释和研究发现 |
| 3.4 理论模型构建 |
| 3.4.1 多类型创新主体合作关系对企业创新绩效作用机理 |
| 3.4.2 多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响的理论框架 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 研究假设和问卷设计 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 多类型创新主体合作关系与吸收能力双元属性 |
| 4.1.2 吸收能力双元属性与企业创新绩效 |
| 4.1.3 多类型创新主体合作关系与企业创新绩效 |
| 4.1.4 吸收能力双元属性中介作用 |
| 4.1.5 行业属性及外部环境调节效应 |
| 4.2 问卷设计与变量测度 |
| 4.2.1 问卷设计 |
| 4.2.2 变量测度 |
| 4.3 问卷的预调研 |
| 4.3.1 预调研方法 |
| 4.3.2 预调研数据收集 |
| 4.3.3 预调研样本数据分析 |
| 4.4 样本数据收集与样本描述 |
| 4.4.1 样本选择与数据收集 |
| 4.4.2 样本特征 |
| 4.4.3 数据分析方法 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响的实证分析 |
| 5.1 变量的信度和效度检验 |
| 5.1.1 多类型创新主体合作关系 |
| 5.1.2 吸收能力双元属性 |
| 5.1.3 企业创新绩效 |
| 5.2 多类型创新主体合作关系对企业创新绩效作用机理的验证 |
| 5.2.1 数据的初步分析 |
| 5.2.2 多类型创新主体合作关系对吸收能力双元属性影响分析 |
| 5.2.3 吸收能力双元属性对企业创新绩效影响分析 |
| 5.2.4 多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响分析 |
| 5.2.5 整体模型拟合与参数估计 |
| 5.2.6 吸收能力双元属性中介效用分析 |
| 5.3 外部环境调节效应验证 |
| 5.3.1 相关性分析 |
| 5.3.2 回归问题检验 |
| 5.3.3 模型回归分析结果 |
| 5.4 结果与讨论 |
| 5.4.1 实证研究结果汇总 |
| 5.4.2 多类型创新主体合作关系与吸收能力双元属性关系讨论 |
| 5.4.3 吸收能力双元属性与企业创新绩效关系讨论 |
| 5.4.4 多类型创新主体合作关系与企业创新绩效关系讨论 |
| 5.4.5 吸收能力双元属性中介作用讨论 |
| 5.4.6 外部环境调节效应讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 多类型创新主体合作关系对吸收能力双元属性影响的行业效应 |
| 6.1 门槛效应模型 |
| 6.2 数据来源和变量定义 |
| 6.2.1 样本选择和数据来源 |
| 6.2.2 变量定义和赋值 |
| 6.3 模型效应检验 |
| 6.3.1 样本描述性统计 |
| 6.3.2 门槛效应检验 |
| 6.3.3 实证结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 研究结论与建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.3 研究不足及未来展望 |
| 附录 辽宁企业创新伙伴合作关系调查 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（8）职业教育课程开发的企业责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 题目解读与研究背景 |
| 1.1.1 题目解读 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 概念界定与研究现状 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 研究现状 |
| 1.3 问题提出与研究意义 |
| 1.3.1 问题提出 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究目的与研究内容 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究思路与技术路线 |
| 1.5.1 研究视角 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.5.4 研究方法 |
| 第二章 企业参与职业教育课程开发的合理性 |
| 2.1 企业与职业教育基本属性及内在相关性 |
| 2.1.1 企业技术性与制度性的两重属性 |
| 2.1.2 职业教育职业性与技术性的双重属性 |
| 2.1.3 企业与职业教育及其课程的内在契合 |
| 2.2 企业是职业教育的重要利益主体 |
| 2.2.1 企业作为职业技术技能培训主体 |
| 2.2.2 企业作为职业教育混合供给主体 |
| 2.2.3 企业作为校企跨界合作育人主体 |
| 2.3 企业在职业教育课程开发中的角色 |
| 2.3.1 职业教育课程本质及开发特点 |
| 2.3.2 职业教育课程开发的多元主体 |
| 2.3.3 企业是职业教育课程开发的合作主体 |
| 2.4 企业参与职业教育课程开发的任务 |
| 2.4.1 促进专用技术技能课程功能实现 |
| 2.4.2 选择呈现专用技术技能课程内容 |
| 2.4.3 规约专用技术技能课程实施过程 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 企业参与职业教育课程开发的实然表征 |
| 3.1 调查设计与数据来源 |
| 3.1.1 问卷调查及样本信息 |
| 3.1.2 文本分析与企业特征 |
| 3.1.3 质性访谈与信息印证 |
| 3.2 职业教育课程开发中企业参与不足 |
| 3.2.1 企业缺位 |
| 3.2.2 浅层参与 |
| 3.2.3 差异显着 |
| 3.3 职业院校校企合作课程开发处于起步状态 |
| 3.3.1 教师参与少 |
| 3.3.2 协作程度浅 |
| 3.3.3 合作周期短 |
| 3.4 校企双方主观认识存在较大差异 |
| 3.4.1 校企双方对企业参与重要性认识不同 |
| 3.4.2 校企双方对企业参与身份的认识不同 |
| 3.4.3 校企双方对企业参与作用的认识不同 |
| 3.5 校企双方合作的需求和意愿不同 |
| 3.5.1 校企合作培养还未成为企业人才配置主要途径 |
| 3.5.2 在导向作用发挥上企业意愿不如院校需求迫切 |
| 3.5.3 在人财物等条件上企业意愿与院校需求不对等 |
| 3.5.4 在协作作用发挥上企业意愿与院校需求有差异 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 职业教育课程开发企业责任的基本蕴涵 |
| 4.1 企业社会责任发展演化及主要性质 |
| 4.1.1 企业承担社会责任:单一到多元 |
| 4.1.2 企业社会责任性质:异质且综合 |
| 4.1.3 企业社会责任概念多重分析视角 |
| 4.2 职业教育课程开发企业责任的内涵 |
| 4.2.1 职业教育课程开发企业责任基本要素 |
| 4.2.2 职业教育课程开发的企业责任:效益和正义的统一 |
| 4.2.3 职业教育课程开发的企业责任:道德和利益的要求 |
| 4.3 职业教育课程开发企业责任的生成 |
| 4.3.1 权利赋予:政府法律政策推动 |
| 4.3.2 动力激发:企业经济利益契合 |
| 4.3.3 能力保证:独特育人资源支持 |
| 4.3.4 空间拓展:院校育人需求拉动 |
| 4.3.5 路径保障:校企合作机制建立 |
| 4.4 职业教育课程开发企业责任的内容 |
| 4.4.1 职业教育课程开发企业责任划分的基本原则 |
| 4.4.2 功能导向的职业教育课程开发企业责任划分 |
| 4.4.3 职业教育课程开发企业责任内容的三维结构 |
| 4.4.4 职业教育课程开发企业责任内容的有限性 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 培养质量确认与反馈的导向责任 |
| 5.1 需求导向:规约培养目标确定 |
| 5.1.1 企业需求对课程目标的规定性 |
| 5.1.2 课程目标确定与企业需求传导 |
| 5.2 标准导向:影响课程标准制订 |
| 5.2.1 企业标准与课程标准的契合性 |
| 5.2.2 课程标准制订与企业标准转换 |
| 5.3 评价导向:促进课程完善创新 |
| 5.3.1 企业反馈与课程评价的精准性 |
| 5.3.2 企业评价促进课程的持续改进 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 技术技能积累与提供的供给责任 |
| 6.1 智能形态技术技能供给:指向课程内容 |
| 6.1.1 智能形态技术技能与课程内容的一致性 |
| 6.1.2 课程内容选择与智能形态技术技能转化 |
| 6.2 实体形态技术技能供给:指向课程资源 |
| 6.2.1 实体形态技术技能与课程资源的多样性 |
| 6.2.2 课程资源建设与实体形态技术技能支持 |
| 6.3 工艺形态技术技能供给:指向课程实施 |
| 6.3.1 工艺形态技术技能与教学过程的互补性 |
| 6.3.2 课程实施过程与工艺形态技术技能嵌入 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 专业课程设计与实施的协作责任 |
| 7.1 辅助性协作:专业理论课程 |
| 7.1.1 参与需求调研及分析 |
| 7.1.2 协助目标确立及细化 |
| 7.1.3 论证实施方案及条件 |
| 7.2 主导性协作:专业实践课程 |
| 7.2.1 工作任务选择与提供 |
| 7.2.2 实习实训实施与管理 |
| 7.2.3 技术咨询与产品提供 |
| 7.3 对等性协作:理实融合课程 |
| 7.3.1 项目课程设计与实施 |
| 7.3.2 工学交替实施与管理 |
| 7.3.3 教材研发与资源建设 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 职业教育课程开发企业履责的主要条件 |
| 8.1 履责意愿:调动企业参与积极性 |
| 8.1.1 激发企业履责的内在动力 |
| 8.1.2 协同企业履责的外部力量 |
| 8.1.3 增强企业履责的基础能力 |
| 8.2 履责管理:完善校企合作育人机制 |
| 8.2.1 构建基于法定性契约的校企合作机制 |
| 8.2.2 发挥行业协会等中介组织的连接作用 |
| 8.2.3 推动职业教育课程开发走向课程治理 |
| 8.2.4 建立有效的责任履行评价与激励制度 |
| 8.3 履责环境:优化市场环境和文化环境 |
| 8.3.1 推动劳动力市场环境的优化 |
| 8.3.2 引导文化环境的认同与接纳 |
| 8.4 本章小结 |
| 结语 |
| 研究的主要结论 |
| 研究的创新之处 |
| 研究存在的不足 |
| 研究的未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
（9）技术获取模式的影响因素及其对创新绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题与意义 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线与研究框架 |
| 1.5 创新之处 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 交易成本理论 |
| 2.1.2 技术转移理论 |
| 2.1.3 吸收能力理论 |
| 2.1.4 制度理论 |
| 2.2 相关研究综述 |
| 2.2.1 技术获取模式相关研究综述 |
| 2.2.2 创新绩效相关研究综述 |
| 2.2.3 吸收能力相关研究综述 第3章 政府政策对技术获取模式的前因作用研究 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.2 理论开发与假设 |
| 3.2.1 两种政府政策对技术获取模式的影响 |
| 3.2.2 政府补贴、知识产权保护对技术获取模式的交互效应 |
| 3.3 变量选择和数据说明 |
| 3.4 实证结果分析 |
| 3.5 本章小结 第4章 技术获取模式对高技术产业创新绩效的影响研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.2 实证方法研究 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 变量选择和数据说明 |
| 4.3 实证研究结果 |
| 4.4 本章小结 第5章 吸收能力视角下外部技术获取模式对高技术产业创新绩效的影响研究 |
| 5.1 吸收能力视角下外部技术获取对创新的影响研究 |
| 5.2 实证方法研究 |
| 5.2.1 模型设定 |
| 5.2.2 变量选择和数据说明 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 第6章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 政府政策和技术获取模式 |
| 6.1.2 技术获取模式和创新绩效 |
| 6.1.3 吸收能力视角下的技术获取模式和创新绩效 |
| 6.2 政策启示 |
| 6.3 研究展望 参考文献 致谢 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（10）国家创新体系视角下的国有企业自主创新研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、问题的提出 |
| (一) 转变经济发展方式是一项长期的战略任务 |
| (二) 自主创新是转变经济发展方式的中心环节 |
| (三) 国有企业是自主创新的主导力量 |
| 二、研究现状 |
| (一) 国外研究 |
| (二) 国内研究 |
| 1. 关于自主创新的基本理论 |
| 2. 关于国有企业自主创新问题 |
| (三) 国内外研究述评及未来的研究方向 |
| 三、本研究的理论意义和现实意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 现实意义 |
| 四、研究思路和方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 特色和创新之处 |
| 第一章 国家创新体系与国有企业自主创新的内涵及其相关性 |
| 一. 国家创新体系分析 |
| (一) 国家创新体系的基本内涵 |
| (二) 国家创新体系的构成主体及其定位 |
| (三) 企业在国家创新体系中的主体地位分析 |
| 二. 企业自主创新分析 |
| (一) 自主创新相关概念界定 |
| (二) 企业自主创新的基本特性 |
| 三. 国家创新体系与国有企业自主创新的相关性分析 |
| (一) 国有企业在国家创新体系中的地位和作用 |
| (二) 国家创新体系对国有企业自主创新动力的影响分析 |
| 第二章 国家创新体系中国有企业自主创新的现状 |
| 一. 国有企业自主创新的总体背景 |
| (一) 全面建设小康社会对科技创新提出新需求 |
| (二) 世界新科技革命带来新机遇新挑战 |
| (三) 创新型国家建设目标提出新要求 |
| (四) 国有企业进入转型升级新阶段 |
| 二. 国有企业自主创新的条件和基础 |
| (一) 国家创新体系的有力支持 |
| (二) 国有企业自主创新的主要进展 |
| 三. 国有企业自主创新存在的问题及其成因 |
| (一) 国有企业自主创新存在的主要问题 |
| (二) 国有企业自主创新存在问题的深层原因 |
| 第三章 国家创新体系中国有企业自主创新的战略思路 |
| 一. 国有企业自主创新的基本理念 |
| (一) 创新驱动理念 |
| (二) 协同创新理念 |
| (三) 持续创新理念 |
| (四) 立法先行理念 |
| 二. 国有企业自主创新的基本原则 |
| (一) 坚持科技创新与产业转型升级相结合 |
| (二) 坚持科技创新与体制机制创新相结合 |
| (三) 坚持重点突破与整体提升相结合 |
| (四) 坚持市场导向与政府支持相结合 |
| 三. 国有企业自主创新的基本路径 |
| 第四章 国有企业自主创新的前提：强化主体地位 |
| 一. 加快国有企业体制机制创新 |
| (一) 深化国有企业改革 |
| (二) 完善国有资产管理体制 |
| (三) 促进非公有制经济发展 |
| 二. 加强国有企业自主研发能力建设 |
| (一) 建立高水平研发机构 |
| (二) 加大技术研发投入 |
| (三) 培育高水平研发队伍 |
| 三. 加强国有企业文化软实力建设 |
| (一) 培育创新文化 |
| (二) 塑造品牌文化 |
| (三) 强化责任文化 |
| 第五章 国有企业自主创新的关键：深化产学研合作 |
| 一. 探索国有企业产学研合作创新的有效形式 |
| (一) 与高校和科研机构联合开展项目合作 |
| (二) 与高校和科研机构联合共建研发实体 |
| (三) 与高校和科研机构联合组建产业技术创新战略联盟 |
| 二. 加强国有企业产学研合作创新的有效支持 |
| (一) 加强国有企业产学研合作创新的政策支持 |
| (二) 加强国有企业产学研合作创新的中介支持 |
| (三) 加强国有企业产学研合作创新的金融支持 |
| 第六章 国有企业自主创新的保障：培育社会环境 |
| 一. 营造有利于自主创新的政策环境 |
| (一) 深化科技管理体制机制改革促进政府职能转变 |
| (二) 完善政府采购等需求激励政策促进企业自主创新 |
| 二. 营造有利于自主创新的法律环境 |
| (一) 国外科技立法保障企业创新的成功经验 |
| (二) 构建法律环境促进企业自主创新的对策建议 |
| 三. 营造有利于自主创新的文化环境 |
| (一) 大力建设创新文化,营造自主创新的文化氛围和人文环境 |
| (二) 大力发展创新教育,造就自主创新的人才队伍 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评闻及答辩情况表 |
四、论技术创新与国有企业的发展（论文参考文献）
- [1]国资监管体制转变对国有企业创新效率的影响研究[D]. 杨良平. 吉林大学, 2021
- [2]双元创新选择、市场竞争强度与商业模式迭代——基于高新技术制造企业的实证研究[J]. 郭晓川,刘虹,张晓英. 软科学, 2021(10)
- [3]双元创新、市场竞争与商业模式创新[D]. 刘虹. 内蒙古大学, 2021(12)
- [4]中国新能源汽车商业模式创新以及路径演化研究 ——社会技术系统视角[D]. 张力. 北京交通大学, 2020(03)
- [5]退坡政策背景下绿色信贷对新能源车企创新绩效影响研究[D]. 陈小雪. 合肥工业大学, 2020(02)
- [6]政府干预视角下技术资本对企业价值的影响 ——基于技术密集型企业的实证研究[D]. 韩秀茹. 山东科技大学, 2020(06)
- [7]多类型创新主体合作关系对企业创新绩效影响研究 ——以吸收能力双元属性为视角[D]. 臧红敏. 辽宁大学, 2020(08)
- [8]职业教育课程开发的企业责任研究[D]. 黄晓玲. 天津大学, 2019(06)
- [9]技术获取模式的影响因素及其对创新绩效的影响研究[D]. 邓萍. 中国科学技术大学, 2019(08)
- [10]国家创新体系视角下的国有企业自主创新研究[D]. 赵秀丽. 山东大学, 2013(10)